sábado, 29 de noviembre de 2014

La Asociación de Militares pide que se juzgue por altra traición a Artur Mas y Mariano Rajoy

La Asociación de Militares pide que se juzgue por altra traición a Artur Mas y Mariano Rajoy
 
Es una nota la Asociación de Militares Españoles ha expuesto claramente tanto su opinión al respecto del 9N como las posibles consecuencias que de tales actos se derivan. En ella se demandaba y sostenía la aplicación rigurosa e implacable por el Gobierno de España de los artículos de la Constitución Española que fueran necesarios para, por un lado, procesar a los proponentes y defensores de la votación efectuada en el Parlamento de Cataluña y, por otro, impedir que siguiera adelante tal tentativa tan demoledora para la unidad, soberanía e independencia de La Patria.

Igualmente, se ponía de manifiesto lo que de inadmisibles e intolerables olvido y desprecio supone tan insensata conducta para los catalanes españoles que, al cabo, son todos los que allí habitan; los enormes y gravísimos perjuicios de todo tipo para España lo son, indudable e inevitablemente, para esa región irrenunciablemente española. Otro tanto se indicaba acerca de la obligación del Gobierno de España de proteger los deseos de ser españoles de aquellos habitantes de Cataluña que así lo quieran, aceptándose incluso los peligros que supondría un conflicto civil en aquella Comunidad y la posibilidad de fractura territorial para evitar una "limpieza étnica".


Llegados a este momento no se entiende en absoluto la intervención ahora de la Fiscalía General y no en el año 2012, cuando en toda ocasión han sido catalogados todos estos actos por el Gobierno de la Nación como ilegales como así ha manifestado recientemente el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Es opinión de la Asociación de Militares Españoles que los hechos anteriores fueron mucho más delictivos porque, según el aforismo jurídico, "la causa de la causa es causa del mal causado" y hubo de ser entonces cuando se debió de corregir el desafuero. En consecuencia, es su opinión que, unos por comisión y otros por omisión, han de ser también sujetos de proceso judicial por el delito de alta traición quienes, teniendo constitucionalmente otorgadas las facultades y los medios precisos, no actuaron entonces, han permitido que el Presidente de la Generalidad y miembros separatistas de la misma empleen fondos, edificios y personal públicos para la convocatoria y el simulacro haya tenido repercusiones no sólo nacionales sino internacionales que en nada contribuyen a evitar una calificación de nuestra Nación como del Tercer Mundo.

jueves, 27 de noviembre de 2014

¿Nombrará el Real Madrid a Cristiano como “Islámico Ronaldo” en países musulmanes?

El club censura la cruz de su corona en tarjetas de crédito de Abu Dhabi.




En 2007 el FC Barcelona censuró la cruz de San Jorge de su escudo en las camisetas que vendía en Arabia Saudí. Ahora es el Real Madrid el que censura la pequeña cruz que figura en la corona que timbra su escudo para no incomodar a los clientes musulmanes del Banco Nacional de Abu Dhabi, cuyas tarjetas de crédito lucirán el emblema del equipo merengue.
No entiendo a cuento de qué equipos europeos que lucen símbolos cristianos los censuran cuando hacen negocios en países musulmanes. Tanto el Barça como el Madrid han dado una fea lección a sus seguidores, al transmitir tácitamente el mensaje de que el dinero les importa más que su identidad, sus símbolos y sus tradiciones. No me imagino a un equipo musulmán, desde luego, censurando así sus símbolos en Europa. A sus seguidores les parecería algo intolerable, y basta con leer los comentarios de seguidores del Real Madrid en las redes sociales y en diarios digitales estas últimas horas para comprobar el cabreo de la afición ante esta autocensura.
Cabe preguntarse hasta dónde estarían dispuestos a llegar los directivos del Real Madrid a cambio de dinero. Hace dos meses ya plantearon renombrar su histórico Estadio Santiago Bernabeu para incluir publicidad de una aerolínea de los Emiratos Árabes Unidos. Significativame, las tres propuestas barajadas suprimían el cristianísimo nombre “Santiago” de la denominación del estadio. Hace unos días el presidente del Real Madrid Florentino Pérez confesaba que el cambio de nombre lo decidirá un fondo de inversiones de Abu Dhabi, y ponía un par de ejemplos en los que no figura el incómodo nombre de pila de su célebre antecesor. ¿Qué será lo siguiente? ¿Permitir que ese fondo de inversiones abudabí decida, quizás, eliminar la cruz de todos los escudos del Madrid? ¿Tal vez a las chicas se les prohibirá la entrada al estadio en minifalda, o luciendo cualquier prenda que pueda incomodar a un fiel musulmán? Y ya puestos, a uno de los jugardores del Madrid, Cristiano Ronaldo, ¿se le rebautizará como “Islámico Ronaldo” si alguna vez juega en países árabes, no se vayan a molestar?

DRÁCULA‏


miércoles, 26 de noviembre de 2014

Las claves del auto de Ruz que ha acabado con la carrera política de Ana Mato

El juez Ruz la considera beneficiaria de los negocios ilegales con Gürtel de su exmarido Jesús Sepúlveda.
 
Foto:Ana Mato
 
 
El auto dictado por el juez de la Audiencia Nacional ha empujado a Rajoy a forzar el cese de su ministra de Sanidad por su relación con la trama Gürtel
 
Concluye la parte central de la investigación del 'caso Gürtel'. El juez Ruz ha resuelto sentar en el banquillo de los acusados a un total de 43 personas y cita a Ana Mato como "partícipe a título lucrativo" en el caso.
 
El auto del juez Ruz, hecho público este miércoles se ha llevado por delante la carrera política de Ana Mato. En su escrito, el magistrado deja claro que la exministra se benefició económicamente de la trama corrupta. Según las conclusiones del juez, Mato tendrá que sentarse en el banquillo como responsable civil del uso de un dinero de procedencia ilícita. El magistrado no descarta que la diputada del PP tenga que afrontar económicamente el pago de parte de los regalos recibidos por su familia.
Ana Mato se lucró con la Gürtel
Ana Mato es señalada en el auto de Ruz como responsable a título lucrativo de una parte de los beneficios recibidos por su exparido, Jesús Sepúlveda, de la trama corrupta. Si el exalcalde de Pozuelo fuese condenado, la ministra podría verse obligada a devolver una parte del dinero recibido en regalos de la trama.
Tendrá que sentarse en el banquillo
La decisión de Ruz obligará a la exministra a sentarse en el banquillo -siempre que su decisión no sea rectificada por la Sala-, aunque no lo haga en condición de acusada. Si se atiende a acusaciones similares en otros juicios celebrados en la Audiencia Nacional, Mato no se sentará junto a los acusados. En la misma situación se hallará Gema Matamoros, mujer del alcalde de Majadahonda, y el Partido Popular, a través de un representante legal. Todos ellos se habrían beneficiado de dinero generado por la trama liderada presuntamente por Francisco Correa.
Disfrute del dinero negro en familia
En el caso de Mato, el juez habla directamente de que ella "habría disfrutado o se habría beneficiado, sola o en compañía de otros miembros" de la familia de fondos procedentes de la "caja b" que tenía la organización de Correa. La investigación ha determinado que Sepúlveda obtuvo 732.640,37 euros de la trama corrupta. Mato deberá designar abogado y procurador.
Trenes, aviones y hoteles a cargo de la trama
El auto del juez detalla los métodos por los que la familia Mato-Sepúlveda se benefició de fondos de la trama. Un apartado está dedicado a los viajes que en realidad pagó la sociedad Pasadena, parte del entramado de Correa. En este caso son 50.331,82 euros en viajes de tren, avión, alquiler de coches y estancia en hoteles. De todo ello, dice el juez, "fueron beneficiarios Jesús Sepúlveda y/o distintos miembros de su círuclo familiar o doméstico, tales como su mujer Ana Mato Adrover y los hijos de ambos, así como otras personas vinculadas a la unidad familiar".
Un bolso Luis Vuitton de 610 euros
Entre las 205 páginas del auto se encuentran tablas con el detalle de los gastos de la familia a cuenta de la Gürtel. En otro apartado, dedicado a regalos y pago de fiestas familiares aparece el bolso de Louis Vuitton por valor de 610 euros del que Ruz señala como beneficiaria a la ministra. Sumado a una fiesta de cumpleaños, otra de payasos y una comunión por valor de 5.107,9 euros.
Mato tendrá que pagar
Ruz señala que la cuantía de la que deberá responder Ana Mato en caso de condena a su marido será determinada durante el juicio. Se trata de una responsabilidad civil, no penal, por lo que la ministra no se beneficia de su condición de aforada.
 
 
 

El programa de Podemos arruinaría a las Pymes españolas y dispararía el paro


Mientras los economistas aseguran que el programa económico que defiende Podemos, y del que se ha valido para protagonizar un meteórico ascenso en cuanto a intención de voto, es inviable, desde la formación política hablan de una quita de la deuda y de acabar con el fraude fiscal y con el despilfarro en obra pública para hacerlo posible.
Sólo con la propuesta del partido de Pablo Iglesias de establecer una renta básica y el cambio en las pensiones se dispararía en 25 puntos el gasto público, según apuntan los expertos, superando el 70% del PIB.


La inviabilidad para ellos del programa económico de la formación de moda en España sería pues manifiesta, según recoge este domingo El Mundo en un artículo titulado "La burbuja de Podemos"y que firma Pablo R. Suanzes..
La mayoría de los economistas consultados por el diario de Unidad Editorial califican de populista o electoralista el programa económico de Podemos y dicen que, aún pudiendo ser viable económicamente, muchos de los puntos que defiende son indeseables y nocivos.
Los más benévolos conceden que Podemos señala bien algunos de los principales problemas de la economía española, pero que sus recetas son peores que la enfermedad y no son compatibles con la economía de mercado.
Así, uno de los expertos consultados, el catedrático de Economía de la Universidad de Pensilvania, Jesús Fernández-Villaverde, alude a que las ideas recopiladas en el programa económico de Podemos son "un bombón de cianuro: una capa de chocolate para que sepa bien al morderlo y veneno en el interior".
Prohibir que las empresas con beneficios puedan despedir trabajadores, revertir la reforma de las pensiones, adelantar la jubilación, implantar una renta universal, recuperar la jornada máxima de 35 horas, auditar e impagar la deuda pública, prescindir de los límites del Pacto de Estabilidad o nacionalizar empresas son las principales propuestas económicas que Podemos defiende en su programa económico.
En el mismo periódico, Juan Carlos Monedero, 'número dos' de Podemos, reivindica, sin embargo, que el programa económico de su partido sí es viable y apunta que atajando el fraude fiscal, que los técnicos de Hacienda sitúan en un 25%, acabando con el despilfarro en obra pública y subiendo recaudación por IRPF sí se podrían sostener las propuestas que defienden.


"Cáritas decía recientemente que con los 2.400 millones con los que se salva a las autopistas de peaje se daría de comer a 700.00 familias", argumenta Monedero ejemplificando que hay otra manera de hacer las cosas y que Podemos camina hacia un nuevo sistema.

Sánchez Gordillo renuncia a su escaño en el Parlamento in extremis

Fiel a su estilo provocador, el alcalde de Marinaleda ha entregado su acta de diputado un minuto antes de expirar el plazo.
El alcalde ha hecho de su localidad un parque temático del comunismo.
 
Se acabó el culebrón. Juan Manuel Sánchez Gordillo ha dejado su escaño en el parlamento de Andalucía. Fiel a su estilo provocador, el alcalde de Marinaleda ha renunciado a su acta de diputado un minuto antes de las 12 del mediodía, justo cuando expiraba el plazo fijado por el parlamento para presentar su renuncia. De lo contrario hubiera sido expulsado por incurrir en la incompatibilidad de cargos fijada en la Ley Electoral Andaluza. El alcalde de Marinelada, que había llegado a las 8 de la mañana, presentó en el Registro de la Cámara la renuncia al acta de diputado acompañado del secretario del grupo parlamentario de IU.
Su aparición ha sido doblemente noticia, pues hacía meses que no pisaba el parlamento. Ayer tampoco se le vio en el ayuntamiento de Marinaleda. Hace tiempo que las apariciones de Juan Manuel Sánchez Gordillo son escasas. El motivo de sus reiteradas ausencias obedece a sus problemas de salud. La culpa la tienen un riñón maltrecho y una importante depresión. Sin embargo, en las pocas ocasiones en las que ha aparecido ha desencadenado una tormenta política, una situación en la que se mueve como pez en el agua.
Con su renuncia de hoy pone fin a la penúltima batalla contra la ley, que en esta ocasión ha librado entre Sevilla y Marinaleda. A regañadientes, Sánchez Gordillo ha abandonado sus funciones como diputado para seguir como caudillo en Marinaleda, su hábitat natural. La Ley Electoral de Andaluza, que impide compatibilizar ambos cargos y recientemente avalada por el Tribunal Constitucional, ha sido la razón de su marcha.
Pero no ha sido un camino de rosas. Al principio el líder del SAT anunció que abandonaría la alcaldía para seguir en su escaño en el parlamento andaluz. Fue el 11 de noviembre, un día antes de que expirara el plazo para que los diputados que también fueran alcaldes renunciaran a uno de los cargos. Esperanza Saavedra le sustituiría en la alcaldía del ayuntamiento en el que seguiría como concejal. Era su primera jugada y a Izquierda Unida no le quedó otra que fingir su malestar.
Mucho más desconcertados dejó a simpatizantes y rivales políticos cuando el pasado sábado suspendió, minutos antes de su celebración, el pleno extraordinario -convocado por whatsapp- en el que dejaría la alcaldía de Marinaleda. Sin pleno no hubo renuncia, así que oficialmente seguía ostentando ambos cargos, ahora en situación irregular.
Desesperados ante las piruetas políticas de Sánchez Gordillo, Izquierda Unida optó por esperar a que se agoten los plazos para tomar una decisión sobre la incompatibilidad en la que el líder jornalero ha estado a punto de incurrir. Hoy era el día clave porque la Comisión del Estatuto de los Diputados del parlamento andaluz se reunía para dictar una declaración de incompatibilidad que al final no ha hecho falta.
El baile de informaciones había sido constante en las últimas horas. Tal es así que el primer lugar en el que ha reinado la incertidumbre es en el propio seno de IU, que ya no sabe si Gordillo va o viene. Fuentes de IU declaran a Periodista Digital que la paciencia que IU está teniendo con el alcalde de Marinaleda se debe a que éste se encuentra enfermo y psicológicamente débil.
Por ello no se ha querido adoptar una decisión dura  -una sanción- hasta que se agotara el plazo para dejar el parlamento. Lo ideal, señalan en IU, era que el propio Gordillo hubiera dicho de una vez a qué cargo renunciaba antes (no un minuto antes) de que la cámara andaluza pueda retirarle su escaño. IU ha querido evitar a toda costa sancionar a una figura tan importante dentro del partido, circunstancia que -aseguran- hubiera dañado la imagen de la formación.
Incluso el portavoz del grupo parlamentario de IU, José Antonio Castro, calificó de mareante la actitud del líder jornalero. "Tiene que hacer efectivo ya lo que prefiera y le vamos a respaldar en su decisión". Sorprendentemente la ambigüedad no es sólo cosa de Gordillo, ya que Castro cree que no hubiera sido justo que el parlamento declarara nula su acta de diputado. Unas palabras que no se entienden en absoluto, sobre todo después de que IU apoyase esta ley de incompatibilidades.
Nadie excepto Sánchez Gordillo sabía a ciencia cierta cómo iba a acabar esta historia. Todo podía cambiar en cualquier momento en un partido en el que reina la confusión. Tal ha sido así que en las últimas horas una fuente cercana al alcalde de Marinaleda aseguraba a Periodista Digital que la intención de Gordillo jamás ha sido la de seguir como alcalde. Es decir, que en realidad Gordillo nunca dio marcha atrás en su decisión de abandonar la alcaldía, que todo se debió a la confusión característica de un ambiente asambleario como el de Marinaleda. "A mí no me consta que vaya a seguir de alcalde", apuntaba esta fuente. Sin duda, una muestra de que ni siquiera sus más cercanos conocían las intenciones del polémico líder jornalero.
Quizá todo se trataba de un intento por llamar la atención después de pasar un periodo de sombras en el plano político y personal. En los últimos años Sánchez Gordillo participó en diversos asaltos a supermercados y ocupaciones de fincas en el campo andaluz. Aquello le costó caro. Tuvo varias citaciones judiciales, pero no fue a ninguna. Se declaró insumiso judicial. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le condenó a siete meses de cárcel y a pagar una multa de 1.200 euros por un delito de desobediencia grave y otro de usurpación durante la ocupación de la finca militar Las Turquillas en 2012.
La condena y, sobre todo, su lucha estéril de ocupaciones y otros actos simbólicos, le dejaron tocado política y personalmente. Él nunca ha escondido su sueño de una Andalucía independiente bajo el sistema de república. Eso, claro, después de haber logrado subvertir el sistema capitalista, una pelea en la que lleva 35 años al frente del parque temático comunista en el que ha convertido Marinaleda. Quién sabe si su próxima maniobra sea el salto a Podemos. De momento, ya se ha comparado con el mismísimo Jesucristo, del que asegura que hoy estaría a la izquierda de IU.
 

martes, 25 de noviembre de 2014

La comida del juez Marchena y Acebes que tapa el CGPJ: vino (5000 €), angulas (6000 €), percebes y chuletón


El "menú" fue
Los 4 comensales deben ser llamados a declarar por el CGPJ
Seis meses lleva hibernada en la nevera del despacho del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, una denuncia. Seis meses que según los abogados, fiscales, letrados, juristas e incluso jueces que la suscribieron, se está demorando además por encima de los plazos que marca la ley. ¿Por qué la tapa el presidente del CGPJ? ¿Por qué los otros 20 vocales del CGPJ elegidos por PP-PSOE-IU-CiU y PNV también guardan silencio? ¿Por qué los medios de comunicación no investigan las razones de esta escandalosa dilación y retraso? ¿No es una evidencia palpable de la ausencia de división de poderes en España? “Espía en el Congreso” ha podido saber que, si se decide a abrir este expediente, Lesmes tendría que investigar un almuerzo al que alude esa denuncia: el mantenido por el presidente de la Sala II, magistrado Manuel Marchena, y el ex secretario general del Partido Popular (PP), Angel Acebes. Para mayor escarnio, la comida tuvo lugar 5 días antes de que el juez Ruz (Audiencia Nacional) imputara a Acebes por el caso de la “mafia Gürtel”. Y para más desfachatez, el juez Marchena es el que debería juzgar a los políticos aforados que llegaran a sus manos.
El juez del Supremo que debe juzgar a los políticos ha sido visto comiendo con Acebes: ¿biscottto? ¿amaño? ¿pasteleo?
Acebes y el juez Marchena. De postre ¿biscottto? ¿pasteleo?
elpluralel confidencial La denuncia ante el CGPJ del ex fiscal anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, junto a una veintena de juristas más, comenzaba así: “Estos días se ha sabido de un encuentro, parece que en una comida, del ex ministro Ángel Acebes, ahora imputado en la causa de Gürtel, y Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS), un hecho ciertamente vergonzoso y preocupante por numerosas razones”. Y ciertamente todos los jueces, letrados, fiscales y secretarios judiciales consultados por “Espía en el Congreso” coinciden: de ser cierta, Lesmes tiene que convocar al CGPJ y pedir la dimisión o cesar al magistrado Marchena. De hecho, otros magistrados de la Sala II han querido dejar claro que no participaron en ese almuerzo y no quieren ser mezclados con el mismo ni con la trama Gürtel, como ha dejado patente el magistrado Julián Sánchez Melgar, en escrito enviado a esta web.
el boletinchuletonTras la noticia de “Espía en el Congreso”, la información ha corrido como la pólvora por las redes sociales, pese al fantasmal silencio de los medios de comunicación del régimen. No obstante, medios digitales sí que se han hecho eco y aguardan expectantes la decisión de Carlos Lesmes y sus 20 vocales: “El Confidencial”, que fue el primer medio que dio la noticia, “El Plural”, que fue quien la ha ampliado, “Periodista Digital”, que la ha analizado, “El Diario.es”, que publica la denuncia de Villarejo y otros como “El Boletín”, “El Ventano”, “Futuro Económico”, etc…
petrusfuturo economico,netEl almuerzo entre Marchena y Acebes ha merecido adjetivos muy variados en la prensa: “opulenta comilona”, “pantagruélica comida”, “opulenta comilona de Acebes con un juez”, “menú pantagruélico” o “¿con que dinero pagado?”, como se pregunta Antonio García Fuentes en Periodista Digital.
El VentanoLa información que le trasladaron al fiscal Villarejo decía escuetamente así: “Un incidente de tráfico frente al restaurante Ciriaco de la Calle Mayor entre los escoltas de un coche oficial y un conductor ha servido para poner al descubierto una comida pantagruélica, cuyos comensales se habrían preferido mantener en el anonimato. El pasado 16 de octubre, Ángel Acebes, ex ministro del Interior y ex secretario general del PP, almorzaba en el reservado de una peña gastronómica de Madrid con Manuel Marchena –presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo–, Pedro Calvo –ex responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid–, Alfonso Carrascosa –propietario de Legalitas, que reside en Miami–, y otra persona sin identificar”.
periodista digitalPoco después el juez Ruz decidía imputar a Acebes por la compra de un paquete de acciones de Libertad Digital con dinero de la supuesta ‘caja B’ de Génova. No parecía el momento más adecuado para celebraciones, pero la opípara comida, al menos, servía para atenuar las malas horas. Sobre la mesa: una fuente con casi dos kilos de angulas, otra de percebes y una botella magnum de Petrus que cuesta más de 2.000 euros. Y de plato fuerte, un descomunal chuletón de Ávila por barba. Nada como un buen vino francés para aliviar las penas”.
abcLos precios de las viandas, sin embargo, son aún más escandalosos de lo que refiere la noticia. José Carlos Ariza, sumiller de la madrileña Vinoteca Pelayo 48 (Chueca), precisa que “el Magnum de Petrus es doble botella (1,5 litros), vale algo más de 3000 euros y no sale en restaurante por menos de 5000 euros”. No se sabe las que comieron Marchena, Acebes, Calvo y Carrascosa, pero el diario ABC también ha informado que las primeras angulas han alcanzado un precio histórico de 3.000 euros el kilo y cita fuentes de la agencia Efe en la lonja riosellana. En la última subasta celebrada se despacharon otros dos lotes de 970 y 1.650 gramos a un precio de 2.250 euros, adquiridos por dos restaurantes de Ribadesella, mientras que en San Juan de la Arena, el otro punto de subasta en Asturias, las ventas fueron muy inferiores y la cotización no superó los 900 euros. Los precios de las dos bandejas de percebes y los 5 chuletones de Ávila no llegan a los 1000 euros, según fuentes gastronómicas.
1145376107_0
El concejal Pedro Calvo
Entre los 5 comensales de esa “peña gastronómica” de Casa Ciriaco o aledaños de la calle Mayor (queda intencionadamente oscuro en la noticia y en esa calle hay otros 4 restaurantes más) participó otro dirigente del PP imputado por la justicia: se trata del concejal Pedro Calvo, ex responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, que lo está por el trágico caso Madrid-Arena y que tiene un largo historial de escándalos, entre ellos uno por la concesión de los parquímetros madrileños. Pese a su cese, se ha agarrado al acta y no quiere soltar su sillón de concejal, desde el que hace y deshace en nombre del PP.

carrascosa560_560x280
Alfonso Carrascosa, residente en Miami pero opera en España
El otro asistente, Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa española Legalitas pero que afirma residir en Miami, también fue el protagonista de un sonoro caso de corrupción cuando se supo que Legalitas había sido contratada por el Ayuntamiento de Madrid cuando era concejal de Economía Miguel Angel Villanueva, el gran amigo de Pedro Calvo. Cuando también tuvo que dimitir por el caso Madrid-Arena, la Fundación Legalitas  contrató a Villanueva como “director de relaciones institucionales”. El contrato de Legalitas con el Ayuntamiento de Madrid se hizo a través de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), la misma que curiosamente Villarejo denunciaba como foco del mayor conflicto de intereses e incompatibilidades por el “caso Gurtel”, pues compartían aulas como profesores varios abogados de la trama mafiosa y magistrados. “La defensa de la Policía Municipal de Madrid es un pilar básico de la actividad de Legálitas, dentro de sus líneas estratégicas como empresa de servicios jurídicos», denunció el periodista Quico Alsedo, que afloró las relaciones comerciales entre el ayuntamiento y esta empresa.
percebes
Encuesta:

Estrategia chavista: compra de diarios para "acallar" a la prensa


Una de las principales características del chavismo ha sido el constante acoso a los medios de comunicación opositores e incómodos. Esto no sólo ha sucedido en Venezuela, ya que otros países gobernados por amigos de Chávez también siguieron el mismo camino: en Argentina, Cristina Fernández no ha dejado de enfrentarse al diario Clarín, incluso con la ayuda del Supremo argentino y buscando su desprestigio con ediciones falsas.

En Ecuador, más de lo mismo: Rafael Correa creó una Ley de Comunicación, más conocida como "Ley Mordaza", que ha provocado el cierre de la edición impresa de algunos diarios. La última víctima fue el diario Hoy, que en su momento denunció "la gradual pérdida de las libertades y limitación de las garantías constitucionales que sufre el Ecuador", sumado a "la autocensura que impone la vigencia de la Ley de Comunicación" y "los ataques reiterados directos e indirectos a la prensa que no controla el Gobierno".

En Venezuela, los ataques han estado a la orden del día desde que Hugo Chávez llegó al Palacio de Miraflores en 1999. Y como era de esperar, Nicolás Maduro ha mantenido esa particular política. En los últimos meses, logró "cambiar" la posición de Globovisión, cadena antes conocida como uno de los principales medios opositores. Esto provocó en los siguientes días la renuncia de varios de sus periodistas. Poco después se cerró una polémica venta del diario El Universal, también contrario al chavismo antes de dicha operación.

Pero la estrategia de llevar a los medios contrarios a sus filas se mantiene. El último movimiento ha sido la compra por parte del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) del Diario Vea. Según El Nacional, la negociación se hizo directamente entre con los familiares del fundador del periódico, Guillermo García Ponce. Hace unos días, el primer vicepresidente del partido, Diosdado Cabello, dijo que "tener nuestros propios medios de comunicación es una de las metas para este año. Dios mediante, para los próximos días pudiéramos contar con un periódico, para lo cual ya estamos haciendo todo lo pertinente para que ocurra". Está previsto que el presidente de la Asamblea Nacional tenga en dicho diario –que se relanzará el 23 de noviembre– una columna con el nombre de "Con el mazo dando".



Aunque no se ha informado sobre el monto de la operación, se supo que el chavismo buscará que sus militantes aporten dinero para cerrar la compra con una campaña llamada "un día de salario". El Nacional informó de que la valoración del diario se elevó a 30 millones de bolívares, es decir unos 3,8 millones de euros.

Piden la dimisión del profesor Alberto Montero en Podemos por su corrupción y nepotismo con Errejón

montero-errejon01_560x280
El nepotismo del profesor Alberto Montero ha perjudicado a Iñigo Errejón, que estaba en paro cuando aceptó el puesto
El profesor de la Universidad de Málaga (UMA), Alberto Montero, practicó corrupción y nepotismo al otorgar una plaza en su proyecto de investigación al entonces doctor, investigador y profesor en paro, Iñigo Errejón. Está práctica, que está muy extendida en la universidad española, consiste en que el decano, jefe de departamento o profesor que dirige un proyecto de investigación abusa de su autonomía y posición de poder para sacar a concurso sus contrataciones o iniciativas (normalmente lo hace pegando el anuncio con una chincheta en el pasillo de su despacho y del rectorado o en un apartado recóndito de una página web) y así solo advierten la convocatoria aquellos a quienes él mismo avisa. El “caso Errejón” ha puesto en evidencia la necesidad de articular un sistema transparente en todas las universidades públicas españolas que facilite y notifique la información laboral a doctores y profesores desempleados, canalice ésta a través del antiguo INEM (hoy SEPES) y del Ministerio de Educación, cuyas funciones deben empezar a servir para algo más que para cobrar sueldos, dietas y “bufandas” o disfrutar de privilegios laborales.
d022ma02
El profesor Alberto Montero debe dimitir por su conducta abusiva e inmoral
De la habitual chapucería, corruptela, falta de control y exigencia en que ha desembocado la autonomía universitaria no es culpable Iñigo Errejón, entonces doctor y desempleado. Porque en España existen doctores en paro, otra vergüenza del sistema de empleo universitario que deberían saber los alumnos que cursan estudios de máster y doctorado. Muy al contrario: Errejón, en un alarde de escrupulosidad y ética, dimitió del proyecto de investigación cuando fue elegido como dirigente nacional de Podemos. En cambio, la justificación de los criterios de selección laboral del profesor Alberto Montero ha sido muy poco edificante y claramente abusiva e inmoral. Errejón desveló a la periodista Pepa Bueno que la noticia surge precisamente cuando él renuncia al proyecto de investigación al ser elegido miembro de la dirección de su partido, dato que en efecto ha podido ser acreditado:
Susana Villaverde
Susana Villaverde
«Íñigo fue el único candidato que se presentó. No ha habido ningún trato de favor respecto a él. Somos amigos sí, pero era el único candidato», explicó a este periódico el director del proyecto. Es más, se ha sacado el puesto a concurso de nuevo, ya que Errejón no seguirá a partir de diciembre, «y no se ha presentado nadie», apuntó el profesor de Economía Aplicada en la UMA, Alberto Montero, a Susana Villaverde, la periodista malagueña que destapó este feo asunto.
Sin embargo, aunque la actitud de Errejón haya sido ejemplar en una persona que padeció la lacra del paro a causa de la corrupción de las élites del país, no puede decirse lo mismo del profesor Alberto Montero. Nadie en su sano juicio puede creerse que ningún otro doctor en paro en España (hay ya decenas de miles) quisiera presentarse a este concurso público, por lo que todas las pruebas evidencian que el profesor Alberto Montero practicó nepotismo aprovechándose de un sistema corrupto e ineficaz, lo que está provocando no solo peticiones de dimisión en Podemos sino incluso la apertura de un expediente académico que desemboque en su expulsión de la universidad.
Pepa Bueno entrevistó a Errejón: confirmó que él había dimitido de la UMA, pero Montero no
Pepa Bueno entrevistó a Errejón: confirmó que él había dimitido de la UMA, pero Montero no de Podemos
Los medios de comunicación oficiales y los partidos políticos del régimen están cargando las tintas contra Iñigo Errejón por haber aceptado formar parte de un proyecto de investigación universitario cuando estaba en situación de desempleo. Alegan que tenía que haber sabido o leído la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias, capítulo IV, artículo 12, así como el apartado 2 del artículo 20 de la Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas. Y es que este es el entramado legal corrupto que las élites españolas de las universidades y los partidos políticos del régimen han diseñado para que los profesores parados nunca puedan protestar o incluso trabajar si no son amigos de sus colegas que los contratan. Si lo hacen, siempre habrá un artículo legal que lo sitúe en fuera de juego. Y tenía que saberlo o haberlo leído.
Errejón estaba en paro cuando le contrató Montero: ¿debe un desempleado leerse la legislación laboral de quien le contrata?
Errejón estaba en paro cuando le contrató Montero: ¿debe un desempleado leerse la legislación laboral de quien le contrata?
Igual ocurre con la cláusula del apartado 2 del artículo 20 de la Ley de Incompatibilidades que señala que el ejercicio de cualquier actividad compatible «no servirá de excusa al deber de residencia” para desempeñar trabajos de investigación en la universidad. La citada cláusula está en contradicción con la directriz universitaria española y europea que fomenta que los trabajos de investigación se realicen por profesores de distintas universidades, a ser posible de otras autonomías e incluso de otros países del Espacio Europeo de Educación Superior, de países participantes del programa Erasmus (31) e incluso de fuera de Europa.
montero
Que un profesor tan solvente como Montero diga que solo optó 1 doctor en paro a la plaza ofende su propia inteligencia
Pero el profesor desempleado, como era el caso de Errejón, siempre estará criminalizado, siguiendo ese falaz discurso que las élites intentan extender con tan poco éxito: los corruptos no son los que dirigen y elaboran sus contradictorias y abusivas leyes, sino todos a los que en mayor o menor grado le son aplicadas, como si el ciudadano pudiera escaparse de ellas. Es la cantinela de siempre: la culpa de la crisis es de la sociedad civil, que vivió “por encima de sus posibilidades”. Nunca de los políticos, empresarios, banqueros y sindicatos que nos han esquilmado.
Así, es lo mismo quien practica el nepotismo ganando un buen sueldo público con todas sus prebendas y privilegios, llevándose además un jugoso porcentaje del trabajo de investigación como director, que el parado que lo acepta con un contrato por horas, que cumple el mismo escrupulosamente, que renuncia incluso a él cuando accede a otra dedicación a tiempo completo, pero al que ahora se le aplica como una guillotina la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, las disposiciones complementarias, capítulo IV, artículo 12 y el apartado 2 del artículo 20 de la Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.
Pepe Bono ha querido entrar en el sainete para desmentir que Errejón sea "el problema de España"
Pepe Bono ha querido entrar en el sainete para desmentir que Errejón sea “el problema de España”
Para completar este sainete ha hecho aparición en el mismo el ex ministro socialista Pepe Bono. En un gesto no exento de oportunismo y comicidad, ha calificado de “anécdota” la polémica por el contrato de Íñigo Errejón y ha criticado que se escandalicen “los que no han entregado ni un céntimo de los sobres que les dio” el ex tesorero del PP Luis Bárcenas. Bono ha añadido que es “una indecencia” decir que “el problema de España es Íñigo Errejón” cuando “no ha devuelto Pujol ni un céntimo de lo mucho que robó“. La declaración es parecida a la que ha hecho pública el jefe de la oposición socialista extremeña, Guillermo Fernández Vara, al referirse a la corrupción de los viajes privados con dinero público del presidente de su comunidad: “Me niego a la lapidación de Monago”.  Es la confirmación del pacto PP-PSOE y de lo que decimos: el profesor Alberto Montero debe dimitir de Podemos y, si se resiste, iniciar un expediente de expulsión no solo de su partido político sino de la Universidad en la que tan mal ejemplo ha dado.

 

jueves, 20 de noviembre de 2014

¿Porqué España es un Estado federal ?

Seguro que a más de uno le ha extrañado un poco el título del artículo, pero me van a permitir la licencia de que empiece llamando a las cosas por su nombre. Quizá debería haber incluido por qué España es, de facto, un Estado federal. Tranquilos todos, déjenme que les explique y así luego ustedes opinan. Es cierto, no hay ningún texto jurídico que defina la forma de organización política española como la de un Estado federal. No la busquen porque no existe. España fue configurada, teóricamente hablando, como un Estado autonómico, a pesar de que los constituyentes de 1978 no hicieron uso como tal del apelativo Estado autonómico de forma explícita a lo largo de nuestra vigente Carta Magna. Sí es verdad que el espíritu de la Constitución en cuanto al reparto de poder y los límites a las diferentes competencias estatales, se expone ya en el artículo 2, donde se reconoce el derecho a la autonomía de las nacionalidades y las regiones que la integran, así como la solidaridad que ha de primar entre éstas. Vemos pues, que sí existía una clara intención de establecer un Estado predominantemente descentralizado, dotando del correspondiente poder a los diferentes territorios, en nuestro caso, las comunidades autónomas.
Han pasado más de treinta años desde el proceso constituyente que trajo la democracia a nuestro país, y no son pocas las voces políticas que apuntan hacia el establecimiento de un modelo típicamente federal para solucionar los problemas identitarios y territoriales que afronta ahora mismo nuestra nación. Nuestro maravilloso Estado autonómico ha resultado ser un fracaso rotundo y muchos dicen que la receta para resolver semejante desastre podría ser el federalismo. Pero la pregunta es, ¿cómo es el modelo típicamente federal del que se habla? Grosso modo, un Estado federal es una forma de organización política puramente descentralizada, compuesta por un Estado central (Estado federal) y diferentes entidades territoriales (los Estados federados) cuyo reparto competencial se encuentra en una Constitución federal. A su vez, estos Estados federados tienen capacidad para promulgar sus propias constituciones. Esto no quiere decir que estén obligados a hacerlo -aunque en la mayor parte de los países federales así lo han hecho-, pero en tal caso, cada constitución federada ha de respetar el reparto competencial y los límites legislativos expuestos en la Constitución nacional.
El sistema autonómico español es único en el mundo
El sistema autonómico español es único en el mundo
Veamos ahora qué tenemos nosotros en España. Nuestro Estado autonómico está compuesto por 17 comunidades autónomas, cuyos Estatutos de Autonomía, siguiendo las previsiones impuestas por nuestro marco constitucional, establecen qué cosas competen al Estado español y qué otras les corresponde a ellas realizar libremente. Siempre respetando los mandatos constitucionales, cosa que parece bastante evidente. Los Estatutos de Autonomía no pueden quedar por encima de la Constitución española, al igual que las constituciones de los Estados federados tampoco pueden vulnerar lo expuesto en la constitución federal. De momento, vemos que apenas existe diferencia alguna en los esquemas básicos de ambos sistemas.
De hecho, gran parte de la doctrina constitucional de nuestro país está de acuerdo –no puede ser de otro modo ya que se trata de una realidad bastante aplastante- en que nuestro sistema autonómico, no sólo guarda mucho parecido con aquellos sistemas que han optado por el federalismo; sino que incluso nuestras comunidades autónomas gozan de mucha más autonomía de la que tienen los estados federados en otros países. Pongamos de ejemplo la República Federal Alemana, además del prototipo estadounidense. Lo que ocurre es que en estos casos el Estado federal cuenta con una serie de mecanismos de control más centralizados, que pretenden evitar situaciones de desigualdad entre los diferentes territorios. Mecanismos que, además, se suelen aplicar bastante en la praxis siempre que resulta necesario. En nuestro caso, la Constitución en su más que famoso artículo 155, también reserva al Estado central la posibilidad de suspender la autonomía en toda aquella comunidad que infrinja tanto el marco constitucional establecido como las leyes estatales que operan dentro del marco de la jerarquía normativa. Es decir, nosotros también tenemos mecanismos de control, sólo que hasta ahora no han sido utilizados por el gobierno central.
Recapitulando todo lo expuesto hasta ahora, la realidad es que nuestro Estado Autonómico, único en el mundo dicho sea de paso, dista más bien poco de la configuración teórica de los estados federales. Y por si fuera poco, si lo que se pretende con su instauración es solucionar los problemas independentistas a costa de ofrecer un mayor grado de autonomía, resulta prácticamente absurda su utilización. Un estado federal efectivo, dotaría, según el caso, incluso de menor libertad a los territorios federados. Honestamente, siguiendo una ruta coherente con el sistema autonómico en que nos encontramos, el siguiente paso, si lo que de verdad se pretende es dotar de mayor autonomía a los entes territoriales, lo único que quedaría por hacer es otorgarles la independencia. Y en cuanto a nosotros, sólo nos hace falta llamarnos Estado federal como tal, porque ya hemos visto que de facto los esquemas son casi idénticos.
Por tanto, cuando escuchen a algún político decir eso de que los problemas que tiene España se solucionarían con la implantación del modelo federalista, no se dejen engañar porque desgraciadamente no serviría absolutamente de nada. Si acaso para distraernos un poco con el debate político sobre el tema y dejar de buscar soluciones al auténtico problema que seguirá latente incluso si cambiamos el nombre de nuestro modelo de estado.
El fracaso del Estado autonómico ha sido un fracaso político, derivado de la incompetencia de nuestros representantes en su obligación de velar por la preservación y respeto al orden establecido, las leyes y la Constitución. Llámenlo federal, autonómico o como les de la real gana, pero sintiéndolo mucho eso no arreglará la crisis política existente de fondo.
Más información:

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Militantes del PSOE envían a Pablo Iglesias dossieres de ministros: lo que no se vio en el debate con L. Aguilar

El debate Podemos-PSOE suscitó mucha curiosidad
El debate Podemos-PSOE suscitó mucha curiosidad
Dos frases bastaron para inutilizarlo: “viajes en primera clase” y “coches de lujo”. A pesar de que  Pablo Iglesias (Podemos) reclama un debate con Pedro Sánchez (PSOE), éste está muy lejos de aceptarlo y usó primero como “conejillo de indias” a Juan Fernando López Aguilar (PSOE). Lo que no sabía el ex ministro canario es que antes de ese “cara a cara” en Cuatro TV, militantes de su propio partido que se han sumado a los Círculos de Podemos (allí militan como ciudadanos) están informando y enviando dossieres sobre la corrupción de sus ministros en los Gobiernos de Felipe González y Zapatero. De esta forma se vió como el “alumno” Iglesias hacía balbucear al catedrático y ex ministro Aguilar, hasta el punto de que éste último renunciaba a la confrontación y se escurría ante las responsabilidades empresariales de Felipe González o del mismísimo Pedro Sánchez. ¿Por qué?. Solo bastó que el nuevo secretario general de Podemos mentara genéricamente los “viajes en primera clase” para que el eurodiputado socialista abandonara todo atisbo de beligerancia verbal. Porque el ex ministro los sigue realizando, los defendía hasta hace unos meses y además su oponente poseía información sobre su relación con el empresario Miguel Angel Ramírez, conocido como “el cacique de Canarias”. “Tengo una magnífica relación con la clase política. Colaboramos con todos los partidos. Cuando hay campañas electorales podemos cederles chóferes y conductores, y lo hacemos a todos”, reveló este empresario de seguridad que además es presidente de la UD Las Palmas. Y uno de sus coches con chófer lo usaba López Aguilar. Esta es la intrahistoria del debate que no pudieron ver los espectadores.
El debate tuvo entretelas que no se vieron
El debate tuvo entretelas que no se vieron
Los ex ministros socialistas que aún siguen ocupando cargos públicos no volverán a debatir con los dirigentes de Podemos. La “experiencia” que tuvo lugar en Estrasburgo con el reciente debate entre Pablo Iglesias y el ex ministro de Justicia, López Aguilar, pese a los mutuos cumplidos, no volverá a tener lugar. Y es que en la sede socialista de la calle Ferraz ya saben que son los propios militantes del PSOE los que no desean ver “escenas” como la que ocurrió en el improvisado plató de televisión que montó Cuatro TV: un ex ministro que echaba balones fuera cada vez que le hablaban de la corrupción de sus dirigentes o se citaba incluso elípticamente la suya propia.
Declaración de López Aguilar a la agencia Efe
Declaración de López Aguilar a la agencia Efe
Pablo Iglesias no quiso humillar aún más a su adversario, porque solo desea debatir con Pedro Sánchez. Por eso, aunque sabía que militantes canarios del PSOE que están en Círculos de Podemos habían trasladado que el eurodiputado socialista sigue viajando en “business class” a costa del contribuyente, no quiso afearle personalmente su conducta. Solo se refirió a la cuestión de forma general:
viajes lopez“A nosotros nos critican varios detalles simbólicos. A mí me dicen: tú no viajas en business nunca ¿a que no? Y es verdad que aquí en el Parlamento Europeo por 10 euros más podrías viajar en clase ejecutiva. Pues aunque costara menos, yo no viajaré en clase ejecutiva porque es una cuestión de principios, porque no puede ser que alguien que cobra un salario que pagan los ciudadanos, vaya en clase ejecutiva cuando la gente normal va en Metro. Otra cosa es que uno tenga su sueldo privado y se lo gaste en lo que quiera, pero cuando a uno se lo pagan los ciudadanos tiene que haber una serie de normas éticas. Por la misma razón que nosotros vamos en taxi y no utilizamos los coches oficiales, aunque salieran más baratos los coches oficiales. Cuando se pierde esa ética en política y alguien de un partido acepta tener una tarjeta de crédito para gastos suntuosos, irse a cenar a restaurantes caros o tener coches caros, eso demuestra la degradación a la que hemos llegado en este país”.
El ministro Soria y Olga, la novia de Monago: otros viajes polémicos
El ministro Soria y Olga, la novia de Monago: otros viajes polémicos
Las palabras de Iglesias sonaron como un mazazo en los oídos del ex ministro. “Eso lo que demuestra es que hay un antes y un después de una crisis que nació en el sector financiero”, acertó a decir López Aguilar. Un antes y un después que no le afecta: los numerosos ciudadanos que lo ven salir o entrar cada semana en el aeropuerto de Gando (Gran Canaria), isla donde reside el ex ministro, han trasladado a Podemos pruebas gráficas de que López Aguilar usa a veces esa “business class”, pese a la polémica suscitada y la indignación general. Fuentes de Iberia corroboraron a “Espía en el Congreso” esta información con los ordenadores de la compañía.
Pablo Iglesias tenía la fotocopia del diario “La Provincia” de Las Palmas del 9 de abril de 2011 y otro de la agencia Efe donde López Aguilar confiesa que viaja en “business” por “flexibilidad”, defiende este tipo de prácticas para los cargos públicos y afirma que criticarlas o debatirlas “falsea la realidad y solo sirve para desprestigiar la clase política”.
Pedro Sánchez saca a sus chicas contra Podemos
Pedro Sánchez solo ha debatido una vez con Pablo Iglesias, pero el ex ministro López Aguilar le saca los colores por no hacerlo más
López Aguilar le comentó al corresponsal en Bruselas, Pablo García, que su nuevo secretario general, Pedro Sánchez, debía aceptar uno o varios debates con Pablo Iglesias porque la corrupción de Felipe González en Gas Natural o del propio Pedro Sánchez en Caja Madrid son asuntos pertenecientes a la “esfera personal”, revestidos de “legalidad” y que en cualquier caso nadie en el PSOE sabía o tolera ahora: “Los [debates] que hagan falta. Hay que dar más la cara, sin bajar la nuca y respetuosamente. Estoy seguro de que va a pasar. Los debates en la arena pública son inevitables y tenemos la obligación de asumirlos. Si Podemos se postula para las generales será inexorable que las  opciones de gobierno contiendan entre sí”. Y tras aceptar el término “casta”, pedir la intervención pública de los bancos y abominar de las “puertas giratorias” en política, López Aguilar animó al PSOE a pactar con Podemos, grupo que negó que fuera “populista”: “Hay que tender puentes entre ambas orillas, es necesario en la política. Y es la ocasión de subrayar las discrepancias desde el entendimiento”.
El empresario Miguel Angel Ramírez y el ministro Soria, descamisado
El empresario Miguel Angel Ramírez (izq) y el ministro Soria, descamisado
Aún más. Cuando Iglesias pronunció las palabras “coches caros” sabía lo que decía. López Aguilar es uno de los dirigentes que usó vehículos con chófer suministrados por el empresario canario de seguridad, Miguel Ángel Ramírez. Este personaje, condenado por corrupción inmobiliaria, fue indultado recientemente por el Gobierno del PP gracias a su pública amistad con el ministro José Manuel Soria, que ha sido acusado también de corrupción en medio centenar de ocasiones por numerosas y variadas publicaciones. Siempre ha salido indemne políticamente de todas ellas, aún con sentencias judiciales en su contra, lo que le valió su ascenso al Consejo de Ministros. De hecho, exhibió como “condecoraciones” las cabezas de varios periodistas canarios críticos con su gestión que fueron defenestrados a requerimiento suyo y vendidos por sus empresas y editores a cambio de publicidad, patrocinios y favores institucionales, todo con dinero público. Por eso, cuando se oyó en las islas que Soria proclamaba en la península que él era “el primer indignado” por la corrupción de su partido, las carcajadas fueron casi unánimes, algunas incluso dentro del PP.
Monago y Olga, en uno de sus viajes parlamentarios de trabajo
Monago y Olga, en uno de sus viajes parlamentarios de carácter laboral, con otro trabajador
Lo cierto es que Miguel Ángel Ramírez, que intercambia favores con Soria y al que el ministro ha introducido en los salones de las contratas públicas de Madrid (posee la seguridad del Metro y ahora anda en tratos con un ex ministro del PP que atravesó la puerta giratoria de Telefónica y ahora desea introducirse en un grupo mediático), tiene cogido por los “viajes” y “coches” de lujo a López Aguilar. Todos en Canarias lo saben. Y ahora Pablo Iglesias también.
 
 

Susana la sultana, del cortijo‏

 
La perla poética de estos días que corren.
 
Roja pero decente
 
Soy Susana de Triana.
Susana de Andalucía.
La Susana más bravía.
La poderosa Susana.
Soy la única sultana
del cortijo-califato.
La reina del aparato.
La jefa del Comité.
Soy la que con un carné
se encaramó al estrellato.
Soy Susana-talismán.
La que custodia las llaves
que un día Manolo Chaves
le entregó a Pepe Griñán.
Soy la heredera del clan.
Soy la flor y soy la nata.
Tengo un duende que arrebata,
en el mitin y el tablao.
Soy quien parte el bacalao
de la partida sociata.
Me asquea la corrupción.
Os juro que me da grima.
Me la quitaré de encima
con mi brillante gestión.
¿Y cómo lo haré? ¡Chitón!
Dejad que yo los persuada
de que somos gente honrada.
¡Nadie levante la liebre!
Sigamos con el pesebre,
que aquí no ha pasado nada.
Y si me dicen, les digo.
Y si me acusan, respondo.
Si me buscan, no me escondo.
Y si me hostigan, hostigo.
Y yo sigo porque sigo.
¡Más erguida que una vara!
Con Canal Sur, que me ampara,
ya convenceré a la gente
de que soy roja y decente…
 
¿O no se me ve en la cara?