Avicena o Ibn Siná (como fue llamado en persa y en árabe) nació en el año 980 en Afshana (provincia de Jorasán, actualmente en Uzbekistán). Cuando tan sólo contaba con 17 años ya gozaba de fama como médico por salvar la vida del emir Nuh ibn Mansur. Puede ser considerado el inventor de la traqueotomía, cuyo manual operatorio sería precisado por el célebre cirujano árabe Abū el-Kasis de Córdoba.
Libros: El canon de medicina, El libro de la curación, Poema de la medicina
Éxito rotundo en la manifestación convocada este sábado por colectivos de la sociedad civil contra el Gobierno de Pedro Sánchez que ha llenado las calles del centro de Madrid.
La manifestaciónconvocada por más de un centenar de asociaciones y colectivos de la sociedad civil en contra del Gobierno de Pedro Sánchez ha comenzado este mediodía en la Plaza de Cibeles de Madrid repleta de personas con banderas de España y todo tipo de pancartas. La protesta lleva por lema 'Por España, la democracia y la Constitución' y ha sido convocada por Foro España Cívica y Fundación Foro Libertad y Alternativa para criticar las últimas decisiones del Gobierno.
Cuenta con el apoyo del PP, Vox y Ciudadanos, pero el único líder nacional que ha acudido ha sido Santiago Abascal, que se ha mostrado "convencido" de "la necesidad de una movilización permanente y masiva hasta la expulsión del autócrata Pedro Sánchez del poder". "Frente al peor Gobierno de la democracia, de la mentira a los electores y los pactos oscuros con enemigos del orden constitucional y de la unidad de la nación, estamos en el mejor lugar que podíamos estar", ha añadido.
Líderes populares
Por su parte, el PP nacional ha estado representado este sábado con varios miembros del equipo de Alberto Núñez Feijóo: el vicesecretario de Coordinación Autonómica y Local, Pedro Rollán, el vicesecretario de Organización, Miguel Tellado, y la portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat.
Tellado ha criticado la incompetencia y soberbia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le ha recordado que
Tellado: "no todo vale para seguir en el Gobierno".
"Este es un Gobierno incompetente. Su incompetencia y soberbia están permitiendo que agresores sexuales salgan de prisión antes de tiempo y está permitiendo que más de 200 hayan visto sus penas reducidas", ha señalado Tellado, en referencia a la ley del 'sólo sí es sí'.
Además, el vicesecretario de organización del PP ha destacado que le gustaría que los socialistas estuvieran en la manifestación también, pero que su partido "nunca les dejaría", y ha recordado el ejemplo del ex presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, recientemente expulsado del PSOE.
En Ciudadanos, ha acudido a la protesta los diputados Inés Arrimadas y Guillermo Díaz, así como la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís.
Entre los asistentes también se encuentra la ex dirigente de UPyD Rosa Díez, el ex político del PP Aleix Vidal-Quadras, el filósofo Fernando Savater y el escritor Andrés Trapiello, entre otros.
Precisamente, en Moncloa no hay un Gobierno como el de Felipe González que encarnó un socialismo europeo de carácter social demócrata sin rateros comunistas al frente de los ministerios. Hoy, en Moncloa hay un Frente Popular social comunistas e incluso terrorista que, además, aspira a controlar la Justicia, porque no cree en la separación de poderes. Hace dos años, Pablo Casado habría llegado a un acuerdo sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial con un Gobierno social demócrata. Con el Frente Popular no, porque de semejante acuerdo podría derivar la ocupación de la Justicia por la extrema izquierda comunista.
Pedro Sánchez lleva un mandato al frente del Gobierno de España en el que todas y cada una de las decisiones que se han tomado solo favorecen a movimientos populistas o dedicados. Nombrar a Dolores Delgado, Fiscal General, después de abandonar el ministerio de justicia, acredita todo lo anteriormente expuesto.
Como ha explicado el magistrado el Presidente del Tribunal Superior de Justicia (TS) así como del CGPJ, Carlos Lesmes, la renovación no puede seguir supeditada a la controversia partidista. Parece necesario resolver ya la renovación del poder judicial. Y Pablo Casado podría aceptar el acuerdo con Pedro Sánchez con la fórmula actual, si el inquilino de Moncloa firma un documento en el que se comprometa a entregar a los jueces en un inmediato futuro la renovación del poder judicial. Dados los antecedentes de Sánchez, el acuerdo no puede quedar en palabras que se las lleve el viento sanchista. Es necesario preparar un documento sólido en el que se establezca de forma clara y sin vuelta atrás el compromiso de que a los jueces sean elegidos por sus pares como fórmula para preservar la independencia judicial. Sánchez no quiere firmar dicho acuerdo porque su socio de Gobierno Podemos quiere “meter” en los 12 a 2 magistrados y a dos vocales. HAY QUE SACAR A PABLO IGLESIAS DE SU INMINENTE INGRESO EN PRISIÓN.
Pablo Casado quiere asegurarse la estabilidad de la democracia “pluralista” plena impidiendo que los comunistas de Frente Popular se adueñen de la Justicia. Y ante la razonable actitud del magistrado Lesmes, parece lógico que el presidente del Partido Popular exija que Pedro Sánchez firme un documento comprometiéndose a reconocer que en el futuro sean los jueces los que elijan a los compañeros que consideren más idóneos para formar parte del Consejo General del Poder Judicial.
El origen de la ideología de género, el aborto legal y los vientres de alquiler
¿Humanismo cristiano? ¿Liberalismo? El PP se ha ido distanciando de las que fueron sus raíces ideológicas. Sin decir nada, en su lugar se han instalado otras que tal vez no imaginas. La cúpula del PP prepara una trampa para consolidar su deriva progre en su congreso Vientres de alquiler: el PP defiende ahora lo que tachó de ‘tráfico de recién nacidos’ A vueltas con la mención al humanismo cristiano en los estatutos Este viernes dará comienzo el XVIII Congreso Nacional del Partido Popular. Llega con un gran debate ideológico que la dirección del partido intenta evitar. Como ya señalé el domingo, la cúpula del PP intenta evitar un debate que podría desencadenar una pérdida de votos hacia su derecha, al consolidarse en posiciones ideológicas cada vez más próximas a las que viene sosteniendo la izquierda. Ayer mismo la dirección del PP intentaba negociar un apaño para disimular, en cierto modo, la mención al humanismo cristiano en sus estatutos, una mención que Cristina Cifuentes -una dirigente en ascenso en el partido- ya pidió suprimir en 2012. Las raíces ideológicas de lo que defiende hoy el PP Soy de la idea de que un partido político debe, ante todo, hacer un ejercicio de sinceridad. No tiene sentido que el PP mantenga la mención al humanismo cristiano mientras asume posiciones anticristianas. Ayer se conoció, por ejemplo, que sin esperar al congreso, el partido renuncia a oponerse a la eutanasia, escamoteando a sus afiliados ese debate y cediendo así, una vez más, ante la “cultura de la muerte”, como acertadamente la llamó Juan Pablo II. Imaginemos por un momento que la actual cúpula del PP decidiese dejarse de fingir que quiere tener alguna relación con la derecha política y reconociese sin tapujos cuáles son los antecedentes ideológicos de las posiciones que está adoptando. Más de uno se iba a llevar una desagradable sorpresa:
Ideología de género: surgida del feminismo marxista. El PP ha asumido la peregrina idea de que los roles asociados al sexo no vienen determinados por la biología, sino que son una mera construcción social que debe ser derribada. Muchos lo ignoran, pero esta ideología fue formulada por la feminista y marxista radical Shulamith Firestone (1944-2012). Esta señora pretendía acabar con la maternidad y con la familia, usando el aborto como un medio para provocar que las madres se deshiciesen de sus hijos por nacer. Firestone pretendía aplicar la tesis marxista de la lucha de clases a los sexos, hasta la desaparición de “la distinción de sexos misma: las diferencias genitales entre los seres humanos ya no importarían culturalmente.”El PP ha asumido esta aberrante ideología en todos sus frentes, desde el “feminismo de género” hasta los privilegios para homosexuales y transexuales a costa de recortar derechos fundamentales como las libertades de expresión, de educación, de expresión y de religión.
Aborto legalizado: surgido del comunismo leninista. La Unión Soviética fue el primer país del mundo que legalizó el asesinato de hijos por nacer. Lo hizo el 19 de noviembre de 1920, bajo la brutal dictadura de Lenin. Su impulsora fue la feminista radical Alexandra Kollontai. La URSS enmarcó esta medida en un plan para destruir la familia, a la que consideraba una institución burguesa y opresiva. Se eliminó el derecho de herencia. Los hijos pasaron a ser una propiedad del Estado, que las familias -hasta su definitiva abolición- simplemente tenían a su cargo para funciones básicas de crianza: “el Estado obrero vendrá a reemplazar a la familia, la sociedad gradualmente asumirá todas las tareas que antes de la revolución caían sobre los padres individuales”, decía Kollontai en “Comunismo y familia” (1920). En el mismo panfleto afirmaba: “La madre-trabajadora debe aprender a no diferenciar entre los tuyos y míos; debe recordar que sólo hay nuestros niños, los niños de la Rusia de los trabajadores comunistas”.
¿Citarán el marxismo en vez del humanismo cristiano en sus estatutos? Así pues, si la dirección del PP quiere seguir por esta senda, que tenga al menos la honradez de no disfrazarla como “humanismo cristiano” y “liberalismo”. No está bien engañar ni a los afiliados del partido ni a sus votantes, arrogándose unas raíces ideológicas que han sido totalmente traicionadas. Incluya, señor Rajoy, en sus estatutos una mención al leninismo, al feminismo marxista y a la usurpación de la maternidad en condiciones de esclavitud. Obvia decir que con todo eso no se ganará la adhesión ni de los comunistas, ni de los socialistas ni de los progres partidarios de liquidar la maternidad y la familia. Le seguirán odiando como hasta ahora.
El director general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones del Ministerio de Justicia, Javier Herrera-García Canturri, ha señalado la posibilidad, en una entrevista concedida a Europa Press, de que el Gobierno incluya algunas festividades musulmanas, como la Ruptura del Ayuno, en el calendario laboral español, cediendo así a las presiones del colectivo islámico. De este modo, Herrera ha asegurado que esto es algo que el Gobierno de Mariano Rajoy está “contemplando”, si bien ha subrayado la dificultad de que se lleve a término, ya que el número total de fiestas es inmodificable (por tanto, si se quisiera introducir otra, habría de hacerse en sustitución de una fiesta cristiana o civil).
Lo cierto es que esta medida, de adoptarse finalmente, no sería repentina. No en vano, algunas empresas ya conceden el mes de vacaciones a sus empleados musulmanes en Ramadán o permiten a éstos librar en un día laboral que coincida con una festividad de su religión. A cambio, claro, de que trabajen en jornadas de festividades cristianas o civiles.
Por su parte, el subdirector de relaciones con las Confesiones, Jaime Rosell, preguntado por la petición de la Comisión Islámica de España de adelantar los exámenes de selectividad para que no coincidan con el Ramadán, ha señalado que las consejerías de Educación afectadas se “han comprometido a estudiarlo”.
En esta misma línea, el subordinado de Rafael Catalá -ministro de Justicia que dijo “sentirse orgulloso” de la Ley de Memoria Histórica- ha aseverado que el Gobierno planteará durante la presente legislatura la posibilidad de incluir en la Declaración de la Renta una casilla como la de la Iglesia católica para las otras religiones con cierto (más bien exiguo, en realidad) arraigo en nuestro país: Musulmanes, judíos, evangélicos, mormones, budistas, testigos de Jeová y ortodoxos. Según ha relatado Herrera en la entrevista, este asunto se trató en uno de los grupos de trabajo que se constituyeron en el Ministerio de Justicia cuando la legislatura completa anterior ya agonizaba.
No se modificarán los acuerdos con la Santa Sede
Preguntado por los acuerdos de 1979 entre el Estado y la Santa Sede, Herrera ha querido afirmar que “no es un tema que esté en absoluto sobre la mesa”. De este modo, el empleado del Ministerio de Justicia ha tranquilizado a la Iglesia y ha lanzado un mensaje a quienes utilizan este tema como reclamo electoral: “Saben que no hay ningún motivo, ninguna necesidad y ninguna voluntad”.
Herrera también se ha referido a los problemas que suponen para los judíos que las oposiciones oficiales se convoquen en sábado. Así, ha asegurado que el Ministerio de Justicia se está planteando incluir en las solicitudes una casilla en la que el opositor israelita pueda mostrar la inconveniencia para él de hacer el examen ese día.
El dinero pagado servirá para financiar más crímenes, y entre ellos más secuestros, por parte del llamado Frente Al Nusra, un grupo terrorista ligado a Al Qaeda. Para que nos hagamos una idea, con el dinero pagado se podrían comprar más de 14.000lanzacohetes RPG-7o más de 16.000fusiles de asalto AK-47. Lo suficiente para equipar a dos divisiones militares, ya no digamos a un grupo terrorista como el citado.
El pago de ese rescate sirve para incentivar el secuestro de ciudadanos españoles. Con él, nuestro gobierno lanza un mensaje claro a cualquier banda terrorista: compensa secuestrar a españoles porque su gobierno cede al chantaje y paga.
Consecuencia de lo anterior, con ese pago los españoles nos convertimos en objetivos prioritarios de cualquier secuestrador. Recordemos que tras el pago del rescate del barco “Playa de Bakio” en abril de 2008, otros dos barcos españoles fueron secuestrados (el “Alakrana” y el “Vega 5″) porque los piratas del Índico se habían dado cuenta de que secuestrar a españoles era un gran negocio. La ola de secuestros sólo se frenó con el envío de militares españoles a la zona en el marco de la Operación Atalanta. Se ve que no hemos aprendido nada.
Con el pago de este rescate el Gobierno de España normaliza la claudicación ante los terroristas. Mucha gente ya piensa que lo normal ante un secuestro es pagar y ya está. ¿Qué así financias a los terroristas, que nos conviertes en objetivo a todos? Pues no importa. El pensamiento débil, que es muy primario, sólo piensa en el corto plazo.
Cediendo al chantaje ha reforzado a los terroristas. A partir de ahora, si el gobierno no paga un rescate y los secuestradores asesinan a los rehenes, muchos pensarán que la culpa es del gobierno por no pagar. Basta echar un vistazo en las redes sociales para comprobar hasta qué punto estas claudicaciones debilitan a los gobiernos democráticos, cargándoles con la responsabilidad del posible asesinato de cualquier rehén, que es única y exclusivamente responsabilidad de los secuestradores.
A estos seis argumentos que publiqué el año pasado habría que añadir uno más:
El mensaje que transmite un Estado al ceder al chantaje es que el obligado cumplimiento de la ley queda en suspenso cuando te saltas la ley con un secuestro. La ley deja de ser igual para todos: los terroristas se convierten en privilegiados que obtienen su posición mediante la coacción. Basta que amenacen con matar a un ciudadano para doblegar a toda una nación. Al ceder a un chantaje como ése, todos los españoles nos convertimos en rehenes.
No hace falta recurrir a la imaginación para darse cuenta de lo que implica no ceder al chantaje. Recordemos el secuestro de Miguel Ángel Blanco. Entonces como rescate ETA no exigió el pago de una determinada cantidad de dinero, sino el acercamiento de los presos etarras a las cárceles del País Vasco. A diferencia del pago de un rescate, que sirve para financiar a una banda terrorista y es por tanto una clara violación de la ley, hacer lo que exigía ETA entonces no habría sido ilegal, pero habría transmitido la idea de que basta con que alguien amenace con matar a un español para que el Gobierno de España se ponga a las órdenes del secuestrador, y ése sería un mensaje peligroso que nos convertiría a todos los españoles en objetivos prioritarios para cualquier criminal que quisiese aprovecharse de nuestro país. Lamentablemente, la política de claudicación ante el terrorismo inaugurada por Zapatero y continuada por Rajoy ha dinamitado cualquier posición de firmeza frente a los secuestradores, transmitiendo la idea de que a España se le puede torcer el brazo con un secuestro. Un grave error que nos va a seguir costando más disgustos. Al tiempo.
La protesta, apoyada por el PP y Ciudadanos, pide a Puigdemont que "escuche al 52% de los catalanes que no quieren la independencia".
Unas 3.500 personas, según la Guardia Urbana, se han concentrado este domingo en la plaza Sant Jaume de Barcelona convocadas por Sociedad Civil Catalana (SCC) para expresar su rechazo al programa independentista del gobierno catalán y exigir el freno del llamado proceso catalán.
La concentración, apoyada expresamente por Ciudadanos y el PP, ha servido para denunciar la grave situación política que, a juicio de SCC, vive Cataluña, tras la constitución de un ejecutivo claramente independentista presidido por Carles Puigdemont.
Los manifestantes, que han llegado de diferentes puntos de Cataluña, han ondeado banderas españolas, catalanas y de la Unión Europea, y han coreado consignas y llevaban pancartas con lemas como “El proceso nos roba”, “No al proceso, sí al progreso”, “No a la independencia, sí a la convivencia” y “Hemos votado, habéis fracasado”, en alusión a los resultados de las elecciones catalanas del pasado 27 de setiembre.
Entre los asistentes a la concentración, se encontraban el portavoz en el Parlament del Partido Popular Catalán, Enric Millo, y la diputada de Ciutadans en el Parlament Susana Beltrán.
En declaraciones a los periodistas, Millo ha pedido a Puigdemont “que se quite los tapones de las orejas” y escuche al “52% de los catalanes que no quieren la independencia y que no quieren la ruptura, sino la concordia”, lo que le debería llevar a “parar el proceso”.
Por su parte, Susana Beltrán también ha reclamado al Govern que preste atención a los catalanes “que queremos estar dentro de España y de la Unión Europea” y se ha congratulado de la celebración de un acto en favor de la unión de España y Cataluña como el de este domingo.
Durante el acto ha tomado la palabra el vicepresidente de Societat Civil Catalana (SCC), Joaquim Coll, que ha calificado de “perversión democrática” que el gobierno de Puigdemont “reconozca que el separatismo no tiene una mayoría social para culminar la ruptura”, pero que, pese a ello, “esté decidido a continuar adelante con un proceso que divide a la sociedad”.
“El proceso no es ni legal ni tienen un mandato democrático para llevarlo adelante”, ha insistido Coll, tras denunciar que el proceso “nos roba dinero, democracia, recursos, derechos, convivencia y oportunidades”, además de “robarnos el país, España, que también es de los catalanes”.
Por su parte, el presidente de SCC, Rafael Arenas, ha asegurado que las personas que han llenado la plaza lo han hecho para proclamar “que nosotros también somos Cataluña y que no renunciamos a ello”.
Arenas ha afirmado que la independencia “amenaza el proyecto europeo y el español” y ha desconfiado de las palabras del presidente Puigdemont, en las que admitía que no hay una mayoría social que legitime la aprobación de una Declaración Unilateral deIndependencia (DUI).
“Están acumulando fuerza”, ha advertido, tras asegurar que “estamos hartos” y que “ahora nos toca decir alto y claro que el proceso ha fracasado y que toca pasar página”.
Durante el acto, ambos representantes de SCC han hecho referencia en varias ocasiones a la necesidad de que Cataluña cuente con otro modelo de escuela “no politizada” y con “una administración que trabaje por el bien común y no sólo por la independencia“, además de una sociedad en la que “el castellano se reivindique como una lengua catalana”.
Sociedad Civil Catalana ha aprovechado la celebración de la concentración en la plaza Sant Jaume para reclamar que vuelva a restituirse la placa conmemorativa del nombre que adoptó esta plaza durante años, plaza de la Constitución, y que, según ha denunciado, retiró en 2013 el entonces alcalde, Xavier Trias (CiU).
Todos se distancian del PP por su corrupción y periodistas internacionales alientan el cambio ante los casos Rato, Blesa, Iranzo, Rajoy, Guindos, Morenés… A una semana de las transcendentales votaciones que tendrán lugar en España, “Espía en el Congreso” recopila las sorprendentes revelaciones ante el 20-D de varios periodistas y fotógrafos internacionales y de quienes hasta hace pocos años apoyaban al PP pero ahora se avergüenzan de lo que los populares han hecho con sus antiguas simpatías: convertirlas en corrupción, negarla primero, ampararla después y aprovecharse luego, hasta el último minuto, sabiendo que hay serios riesgos de que pueden perder el poder. La desafección hacia Mariano Rajoy en los sectores con mayor influencia conservadora es palpable y su empeño en volver a presentarse a los comicios, casi suicida, pues carece de apoyos parlamentarios y se lo han dicho todos, por activa y por pasiva.
“Spain’s Prime Minister Mariano Rajoy listens the debate during a Spanish Parliament session in Madrid, Spain”. Associated Press. Andres Kudacki.
Por otro lado, el actual presidente ya no podrá evitar la investigación parlamentaria sobre los sucesos más bochornosos de su mandato: su propia labor como registrador de la propiedad, plagada de irregularidades, los enchufes a sus parientes, familiares y amigos, los contratos televisivosfraudulentos a empresas afines, los permanentes conflictos de intereses de sus ministros y principales dirigentes… Y al fondo, el medio centenar de banqueros de las cajas de ahorro quebradas (Bankia, etc…) que fueron rescatados, se enriquecieron con sueldos y retiros dorados pero esquivaron la cárcel, lo contrario de lo ocurrido en EE.UU o Islandia.
“Spain’s Premier Mariano Rajoy during a news conference in Madrid, Spain Tuesday April 23, 2013”. Financial Times
El desprestigio de Mariano Rajoy en la comunidad internacional por su inacción ante el saqueo económico y el colapso laboral en España es ya muy patente y similar al que tenía el rey Juan Carlos antes de su dimisión. Nadie se explica como no ha reaccionado ante los que le adjudican haber llevado una doble vida de soltero si no es verdad, como sí ocurría con la relación entre Juan Carlos y Corinna. Y si en el rey avergonzaban sus negocios y comisiones, en Rajoy sonroja su nada oculto desapego al trabajo político. Lo cuenta la periodista Lucía Méndez en “El Mundo”, nada sospechosa de antipatías o prejuicios hacia el PP: “Una mañana de la primavera de 2012 visitó La Moncloa un dirigente europeo para despachar con Mariano Rajoy. A la salida comentó a su ayudante: «No sé cómo este hombre ha podido llegar a presidente».
La célebre “peineta” de Aznar en la Universidad española
John Carlin coincide desde “El País”, otro buque insignia del establishment: “El chulito Aznar; el endeble Zapatero; la momia Rajoy: lamentable que desde 1996 esto fuera lo mejor que la política española haya sido capaz de producir. Se presentaban en foros internacionales o se reunían cara a cara con los jefes de gobierno del norte de Europa, o Estados Unidos, y no estaban a la altura. Sabiéndose impostores en semejante compañía (sí, Aznar en el fondo también), los tres a su manera se achicaban, visiblemente incómodos, cuando eran invitados a subir a las mesas de la gente grande”.
“Spanish Prime Minister Mariano Rajoy (Popular Party leader) attends a parliament session to speak over allegations on corruption scandals”. Foto de Pablo Blázquez Domínguez distribuida en todo el mundo por Getty Images.
“A lo largo de estos años personas que han ocupado altos cargos en la Foreign Office o en el 10 de Downing Street me han dicho que tanto los jefes de gobierno británicos como los franceses, alemanes, holandeses y otros han llegado a sentir vergüenza ajena a la hora de sentarse a dialogar con individuos de tan bananero nivel. Posiblemente Mariano Rajoy vuelva a ganar las elecciones españolas, por un escaso margen. Pero el futuro pertenece a Ciudadanos y Podemos, y quizá a un PSOE que asimile el dinamismo y algunas ideas de Podemos. El día que Rivera o Iglesias, hombres inteligentes y capaces en cualquier contexto, se sienten en la mesa con los que gobiernan en Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña —o cualquier otro país— ni ellos ni los españoles tendrán motivos para sentirse avergonzados”, concluye Carlin.
El autor de esta fotografía no pudo verla publicada en la prensa de papel en España
Javier Caraballo en “El Confidencial.com”, influyente periódico que no es en absoluto hostil a las élites españolas, también se avergüenza y lo retrata con sarcasmos: “De un líder político se espera presencia múltiple, estrellato, relumbrón, y lo que Rajoy quiere transmitir es todo lo contrario, la imagen del anti líder. Y en vez de debates se toma chatos de vino con los jubilados para jugar al dominó. Como si no estuviera en la campaña, para que nadie tenga que reprocharle más veces esas frases suyas que se convierten en virales cuando se enreda y descubre que un plato es un plato y que los vecinos eligen al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos. Si pudiera, todo eso lo borraba; se borraba él mismo de la campaña electoral. Por eso los carteles blancos y algo difuminados, blanco celestial, como un Warren Beatty o un Patrick Swayze en esas películas en las que el cielo siempre puede esperar. Todo queda resumido en aquella pregunta, tan reveladora de la psicología de una persona, cuando le preguntó a Bertín Osborne: “¿De verdad te parezco tan aburrido como dicen?”.
Iranzo (PP) decía que solo compraba sus pijamas en Victoria Secret con las tarjetas “black”
Lo mismo les ocurre a todos aquellos que han presenciado el escándalo protagonizado por los políticos y banqueros que saquearon las cajas de ahorro en España. Ni uno solo en la cárcel y todos hoy millonarios con el “rescate” público. Jaime González, conocido periodista de ABC, se lo llegó a decir a Juan Iranzo, el célebre presidente de los economistas españoles que representa al PP en los consejos de administración de empresas públicas y privadas, incluida Caja Madrid (Bankia): “Comprenderás que con la que está cayendo a algunos les ofenda que cobrárais más de 6.800 euros al mes por acudir a cuatro consejos al año”. A ello el aludido respondió que esa cantidad era “sensiblemente menor” que la de otras cajas de ahorro, incluso más pequeñas pero igualmente quebradas. Y que actuó de acuerdo “a mi criterio moral”incluso con las tarjetas “black”, que gastaba en la tienda de lencería de Victoria Secret. Y en el colmo de la desvergüenza, Iranzo dijo que los directivos de las cajas no podían tener sueldo según la ley, pero por ello se inventaron los “complementos salariales”. Los políticos también les llaman “indemnizaciones” a las abultadas dietas que encubren salarios “diferidos” que se niegan a bajarse pese a la crisis y el rubor ciudadano.
Iranzo (PP) escuchó críticas en “El Cascabel”: “¡Nos vais a convertir a todos de Podemos!”
La justificación avergonzó a Antonio Martín Beaumont, columnista de “La Razón” y director de “El Semanal Digital”, además de ex cargo político conservador, y se lo dijo: “Hombre Juan, qué quieres que te diga. Mira, tú estabas en una comisión de control de una caja de ahorros que le ha costado a los españoles 23.000 millones de euros. Deberíais devolver hasta el dinero que habéis cobrado legalmente porque desde luego vuestra función no la habéis hecho. Pretender decir que quienes se tienen que avergonzar son los medios de comunicación que han publicado la noticia, me parece de risa Juan, los que tenéis que avergonzaros sois vosotros. Ética y estéticamente no tiene recibo esto. Pretender decir que del dinero que te ingresaba Caja Madrid se te perdían por el camino 4.500 euros mensuales (por la tarjeta black) que como incentivo tenías que declarar… Nos tomas por tontos. ¡Habéis dado un golpe terrible al Sistema. Os habéis llevado la ilusión de miles y miles de personas!“, le afeó Beaumont en el programa “El Cascabel”, de tendencia conservadora, donde le recordó que él estaba en Caja Madrid por la cuota del PP.
“Mientras te estabas gastando en lencería y en locales, estábais vendiendo preferentes, estábais estafando a los ancianos españoles, estábais desahuciando casas a personas que realmente lo estaban pasando muy mal, Juan. Que realmente no te arrepientas de nada, Juan… ¡Pide perdón, caramba! ¡Tienes la oportunidad de pedir perdón! ¡Si no, es que nos vais a convertir a todos de Podemos. Mientras estábais generando este agujero, tú estabas tomando copas en un pub con la tarjeta de Caja Madrid”. Las excusas de Iranzo terminaron de desatar la indignación, y más cuando el economista explicó que los cargos en Women´s Secret correspondían a camisones y batas para su esposa y pijamas para él, algo que también ruborizó al periodista José Oneto.
Otro tanto cuando explicó los lugares de copas que frecuentaba, lo que volvió a indignar a Beaumont: “Depositarlo no, lo tenías que haber devuelto”. Otro corte similar se llevó cuando explicó que él daba orden a su asesor fiscal de declarar todo porque, entre otras labores, escribía artículos y daba conferencias. “Algunas de ellas sobre ética y transparencia”, fue la respuesta que le dio el director de El Semanal Digital, que despidió a Iranzo con una traca final: “Eran tarjetas tapabocas para que los que tenían que controlar estuvieran contentos tomando copas en pubs, comprando lencería, haciendo viajes o comprándose puros y no miraran lo que nos ha costado a los españoles 23.000 millones. Y encima con la vergüenza de estar estafando a personas con las preferentes y la vergüenza de estar desahuciando a desesperados”.
“Yo no entiendo mucho de eso [Twitter] pero trabajo lo mejor que sé”
Siguen las reacciones a la Operación Menina, la última es de la diputada del PP y uno de sus símbolos incombustibles: Celia Villalobos. El dedo de Rajoy la colocó de número 2 al Congreso por Málaga y, si los ciudadanos malagueños no lo remedian, “la cani del PP” será otra vez diputada. La filial malagueña pidió a Génova 13 que no encabezara la candidatura bajo riesgo de hundimiento aún mayor y de hecho ella disimula y dice que sus “ocupaciones parlamentarias” le impiden hacer campaña. ¿Ocupaciones? Fue sorprendida jugando al “Candy Crush” cuando presidía la Cámara Baja pero lo peor es que cuando no está entretenida le da por “moderar” los debates y la lía: expulsiones, altercados, arbitrariedades… Incurrió en maltrato laboral con el chófer de su lujoso Audi, todo pagado con dinero público, en una de las habituales canonjías políticas que posee el Parlamento español.
A sus 66 años, Villalobos ostentará el record de 9 legislaturas a sus espaldas (31 años en política y quiere llegar a los 35). Y además de su generoso sueldo de diputada, chófer, coche oficial, dietas, etc… el PP le paga otros 14.000 euros, se saca otros 22.000 por sus “tertulias públicas y privadas” y ha pagado 33.000 euros a Hacienda. Tiene 3 casas (Madrid, Málaga y Torremolinos), 14.000 euros en el Banco Sabadell y 6.500 euros en bolsa. De su marido, el célebre Arriola, asesor de Rajoy y Aznar, nada de sabe: los cónyuges y familiares de primer grado de los políticos están exentos de inspección, aunque Villalobos y Arriola no hicieron separación de bienes.
De ahí que un periodista que ha sido cargo político con el PP como Paco Marhuenda, director de “La Razón”, la definiera así: “Es un reflejo de la arrogancia. Ella está casada, y no lo digo en plan machista, nada más y nada menos que con el todopoderoso asesor del presidente del Gobierno, el gran chamán Arriola. Hay cosas que me han contado y cosas que he vivido. Yo puedo decir que dentro del PP el señor Arriola es de los más importantes miembros de la Ejecutiva Nacional”. Por eso Marhuenda le regalaría a Villalobos otro videojuego: “el de los diamantes me gusta porque Arriola se ha hecho multimillonario gracias al PP, tendría gracia”. El periodista Eduardo Inda lo corrobora: “Me parece una desvergüenza y mayor aún porque ella se ha negado a pedir disculpas. Ese chuleo de sostenella y no enmendalla es sencillamente impresentable. Le pagamos su salario, por tanto, que no nos chulee”.
“Me fastidia bastante que mis compañeras no salten como liebres contra Pablo Iglesias cuando se ofende a una mujer: lo de la ‘Operación Menina’ es machista y estúpido. Si eso lo hubiese dicho alguien del PP nos hubieran matado, pero como es la izquierda, la izquierda puede permitirse el lujo de decir lo que le da la gana”, contesta Celia Villalobos en una entrevista telefónica con el periodista Agustín Rivera. “Me molesta mucho lo de menina. La señora Soraya Sáenz de Santamaría, a quien conozco desde hace muchos años, no es una menina. Eso son las chorradas de estos chicos de Podemos que se pasan el día buscando eslóganes. No. Es un ‘peazo’ de vicepresidenta del Gobierno y lo demostró en el debate y en estos últimos cuatro años”, insiste la vicepresidenta del Congreso.
Villalobos defiende que su jefe Mariano Rajoy no acudiera al debate de Antena 3. “El presidente hizo lo que tenía que hacer. Esto no es un juego de uno, somos un equipo. Un debate es entre dos candidatos; los de cuatro son otra historia. En los debates con tantos candidatos no ha ganado nadie”, argumenta. Eso sí, no se atreve a decir si Soraya triunfó frente a Pedro Sánchez, Albert Rivera e Iglesias. “En un debate no es cuestión de ganar, es muy complicado. Soraya defendió muy bien la bandera del Partido Popular, todos contra ella”, admite, para enseguida criticar al partido de Rivera. “Si le da una gripe a Rivera, veremos por dónde se va la campaña de Ciudadanos. Eso no es bueno. Son partidos muy unipersonales y eso no me termina de llenar”. La diputada malagueña además se muestra orgullosa por haber increpado a Iglesias y haber negado la corrupción en el PP.
“Yo no entiendo mucho de eso [Twitter], pero me han dicho que fue ‘Trending Topic’ y ese tipo de cosas… Hago mi trabajo lo mejor que sé. En la medida de mis posibilidades no voy a admitir que llamen corrupto a mi partido. Eso no lo voy a consentir. Todo fue una casualidad. No fue buscado por él [Pablo Iglesias], que no le gustó, por supuesto, ni por mí”. Pero esa estrategia de Celia Villalobos y del PP nacional de “que hablen de mí aunque sea mal” buscando incluso el encontronazocon el adversario parece que ya no gusta en la periferia popular: “en el PP malagueño desconfían de Villalobos. En la última junta directiva provincial tomó la palabra de modo inesperado y todos temían que soltara “una de las suyas”. “Se portó muy disciplinada. Dijo que estaba a lo que le dijeran. Respiramos aliviados, pero no nos fiamos de ella”, subrayan fuentes del partido al periodista malagueño Agustín Rivera.
El comunicador y humorista Dani Mateo también ha repasado el estilo de Celia Villalobos de hacer política, delante y detrás de las cámaras: “es “la cani” del Congreso y además le gusta ejercer como tal”, comenta. Además, “como buena ‘cani’ tiene afición a liarla en los parkings”. No hay definición en la RAE para cani, pero la Frikipedia la define con un chiste: “Estudiosos de la “cultura cani” definen a estos seres como: persona, animal o cosa, normalmente animal o cosa, que hace o dice cosas que ni sabe lo que hace, ni sabe lo que dice”. Otro periodista, Antonio Maestre, captó la imagen “cazándola” jugando al Candy Crush en plena sesión parlamentaria: le cayó una bronca a él y no a ella porque en el Congreso está prohibido grabar imágenes fuera de las oficiales, algo que los nuevos partidos podrían empezar a cambiar ya que la plataforma “Graba tu pleno” ya ha obtenido numerosas sentencias favorables y condena a las autoridades públicas (políticos) con hasta 10 años de inhabilitación si impiden el derecho a la información a los ciudadanos, entre los que se incluyen, de momento, los periodistas.
Y es que Celia Villalobos considera el Congreso como su cortijo y a los agentes policiales que lo custodian como sus aparceros. A uno de ellos le llamó “tonto” y “torpe”, en una confesión que dejó claras, además de su cinismo, su chulería y petulancia: “Jamás he gritado a mi chófer. Había un policía torpe que impedía que mis compañeros salieran a coger un AVE. Gritaba al policía, y le llamaba tonto. Sí, he gritado a superiores míos. Y bastante, ja, ja… Es mi carácter potente. He gritado a casi todos“. El vídeo de youtube que recoge sus gritos, exabruptos e insultos va ya por las 189.000 visitas. Y el conjunto de sus exabruptos, meteduras de pata y ordinarieces supera ya el medio millón.
Ranking de las ordinarieces y meteduras de pata de Celia Villalobos en Youtube:
“
Hecho por 
