jueves, 30 de abril de 2020

El Gobierno recurrirá a más impuestos para intentar salvar las cuentas

El Ejecutivo vuelve a incorporar en su discurso que hace falta un sistema fiscal más justo para promover un cambio tributario que salve la recaudación
La subida de impuestos ha vuelto al discurso del Gobierno. Ésta será la herramienta principal que utilizará el Ejecutivo para intentar adelgazar el agujero en las cuentas públicas que va a dejar el coronavirus, que el Banco de España cifra en 137.000 millones de euros para 2020, es decir, un déficit público del 11% del PIB.
Este jueves expira el plazo para que el Gobierno envíe a Bruselas su Programa de Estabilidad 2020-2023, en el que tendrá que revisar a la baja su cuadro macroecónomico y advertir a la Comisión de cómo prevé que queden sus cuentas a cierre de año; con la tranquilidad de que por primera vez se ha suspendido el funcionamiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, así que no habrá penalizaciones si los países de la UE acaban el año con déficits abultados. 
El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante la pregunta de cómo iba a compensar el desplome de ingresos -debido a la menor recaudación de impuestos por la caída del consumo y el empleo, y la facturación de las empresas- aludía a que el Ejecutivo rescataría próximamente el proyecto del impuesto sobre determinados servicios digitales (conocido como 'tasa Google') y el de transacciones financieras ('tasa Tobin'). Al ser figuras tributarias de nueva creación, se tramitan en el Parlamento y no tienen que ir en Presupuestos.  
La vicepresidenta económica, Nadia Calviño, también ha adelantado en el pleno del Congreso de este miércoles de que su tramitación se iniciará cuanto antes. 
La facción de Podemos del Gobierno va un paso por delante y ya habla de otras subidas de impuestos que iban en el acuerdo de Gobierno y que tienen que aprobarse en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE), como la subida del IRPF a la rentas más altas -que aportaría 328 millones de euros, según los cálculos de Hacienda- o limitar las exenciones y tributación mínima en el Impuesto de Sociedades, lo que en la práctica supone que se recaudarían 1.776 millones de euros más al año de las empresas, estiman.
A estos cambios se sumaría la aprobación de una nueva fiscalidad verde, que aportaría 670 millones euros, una subida del impuesto de patrimonio (339 millones), y un paquete de medidas para luchar contra el fraude, que contribuirían con 828 millones de euros.

Impuestos a altos patrimonios

Estas estimaciones suman en total una recaudación adicional esperada de 5.654 millones (menos del 0,5% del PIB), que se produciría en caso de que todos los cambios estuvieran en vigor un año completo y de que se mantuviera el nivel de actividad que pronosticaba el Gobierno antes de que estallara la crisis del coronavirus. Por lo que, en caso de entrar en vigor, su capacidad de intentar equilibrar las cuentas llegaría en 2021.
Dada la imposibilidad de que estos impuestos se aprueben a corto plazo, ya que ni siquiera es seguro que el Gobierno mantenga sus apoyos de la investidura para sacar adelante los Presupuestos, la única posibilidad para poder introducir alguno de ellos sería la creación de una nueva figura impositiva, algo a lo que ya han hecho referencia fuentes de Podemos e incluso el líder de Más Madrid, Íñigo Errejón, que lo ha pedido para el ámbito autonómico.
Propone una 'tasa Covid' para que los 4.000 madrileños con mayor patrimonio "puedan arrimar el hombro en la misma proporción que el resto", y la Comunidad "no deje de ingresar alrededor de 1.000 millones de euros en concepto de bonificaciones en el impuesto de patrimonio", como le ocurre actualmente.
Unidas Podemos promueve esta misma iniciativa. "En esta crisis todos han arrimado el hombro: los trabajadores, los autónomos, los ciudadanos, pero hay un sector que se resiste: que son los grandes millonarios", para los que propone la creación de un impuesto específico que grave el patrimonio y las sucesiones de los que tienen más de un millón de euros, según ha explicado Jacinto Morano, portavoz del partido en la Asamblea de Madrid. 
Los sindicatos también se han sumado a este discurso, para contribuir a que cale entre los trabajadores la necesidad de subir la fiscalidad.

Los sindicatos abonan el terreno

Pepe Álvarez, secretario general de UGT, ha defendido en declaraciones a Europa Press que elevar el Impuesto de Sociedades y el IRPF a las rentas altas es ahora "más pertinente que nunca", y, preguntado por si el Gobierno debería dar marcha atrás en relación a la implantación de las 'tasa Google' y 'tasa Tobin', se ha mostrado partidario de todo lo contrario. "Si algunas tienen sentido son éstas".
Hay gente que no tiene vergüenza. Los países tienen que tener impuestos"
"Los que ahora se suben a la tribuna del Congreso reclamando que los autónomos no paguen y se ayude más a las empresas son los mismos que hace unos meses decían que no había que pagar impuestos y que habría que bajarlos, como en las rebajas de enero o los saldos de febrero", ha apuntado.
VOZPÓPULI

EL JUEZ Y EL POPULISTA


Sin división estricta de poderes, no hay justicia. Hay linchamiento: transposición azarosa del principio de venganza. La acechante guerra del hombre contra el hombre se exime, así, de norma o garantía. Y el Estado se perfila como homicida supremo.
Cuando un vicepresidente deslegitima a la magistratura, el Estado totalitario está a la vuelta de la esquina. Porque el Estado totalitario, el Estado sin contrapesos, es eso: la asunción de todo el poder por el ejecutivo. En tal concentración cifraba Mussolini su gran invento. En su hipérbole asesina puso Hitler el destino de Alemania.
Sorprende -y entristece- que quien, como Fernando Grande-Marlaska, fue un magistrado decente se niegue a verlo. El vicepresidente Iglesias deslegitimó la potestad de los jueces para juzgar a los políticos. Lo cual no sólo destruye a la judicatura, destruye la democracia. «No hubo ninguna posibilidad» -apostilló Marlaska, sin embargo- «de entender que la independencia del poder judicial quedara atacada por las manifestaciones del vicepresidente…
Básicamente, hubo una valoración de una persona que es dirigente de un partido político». Y, de modo asombroso, el antaño juez olvidó especificar que el tal «valorador», además de una «persona que es dirigente de un partido político», era vicepresidente del gobierno en el cual él es ministro. Y olvidó también que las responsabilidades, en un gobierno, son colectivas.
Lo que Pablo Iglesias había proclamado era, sin embargo, inequívoco. Lo cito en toda su extensión, para evitar malentendidos o trastrueques: «En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso».
Acusar al poder judicial de prevaricación gremial contra el pueblo humilde, fue un lugar común de los fascismos. Y una coartada para disciplinar a los jueces. Que un gobierno de la UE formule eso hoy, mueve a estupor. A inquietud, si hemos de hablar con propiedad.
Sieyès teorizó la autonomía judicial como único recurso que, al igualar a todos ante un canon, la ley, garantizaría la libertad de cada cual frente a los más fuertes, frente al poder político ante todo.
Sin división de poderes, todo le estaría permitido a un gobierno que dispondría de medios ilimitados para imponer su arbitrio.
El más potente de cuantos sujetos pueblan una sociedad moderna, la poderosísima máquina ejecutiva, a cuyo cargo están armas e instituciones, no debe decidir acerca de las leyes. Eso haría de todos nosotros sus indefensos siervos. Eso busca hoy Iglesias.
Televisión, tribunales, fuerza física… En la composición de esas tres determinaciones ve el siglo XXI asomar el rostro, no de una «nueva normalidad», de un nuevo totalitarismo. Que hoy apunta, al socaire de los medios de excepción -no de alarma- que la crisis pone en manos de políticos sin demasiados escrúpulos.
Ya no necesitan siquiera, como antaño, a bandas de matones para imponer su código. Aunque esas bandas del dirigente político que llamaba a sus militantes a aprestarse a tomar las armas aguarden la ocasión propicia, atrincheradas tras las pantallas de los televisores monopólicamente amigos.
¿Para qué la división de poderes? Para que un vicepresidente que hostigue a los jueces sepa que se verá sentado en el banquillo. Y protegido por las mismas leyes que él abomina. Contra eso lucha Iglesias: es lógico. Eso debiera defender Grande-Marlaska.
Quien un día, no hace tanto, fue un juez íntegro.
Gabriel Albiac ( ABC )

Pedro Sánchez, una marioneta en manos de Pablo Iglesias. Paga el pueblo


Pedro Sánchez, una marioneta en manos de Pablo Iglesias. Paga el pueblo

Aunque con motivos más que suficientes, seamos reacios a creer todas y cada una de las palabras de Pedro Sánchez, una simple marioneta en manos de Pablo Iglesias. Este su quinto plan de ordenamiento para la desescalada –término tan incomprendido como no merecido- parece ser que será el definitivo. Pero no por motivos sanitarios cuya mortandad sigue y persigue, sino porque destruir más el tejido empresarial es sumamente peligroso hasta para la supervivencia –de vida- de este pacto de mamotretos sin abuela.

Articulo de sumo interés: 


La mayor epidemia del siglo XX. Gripe de 1918, “LA OTRA gran epidemia que NO nos tomamos en serio”


Parece que ya tenemos un esbozo de plan para ir abandonando la reclusión a la que nos hemos sometido desde hace mes y medio ya. Evidentemente el Gobierno anuncia este calendario aproximado de desescalada, palabra horrible donde las haya, presionado por múltiples factores, el mayor de los cuales es la perspectiva de hundimiento económico del país si el confinamiento y la paralización de las actividades empresariales se prolongara aún más de lo que ya se ha producido. Eso es entendible por supuesto y merecedor de todo el apoyo posible, pero mentiría si no añadiera que estas imprescindibles medidas de progresiva liberalización del confinamiento me parece que entrañan un enorme riesgo.

El 5 de marzo de 1946 Winston Churchill pronunció un discurso en el Westminster College de Fulton (Missouri) uno de sus discursos más famosos, después de la 2ª Guerra Mundial que, entre otras cosas decía:  “La guerra fría impregnó todas las relaciones internacionales y fomentó una situación en la que era muy complicada la neutralidad”. A continuación dejo claro EL Plan Marshall, pero que para bien o para mal él haría su justo reparto. El dinero no se destruye, lo siguen teniendo los mismos y tanto le pesa al rico como lo necesita el pobre. Si el rico quiere garantías, el pobre debe ofrecer el resultante de su espíritu de trabajo.

Con toda Europa plagada de miseria, hambruna y crimen organizado. Los obreros, los trabajadores se pusieron manos a la obra y el capitalista capacitó de dinero a empresas y a jóvenes emprendedores, siempre con control y vigilancia. De España emigraron millones de personas en busca de trabajo que reportara bienestar a sus familias, muchos, muchos de ellos, hoy, son empresarios en diferentes países europeos. 
   
En cambio, En España no es igual ni parecido. PRIMERO. “La UE no va a dar ni un solo euro sino se cede el control y vigilancia al ente europeo. SEGUNDO: “Es vergonzoso que con más de 6 millones de parados, hoy, hayan tenido que reclamar varias comunidades personal para la recogida de frutas y hortalizas, la respuesta del Gobierno ha sido NO.  ¿Es esclavitud ganar 64 euros -8 horas diarias-sin pagar ni luz, ni agua ni alquiler ni comida?  ¿Esclavos? Mi tío me dice que el fue a Alemania y tenía que trabajar 10 horas incluidos sábados. Hoy tiene tres hijos uno abogado y dos médicas, además, cada uno tiene su casa producto de la laboriosidad de su padre.

Esta ayuda que promete Pedro Sánchez y que hace más mal que bien de 426 euros que ya estaba en tiempos de Zapatero y fue el fracaso de la generación NINI.

Volviendo al principio tengo presente lo que ha sucedido en Japón o en Singapur, tan alabados inicialmente por el éxito en su combate contra el virus y que se han visto forzados a echar marcha atrás porque la pandemia ha vuelto a hacerse presente entre sus poblaciones, pero ya tenían un protocolo establecido. Quiero decir que mientras estamos confinados en nuestras casas, nos mantenemos relativamente a salvo pero en cuanto abramos la puerta y volvamos a las calles empezaremos a caminar por encima de un alambre. Y, sin embargo, es imprescindible que lo hagamos porque de otro modo el desastre económico y social que ya se vislumbra se hará aún más dramático de lo que va a ser aun cuando la actividad se reanude.

Estos son mis miedos y prevenciones. Y luego está la cuestión política. Una vez más el presidente ha vuelto a pedir a todas las fuerzas políticas que arrimen el hombro para combatir la crisis económica, laboral y social que se nos viene encima. Y tiene razón en pedirlo pero la realidad es que no hace nada por hacer que eso sea posible. No puede o no debe tomar decisiones, una tras otra, como lo sigue haciendo, sin compartirlas por pura cortesía, pero también por puro interés, con aquellos cuyo respaldo reclama que no es otro que el Partido Popular.

Lo que pretende es imponer es, no compartir, no consensuar. La actitud de Pedro Sánchez sugiere que lo que busca es forzar a los partidos de la oposición, notablemente al PP, a verse obligado a respaldar lo que el presidente ya ha decidido y anunciado públicamente, so pena de ser acusado de insolidario e indiferente ante el sufrimiento de una sociedad angustiada. Es la imposición del acuerdo y, en consecuencia, no es un acuerdo sino efectivamente una imposición que nunca conseguirá


 Blog de Juan Pardo.

El Gobierno también oculta que el número de contagios se ha disparado en 10 comunidades


Verdadera Izquierda



#RealSpain, gobierno, sánchez, corona virus, contagios, sanidad
El Gobierno de Pedro Sánchez oculta cerca de 3.000 nuevos casos de coronavirus en las cifras que ha ofrecido este miércoles el Ministerio de Sanidad. Pese a que sólo contabiliza 2.144 nuevos positivos, las gráficas que aporta con los positivos totales muestran que la cifra real se aproxima a 5.000 si se tienen en cuenta los test de anticuerpos. En comunidades como Asturias sólo se han reflejado el 10% de todos los contagios.

En la búsqueda de una justificación estadística que sustente su plan de desescalada, el criterio de Sanidad continúa ocultando en sus balances el número de nuevos casos de coronavirus detectados por test de anticuerpos. El test mayoritario que se realiza actualmente y el prioritario en residencias de mayores y en el ámbito hospitalario. Sólo refleja los test PCR.

Sin contar los test de anticuerpos, sólo reflejando los test PCR positivos en el día de ayer, el Ministerio de Sanidad comunica que este miércoles se suman 2.144 casos a los estadillos oficiales de la pandemia. Desde el pasado sábado 25 Sanidad dejó de ofrecer el dato de cuántos test positivos por anticuerpos se han realizado, pero un vistazo a las gráficas que elabora el Instituto de Salud Pública Carlos III permite una aproximación a la cifra real de contagiados. Para este miércoles es de alrededor de 5.000 nuevos casos. Más del doble de lo reconocido por Sanidad.

Asturias
Los balances oficiales reflejan 11 nuevos casos (testados por PCR), mientras que las barras de la gráfica que suman los test de anticuerpos suben hasta alrededor de 110 casos. Es decir, 10 veces más.

Navarra
Con 35 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay alrededor de 250 nuevos casos. Unas 7 veces más.

Comunidad Valenciana
Con 32 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay cerca de 200 nuevos casos. Unas 6 veces más.

Andalucía
Con 91 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay cerca de 250 nuevos casos. Unas 3 veces más.

Aragón
Con 38 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay cerca de 100 nuevos casos. Unas 3 veces más.

Castilla-La Mancha
Con 79 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay cerca de 300 nuevos casos. Unas 4 veces más.

Castilla Y León
Con 101 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay cerca de 500 nuevos casos. Unas 5 veces más.

La Rioja
Con 13 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay alrededor de 75 nuevos casos. Unas 6 veces más.

Murcia
Con 5 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay alrededor de 50 nuevos casos. Unas 10 veces más.

País Vasco
Con 55 casos cuantificados oficialmente, las gráficas indican que en realidad hay alrededor de 350 nuevos casos. Unas 6 veces más.

En suma, sólo en estas diez comunidades se han ‘escamoteado’ a las cifras oficiales alrededor de 2.000 casos, a los que habría que sumar los positivos por anticuerpos del resto de comunidades. Sólo se han contabilizado estas diez comunidades, ya que son las que muestran los registros más altos y significativamente diferentes entre la cifra comunicada por Sanidad y la cifra real de positivos

NOTICIAS DEL CORONAVIRUS