Lo datos que no nos cuentan los ecologistas

China es el mayor emisor de dióxido de carbono: un 30% del total mundial

Lo datos que no nos cuentan los ecologistas: deberían dar la murga a China y no a España

@ElentirVigo

la Cumbre del Clima de la ONU, que se celebra en Madrid  por invitación del socialista Pedro Sánchez y que tendrá un coste para los españoles de 86 millones de euros.

Los desastres ecológicos del comunismo que ahora se propone salvar el planeta
El planeta sólo era una excusa: Greta Thunberg revela la agenda ideológica que lleva a España

Pedro Sánchez considera ‘fanático’ a un premio Nobel de Física

De momento, lo que ya hemos podido averiguar es que los españoles vamos a tener que pagar mucho más que eso para que Sánchez pueda presumir de ecologismo ante otros líderes mundiales. Para empezar, ha exigido un mayor compromiso con la descarbonización, lo que podría significar el cierre de las centrales térmicas que aún quedan en España, el despido de sus empleados y el paro para los transportistas que dependen de ellas (en Puentes de García Rodríguez, en La Coruña, donde Endesa ha anunciado el cierre de una central térmica, ya ha habido protestas, porque el pueblo, si desaparece la central, se va directamente al garete). Sánchez también ha insultado a los que cuestionan la tesis del cambio climático provocado por el hombre, llamándoles «fanáticos». Entre esos «fanáticos», como él los llama, podría citar al premio Nobel de Física Ivar Giaver, que considera el alarmismo climático como una «nueva religión», y a cientos de científicos más que discrepan de las tesis de la ONU al respecto.

España ha pasado a importar energía de Francia (nuclear) y Marruecos (carbón)

Hay muchas cosas que los ecologistas no dirán en esta cumbre, porque provocarían mucho rechazo, empezando por las consecuencias que está teniendo el ecocatastrofismo para España. Para empezar, el cierre progresivo de centrales términas y nucleares en nuestro país ha significado que desde 2016 hemos pasado de exportar energía eléctrica a importarla, en parte porque las energías renovables tienen un inconveniente: dependen de las condiciones meteorológicas. Un parque eólico necesita viento para funcionar y una central fotovoltaica necesita luz solar. Por otra parte, que nuestro país cierre centrales térmicas y nucleares no significa que se deje de contaminar para obtener esa energía. España importa una cantidad considerable de energía de Francia, que a diferencia de nosotros tiene una amplica red de centrales nucleares. Así mismo, a finales del año pasado, España empezó a importar energía a Marruecos procedente de una nueva central térmica recién inaugurada, invirtiendo así el saldo energético entre ambos países (Marruecos solía importar energía de España, ahora es al revés). Las centrales marroquíes juegan con ventaja ya que no pagan derechos de emisiones de CO2 como las europeas.

El coste de la agenda ecologista en la factura de la luz

A lo anterior hay que añadir que los costes de producción de las llamadas renovables son mayores y están encareciendo más y más la factura de la luz en nuestros hogares, además de tener un coste astronómico para todos los contribuyentes. Para que nos hagamos una idea, la apuesta de Zapatero con las energías renovables nos ha costado ya unos 85.000 millones de euros a todos los españoles y podría llegar a alcanzar los 200.000 millones. Algunos se están forrando con este negocio a costa de una creciente presión fiscal sobre los contribuyentes. Esto no hay economía que lo aguante. Para que nos hagamos una idea, uno de los países que más presume de ecologismo en Europa, Alemania, es también el país que más electricidad produce con carbón, y no le queda más remedio porque su empeño en cerrar centrales nucleares y su apuesta por las energías renovables ha conllevado un considerable aumento de los precios de la electricidad en el país. Tener satisfechos a los ecologistas está encareciendo las vidas de las familias europeas. ¿Y para qué? ¿Los efectos son tan relevantes como para conllevar tantos sacrificios?

China es el país que más contamina del mundo con mucha diferencia

Para que nos hagamos una idea de lo insignificante que es el papel de Europa en esa lucha sin cuartel que el ecologismo ha declarado contra el llamado cambio climático antropogénico, basta con señalar que China es actualmente el país que más dióxido de carbono arroja a la atmósfera, un 30% del total: emite más que Estados Unidos, India, Rusia y Japón juntos, y más del doble que la suma de los 28 países de la Unión Europea. Mientras aquí la izquierda, comunistas incluidos, se dedican a culpar al capitalismo de los problemas del clima, la dictadura comunista china tiene el río más contaminado del mundo (el Linfen) y es el que más plástico vierte a los océanos: 3,53 millones de los 8,8 millones de toneladas de plástico que se vierten a los mares cada año proceden del gigante asiático. Mientras aquí en España los ecologistas consiguen que se vayan al paro los trabajadores de las centrales térmicas y de todas sus empresas dependientes, China acumula el 50,5% del consumo mundial de carbón y es responsable del 46,4% de la producción mundial de ese mineral. Así que si los ecologistas fuesen coherentes, estarían montando sus cumbres climáticas en China y organizando manifestaciones de protesta ante las embajadas de esa dictadura. ¿Por qué no lo hacen? ¿Tal vez porque incordiar a un gobierno comunista no entra dentro de la hoja de ruta antiliberal y anticapitalista de la izquierda ecologista?

—

Foto: Kevin Frayer. Un hombre empujando un triciclo cerca de una central eléctrica a carbón en la provincia de Shanxi, China.

Los tres motivos de la Universidad de Harvard para dejar de usar bastoncillos de los oídos

¿Sirve de algo la cera que acumulamos?

Los franceses que quieran seguir utilizando bastoncillos para los oídos tendrán que hacer algún tipo de contrabando para conseguirlos. Su venta estará prohibida por ley a partir de 2020 (al menos, los que estén hechos de plástico). Y en el Reino Unido hay una campaña en marcha para conseguirlo. Al igual que ocurre con las toallitas húmedas, estos bastoncillos suponen un notable problema ambiental. Van a parar al mar tras ser tirados por el inodoro (ya que en la depuradora flotan), y eso dificulta su eliminación, junto al resto de residuos que se sedimentan en el fondo.

Si la polución marina no es motivo suficiente para dejar de comprarlos, la Universidad de Harvard (EE UU) acaba de publicar un artículo con tres razones por las cuales se debe evitar su uso en los oídos (basándose en un informe de la Academia Americana de Otorrinolaringología):

1. Pierde el tiempo

Aunque suelen asociarse con los oídos, estos bastoncillos de algodón fueron diseñados para cumplir otras funciones, entre las que se incluye la cura de heridas pequeñas. Utilizarlos para tratar de frenar la aparición o acumulación de cera es un error, ya que esta parte del cuerpo, en concreto, no requiere ningún tipo de mantenimiento, según informa la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es un órgano que se limpia por sí solo.

2. Es peligroso

Su mal uso provoca daños en el canal auditivo. De hecho, algunos envases así lo advierten. Si empuja y acumula el cerumen en su interior, puede sufrir infecciones dolorosas.

3. La cera no es sinónimo de suciedad

La lista de funciones del cerumen no es corta. Además de ser un hidratante natural que evita que se reseque la piel en el interior del oído, también frena la acumulación de polvo en el canal auditivo, previene infecciones y absorbe células muertas. Y si padece una acumulación excesiva de cera (ceruminosis), déjese de bastoncillos y acuda a un profesional. Palabra de Harvard.

Los productos naturales ¡vaya timo!: ¿Es Greenpeace independiente?

 

LaVerdadOfende /  

Cuando uno mira el funcionamiento de una ONG lo mínimo que le pide es que sea independiente de gobiernos, empresas o lobbies y que sus campañas respondan, como mínimo, a la voluntad de sus socios (que haya una evidencia científica que respalde sus afirmaciones me parece que ya es pedir demasiado). En el caso concreto de Greenpeace en su web manifiesta que: “Greenpeace es una ONG ecologista y pacifista internacional, independiente política y económicamente, que realiza campañas para preservar los bosques, los océanos y la biodiversidad, para detener el cambio climático y la contaminación y para preservar la paz.”

¿Es esto verdad?

A ver. Dicen que Greenpeace es independiente políticamente. Digo yo que esto puede querer decir que no buscan el lucro y que como organización no están adscritos a ningún partido político, independientemente de las afinidades que tenga cada uno de sus militantes. De hecho su antiguo director ejecutivo en España Juantxo López de Uralde salió de la organización para montar la fallida operación Equo. Operación política en toda regla, a la cual Greenpeace no daba apoyo oficial por que es independiente y no apoya a partidos políticos. No obstante ¿es real esta independencia? Pues el boletin oficial del registro mercantil (BORME) del miércoles 4 de enero del 2012, en su número 3, página 598 parece contradecir esta supuesta independencia política. Resulta que la organización surgida en 1984 como asociación civil Greenpeace España, es a día de hoy una empresa llamada Greenpeace España SL, que durante toda la pasada campaña electoral ha tenido al mando como administrador a Juantxo López de Uralde, candidato político de Equo a un escaño al gobierno por la circunscripción de Madrid. Un señor que presuntamente se despidió de Greenepace, era a la vez candidato y presidente de la empresa. Curioso.

Pero no acaban aquí las sorpresas. El sustituto de Juantxo al frente de la empresa es Mario Rodríguez. Mario es un histórico (o profesional, según se mire) de Greenpeace, organización de la que no se despidió públicamente como Juantxo, pero que no le impidió coordinar y forma equipos de movilización para la campaña electoral de Equo. Pasadas las elecciones se ha desligado de Equo y ha accedido al puesto de director de Greenpeace España (la organización, no la empresa). Los cargos que abandonaron IU por Equo como Reyes Montiel e Inés Sabanés no van a tener la suerte que les guarden el sitio como ha pasado con Mario.

Queda claro que una consecuencia del descalabro de Equo ha sido el retorno de Marío Rodriguez al cargo de director ejecutivo. Claro para que el sea el director hay que quitar a la antigua, Miren Gutiérrez, que parece haber salido por la puerta falsa. ¿Cuál ha sido el papel de la presunta directora general de Greenpeace Miren Gutierrez durante todo el proceso?: ninguno. Parece que le estuviesen abonando un salario procedente de donaciones para defender el medio ambiente “para que cubriese el hueco” mientras el Sr. Uralde intentaba alcanzar una cuota de poder político a nivel nacional para la empresa Greenpeace España SL. Si nos atenemos al BORME o a cualquier manual básico de empresariales, a efectos prácticos Miren no parece haber tenido en ningún momento el poder ejecutivo real sobre las actividades de la empresa. Justo al revés de lo que creían sus socios. Lo cual puede explicar su inexistente relación con Greenpeace antes de su fichaje, perfil bajo, ausencia de actividades visibles y que no haya durado ni un año en el puesto. Era un “cargo simbólico”.

Recapitulando: Uralde era al mismo tiempo administrador de Greenpeace España y candidato a diputado por un partido político, pero se suponía que había abandonado Greenpeace en aras de su independencia política. Mario Rodríguez, en cambio, sin abandonar oficialmente la organización “independiente” coordinaba y movilizaba equipos para la campaña de Juantxo. Después del descalabro electoral en el que quedó claro que no iban a alcanzar ninguna cuota de poder político pasó a ser administrador de una sociedad empresarial llamada Greenpeace españa SL.

¿Independencia política? Va a ser que no.

Dentro de esta política de renovación de cargos, no solo ha caido la directora que no dirigía. El encargado de transgénicos Juan Felipe Carrasco también ha desaparecido del mapa, cediendo su puesto a un tal Luis Ferrerim, presunto experto que con dos Twits ha sido capaz de demostrar su perfil integrista y que no tiene ni idea del tema . Sobre el motivo del cese solo podemos elucubrar. En contra de Carrasco debe haber pesado el fiasco (medido en términos de impacto social y propaganda que son los únicos que parecen interesar a Greenpeace) del presunto congreso científico sobre transgénicos de este mes de noviembre, al que no fue invitado ningún científico que trabajara con trasngénicos. ¿De que depende la política antitransgénica de Greenpeace? ¿Por qué es tan agresiva en algunos paises? En Australia 3 empleado de Greenpeace arrasaron invernaderos experimentales del gobierno y causaron daños por valor de medio millón de euros. En esos momentos estaban realizando experimentos para desarrollar trigo con mayor valor nutricional y menor impacto ambiental. Tuvieron elmorro de decir que era un acto de no violencia, a pesar que la policia de Sydney clausuró la oficina de Greenpeace hasta que los autores materiales fueron arrestados. Tampoco se cortan en utlizar técnicas mafiosas para desplegar su política antitransgénicos. ¿Y en Estados Unidos? Pues curiosamente en el país de mundo que más transgénicos produce y consume, en la patria de Monsanto, los transgénicos no son ni siquiera tema de portada en la página web Greenpeace, ni siquiera se encuentra entre sus objetivos prioritarios ni realizan ataques contra cultivos. ¿A que se debe esta disparidad de campañas? ¿Cómo puede ser algo malo en un país y en otro no? Nunca he conseguido que nadie de Greenpeace conteste a esta pregunta.

Encuentra la diferencia entre los menus desplegable de Greenpeace España y Greenpeace Internacional

Este curioso criterio y disparidad de países lo hemos sufrido en España en otro tema. Hace unos meses Greenpeace Reino Unido inició una campaña difamatoria denunciando una presunta sobrepesca por parte de la flota española y una mala gestión de subvenciones por parte de la flota y gobierno español. Curiosamente demostraron que su conocimiento de la cultura y gastronomía española es el de cualquier inglés borracho en Benidorm, por que su campaña se llamó (Rotten Paella). Este titulo proyecta una mala imagen sobre un plato típico español y no aportar ningún argumento técnico racional sobre pesca y parece que no se han enterado que la Paella no se hace con pescado. La pregunta es ¿Si España esta vulnerando las cuotas de pesca, por que no lo denuncia Greenpeace España? ¿Qué pasa? ¿Que no se enteran o es que en Greenpeace Reino Unido son todos de Gibraltar? Durante toda la polémica Greenpeace España estuvo callada, como si no le importara que Greenpeace Reino Unido le pisara la manguera y estuviera proyectando una mala imagen sobre nuestros pescadores e indirectamente, sobre nuestra gastronomía. Si lo que dice Greenpeace UK es verdad ¿Por qué no lo denuncia Greenpeace España? Si es mentira ¿Por qué calla Greenpeace España? Curiosamente y con un informe oficial posterior que desmentía las acudaciones de Greenpeace UK la flota pesquera británica se vio envuelta en un escándalo real de fraude en las cuotas y Greenpeace no lo denunció, ni la española ni la británica ¿Qué pasa? ¿Que en la organización internacional la delegación británica tiene más peso? Desde luego algo tendrá que decir de esto Greenpeace España.

Contra los transgénicos: PHOTOSHOP (imagen sacada de la guía roja y verde).

Lo que más gracia me hace es que Greenpeace exige transparencia en aspectos como la pesca, los transgénicos o las nucleares. Sin embargo no sabemos cuanto cobran sus directivos, cual es el mecanismo de elección de cargos ni los motivos para la disparidad de objetivos en función de países. Lo malo es que muchas veces, aprovechándose de la credibilidad que muchos medios de comunicación les otorgan, hacen valer su poder. En Europa para legislar sobre muchos temas se da la espalda a la evidencia científica y se hace caso a los integristas gritones y pancarteroscomo Greenpeace. Así nos va.

PD: Enhorabuena Mario Rodriguez y Luis Ferrerim por vuestros nuevos cargos en Greenpeace España. Considerad este post como mi bienvenida.

PD2: Gracias a los “anonymous” que me habeis ayudado a recopilar datos para este post.

El Parque Natural de Hornachuelos acaba el proceso para obtener la CETS

El Parque Natural Sierra de Hornachuelos, en la provincia de Córdoba, ha finalizado el proceso para obtener la Carta Europea de Turismo Sostenible (CETS) después de haber enviado el dossier de su candidatura a Europarc España, entidad que se encargará de revisarlo antes de conceder a este espacio natural la acreditación

Según ha informado la Junta de Andalucía en un comunicado, de esta forma, una vez que dicha acreditación se otorgue, todos los parques naturales de la provincia de Córdoba poseerán este importante distintivo de calidad, una herramienta para desarrollar un turismo sostenible en los Espacios Naturales Protegidos.
   El dossier de candidatura de la CETS que ha remitido el P.N. Sierra de Hornachuelos a Europarc España ha sido ratificado por el Foro de Turismo Sostenible del Parque y elaborado por un grupo de trabajo. El dossier está formado por el denominado Diagnóstico Turístico del ámbito de la CETS, una Estrategia de Turismo Sostenible, documento que adapta al contexto local los principios de desarrollo sostenible, y un Plan de Acción, que es un conjunto de actuaciones establecidas para alcanzar los objetivos que fija la Estrategia.
   El grupo de trabajo ha realizado su trabajo durante 2010 con propuestas de varias reuniones. Está compuesto por representantes de las consejerías de Medio Ambiente, Turismo, Comercio y Deporte, Obras Públicas y Vivienda, además de Cultura, la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, los ayuntamientos de Almodóvar del Río, Hornachuelos, Posadas y Villaviciosa, los Grupos de Desarrollo Rural Sierra Morena Cordobesa y Medio Guadalquivir, la Mancomunidad de Municipios, el Centro de Iniciativas Turísticas de la Vega del Guadalquivir y Enresa.
   El ámbito de la CETS del P.N. Sierra de Hornachuelos comprende los términos municipales de Almodóvar del Río, Hornachuelos, Posadas y Villaviciosa. Una vez que se produzca la aprobación por parte de Europarc, el Plan de Acción de la CETS tendrá una vigencia de cinco años, hasta 2015.
   Con esta acreditación, todos los parques naturales de Córdoba contarán con esta herramienta. El Parque Natural Sierra de Cardeña y Montoro obtuvo este distintivo en 2007 y en 2011 elaborará el dossier de renovación para los años 2012-2016. El Parque Natural Sierras Subbéticas está actualmente en el proceso de implantación de la segunda fase, en el que participan casi una treintena de empresas de alojamientos, actividades, restauración y agroalimentarias

Llegó la primavera, pero se ha dejado el sol en el camino

Durará 92 días y 18 horas; el 21 de junio se inicia el verano.
El domingo día 28 de marzo tendrá lugar el cambio de hora, recuperando el horario de verano.

Ya estamos en primavera. A las 18.32 (hora peninsular española) del sábado 20 de marzo 2010 la nueva estación ha hecho su entrada oficial, aunque el invierno, el más duro de los últimos años, no se resiste a que se borre su huella y deja a su marcha sobre la Península más nubes y tiempo sombrío.



En general, los meses de abril, mayo y junio traerán a España nuevas lluvias, pero despedirán a los continuos temporales que el país ha registrado a lo largo del invierno. Según el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ángel Rivera, el invierno se cerró habiendo dejado en España unos 400 milímetros de lluvia, lo que supone prácticamente el doble de los valores normales para la estación.


La primavera durará 92 días y 18 horas. Entre sus 'eventos' más destacados, el domingo día 28 de marzo tendrá lugar el cambio de hora, recuperando el horario de verano, de modo que a las dos de la madrugada serán las tres. El verano se iniciará el día 21 de junio de 2010.


Según explica el Observatorio Astronómico Nacional (OAN), del Ministerio de Fomento, el inicio de las estaciones viene dado por convenio por aquellos instantes en que la Tierra se encuentra en unas determinadas posiciones en su órbita alrededor del Sol. En el caso de la primavera, esta posición es desde la que el centro del Sol, visto desde la Tierra, cruza el ecuador celeste en su movimiento aparente hacia el norte.


El día en que esto sucede, la duración del día y la noche prácticamente coinciden, y por eso, a esta circunstancia se la llama también 'equinoccio de primavera'. En este instante en el Hemisferio sur se iniciará el otoño.


Además, los expertos inciden en que la primavera no tiene unas fechas fijas para su comienzo. Así, el 'equinoccio de primavera' puede darse, a lo sumo, en tres fechas distintas a lo largo del siglo XXI, pudiendo iniciarse en los días 19 al 21 de marzo (fecha oficial española), siendo su inicio más tempranero el del año 2096 y el inicio más tardío el de 2003.


Las variaciones de un año a otro son debidas al modo en que encaja la secuencia de años según el calendario (unos bisiestos, otros no) con la duración de cada órbita de la Tierra alrededor del Sol (duración conocida como 'Año trópico').


Asimismo, esta es la época del año en que la longitud del día se alarga más rápidamente. A las latitudes de la Península, el Sol sale por las mañanas casi dos minutos antes que el día anterior y por la tarde se pone un minuto más tarde. O sea, que el tiempo en que el Sol está por encima del horizonte aumenta casi tres minutos cada día.


En cuanto a la actividad solar, en primavera se caracteriza porque aparecen gran cantidad de manchas en la superficie del Sol, fulguraciones y protuberancias, y por su parte, en la Tierra se aprecia en alteraciones en la propagación de las ondas de radio y en una mayor presencia de auroras polares.


Igualmente, en toda época del año hay algún fenómeno astronómico de interés, predicho (como son los eclipses) o no (como los cometas nuevos). Según los investigadores, suele ser preferible realizar las observaciones en fechas cercanas a la luna nueva (14 de abril, 14 de mayo y 12 de junio), salvo cuando se pretende observar la propia Luna.


Así, la primera luna llena de la primavera se dará el 30 de marzo, siendo el domingo siguiente (4 de abril) el domingo de Pascua. En esta primavera se darán otras dos lunas llenas: 28 de abril y 28 de mayo. Al amanecer serán visibles Júpiter y Urano y como luceros vespertinos durante toda la primavera estarán Venus, Marte y Saturno.


El día 21 de marzo se producirá el máximo acercamiento anual de Saturno a la Tierra, alcanzando su disco un diámetro de 19,6". Igualmente, si no se dispone de ningún telescopio, se pueden observar las lluvias de meteoros que se producen ocasionalmente. La lluvia más importante de la primavera suele ser la de las 'Eta Acuáridas', cuyo máximo se da alrededor del 5 de mayo.


En cuanto a las agrupaciones ficticias de estrellas conocidas como constelaciones, alrededor de la estrella Polar se verán a lo largo de la noche la Osa Menor, el Dragón, Cefeo y Leo.


Con grandes prismáticos o un pequeño telescopio, dotados de un filtro lunar adecuado, se puede observar el relieve de la Luna. Para tener una buena visión de él, el OAN recomienda ir observándolo noche tras noche mientras va creciendo la iluminación de la Luna, pues así se ven aparecer nuevos accidentes orográficos.


Cuando la noche es más oscura por haber luna nueva, se puede intentar ver nebulosas de emisión como el complejo de nebulosas de Orión ('Messier 42 y 43'), el grupo de las estrellas Pléyades y el resto de supernova conocido como la nebulosa del Cangrejo ('Messier 1'). Con prismáticos también se pueden ver las lunas más brillantes de Júpiter y se puede hacer un recorrido por la franja estrellada que constituye la Vía Láctea.