jueves, 22 de junio de 2017

La banca internacional se niega a financiar una Cataluña independiente

 Junqueras recibe el portazo de Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley.
 
 
 
 
 
El vicepresidente económico de la Generalitat, Oriol Junqueras, aseguró que ve a Cataluña preparada para dejar el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y volver a financiarse en los mercados.
El Tesoro español se financia a un coste del 0.74%, en niveles históricamente bajos. Si Cataluña saliera a los mercados tendría que recurrir a los fondos asiáticos donde le exigirían un retorno mínimo 9-10%. Es lo que en Londres le informaron a Junqueras los grandes bancos de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan o Morgan Stanley, a los que el conseller acudió para explorar las vías de financiación de una hipotética república catalana independiente, según fuentes consultadas por ABC.
Los mencionados bancos -en defensa de los más obvios intereses de sus clientes- no estarían dispuestos a invertir en una Cataluña que se separara de España sin un pacto con el Estado, por la inestabilidad de la que siempre huyen los inversores. De este modo, a la improbable república catalana sólo le quedaría recurrir a los mercados asiáticos, que si estuvieran dispuestos a financiarla sería a cambio de unos intereses insostenibles del 9-10% «como mínimo».

También en Nueva York

La trampa dialéctica que usa Junqueras cuando acude a entrevistarse, sobre todo en Nueva York, con algunos bancos de inversión de segunda fila y les presenta las cifras de una Cataluña idílica -como si la independencia fuera un mero trámite y separada fuera a gozar automáticamente de todas las ventajas de su ex pertenencia a España y sin ninguno de sus inconvenientes- estos le responden que en estas condiciones tal vez Cataluña sería una inversión interesante. Pero, a continuación, le piden que no haga público el encuentro ni la financiación, porque una cosa es que quieran quedar bien con su interlocutor y concederle en la ficción lo que tienen que negarle en la realidad, y la otra es que quieran exponerse a parecer poco serios con sus clientes apoyando aventuras que no van a parte ninguna.
Junqueras no es un gran economista, ni siquiera un economista homologable, y por ello tiende a fantasear con sus cuentas de la lechera. En cambio es un buen profesor de Historia de la Economía y hasta un gran profesor de esta materia. Y por ello, sin necesidad de que Goldman Sachs se lo diga, sabe que el escenario de unilateralidad, inestabilidad y peligrosidad en el que dicen que planean proclamar la república catalana, en conflicto abierto con España, es lo contrario de lo que los inversores serios buscan y carnaza para fondos de inversión usureros, acostumbrados a hacer negocio con la debilidad de los demás.
Tanto el anunciado referendo para el próximo primero de octubre como el rumor que circula estos días por Barcelona, en el sentido de que Junqueras tiene cerrada la financiación de la futura república, responde a la estrategia de tensión de los independentistas, que plantearán el desafío para forzar una situación victimista en que España aparezca, a los ojos de los catalanes indecisos y del resto del mundo, como el «Estado opresor» que denunció Pep Guardiola en su famoso manifiesto.
Tanto Carles Puigdemont como Junqueras saben que les será imposible celebrar un referendo que les sirva para reclamar la intervención de la comunidad internacional en favor de su causa; pero especulan con que gracias a un «error» del Estado o a una movilización callejera sostenida en el tiempo -o ambas cosas, en el mejor de los casos- Cataluña y España lleguen al colapso y al Estado no le quede más remedio que negociar, forzado por la Unión Europea y sus intereses comerciales y empresariales en Barcelona.

Movilizaciones estratégicas

Mientras Junqueras intenta sin éxito convencer a los inversores de segunda fila de una situación idílica, por detrás el independentismo prepara movilizaciones estratégicas para bloquear fronteras, el aeropuerto, las vías básicas para la exportación y los principales puertos (Barcelona y Tarragona); así como para tomar el Parlament y sus alrededores, en los límites del parque de la Ciudadela, para convertirlo en su Tahrir de las revueltas egipcias durante la Primavera Árabe.
En el eterno juego de ficción y provocación del independentismo catalán sólo un incendio descontrolado del Gobierno podría significar una salida airosa o una fuente de legitimidad. La contundencia, como la bondad, no tiene ningún mérito sin inteligencia, y la Generalitat no cesará en su intento de crear este estado emocional de las cosas en que la visceralidad se imponga a la razón y en el caos los golpistas parezcan los golpeados y los alborotadores minoritarios la inmensa mayoría de paz y orden que «sólo queremos votar».

Iglesias, ¿a qué esperas para incorporar a Celia Mayer y Sánchez a tu tramabús?

Iglesias, ¿a qué esperas para incorporar a Celia Mayer y Sánchez a tu tramabús?

El editorial de ABC va directo a la yugular podemita: "El 'tramabús' de Podemos se va a quedar pequeño como empiecen a subirse sus cargos investigados por defraudar a un trabajador o malversar dinero público"
                                           

Pablo Iglesias, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer. PD
   
La imputación o investigación de dos ediles de Manuela Carmena, Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato, comparten protagonismo este 21 de junio de 2017 en las tribunas y editoriales de la prensa de papel con las intentonas de Pedro Sánchez de podemizar una vez más al PSOE.
Federico Jiménez Losantos considera que Pedro Sánchez pretende cargarse el PSOE al precio que sea con tal de poder acercarse a la Moncloa:
Sánchez quiere crear sobre los escombros organizativos del PSOE una estructura compuesta por sólo dos elementos: él, o sea, el Líder y los militantes de base.
Santiago González ve en Sánchez a un candidato ideal para explosionar el PSOE:
Pedro es como es y eso es ya un hecho irremediable. Tampoco tiene arreglo la tropa que ha elegido para lo que él considera su camino hacia La Moncloa.
Raúl del Pozo pone el foco sobre el cacao que tiene montado el actual PSOE de Sánchez:
No sé si los votantes del PSOE se van o no a hacer un lío cuando haya que votar a un partido que defiende los valores republicanos sin cuestionar la Monarquía y la plurinacionalidad, sin cuestionar la soberanía de España.
El editorial de ABC se centra en estas dos ‘joyas' de concejales del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por malversar 50.000 euros:
El 'tramabús' de Podemos se va a quedar pequeño como empiecen a subirse sus cargos investigados por defraudar a un trabajador o malversar dinero público.
Rosa Belmonte asegura que lo que han hecho los dos ediles de Carmena es presunción de indecencia:
La presunción de indecencia ha vuelto a ser presunción de inocencia. Pero sólo porque esta vez los imputados son Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato, que han actuado como los policías buenos de las películas que se saltan las leyes por el bien común y para atrapar al malo.
El editorial de La Razón apunta que si los dos concejales deciden permanecer en sus puestos, la que también va a quedar retratada será la propia Manuela Carmena:
Sánchez Mato y Mayer deberían haber sido relevados hace tiempo por su nefasta gestión en Hacienda y Cultura. Ahora, cada día que sigan en sus despachos retrata a la alcaldesa y su equipo.
Ignacio Camacho, en ABC, se fija en la última vomitona lingüística del presidente de Cataluña, ‘Cocomocho' Puigdemont:
Ni el más majadero de los políticos españoles, ni el más tarado por el sectarismo o la simpleza, puede ignorar que el terrorismo vasco mató a más de 850 ciudadanos inocentes precisamente para tratar de alcanzar la meta a la que él aspira: la maldita independencia.

martes, 20 de junio de 2017

España nunca ha sido una Nación de naciones

 

El exfiscal General del Estado, militante del PSOE, arremete contra la decisión de Pedro Sánchez de apostar por la "plurinacionalidad", una decisión con efectos letales para la convivencia.




Desde el punto de vista histórico España es comparativamente uno de los países más antiguos de Europa. El eximio filósofo Julián Marías, discípulo de Ortega y Gasset, ha escrito que España ha sido la primera Nación que ha existido, en el sentido moderno de esta palabra, de tal manera que  las expresiones «Monarquía española» y «Nación española» han precedido largamente a «España», la denominación cinco veces centenaria de nuestro país”, y en  su libro “Ser Español”, ha advertido: “Se está manipulando la historia de España, por los partidos nacionales que la desconocen y por los partidos nacionalistas, que cuentan una historia que no ha existido jamás”.
Se manipula la historia: Cataluña jamás ha sido nación, es España desde hace 538 años y antes aragonesa 9 siglos
Como la "autobiografía de una Nación", ha definido el historiador donostiarra Juan Pablo Fusi la Historia de España de Menéndez Pidal,-una obra colectiva de 42 tomos en 65 volúmenes en la que han trabajado más de 400 autores españoles y extranjeros,- como también la han definido  los grandes historiadores que se han ocupado de estudiar en profundidad el enigma histórico de España: Américo Castro, Claudio Sánchez Albornoz, y más recientemente, Álvarez Junco  y el catalán Gabriel Tortella, e intelectuales como Azaña, Ortega, Gregorio Marañón, y Laín Entralgo, entre otros.
Un origen constitucional
Cataluña, como recuerda Tortella,  que pertenece a España desde 1479, hace 538 años, y antes al reino de Aragón durante nueve siglos,  jamás ha sido una Nación.
Desde el punto de vista jurídico-constitucional la palabra “Nación”, aparece en el artículo 2º de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 de la Revolución Francesa: “El principio de toda soberanía reside esencialmente en la nación, y ninguna institución ni individuo puede ejercer autoridad que no emane expresamente de ella”, definición que pasó casi literalmente a la Constitución liberal de 1868 : “La soberanía reside esencialmente en la Nación, de la que emanan todos los poderes”.
La Constitución de Cádiz de 1812  había definido la Nación en su artículo 1º como “El conjunto de Españoles de ambos hemisferios”, que rigió también para los denominados “españoles de ultramar” que asistieron a las Cortes de Cádiz. El art.40 del proyecto de Constitución Federal de la 1ª República Española, redactado principalmente por Emilio Castelar, sólo consideraba a España como Nación y no reconoció el término nacionalidad.
La nación no se define, como por ignorancia hizo Sánchez, por las identidades, la cultura o la lengua: en Suiza habría cuatro
La definición de la Nación la consagró el abate Sieyés: “El conjunto de ciudadanos que residen en un determinado territorio, en igualdad de derechos, y sometidos a un mismo ordenamiento jurídico”. La nación no se define, como, por ignorancia, hizo Pedro Sánchez a preguntas de Patxi López en las elecciones primaras del PSOE, por las identidades nacionales, ni por la cultura o la lengua, porque muchas naciones son multiculturales, y si se definieran por la lengua, en Suiza, en la que se habla cuatro lenguas, habría cuatro naciones.

Terrible confusión
No cabe confundir la nación en el sentido jurídico de nuestro constitucionalismo histórico, con la llamada impropiamente “nación cultural” recogida en el artículo 2 la Constitución de 1978 como “nacionalidades” de carácter cultural (Andrés de Blas),  y en el preámbulo de la Constitución en el que se dejó claro que “la Nación Española proclama su voluntad de  proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de sus derechos, sus culturas y tradiciones, sus lenguas e instituciones”. La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña declaró constitucional el término nación que consta en el preámbulo de éste, pero sin carácter normativo.
El art.2 de la Constitución de 1978, establece que ésta se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
La votación de este artículo que se produjo durante el Pleno del Congreso mostró un amplio consenso entre los principales grupos políticos con 278 votos a favor, 20 en contra y 13 abstenciones. Similar consenso se mostró en el Senado con 140 votos a favor, 16 en contra y 11 abstenciones.


El consenso constitucional, en una imagen que lo resume con motivo de los Pactos de la Moncloa: todos los líderes políticos en torno a una idea de democracia y progreso con convivencia


Jordi Solé Tura, ponente de Constitución de 1978 entonces por el PSUC (Partido Comunista), ha escrito en su libro “Nacionalidades y Nacionalismos en España”, que el artículo 2 de la Constitución constituye la base legal para superar el enfrentamiento histórico entre las dos concepciones de España, de tal manera que su modificación rompería el consenso constitucional y podría derrumbar todo el edificio constitucional.
Rompiendo el consenso
Alfonso Guerra, artífice del consenso constitucional, ha escrito que la Constitución de 1978 es el armisticio final de una guerra civil, de una larga dictadura y de dos siglos de enfrentamiento”.[]
La Constitución es el armisticio de una guerra civil, de una dictadura y de dos siglos de enfrentamiento, como dijo Guerra
La enmienda a la Ponencia-Marco,  del equipo de Pedro Sánchez, para aprobarla en el Congreso del PSOE,- fruto del “caos intelectual del PSOE”, como lo ha calificado el profesor Elorza,- que propone “una reforma constitucional federal,-que encubre su abolición,- manteniendo que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español,  debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo 2 de la Constitución”, rompe el consenso constitucional sobre el artículo 2 de la Constitución, cuya reforma con tal enmienda remueve los cimientos del edificio constitucional, y vulnera la Declaración del Consejo Territorial de Granada del PSOE de 6 de julio 2013.

Plurinacionalidad es incompatible con el federalismo
En realidad, el fin político de la citada enmienda, motivada por el interés personal electoral Pedro Sánchez, es contentar a los independentistas catalanes y vascos, y al PSC de Cataluña,- que por ello ha pasado de 53 diputados en el Parlament en 1999 a los 16 que tiene ahora-,  y acercarse a Podemos, en cuyo programa electoral se recoge que las naciones,-no dice cuántas,- que comprenderían la España plurinacional, tendría todas el derecho a decidir, eufemismo del  derecho a la determinación,  lo que abre la puerta al cantonalismo, una bomba de relojería, como lo ha calificado el historiador Gabriel Tortella,  añadiendo que no hay país plurinacional que no se haya ido al garete, como la Unión Soviética, el imperio austrohúngaro y la Yugoeslavia de Tito.
Contrariamente a lo que se pretende con el engendro de dicha enmienda, la plurinacionalidad es incompatible con el Estado Federal. La Nación Suiza que se formó de entre pequeños Estados casi independientes que existieron desde finales del siglo XIII hasta 1798, no califica como naciones a los actuales cantones que integran la Federación.
No hay país plurinacional que no se haya ido al garete, como la Unión Soviética, el imperio austrohúngaro y la Yugoeslavia de Tito
La Nación norteamericana en su más que bicentenaria Constitución no reconoce como naciones a California o a Texas, que fueron estados independientes, como antes las 13 colonias británicas que se unieron en una Confederación, hasta que en 1850 y en 1848 se adhirieron, respectivamente,  al Estado Federal de la Unión; ni  la Nación Alemana reconoce como nación a Baviera que fue Estado Libre hasta  hasta que se adhirió voluntariamente  a la República Federal Alemana en 1949, como un land más.

Una traición al PSOE
Pero lo más grave es que la enmienda de Pedro Sanchez traiciona la defensa histórica del PSOE de la Nación Española, mantenida heroicamente en momentos dramáticos de la vida nacional, como don Juan Negrin, presidente del Gobierno, en noviembre de 1938, con ocasión del Consejo de Ministros celebrado en Pedralbes, que afirmó, según refiere Julián Zugazagoitia: "No estoy haciendo la Guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino. Estoy haciendo la guerra por España y para España, por su grandeza y para su grandeza. No hay más que una nación: ¡España!. No se puede consentir esta sórdida y persistente campaña separatista y tiene que ser cortada de raíz si se quiere que yo siga dirigiendo la política del Gobierno, que es una política nacional. En punto a la integridad de España soy irreductible y la defenderé de los desafueros de los de adentro”.

Podemos protagoniza un nuevo rifirrafe con algunos medios: niega veto, era “un desayuno privado”

Podemos protagoniza un nuevo rifirrafe con algunos medios: niega veto, era “un desayuno privado”

Podemos protagoniza un nuevo rifirrafe con algunos medios: niega veto, era “un desayuno privado”
El País, La SER, El Periódico de Cataluña, El Independiente, OK Diario y Voz Pópuli han sido sus víctimas.
Ninguno fue invitado al desayuno ‘off the record’ para conocer a los nuevos portavoces morados.
Desde Podemos explican que la invitación fue selectiva para generar “espacios de confianza”. Parece que en algunos medios no quiere confiar…
Y no se calla ante las acusaciones de veto, sino que pasa al ataque: Echenique critica el accionariado de PRISA.
Pero no es su primer lío con los medios: ya tuvo uno con La SER y quejas de la APM por acosar y presionar a un grupo de periodistas.

A Podemos parece que no le basta con la actividad política y ha protagonizado un nuevo rifirrafe con los medios de comunicación. En concreto, ha negado el veto que hizo a seis de ellos, al no invitarles a un acto que se celebró en su sede en la mañana del lunes, argumentando que era un “desayuno privado”.
El País, La SER, El Periódico de Cataluña, El Independiente, OK Diario y Voz Populí han sido sus víctimas. Ninguno fue invitado al desayuno off the record para conocer a los nuevos portavoces estatales, acompañados por el secretario de Comunicación, Juan Manuel del Olmo (en la imagen) de la formación morada, algo que sí pudieron hacer otra quincena de medios.
Desde Podemos han explicado que la invitación fue selectiva para generar “espacios de confianza”. A la vista de lo ocurrido parece que en algunos medios no quiere confiar… y que no trata a todos igual.
Y no se calla ante las acusaciones de veto, sino que ha pasado al ataque: el secretario de Organización de la formación morada, Pablo Echenique, ha utilizado Twitter para criticar el accionariado de PRISA. En uno de los tuits, puso: “Conocer quiénes son los dueños de los medios de comunicación es clave para poder consumir información de calidad” y enlazó un artículo de El Diario.es sobre los cataríes. Claro que en otro tuit escribió: “¿Por qué El País se enfada tanto cuando pierde Vistalegre 2 y el congreso del PSOE o si no los invitas a desayunar? Aquí los motivos” y mostró un vídeo de Mongolia sobre quiénes están detrás de PRISA.
Pero la cosa no queda ahí, Echenique tuvo aplaudidores. Entre ellos, el cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, que tuiteó: “No puede ser que algunos dueños de partidos, de jueces y de policías sean también dueños de bancos y de medios de comunicación. ¿Callarnos?”. Y también Irene Montero, portavoz morada en el Congreso.
Claro que no es el primer rifirrafe que Podemos tiene con los medios. Con La SER ya ha tenido sonadas diferencias tras prohibir a Íñigo Errejón asistir como colaborador y tratar de imponer a Irene Montero. Además, hace unos meses, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) tuvo que amparar a un grupo de periodistas que se sentían acosados y presionados por la formación morada.
Cristina Martín
cristina@hispanidad.com

lunes, 19 de junio de 2017

Reino Unido: 23.000 yihadistas y disturbios en los barrios musulmanes



 
Reino Unido, islam, yihadistas, musulmanesLos barrios periféricos de las principales ciudades se revuelven contra la presencia policial en sus calle. El MI5 admite su incapacidad para controlar a todas las células operativas.

Cuando uno se aleja de Notting Hill y del Londres más fotografiado, la ciudad parece otra. La multiculturalidad ha sido santo y seña de la capital británica desde hace decenas de años, pero en los últimos tiempos algo ha cambiado. Distritos completos se han convertido en auténticos guetos donde la sharia es la ley que impera y la presencia policial resulta un problema incómodo. Tras el atentado de Manchester, el control sobre estos semilleros islamistas se ha recrudecido y eso no ha sentado nada bien a algunos vecinos.

Los disturbios se han sucedido durante el fin de semana y las autoridades se han mostrado incapaces de controlar la situación. Tras años de abandono, estos barrios ya no están bajo el control policial y desde algunas mezquitas oficiales, y otras muchas ilegales, se exige a los más jóvenes que actúen con incendiarios discursos contra los "infieles".


El terrorista de Manchester se aprovechó del sistema público británico, que financia la educación islámica, y vivió en esos barrios convertidos en guetos donde la sharia es la ley vigente. Numerosos documentales -incluido uno de France2 que tuvo un importante revuelo mediático- han denunciado la situación de las escuelas británicas, verdadero semillero de jóvenes yihadistas que después son moldeados en las mezquitas por imanes radicales. 

Todo ello con el beneplácito de las autoridades del país, que dejan la gestión de estos centros en manos de países como Arabia Saudí y su particular visión del islam.

Miles de yihadistas fuera de control
A nivel de seguridad, la situación es realmente preocupante. Hace unos meses el MI5 ya se declaró "incapaz" de controlar a las decenas de células terroristas activas en el país, pero la amenaza ha ido en aumento. Según una información del periódico The Times, 23.000 islamistas han sido identificados por los servicios de inteligencia como posibles terroristas, pero sólo 3.000 son vigilados a diario.

Cabe recordar que los autores de las masacres en Londres y Manchester estaban en el primer fichero, pero los responsables del MI5 consideraron que no representaban suficiente amenaza. En el caso de Salman Abedi el despropósito fue aún mayor, pues las autoridades británicas conocían sus viajes a Siria para entrar en contacto con miembros del Estado Islámico.

La incapacidad del MI5 para investigar a todas las células obliga a realizar una lista de prioridades. En esta lista se incluye a aquellos sospechosos que se cree que representan una mayor amenaza, mientras que para otros se cierra la investigación y pasan al grupo de "antiguos sujetos de interés".

Una muestra más de lo que ocurre en el Reino Unido es la llamada categoría de "riesgo residual", que ha aumentado en más de 20.000 personas desde el 2001. Tanto Abedi como el terrorista de Londres, Khalid Masood, se encontraban en esta lista.

Que el problema del islamismo va en aumento es evidente y, a regañadientes, algunos líderes de Bruselas se atreven a admitirlo. Sin embargo, los principales dirigentes permanecen con los ojos cerrados ante las labores de adoctrinamiento que se producen en su propio país y que crean el caldo de cultivo para nuevos atentados. Aunque el Estado Islámico corra raudo a reclamar cualquier ataque, la realidad es que muchas de estas células están lejos del autoproclamado califato y se valen de las cientos de mezquitas ilegales para organizarse.

El MI5 sí vigila a los que luchan contra el ISIS
Las imágenes que los medios británicos publicaban de Siria e Irak obligaron a Kimberley Taylor a tomar una decisión. Esta mujer se convirtió en la primera mujer británica que decidió viajar a Oriente Medio para combatir al Estado Islámico, un camino que muchos occidentales tomaron antes y después al ver en peligro la cultura tradicional europea.

Tras meses de combates, trincheras y mucha tensión, Taylor denunció la "persecución" que sufre su familia en el Reino Unido y advirtió de que corre el riesgo de ser procesada judicialmente a su vuelta.

En unas declaraciones para la BBC, la mujer explicó que teme "por su propia seguridad" a su regreso al Reino Unido: "No se trata de controlar amenazas terroristas, sino de asustar a las personas que quieren un cambio para el mundo y para el Reino Unido", sentenció.
Taylor, que ha venido luchando contra los yihadistas en las filas de las Unidades de Protección a las Mujeres -brazo armado del Comité Supremo Kurdo del Kurdistán sirio-, subrayó que sus padres y hermana fueron interrogados por la Policía antiterrorista británica, y que sus ordenadores portátiles y teléfonos móviles fueron confiscados y aún no han sido devueltos.

Además, la joven manifestó que las acciones de las autoridades británicas "no están justificadas en absoluto" y que simplemente "se trata de un juego político". Hace unos meses, el Gobierno británico anunció que los ciudadanos que viajaran al extranjero con el fin de tomar parte en conflictos podrían ser procesados a su regreso al Reino Unido.


Las limitaciones de la Inteligencia británica para controlar a los miles de islamistas chocan con su entrega para vigilar a las familias de aquellos que luchan contra el terrorismo en Oriente Medio.

El digital de ERC señala a Iceta, Arrimadas y Albiol como "responsables de un posible atentado"

Directe, medio del que fue director Junqueras, acusa a los dirigentes de la oposición de poner a los catalanes en peligro.
 
Libertad Digital
    
 
 
 
 
Iceta, Arrimadas y Albiol, en el TC | EFE
El consejero de Interior de la Generalidad, Jordi Jané, insiste en que el ministerio dificulta la coordinación de las fuerzas de seguridad en materia de antiterrorismo. Denuncia que los Mossos d'Esquadra no tienen acceso a la información de la Policía Nacional y la Guardia Civil y que el Estado bloquea también los bancos de datos internacionales. La convocatoria de una reunión de la Junta de Seguridad en Cataluña es la última reivindicación nacionalista para demostrar que España no sólo roba sino que pone en riesgo la seguridad de los catalanes. Así se han expresado el presidente de la Generalidad Carles Puigdemont y la mayoría de dirigentes separatistas después de que Interior sí convocara la Junta de Seguridad del País Vasco.
La escalada verbal del separatismo ha llegado al extremo de que el digital Directe, dependiente de ERC, señala a los líderes de la oposición en Cataluña como "responsables" si se produce algún atentado en Cataluña. "Iceta, Arrimadas y Albiol y otros responsables de un posible atentado en Cataluña" es el titular de un texto del citado medio sobre un mitin del convergente Jordi Turull y los presidentes de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium. Se trata de un despacho de la "Agència Catalana de Notícies" en el que Turull carga contra el Gobierno por no reunir la Junta de Seguridad y afirma que la actitud de Interior frente a los Mossos "supera todos los límites del cinismo y el sectarismo". En ningún momento alude el redactado a los protagonistas del titular.
El ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, y el consejero Jordi Jané coincidirán este lunes en el acto de homenaje a la víctimas del atentado de ETA en Hipercor, matanza de la que se cumplen treinta años
 

domingo, 18 de junio de 2017

Sin respetar a sus socios, el Barça se ha puesto al servicio del independentismo
 
Partido de Champions League en el Camp Nou, en 2016 -
Acaba de ganar la Copa de Europa en Wembley y se preparaba para disputar los Juegos Olímpicos de Barcelona 92. El periodista le preguntó: «¿Qué siente cuando escucha el Himno Nacional?». Y su espontánea respuesta fue tan escueta como elocuente: «¿Els Segadors?». En aquel 1992 Pep Guardiola ya tenía las ideas muy claras pero aún desconocía la evolución que iba a tener la semilla del independentismo que empezaba a germinar y la trascendencia de sus palabras 25 años después. La lectura del manifiesto pro independentista del pasado domingo le ha generado un alud de críticas. A los detractores que ya acumulaba por su pasado azulgrana (podría decirse que es el símbolo de los mejores años del club catalán) se le han sumado ahora los que censuran su implicación en el proceso secesionista. Nadie recuerda que en 2011 censurara a los que pitaban el himno español en las finales de Copa. «Hay que respetar todas las opiniones y el himno español hay que respetarlo», había asegurado entonces.
La imagen de Guardiola rodeado de esteladas este pasado domingo podría decirse que el último episodio de una política de cariz separatista iniciada con la llegada de Joan Laporta a la presidencia del club en 2003. Un Barça identificado tradicionalmente con el tronco central del catalanismo pasaba a abrazar sin complejos el independentismo, lo que sentó nada bien a una parte importante de la masa social del Barcelona.
En un momento de expansión de la marca y de exportar los colores azulgranas al mundo, las numerosas peñas culés lamentaron el uso exclusivo del catalán en actos oficiales que se realizaban fuera de Cataluña, o las acciones políticas del presidente, que se autodefinía como «catalanista desacomplejado». Toni Balaguer, presidente de la peña barcelonista de Andrátx, lamenta en declaraciones a ABC la deriva que el club ha tomado en los últimos años: «El Barcelona debería mantenerse al margen de la política, Somos muchos los culés, socios o no, que no compartimos estas ideas. Es una forma de excluirnos del club».
Muchos coinciden en que con Joan Laporta empezó todo. Al abogado se le podrán cuestionar sus decisiones aunque no que fuese de frente. «Creo que hay que hacer política con el deporte, por supuesto. Desde un club de fútbol hay que hacer país», señalaba coherente con su breve pero intensa etapa desde en el Parlamento catalán (2010) como impulsor de Solidaritat Catalana per la Independencia. Una de sus máximas era: «La independencia no se pide, se declara».
La llegada de Rosell en 2010 devolvió al club a un periodo más moderado, aunque el catalanismo del club no se cuestionaba. En 2013 se cedió el estadio para el llamado «Concierto por la libertad», organizado por la ANC. «La institución debe ser neutral, pero en el momento en que Cataluña como pueblo, con mayoría, decida qué es mejor para su futuro, el Barça siempre estará al lado de las decisiones que los catalanes tomen», explicaba cuando le preguntaban por su postura y la de la entidad.
La presidencia de Bartomeu mantiene una línea continuista con respecto a Rosell, aunque ha justificado la adhesión del club al Pacte Nacional pel Referéndum, asegurando que la postura no es independentista sino «democrática»: «Cataluña está viviendo uno de los momentos más decisivos de la historia reciente (...) El Barça no puede dar la espalda a esta realidad, sería absurdo. Cuando decimos que somos más que un club es porque fomentamos los valores que no son sólo los nuestros, sino los de nuestro país. Entre estos valores yo destaco el de la defensa de la democracia y la libertad de expresión».
La decisión levantó ampollas entre los seguidores culés que no comparten el sentimiento separatista que promueve la iniciativa de Carles Puigdemont. El malestar entre muchas peñas es evidente. Bartomeu quiso zanjar la polémica: «Más de uno se llevó las manos a la cabeza por la adhesión. No olvidemos que ya nos posicionamos en 2013 sobre este tema, cuando el presidente Rosell hizo un discurso por el derecho a decidir. Adherirse a este pacto es adherirse a la democracia, a la libertad de expresión. Esto no implica estar a favor de una posición u otra, eso sería un error (...) A los que dicen que el Barça hace política, les digo que el Barça no hace partidismo. Posicionarse a favor del referéndum no es ser partidista, sino ser barcelonista y catalanista».
Así estás las cosas ahora en el Barça, en un punto que no puede desligarse de lo que fue y significó el club desde su nacimiento, representando la mayoría de veces el mínimo común denominador de un catalanismo histórico. Había sido así durante la Dictadura de Primo de Rivera: en 1925, el campo de Les Corts fue clausurado seis meses por una pitada al Himno Real y el suizo Juan Gamper, fundador del club, se exilió un tiempo. Con la proclamación de la República, Josep Suñol i Garriga, diputado de Esquerra Republicana y fundador en 1930 del semanario «La Rambla», añadió a esa cabecera el subtítulo «Esport i Ciutadania». El que sería presidente del club subrayaba la identificación entre el catalanismo y el Barça. Fusilado en 1936 en el frente de Madrid, cuando el chófer del coche en que viajaba, se metió por error en las líneas franquistas, el nacionalismo actual lo ha representado como el otro presidente «mártir».
El F. C. Barcelona asumió un papel supletorio de expresión ciudadana bajo el franquismo, aunque sus miembros destacados como Juan Gich, Narcís de Carreras o Francesc Miró-Sans provenían de la burguesía que había apoyado al régimen franquista; quienes subrayaban la «función política» del Barça recordaban «agravios» como el frustrado fichaje de Di Stefano en 1953 –«sin él el Madrid no habría ganado tantos títulos»– o la noche de Guruceta; el 6 de junio de 1970 el árbitro donostiarra pitó penalty a favor del Madrid: aún se recuerda la lluvia de almohadillas y la posterior invasión del campo. Unos socios clavaron una bandera catalana –nunca se vieron esteladas como ahora– en el césped mientras retaban a la policía. Pero los «grises» no intervinieron. El Camp Nou no se cerró y se impuso una multa al club de 90.000 pesetas. Con el proceso de Burgos de fondo, el gobierno franquista evitó abrirse otro frente en Cataluña.
Perteneciente a la burguesía textil que sostenía Òmnium Cultural, Banca Catalana y el activismo de Jordi Pujol, el presidente Agustí Montal promovió el lema de «El Barça és més que un club» en una directiva infiltrada por pujolistas como Josep Lluís Vilaseca o Joan Granados. Como recordaba el añorado Javier Coma, autor del eslogan en 1973: «Yo veía el Barça como un fenómeno que, de algún modo, aglutinaba o simbolizaba, en el ámbito deportivo, la esperanza en el inmediato final de la dictadura».
En los años 70, con el campo repleto de publicidad de Banca Catalana, el Barça ya estaba al servicio del nacionalismo que en 1974 devino el partido político Convergencia Democrática. Fue en ese momento, recuerda el catedrático Francesc de Carreras, cuando le comentó a su padre –el expresidente Narcís de Carreras–, que con la democracia y sus órganos representativos, el Barça debía dejar de ser «más que un club» para ser un club. En las esferas nacionalistas la estrategia era bien diferente: en las primeras elecciones democráticas a la presidencia, Pujol pretendía culminar la ocupación nacionalista del Barça. El tiro le salió por la culata: el inesperado Josep Lluís Núñez, impopular constructor de chaflanes, ganó a Ferran Ariño –candidato del pujolismo– y consiguió atraer a su causa al «catalanísimo» Nicolau Casaus.
Núñez cometió infinidad de errores, pero siempre evitó que el club fuera instrumentalizado por la política nacionalista: entre los directivos del nuñismo, el entonces socialista y hoy independentista Jaume Sobrequés que siempre defendió al constructor con uñas y dientes. En su obsesión por encuadrar al barcelonismo en eso que Pujol llamaba «fer país», Convergència no regateó esfuerzos e infiltró la directiva con uno de los suyos: Sixte Cambra, actual director del puerto de Barcelona.
Lo que vino después es sobradamente conocido. Laporta, Sandro Rosell y el actual presidente Bartomeu... todos ellos se han envuelto en la estelada y han abierto el Camp Nou al soberanismo, mientras se veían envueltos en asuntos delictivos. En 2013, Coma lamentaba la manipulación del Més que un Club: «En los últimos tiempos ha sido utilizado como una proclama nacionalista, y ya no se sabe muy bien si también se usa y abusa del mismo como una hipotética plasmación del espíritu independentista o secesionista. Está claro que ahora se le otorga significados que no coinciden con los propios de su alumbramiento en 1973. Conviene puntualizar, aquí, que todo eslogan publicitario queda propiedad de la entidad que lo ha encargado y pagado, por lo cual me siento muy ajeno al uso que el Barça dispense al intelectualmente mío».
El Barça había renunciado a ser de todos sus socios y pasaba a servir a esa parte que impulsa el llamado Proceso. Hace demasiado tiempo, reconvertido en apéndice del soberanismo, que este club dejó de respetar a sus socios.

sábado, 17 de junio de 2017

Alfonso Guerra pide aplicar ya el artículo 155 y frenar el secesionismo

Alfonso Guerra pide aplicar ya el artículo 155 y frenar el secesionismo

ABC ÚLTIMA HORA
                    

El exvicepresidente del Gobierno y ex número dos del PSOE Alfonso Guerra cree que el Ejecutivo de Mariano Rajoy debería explicar por qué no está aplicando ya el artículo 155 de la Constitución para frenar «los excesos de los secesionistas» en Cataluña. Si existe alguna razón, afirma Guerra, debería explicarla, «pues cada día se hace más difícil entender su parálisis ante la manifiesta rebeldía del nacionalismo catalán contra las leyes».
Así se expresa el veterano socialista en un artículo en la revista «Tiempo», recogido por «Europa Press», en el que también advierte de que no se podrán «calmar las ansias secesionistas aceptando ese extraño ser artificial España, nación de naciones».
Guerra rebate ese concepto, recientemente adoptado por el secretario general electo del PSOE, Pedro Sánchez, preguntándose «de cuántas naciones». «Nadie contesta», lamenta. A su modo de ver, la respuesta de los nacionalistas es «una solemne bobería». Si «nación es cuando lo dicen los pobladores», se pregunta, «¿pasarán a serlo los cartageneros si así lo deciden?».
Guerra sostiene que ya se dan las condiciones para aplicar el artículo 155 de la Constitución
En su texto, titulado «El momento de actuar», Guerra sostiene que ya se están dando las condiciones para aplicar el artículo 155 de la Constitución: que una comunidad no cumpla las obligaciones que le imponen la Constitución y las leyes -puesto que la Generalitat ha desobedecido sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña- o que atente gravemente contra los intereses de España.

En su opinión, este segundo supuesto también se ha dado, con los contactos internacionales para lograr apoyos de Gobiernos e instituciones supranacionales a su referéndum y, como «guinda del pastel», calificar a España de «estado autoritario».
«Resulta patético contemplar a ese grupo de políticos enredados en la tela de araña de la corrupción, buscando desesperadamente librarse de la Justicia española por un procedimiento insólito, desconectando a Cataluña de España para librarse de la prisión», argumenta.
El artículo 155 de la Carta Magna permite al Gobierno «adoptar las medidas necesarias para obligar» a una comunidad autónoma al «cumplimiento forzoso» de sus obligaciones legales o a proteger el interés general de España y para ello puede «dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas».
El exvicepresidente recuerda que ese artículo fue votado también por los nacionalistas al redactar la Constitución
Guerra recuerda a los «atemorizados» que son reacios a aplicarlo que ese artículo fue votado favorablemente por los nacionalistas cuando se redactó la Constitución. Y deja claro que no le vale la excusa de evitar un «choque de trenes» porque cree que «sólo hay un tren desbocado, con pilotos alocados» y enfrente «un Gobierno paralizado».

Es más, denuncia que los independentistas han llegado ahora «al descaro de los más ladinos delincuentes», haciéndolo todo «mediante órdenes verbales para que no queden en los escritos las pruebas del delito».
«Queda el franquismo de los nacionalistas»
Guerra acusa a los independentistas de estar dando «un golpe de Estado» mientras hablan de democracia, cuando en realidad, advierte, «el único franquismo que queda en España lo representan los dirigentes nacionalistas».
De hecho, después de que el grupo radical Resisteix Lleida haya colocado carteles tachando de «enemigos de Cataluña» a dirigentes como Inés Arrimadas (Cs), Xavier García Albiol (PP), Miquel Iceta (PSC) y Lluís Rabell (Sí Que Es Pot), el ex vicepresidente ha avisado de que «las patrullas nazis hacían lo mismo en la década de los años 30 del pasado siglo».

viernes, 16 de junio de 2017

La primera ministra de Polonia rechaza acoger más inmigrantes



 
Polonia, inmigrantes, europa, ministra, Refugiados, La primera ministra polaca, Beata Szydlo, rechazó el miércoles, dos días después del ataque terrorista de Manchester, la posibilidad de que Polonia acogiese a más inmigrantes y se mostró muy crítica con los mandatarios de la Unión Europea.

“Polonia no cederá a ningún chantaje por parte de la Unión Europea. No vamos a participar en la locura de las élites de Bruselas”, manifestó la primera ministra polaca durante un debate en el Parlamento.

“Tengo el valor de decirle a las élites políticas europeas: “¿Por qué permites esto? ¿Por qué permites que Europa se arrodille topdos los días y tenga que llorar a sus hijos porque tú no tienen el valor de protegerla?”, dijo visiblemente emocionada.

Y es que dos ciudadanos polacos se encontraban entre las 22 víctimas mortales del atentado islamista de Manchestere, Angelika y Marcin Klis.

“Las personas inocentes mueren a manos de los terroristas. La muerte de estos dos compatriotas es una lección”, escribió Beata Szydlo en su cuenta de Twitter tras anunciarse su muerte.

La dirigente polaca acusó también a la oposición liberal de “dañar” a Polonia al aceptar y apoyar las políticas migratorias de la UE, “yendo incluso de la mano con quienes han apuntado contra Europa, contra todos nosotros”.

Desde su llegada al poder en octubre de 2015, los conservadores se niegan a aceptar el cupo de unos 7.000 inmigrantes impuesto por la Comisión Europea. Cada día que pasa se cargan de más razones para justificar su decisión, muy criticada por instituciones mundialistas y hasta un sector de la opinión pública del país.

Polonia ha recibido sin embargo el apoyo de los países pertenecientes al Grupo de Visegrad (Polonia, Hungría, República Checa y Eslovaquia), todos ellos contrarios a la política común de inmigración y a lo que consideran un “chantaje” por parte de la UE.

El presidente del Consejo Europeo, el polaco Donald Tusk, ha criticado la “insolidaria posición” de la primera ministra Beata Szydlo.

jueves, 15 de junio de 2017

Demostrado: Podemos es el partido más corrupto de España

 

Demostrado: Podemos es el partido más corrupto de España
En términos relativos, dada su escasa experiencia en puestos de gobierno. Ahora bien, lo que ya sabemos promete mucho.
El portavoz del PP, Antonio Hernando, enumeró los casos de corrupción e inmoralidad de los cargos de Podemos, empezando por Pablo Iglesias.
Por ejemplo, diputados sentados en el Congreso condenados por la justicia por agresiones a las fuerzas del orden.
O por pertenencia a banda terrorista.
O por tráfico de drogas, o por pederastia…
Miembros de Podemos acusados también por no pagar la Seguridad Social, cobros irregulares, no declaraciones a Hacienda…
O donaciones a Podemos sospechosas por ‘pitufeo’.
Hernando también se acordó del PSOE y destacó que tienen “240 causas judiciales en marcha, dos expresidentes como acusados (no como testigos) sentados en el banquillo y 300 cargos imputados”.
Durante el debate sobre la moción de censura a Mariano Rajoy presentada por Podemos, el portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando (en la imagen) insistió ayer miércoles en que Pablo Iglesias “nunca será presidente” y le pidió “respeto” para los votantes del PP. “Lo que menos necesita España es a usted, sus colegas y su sectarismo”, dijo. Hernando acusó a Podemos de emplear la “demagogia” y la “mentira” para atacar al Gobierno, y respondió a las acusaciones de corrupción insistiendo en que el Gobierno y el PP son “honrados, decentes y honestos”.
Luego, Hernando pasó a enumerar un listado de casos de corrupción o de procesados por la justicia que afectan al partido de Pablo Iglesias, tan puritano a la hora de acusar a los demás.  (Puede verse en este vídeo).
Dijo Hernando: “Yo también tengo un listado de casos y de cosas de ustedes. Y miren: si usted habla de pagar a la Seguridad Social, eso dígaselo  al señor (Alberto) Garzón, que lo tiene detrás de usted, y cuando estaban en IU y tuvieron problemas económicos, lo primero que hicieron fue dejar de pagar la Seguridad Social”.
“O si no, a su secretario general, el señor (Pablo) Echenique, que no pagaba la Seguridad Social de la persona que trabajaba para él”.
“Puede usted hablar de acusados y de la justicia. Es que usted tiene aquí sentado al señor Diego Cañamero, detenido en más de 50 ocasiones con cinco condenas en firme. Usted tiene sentado al diputado Alberto Rodríguez, condenado por agresión a la policía”.
“Usted tiene sentada a la señora Carolina Bescansa, que ha sido acusada de cobros irregulares como autónomo mientras ocupaba cargos públicos”.
“Usted tiene al señor Errejón, expedientado por la concesión irregular de una beca en la Universidad. Estas sí que son puertas giratorias, las que usted quería crear en la Universidad Complutense, señor Iglesias, para gozar de una plaza que no le corresponde legalmente. Esas son puertas giratorias”.
“Tiene al señor (Jorge Luis) Bail , condenado por agresión a la Guardia Civil, otro patriota”.
“Al señor (José Ramón) Arrieta, condenado por pertenencia a banda terrorista”.
“A la señora Elvira García, senadora ahora en el grupo Mixto, condenada por abusar de una renta mínima y no pagar el alquiler de una vivienda social cuando tenía ingresos superiores a 4.500 al mes”.
“También tiene en su partido al señor Monedero, billetero, condenado a pagar 200.000 euros por no declarar un ingreso de más de 400.000 provenientes del régimen chavista”.
“Al exsenador Ramón Galindo,  condenado por tráfico de drogas. Al exdiputado Pedro de Palacio, condenado por pederastia. Por cierto, ¿tiene usted alguna responsabilidad en que el número uno al Senado por Badajoz, de su lista, señor Iglesias, esté implicado en un caso de pederastia?”.
“Sabe lo peor, señor Iglesias, que le tienen a usted, que ha puesto el cazo para poner en almoneda a su país y ponerse al servicio en esta Cámara de dictaduras como la del señor Maduro o la del Gobierno iraní. Por lo tanto, usted, lecciones de ética y de honradez, nada, ninguna”.
En ese sentido, le recordó a Iglesias sus vinculaciones con Venezuela o con Irán. “¿A ustedes no les compra nadie? Pero si les han comprado hasta los de Irán, que le han financiado la Tuerka y el Apache [programas de la productora de Iglesias]. ¿Por qué no condena las últimas muertes del régimen de Maduro o las persecuciones de homosexuales en Irán?”.
Además, lanzó la acusación de “donaciones sospechosas” en el partido morado “por personas que declaran menos de 12.000 euros al año, esto se llama pitufeo”.
Hernando también habló de la corrupción del PSOE, a los que recriminó sus ataques en este sentido, y destacó que los socialistas tienen “240 causas judiciales en marcha, dos expresidentes como acusados sentados en el banquillo y 300 cargos imputados”.
Concluyendo, Podemos es el partido más corrupto e inmoral de España. En términos relativos, claro está, porque no le ha dado tiempo ni ha tenido ocasión de corromperse más. Pero su breve historia promete mucho.
Andrés Velázquez
andres@hispanidad.com

Vecinos de San Stino di Livenza (Venecia) protestan contra la inauguración de una mezquita degustando un cerdo asado



 
Venecia, Islam, Mezquita, Musulmanes, cerdo La apertura de una mezquita en San Stino di Livenza (Venecia) ha provocado la indignación de los vecinos. En un continente como el europeo, controlado férreamente por unos dirigentes mundialistas, psicópatas y genocidas, que trabajan sin descanso para la sustitución demográfica de la población nativa, las protestas contra el islam se tienen ya que enmascarar para no sufrir el peso de la dictadura del pensamiento único. La original manera que han tenido los vecinos de esa localidad italiana para exteriorizar su rechazo al recinto islámico no ha sido otra que la degustación de un cerdo asado regado con salsa de cerveza negra. La comida tuvo lugar en el granero de uno de los vecinos, a escasos metros de la mezquita, y que fue restaurado para la ocasión.

Organizaciones musulmanas y grupos izquierdistas ya han tachado la iniciativa vecinal de “provocadora” es “islamófoba”. A estas acusaciones se sumó el alcalde de San Stino, Matteo Cappeletto, que estuvo presente en la inauguración de la mezquita, junto al embajador de Marruecos en Italia, Hassan Abouayoub, y unos doscientos fieles musulmanes.


El líder religioso de la mezquita, Bouchaib Tanji, pretende que el nuevo recinto islámico en suelo europeo esté abierto “a todos los ciudadanos que estén interesados ​​en aprender sobre el mundo y la cultura islámica”.


Por su parte, los vecinos que se oponen a la mezquita han recogido centenares de firmas y se han manifestado por las calles de la localidad. Entre los manifestantes, algunos portaban banderas con el León de San Marcos.

miércoles, 14 de junio de 2017

Carlos Herrera: «Las máquinas de Amancio Ortega han detectado con facilidad a los gilipollas»


El comunicador calificaba de esta manera a los críticos con la donación anunciada por el empresario
 

 
 



 

 
Carlos Herrera: «Las máquinas de Amancio Ortega han detectado con facilidad a los gilipollas»
                                     
Carlos Herrera realizaba estas declaraciones en la sección de opinión que tiene en el programa de Telecinco dirigido por Ana Rosa Quintana. Entre otros temas, la presentadora le preguntó acerca del rechazo de algunas organizaciones en defensa de la sanidad pública a la donación millonaria que el empresario Amancio Ortega ha anunciado para la lucha contra el cáncer.
Cuando Herrera fue preguntado por aquellos que se han opuesto a la donación del empresario gallego, que asciende a 320 millones de euros, para mejorar aparatos que, según Quintana «se han quedado obsoletos», el locutor ha manifestado que los obsoletos «son los tontos que han hecho esas manifestaciones». El periodista apuntó también a un tuit «interesante» descubierto por él mismo esta misma mañana que manifestaba que «las máquinas de Amancio Ortega no detectan el cáncer, sino que lo que detectan son gilipollas», a lo que el andaluz apostilló «los han detectado con una facilidad asombrosa».
El periodista ha concluido que las críticas a la donación de Ortega responden a «un exagerado ataque teatral de dignidad que les ha dado a algunos cuando alguien que ha conseguido dinero y éxito gracias a su trabajo, y su olfato empresarial, quiere devolver a la sociedad lo que la sociedad le ha dado». Asevera además que «es una muestra de envidia muy cateta y de poca preocupación por los enfermos», y califica de «pobredumbre intelectual absoluta» la opinión de un colectivo que considera «izquierda radical antisistema».


Mi foto
CORDOBA, CORDOBA, Spain
Hombre,64 años,

El Tiempo en Córdoba

relojes web gratis
3 http://webstats.motigo.com/ www.motigo.comhttp://motigo.com/images/webstats_counter/n80x15-7.gif?id=2147526197 http://m1.webstats.motigo.com/c.js?id=2147526197&lang=es&i=3