lunes, 22 de mayo de 2017

VARAPALO A PODEMOS EN ZARAGOZA

Mejor noticia, imposible: varapalo judicial a las pretensiones del gobierno podemita de Zaragoza de expropiar la Seo y la Magdalena.
¿Sabes lo que significa eso? ¡Que lo hemos conseguido!
Catedral_Jueza_Titular_4.jpg
Como ves, una juez ha paralizado la intentona de usurpación de la Catedral de Zaragoza por parte del Gobierno municipal atendiendo el recurso presentado por el Arzobispado.
En resumidas cuentas, el Ayuntamiento de Zaragoza ha hecho el ridículo, presentando una chapuza de informe que la jueza no ha dudado en tumbar por defectos de fondo y forma.
Intentaré resumirte:
  1. No hay un dictamen jurídico previo, convenientemente fundamentado por parte de la corporación municipal, que avale la pretensión de disputar la propiedad de la Catedral y del templo de la Magdalena a la Iglesia.
  2. El informe no aporta un solo razonamiento explícito sobre la viabilidad de lo que pretende llevar a cabo.
  3. Tampoco aportan la más mínima prueba sobre los posibles derechos que pudiera tener el Ayuntamiento de Zaragoza sobre los referidos templos.
Estos que te he enumerado eran los requisitos que la ley exigía al Ayuntamiento para iniciar un proceso judicial con fundamento, demostrando que está legitimado para hacerlo… ¡Pero no ha podido cumplir ninguno!
La decisión de la jueza alude también al interés general, ya que las consecuencias de iniciar un proceso judicial tan inconsistente podrían suponer cuantiosas costas que tendría que soportar el Ayuntamiento. En definitiva, el bolsillo de los ciudadanos.
El rapapolvo es tremendo:
Los podemitas no solo han montando este circo a sabiendas de que no tenían derecho alguno sobre los templos. Es que además estaban dispuestos a despilfarrar el dinero de todos en una batalla judicial absurda, solo con el propósito de mostrarse de cara a la galería como los más laicistas.
El Ayuntamiento de Zaragoza se ha mostrado incapaz de defender con un mínimo rigor sus pretendidos derechos a la propiedad de los templos cristianos...
Así que enhorabuena por este éxito que viene a refrendar punto por punto nuestra campaña de recogida de firmas en favor de que los templos cristianos sigan perteneciendo a su legítima propietaria: la Iglesia.
Si bien no hemos conseguido exactamente lo que pedíamos en nuestra campaña, que el alcalde Pedro Santisteve desistiera de su propósito, la Justicia ha frenado su intentona. El resultado ha sido el mismo. De manera que podemos alegrarnos y sentirnos partícipes de este indudable éxito frente a los laicistas.
Gracias a ti y a los 128.382 ciudadanos que les hemos dicho a los podemitas que dejen en paz los templos cristianos.
¡Muchas gracias por defender tus creencias!
Inmaculada Fernández y todo el equipo de MasLibres.org
Más información:

La independencia de Cataluña será inmediata si no hay referéndum

La ley 'secreta' para la independencia de Cataluña

El 'Govern' ha mantenido en secreto durante meses la ley que pretende romper con España. Esta norma detalla cómo será este proceso que contempla la declaración unilateral de independencia

 
Con o sin referéndum. La Generalitat tiene ya preparado el mecanismo para activar la secesión inmediata de Cataluña del resto de España si el Gobierno central impide que se celebre la consulta para la independencia, prevista para finales de septiembre o principios de octubre. EL PAÍS ha tenido acceso al borrador secreto de la Ley de Transitoriedad Jurídica, la conocida como ley de ruptura. Se trata de un documento que aspira a funcionar como constitución provisional catalana durante el plazo de dos meses que, según recoge el mismo texto, tendría el Parlament para poner en marcha un proceso constituyente que desembocara en la "república parlamentaria" de Cataluña. "Si el Estado español impidiera de manera efectiva la celebración del referéndum, esta ley entrará en vigor de manera completa e inmediata cuando el Parlamento constate este impedimento", afirma la disposición final del borrador.
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, en el centro, participa al encuentro de Coros Infantiles de Cataluña en el Palau Sant Jordi de Barcelona. Vídeo: Puigdemont visita Madrid.

 



Las tensiones cada vez mayores dentro del bloque soberanista se han convertido en una competición por ver quién va más allá en sus planteamientos, y han actuado como catalizador para acelerar un viaje sin retorno. Apenas una decena de personas —bajo la coordinación del exvicepresidente del Tribunal Constitucional, convertido ahora al independentismo, Carles Viver Pi Sunyer— han manejado en los últimos meses el manual de instrucciones para poner en marcha la independencia de Cataluña. Su lectura demuestra que los últimos movimientos políticos —la presencia este lunes en Madrid del president Carles Puigdemont para ofrecer por última vez un acuerdo al Gobierno central que permita celebrar la consulta o la invitación previa de Mariano Rajoy al líder catalán para que acuda a debatir al Congreso de los Diputados— son gestos retóricos para cargarse de razón ante el grave desafío institucional que se avecina.

 


El documento dedica un apartado a la regulación del referéndum y desvela la pregunta: "¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente de España?". La intención expresada en el texto es que esta parte del articulado entre en vigor antes incluso que el resto para poder celebrar la consulta, y señala que una mayoría de votos a favor, por reducida que sea, y sin un límite mínimo de participación, ratificaría la decisión y la haría vinculante.


 
Varias veces se refiere a sí mismo el borrador como "ley fundacional", y a lo largo de sus páginas se especifica de manera exhaustiva —aunque plagada de lagunas legales e incógnitas— hasta el último detalle de la ruptura: quiénes serían ciudadanos catalanes y cómo sería posible obtener la nacionalidad; qué leyes españolas permanecerían en vigor y cuáles dejarían de estar en vigor automáticamente; cuál sería el destino de los funcionarios de la Administración General del Estado que residan en Cataluña; qué pasaría con los contratos de obra o servicios públicos firmados por el Gobierno central y con los inmuebles propiedad del Estado español.
La mayoría independentista del Parlament ha impuesto ya una reforma del reglamento que permitiría la aprobación exprés del texto en trámite de lectura única. En apenas 48 horas, sin capacidad de reacción por parte de la oposición, la independencia se pondría en marcha.
Y lo primero es lo primero. La parte del articulado que hace referencia a la justicia en ese nuevo Estado es amplia y detallista. Con tres claros propósitos: un control riguroso del Gobierno catalán —sería el jefe de Gobierno quien nombrase al presidente del nuevo Tribunal Supremo—; la apropiación de todas aquellas causas que afecten a Cataluña y que están ahora en manos de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo español; y la voluntad expresa de "sobreseer o anular los procesos penales contra investigados o condenados por conductas que buscaran un pronunciamiento democrático sobre la independencia de Cataluña o la creación de un nuevo Estado de manera democrática y no violenta". Es decir, borrón y cuenta nueva para los políticos que, como el expresident Artur Más o el exdiputado Francesc Homs, fueron condenados por desoír al Tribunal Constitucional.
Los autores de este borrador dan por descontados actos y realidades jurídicas y materiales de enorme trascendencia y complejidad, como que la nueva república seguiría formando parte de Europa, que las prestaciones sociales como el paro o las pensiones estarían garantizadas o que todos los impuestos —y las sanciones por su incumplimiento— pasarían a depender íntegramente del Govern.
Bajo la lógica constituyente de los redactores, ninguna de estas disposiciones infringe la legalidad porque, como dice el segundo artículo, sostienen que "la soberanía nacional radica en el pueblo de Cataluña, del que emanan todos los poderes del Estado".

jueves, 18 de mayo de 2017

De la etapa Gallardón a la actualidad: Así ha afectado la corrupción al PP

De la etapa Gallardón a la actualidad: Así ha afectado la corrupción al PP

Pepe G.-Saavedra
 
Cristina Cifuentes ha visto su nombre relacionado con la presunta financiación irregular de la formación en un informe de la UCO, pese a que la Justicia ha rechazado las acusaciones y ha descartado su imputación.


El Partido Popular de Madrid sigue acosado por sus casos de corrupción. Este martes se conocía la lista completa de imputados en la Operación Lezo -después de que el juez Velasco levantara parcialmente el secreto de sumario- y el informe de la UCO en el que la Guardia Civil vincula a Cifuentes con la financiación irregular del partido.
La actual presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido señalada por las presuntas corruptelas de su formación, al igual que le ocurrió a Esperanza Aguirre y a Alberto Ruiz-Gallardón, ambos ya apartados de cualquier cargo político. 
Aunque por el momento ninguno de los tres deberá rendir cuentas ante la Justicia, sí se han visto salpicados de alguna manera por las corruptelas que afectan a su partido:

Cifuentes, señalada por la UCO

La presidenta de Madrid -y del Partido Popular en la región desde hace dos meses- ha negado cualquier acusación de corrupción relativa a su gestión en la etapa aguirrista. Sí, aguirrista. Cifuentes formó parte activa y con puestos de responsabilidad durante los años de mandato de Esperanza Aguirre, a pesar de querer distanciarse de esa época que ahora le ha costado el puesto a su viceconsejero Miguel Ángel Ruiz.
El informe de la UCO señala que la presidenta regional fue conocedora de la financiación irregular del partido y aprecia indicios de delitos en la contratación de la empresa del exlíder de la patronal madrileña, Arturo Fernández, por parte de la Asamblea.
En su informe, la Guardia Civil cita en concreto a Cristina Cifuentes, a quien considera posible responsable de delitos de cohecho y de prevaricación y sobre quien hace un informe específico. Para el Instituto Armado, la clave está en la incompatibilidad de Cifuentes en la toma de decisiones por la multitud de cargos que ocupaba por aquel entonces.
La UCO asegura que la presidenta intervino en las ‘’valoraciones arbitrarias’’ de la Mesa de Contratación que adjudicó los contratos de cafetería y cocinas de la Asamblea regional -entre los años 2009 y 2011- al Grupo Cantoblanco, propiedad de Arturo Fernández.
Por aquel entonces, Cifuentes -además de presidir dicha Mesa de Contratación- era patrona de la fundación Fundescam, dirigente del PP de Madrid y miembro del comité de campaña de la formación. La Guardia Civil considera que la presidenta “vulneró la imparcialidad” de la Mesa de Contratación al “compatibilizar” su cargo en el órgano que decidía las adjudicaciones y como patrona de Fundescam. 
Dicha fundación había recibido 160.000 euros de las empresas de Arturo Fernández, que fueron empleados para la campaña electoral del Partido Popular. 

El juez no ve indicios de delito

A pesar del informe de la UCO, el juez Velasco ha rechazado pedir la imputación de la presidenta de Madrid en el marco de la Púnica. Tanto él como el fiscal no observan indicios de delito de Cifuentes en relación a la financiación irregular del partido y aseguran que no hay pruebas de su implicación. 
Además, la líder de los populares madrileños ha rechazado las acusaciones de la UCO, ha asegurado que todas las gestiones y contrataciones se realizaron dentro de la legalidad y ha anunciado que emprenderá acciones legales contra quienes pongan en cuestión su honorabilidad.

Lezo se lleva por delante a Ignacio González


Este informe de la UCO fue remitido al juez Velasco el pasado 1 de marzo, momento en el que el expresidente madrileño ya estaba siendo investigado en el marco de la Operación Lezo, tal y como publicó La Gaceta pocos días después.
Bajo la etapa Cifuentes, el expresidente Ignacio González ha sido detenido e imputado por los presuntos cobros ilegales desde el Canal de Isabel II. Fue Cifuentes quien decidió llevar a la Fiscalía la gestión de sus predecesores en la empresa pública.
González está imputado en cinco de la seis piezas que conforman la Operación Lezo: la relativa a la compra de empresas en Hispanoamérica; otra sobre el tren de Navalcarnero; la gestión de Canal Golf; el presunto blanqueo de capitales; y la quinta pieza sobre la financiación irregular de la formación

Aguirre y la Caja ‘B’


Antes de la etapa González, Aguirre dirigió la Comunidad desde 2003 hasta 2012, momento en el que se apartó de la política activa y cedió el testigo a su delfín. Durante toda esa época, según la UCO, el Partido Popular acudió dopado a las citas electorales. 
Según sostiene la Benemérita en un informe en el marco de la trama Púnica, existen indicios fundados para asegurar que la formación se financió de manera irregular de cara a las campañas de 2007 y 2011. 
La investigación parte de una libreta de Francisco Granados y de la documentación intervenida al exgerente del PP madrileño, Beltrán Gutiérrez, y, según la UCO, pone de manifiesto una contabilidad "B" de gastos electorales "que revela la superación sistemática de los límites de gasto electoral así como numerosas irregularidades, muchas de ellas con relevancia penal".
La Benemérita apunta en su informe que el PP de Madrid tuvo supuestamente una "caja B" en la que acumuló más de un millón de euros en torno al año 2011, cuando se celebraron elecciones autonómicas.
Dicha documentación, "a juicio policial, pondría de manifiesto la existencia de una caja B cuantificada en más de un millón de euros", señala la Guardia Civil.
Y añade que los ingresos fraccionados de terceros al PP de Madrid son "parcialmente coincidentes" con las aportaciones que el exconsejero madrileño Francisco Granados -en prisión desde 2014 por este caso de corrupción- le hizo a Beltrán Gutiérrez.

Gallardón y el inicio de Lezo


Fue bajo la era Gallardón cuando comenzó el desvío de fondos del Canal de Isabel II, tal y como apuntó hace unos días OKdiario
En 2001 se produjo la compra de una de las filiales sudamericanas del Canal -Inassa- y, según los investigadores, fue el comienzo del desfalco de las arcas de la empresa pública. 
"Presuntamente Alberto Ruiz-Gallardón tuvo el control de la adquisición fraudulenta de Inassa y, de algún modo, estableció un pacto de silencio y cooperación con Ignacio González", aseguraba el diario El Español.
A día de hoy, sólo Ignacio González ha salido damnificado por las tramas de corrupción que afectan al PP de Madrid. Aun así, los investigadores consideran probado que la formación se dotó de recursos de manera ilegal y las discrepancias se circunscriben únicamente al papel que jugaron los diferentes presidentes autonómicos. Por el momento no consideran que Cifuentes, Aguirre o Gallardón tengan responsabilidad alguna.
Leer más...
Velasco no imputará a Cifuentes pese a que la UCO pide investigarla
Cifuentes niega las acusaciones de la UCO: 'Tengo la conciencia muy tranquila'
La UCO destapa una red dedicada a falsear facturas para el PP de Madrid

Así conquistan Europa los musulmanes



Musulmanes, Islam, Europa, Odio, Muerte “Tenemos 50 millones de Europa, hay señales de que Alá garantizará la victoria islámica en Europa sin espadas,sin cañones, sin pistolas ni conquista. Europa se convertirá en un continente musulmán dentro de pocas décadas”.

Este inquietante presagio fue descrito por Muamar Muhamad Abu-minyar el Gadafi en 2006, hace ya más de una década. Europa sería musulmana y no a través de una conquista violenta, sino simplemente por el crecimiento demográfico de las familias musulmanas. Por cuestión de población, el Islam se está expandiendo, mientras que la cultura europea, con raíces cristianas, tiene cada vez menos hijos.

Las cifras históricas, descritas ‘desde el exilio’ por el historiador César Vidal, muestran que si una sociedad quiere vivir más de 25 años necesita una tasa de fertilidad superior a 2,1 hijos por familia, ninguna cultura ha podido revertir el proceso de desaparición por debajo del 1,9 y por debajo de una tasa de fecundidad inferior a 1,3 es imposible “absolutamente” la reversión. Ésta última cultura está condenada a la extinción.



Actualmente, en Francia la tasa de fertilidad alcanza el 1,8 hijos por familia, seguida de Reino Unido, con 1,6 hijos por familia, y de 1,3 en Alemania, Italia y Grecia, y del 1,1 en España.

La media de la UE registra una tasa de fertilidad media de 1,3 hijos por familia, es decir, no puede revertirse y está condenada a desaparecer. Este fenómeno se acelerará en las próximas décadas a través de la inmigración islámica.

Y es que, las cifras de fertilidad en familias musulmanas solo en Francia alcanza los 8,1 hijos, y el 30% de los jóvenes menores de 20 años son musulmanes. En 30 años, Francia podría ser una nación musulmana. En Holanda, el 50% de los recién nacidos son musulmanes, mientras que en solo 15 años la mitad de la población holandesa podría ser musulmana. En Bélgica, el 50% de los recién nacidos son de familias musulmanas. De los cerca de 310 millones de habitantes en Europa, en las próximas décadas el 33% será musulmán, unos 100 millones.

La población islámica en la UE está creciendo más de un 1% por década, mientras que los musulmanes son los más jóvenes de Europa, con una edad media de 31 años, frente a los 40 de los europeos.

En el caso de España, el número de musulmanes censados supera ya los dos millones de personas, la mitad de ellos en Cataluña. Cerca de 800.000 ostentan ya pasaporte español. Todos los hijos de marroquíes nacidos en España pasan automáticamente a ser españoles porque su país de origen no les reconoce la nacionalidad.

De entre toda la población de inmigrantes, los musulmanes y chinos son quienes tienen más hijos, con Marruecos, Nigeria y Argelia, todos ellos rondan el 20%.


En paralelo, los españoles registran más muertes que nacimientos, al tiempo que habría que sumar los miles de abortos realizados en los últimos años por la imposición de la ideología de género, doctrinas feministas y la propia desintegración de la familia. La ideología de género facilita la conquista de España por el Islam.

Iglesias llama “patriota” a un jefe terrorista y celebra su puesta en libertad: “¡Honor a los que luchan!”

El mensaje publicado por Pablo Iglesias en la red social Twitter.
 
Tras reclamar que los etarras “vayan saliendo de las cárceles”, Pablo Iglesias celebra ahora la puesta en libertad de Óscar López Rivera, líder del grupo terrorista Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (FALN), al que se atribuyen al menos seis asesinatos y más de un centenar de atentados.
Pero para Pablo Iglesias no es un asesino, sino un “patriota”. El secretario general de Podemos ha escrito este miércoles en su perfil de Twitter el siguiente mensaje: “Después de 35 encarcelado en EEUU, liberan al patriota puertorriqueño Óscar López Rivera. Honor a los que luchan”.
 
Óscar López Rivera ha quedado en libertad este miércoles, tras pasar 35 años preso en varias cárceles de Estados Unidos. Se ha beneficiado de un indulto concedido el pasado mes de enero por el entonces presidente Barack Obama, ya que su condena no concluía hasta el año 2023.
Fue detenido en mayo de 1981 en Chicago y condenado a 55 años de cárcel por los delitos de sedición y conspiración para derrocar al Gobierno de EE.UU. El FBI le consideraba el principal dirigente de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (FALN), que exigían con sus actos violentos la independencia de Puerto Rico.
Ya en aquel momento, las FALN habían cometido varias decenas de atentados en ambos países. En octubre de 1974, el grupo terrorista hizo estallar cinco artefactos explosivos colocados en bancos y grandes corporaciones de Nueva York.
Pero su atentado más sangriento tuvo lugar en enero de 1975: el grupo dirigido por Óscar López colocó un maletín bomba en el restaurante Fraunces Tavern de Nueva York, con el que fueron asesinadas cuatro personas y otras 55 resultaron heridas.
Condenado por intento de fuga
Cuatro meses después, en abril de 1975, el FALN hizo explotar otras cuatro bombas en Manhattan, que hirieron a varios transeúntes. Y en octubre del mismo año, el grupo liderado por Óscar López Rivero detonó otros 12 artefactos explosivos en establecimientos públicos de Nueva York, Chicago y Washington.
Óscar López cumplió condena inicialmente en la prisión de alta seguridad de Leavenworth, en el estado de Kansas. En 1986 fue juzgado de nuevo por un intento de fuga, por el que fue condenado a otros 15 años de cárcel.
Tras salir de prisión, el terrorista ha anunciado ahora que visitará la isla de Cuba (cuyo régimen adiestró a los miembros de las FALN) y ha dedicado unas palabras de apoyo al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, al que ha animado a seguir “desafiando” a Estados Unidos.
“Honor a los que luchan”, ha escrito este miércoles el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, al conocer la puesta en libertad del “patriota” Óscar López Rivera, líder del grupo terrorista que asesinó a al menos seis personas.




 

El nuevo responsable de discurso de Podemos se declara proetarra y defiende a Chávez

Pedro Antonio Honrubia, en una tertulia del programa Fort Apache junto a Íñigo Errejón y Pablo Iglesias.
Pablo Iglesias empieza a dar los primeros pasos para marcar el nuevo discurso de Podemos. Tras su victoria en Vistalegre, el líder de Podemos quiere imprimir un giro definitivo al partido, apostando por argumentos más radicales. En vistas a ese objetivo, ahora prioridad para Iglesias, el secretario general ha encargado la construcción del mensaje a quien ya era uno de sus asesores en el Congreso, Pedro Antonio Honrubia.
La designación no es ni mucho menos casual. Miembro del SAT-Sindicato Andaluz de Trabajadores- y licenciado en Filosofía, Honrubia acredita un largo historial de polémicas afinidades y declaraciones, como constatan numerosos artículos en la web de izquierda radical ‘Kaosenlared’, que él mismo impulsó.
En ella defendió, por ejemplo, que Podemos “controlase” alguno de los ministerios clave, como Defensa o Interior, además del CNI, ya que ello le permitiría “ejercer cierto contrapoder contra cualquier intento golpista o similar –mediático, policial o militar”.
Tampoco tuvo reparos en mostrar abiertamente su rechazo a la Iglesia católica. Defendió que los cristianos “se vayan a una isla desierta y se hundan con ella” y pidió la retirada de crucifijos de las escuelas porque “la cruz no es un símbolo de libertad y vida sino de opresión y muerte”.
Además, no dudó en definirse como “rojo separatista”, con simpatía por la izquierda abertzale. “Si fuera catalán votaría a las CUP”, admitió también.
En otra ocasión, cargó contra el Ejército, la Policía Nacional y la Guardia Civil en el País Vasco, a quienes denominó “fuerzas de ocupación en las tierras vascas”. Criticó la detención de etarras y, tras el comunicado de ETA anunciando el cese de su actividad armada aseguró que el “escenario de paz” no existía pues “el estado español y francés seguían con la persecución y el encarcelamiento de militantes de ETA y de las demás organizaciones izquierda abertzale tradicional”.
Entonces, añadió que a los vascos “les quedaba mucho aún por sufrir a consecuencia de la violencia policial, militar, judicial, política e incluso constitucional española, antes de alcanzar sus derechos como pueblo”.
“Apoyo a Chávez”
Honrubia ha declarado también sus simpatías hacia el régimen chavista y se ha mostrado partidario de la detención de los opositores. “Yo sí apoyo a Venezuela y defiendo la detención del alcalde golpista de Caracas Antonio Ledezma”, se podía leer hace unos meses en su perfil de Facebook.
En un artículo, en 2015, defendía que “cualquier estado del mundo tendría presos a gente como Leopoldo López o Antonio Ledezma y otros muchos más, si hicieran en ese Estado lo que estos señores intentan hacer y han hecho en Venezuela. En algunos, estarían ya con ropa naranja a la espera de ser ejecutados por golpistas”. En él, calificaba a los detenidos como “un cáncer para la sociedad”. “Hay que extirparlo, sea de la manera que sea”, añadía.
Su afinidad con el chavismo viene de lejos. Ya en 2011, clamaba sin tapujos: “Apoyo a Chávez como cabeza visible de un proceso revolucionario, apoyado a su vez por un pueblo, el venezolano, que se cansó del saqueo perpetuo al que estaba sometido por el imperialismo, y dijo basta”.
“Apoyo a Chávez porque su proceso revolucionario ha devuelto la ilusión y la sonrisa al pueblo venezolano”, continuaba.
Podemos “a la ofensiva”
En su último artículo, Honrubia ya da pistas de hacia donde dirigirá el nuevo discurso de Podemos. Un partido, defiende, que debe plantear una “batalla a vida o muerte” contra el “régimen” que, dice, representan los viejos partidos.
“Debemos ser oposición a todo un modelo político con sus diferentes aristas, a todo un “régimen” que actúa en bloque contra el avance de cualquier alternativa como la que representa Podemos, y no conformarnos con ser oposición”, se puede leer en el artículo ‘¿Un Podemos para tiempos de normalidad o un Podemos útil y a la ofensiva que sea capaz de hacer frente a los planes restauradores del régimen?’.
“Para eso nacimos y eso es lo que de espera de nosotros, no el convertirnos en un partido más que piensa primero de todo en esa conservadora y peligrosa clave de “no asustar a mi vecina de clase media con unos ahorrillos en el banco” (¿le hemos robado acaso algo a alguien?)”, continúa.
Firme defensor de la unidad de la izquierda, Honrubia no dudó incluso hace años en cargar contra el “ego” de su ahora ‘jefe’ por negarse a una alianza con Izquierda Unida.
Hasta ahora, Honrubia formaba parte de la llamada “unidad de análisis de la secretaría general”, dependiente del grupo parlamentario.




 

A Iglesias le aburre el Congreso, prefiere las barricadas


Pablo Iglesias bosteza en el Congreso de los Diputados. (Foto: Paco Toledo)
OKDIARIO


El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, no suele guardar las formas en el Congreso de los Diputados. Todavía con su bochornosa y macarra intervención del “se la suda, se la bufa” que le dedicó a Mariano Rajoy en la retina, el dirigente, al parecer falto de descanso o de un café, en todo caso de respeto, ha bostezado en pleno hemiciclo sin disimulo.
El político se guardaba para el presidente un ataque frontal cuyo hilo principal era que el Gobierno pone y quita a jueces y fiscales como quiere. Sin embargo, la jugada no le ha salido como deseaba ya que su interlocutor, hábil, con reflejos y ya con callo en la cámara, ha recordado cómo tenía pensado Iglesias elegir a estos cargos si llegaba a gobernar junto a Pedro Sánchez.
Desacreditado por sus propias palabras en voz de Rajoy, ha continuado la sesión de control en su escaño, junto a Irene Montero, contemplando por ejemplo cómo la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, le daba otro repaso a su compañero Pablo Bustinduy, responsable de Exteriores de los morados, en una pregunta sobre las relaciones con Estados Unidos.
No parecen ser sus mejores días tras un odiobús criticado hasta por los suyos, una moción de censura sin apoyos o un barómetro del CIS que concluye que el PSOE, pese a no tener secretario general, les ha pegado una pasada.


 

Los «alcaldes del cambio» torpedean más de 14.000 millones de inversión privada

Carmena y Colau lideran, en Madrid y Barcelona, el balance de proyectos torpedeados

Algunos de los «alcaldes del cambio» en una reunión en Barcelona en diciembre de 2015
Algunos de los «alcaldes del cambio» en una reunión en Barcelona en diciembre de 2015 - Efe
Más de 14.000 millones de euros de inversión bloqueada y, parte de ella, directamente fulminada antes siquiera de poder ponerse un ladrillo. Es el balance de conjunto de los apenas dos años de gobiernos municipales de la órbita de Podemos en las principales ciudades a los que se vieron aupados tras las elecciones locales de 2015.
La campaña jaleada contra el ambicioso proyecto cultural que Antonio Banderas quería llevar a cabo en su ciudad natal -iba a jugarse de su bolsillo tres millones de euros- han llevado al actor malagueño a plegar velas y olvidar la iniciativa. Ha sido tras una campaña de ataques que no ha estado dispuesto a aguantar más y en la que han tenido presencia activa los aledaños -y no tan aledaños- ‘podemitas’. El caso es un botón de muestra de esa «política del cambio» que ha hecho sucumbir -por frenados o por directamente dinamitados- proyectos de inversión privada por valor de miles de millones de euros. Y, con ellos, aguadas también las abultadas perspectivas de creación de empleo que llevaban aparejadas.

Carmena: 10.000 millones

Madrid es un ejemplo. Queda en la memoria reciente la espantada del magnate chino Wang Jianlin -grupo Wanda-. A los seis meses de que Manuela Carmena tomara posesión como alcaldesa, a Jianlin se le acabó la paciencia. Harto, desistió de plano a grandes proyectos que habrían supuesto, en conjunto, 4.000 millones de inversión. La espantada del chino -que pretendía derribar y volver a reconstruir la fachada protegida- propició la llegada del promotor murciano Trinitario Casanova, que ha prometido comprar el edificio el 1 de junio.
También se frenó la gigantesca «operación Chamartín», otros 6.000 millones de euros. Viene de lejos, pero Carmena impuso un parón añadido por entenderlo demasiado especulador y ha obligado a replantearlo. Ahora se trata de sacarlo adelante con menor edificabilidad y con el acuerdo del Ministerio de Fomento. Además, Carmena fulminó un proyecto privado para aprovechar urbanísticamente el Mercado de Frutas y Verduras de Legazpi: un fondo americano iba a invertir 75 millones de euros y a pagar al Ayuntamiento 60.000 euros de canon anual.

Inversión pública cercenada

A la par que se frena o tumba inversión privada, el gobierno de Carmena tampoco puede presumir de su inversión pública. El año pasado dejó sin utilizar 369 millones de su presupuesto, y una parte sustancial correspondía a inversiones. Dos ejemplos: se dejó sin gastar 55 millones de euros de los fondos presupuestados para el programa de «vías públicas», o la mitad de los nueve millones de euros que consignó para «planes de barrio».

La Coruña y Cádiz

En inversión pública aparcada también destaca el Ayuntamiento de La Coruña, gobernado por otra particular «coalición del cambio» participada por Podemos. La patronal provincial de la construcción se ha quejado de la parálisis licitadora: cinco obras públicas tumbadas tras las elecciones locales de 2015 y que hubieran supuesto más de siete millones de euros.
Eso sí, al menos en La Coruña o Madrid hay datos oficiales publicados con los que conocer su inversión ejecutada, algo imposible en el caso del Ayuntamiento de Cádiz que dirige el líder local de Podemos, José María González «Kichi». Entrar en el «portal de transparencia» de este Consistorio es un viaje forzado al pasado: los datos de ejecución presupuestaria solo llegan a diciembre de 2014. El propio Tribunal de Cuentas tampoco puede auditar la contabilidad municipal gaditana: desde que «Kichi» está al frente no ha presentado ante ese órgano estatal de fiscalización ni una sola de las cuentas anuales que le tocaba presentar.

Colau frena hoteles

En Barcelona, la alcaldesa Ada Colau también acumula balance de órdago en inversión torpedeada. En cuanto llegó al gobierno municipal frenó en seco decenas de proyectos hoteleros que preveían un flujo inversor total de 3.000 millones de euros y la generación de 10.000 empleos. El damnificado en este caso es un pilar esencial de la economía barcelonesa, su industria turística. Cuando Ada Colau llegó a la Alcaldía había proyectos en marcha para crear 15.000 nuevas plazas hoteleras.

Zaragoza: 200 millones

En Zaragoza, el gobierno de ZEC (Podemos-IU) que lidera Pedro Santisteve mantiene frenados proyectos privados por valor de más de 200 millones que, según sus promotores, supondrían la creación de más de 2.000 empleos en la ciudad, entre directos e indirectos. Son cuatro proyectos que requieren de tramitaciones urbanísticas que el equipo de Santisteve frenó en seco tras llegar al poder y que, ahora, en el mejor de los casos avanzan administrativamente al ralentí o que -en el peor- se han enterrado. Este último es el caso del gran hospital privado que quería levantar el grupo Quirón junto al estadio de La Romareda y en el que preveía invertir más de 100 millones de euros.

El caso Paterna

En Paterna (Valencia), otro caso: el gobierno municipal de Compromís -partido asociado a Podemos en la política de esa región- mantiene paralizado el proyecto «Puerto Mediterráneo», que contemplaba 860 millones de euros de inversión y la generación de 6.000 empleos entre directos e indirectos. Tras contar con 46 informes favorables, acabó frenando en seco por «criterios medioambientales». Ahora los promotores andan enfrascados en un forzoso replanteamiento del proyecto para intentar sacarlo adelante.
ABC

miércoles, 17 de mayo de 2017

Pedro Sánchez se fue caliente

Debate psoe

Acabó el debate entre los tres candidatos socialistas, y el vasco Patxi se llevó, para vergüenza de los socialistas del PSC --que solo le otorgaron 500 avales-- los aplausos casi unánimes de todos los medios de comunicación.

También Susana Diaz salió airosa del trance, mostrándose como lo que realmente es, una política lista y capacitada para dirigir al PSOE a un lugar diferente al que defiende un Pedro Sánchez que recibió continuos reproches de sus dos compañeros, que lo enviaron varias veces al rincón del improvisado ‘ring’ de Ferraz con la cara bastante caliente, y que intentó ganar el debate con fotocopias de periódicos y que, al final, se quedó el último por sus errores y por los "zascas" que le propinaron sus otros dos compañeros, que no le perdonaron una.

Pero Vds. no me crean a mí, mírense los 'tweets' que corren por la red, martirizando al candidato de los popes del PSC con críticas sobre el moreno espléndido que lucía, o sobre su condición de "parado de lujo", que ha provocado las iras de quienes sí lo son en la vida real.

Por lo que se ve, la "María" andaluza, que tan poco gusta en la calle Nicaragua y en los alrededores del Ayuntamiento de Sant Joan d´Espí, del de Terrasa y hasta en el de Santa Coloma, no solo no es tonta sino que tiene carácter e ideas muy precisas, por lo menos tan claras como las de sus oponentes masculinos.

Me puedo llegar a imaginar una victoria de la mal llamada "candidata del aparato" el 21 de mayo y cómo al día siguiente esta y Patxi comienzan a coser el partido, verbo que no me gusta nada, sin que nadie, ni siquiera los que le han apoyado, echen de menos a Pedro, el listo de la clase, que por ser tan listo salió vapuleado de un debate al que él acudió pensando que iba a llevárselo de calle, para satisfacción del PP, que sabe que si gana Sánchez tenemos Rajoy por tiempo indefinido, por mucho que a mis queridos e "ilustrados" detractores del distrito 10 de Barcelona no les guste lo que aquí se escribe y menos aún el periodista que lo escribe.

Al menos, este humilde plumilla firma con su nombre, defiende una empresa privada y no se esconde detrás de correos ficticios a los que el propio internet ha definido como correo basura.

El domingo tendremos los resultados finales. A partir de ahí, el PSOE debe olvidarse de lo que ha pasado, comenzar a trabajar y hacerle un bonito entierro a los intereses personales de cada uno de los candidatos que han participado en tan poco fraternal "reyerta", si es que quiere recuperar la confianza, no de los militantes, que no son los que quitan o ponen gobiernos, sino de la mayoría de sus potenciales votantes, que son los que se le han ido en los últimos años a miles.

O eso... o desaparecer. 

Artículo publicado en Catalunyapress

Sánchez: 'Cataluña debe ser reconocida como nación'


 

 
Cataluña, PSOE, España, Cataluña es España, El candidato a liderar el PSOE Pedro Sánchez ha defendido en Barcelona que Cataluña sea reconocida como "nación" dentro de una España "nación de naciones", al estimar que será la única vía para superar el "grave conflicto" territorial, y ha admitido sentirse identificado con la propuesta federalista del PSC.

Sánchez ha protagonizado ante unas 3.000 personas su primer gran acto de campaña en Cataluña, acompañado de la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet, Nuria Parlon, el exalcalde barcelonés Jordi Hereu y otros cargos del PSC, además de la presencia del líder del PSC, Miquel Iceta, aunque en su caso en calidad de anfitrión de todos los candidatos de las primarias.

En su intervención en una abarrotada plaza de la Fábrica Fabra i Coats, Sánchez ha dejado claro su posición respecto al debate territorial: "España es una nación de naciones y Cataluña es una nación".


Sánchez ha defendido que "si nos definimos como lo que somos, lo que haremos es unirnos y que se superen los graves conflictos" y, por ello, ha admitido "sentirse muy identificado con la propuesta federalista del PSC, plasmada en la declaración de Granada, con Pere Navarro y Miquel Iceta".

"Hay que reconocer a Cataluña como es: una nación", ha insistido el exsecretario general, que ha ido más allá y ha propuesto además "definir una serie de reglas, porque en los últimos cinco años hemos vivido una involución por parte del Gobierno, recentralizando muchas competencias de gobiernos autonómicos. Debemos definir esas reglas para que salta fortalecido el autogobierno de Cataluña".


Así, ha planteado que ambos ejecutivos "se sienten" a dialogar para resolver la financiación e inversiones; poner en marcha el Corredor Mediterráneo; hacer de Barcelona sede de un nuevo Senado que sea cámara territorial; tumbar leyes que "lesionan" el autogobierno catalán e impulsar leyes orgánicas que lo fortalezcan, además de reactivar las comisiones bilaterales Estado-Generalitat.

El comisario general de Zapatero denuncia que fue espiado por el 'caso Faisán'

El comisario Telesforo Rubio, en un acto con Alfredo Pérez Rubalcaba en 2006. JAIME VILLANUEVA
Telesforo Rubio pide personarse como perjudicado en la causa abierta sobre los últimos informes policiales del chivatazo a ETA
El que fuera máximo responsable de la Policía en la lucha contra el terrorismo durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha denunciado ante la Audiencia Nacional ser víctima de un espionaje en el caso Faisán. Telesforo Rubio considera que se han investigado sus comunicaciones telefónicas sin autorización judicial.
El que fuera jefe de la Policía contra el terrorismo ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional para personarse como perjudicado en la causa aún abierta sobre los últimos informes policiales del chivatazo a ETA perpetrado en 2006 en el bar Faisán.
Este comisario, que estaba al frente de la Comisaría General de Información durante la época inicial de Alfredo Pérez Rubalcaba en el Ministerio del Interior, se presenta como víctima de la información manejada por la ya desaparecida Brigada de Revisión de Casos (BARC).
El nombre de Rubio figura en el informe elaborado por esta brigada que fue remitido recientemente por el actual Ministerio del Interior. El comisario denuncia que, para llevar a cabo estas pesquisas, los funcionarios requirieron sus «movimientos telefónicos» de la época y que desde la Policía se les facilitaron sin que existiera control judicial alguno. Así, pide al juez José de La Mata que le dé el visto bueno a su personación. En aquel proceso fueron condenados dos mandos policiales como autores materiales de la delación. Pero la Justicia no pudo determinar la autoría intelectual del aviso, cometido en pleno proceso de negociación de Zapatero con ETA y el día en que iba a recibir el apoyo del entonces líder del PNV, Josu Jon Imaz, al mismo. Rubio apunta que en las sentencias sólo se habló de los movimientos telefónicos de los condenados. Así que entiende que los suyos no estuvieron nunca en actuaciones judiciales.
Recuerda en su escrito que el tráfico de llamadas está afectado por el secreto de las comunicaciones, y que para acceder a él hay que recurrir a un juez. «Los hechos publicados podrían ser constitutivos de un delito cometido por funcionarios públicos contra las garantías constitucionales, de un delito de revelación de secretos e infidelidad en la custodia de documentos, e incluso de prevaricación».
El que fuera director adjunto operativo Eugenio Pino, en una entrevista en EL MUNDO, desveló que la Brigada de Revisión de Casos había elaborado varios informes sobre sumarios, como fue el caso de los atentados del 11-M y el del chivatazo a ETA. El juez reclamó al Ministerio del Interior que le remitiera esos informes. Antes de recibir el del Faisán, tomó declaración a los funcionarios que los elaboraron. Los agentes declararon que estuvieron revisando todo el material judicial que había en dependencias policiales y que, al ver el importante volumen de comunicaciones en esas fechas con el comisario general de Información, Telesforo Rubio, solicitaron que se les facilitaran también sus movimientos telefónicos en las «fechas calientes».
En su escrito, Telesforo Rubio asegura que ha conocido por los periódicos que en ese juzgado se siguen diligencias «por la actuación de determinado grupo de policías que desde el Ministerio del Interior han elaborado contrainformes por los casos denominados por la prensa como el caso Faisán y el caso del 11-M». Considera que es víctima de, cuando menos, un espionaje.
Ahora, el magistrado ha remitido la petición de Telesforo Rubio tanto al Ministerio Fiscal como a las acusaciones, representadas por Dignidad y Justicia, para que informen. El instructor aún no se ha manifestado sobre el contenido del informe del chivatazo y su relevancia procesal

martes, 16 de mayo de 2017

Izquierda Unida vuelve a rendir tributo al primer criminal de la URSS




IU, Izquierda, Unida, URSS, Podemos, Comunismo, Asesinato, Genocidio, RusiaLos comunistas siguen intentando vendernos la mentira del paraíso socialista. Ese que, iniciado por Lenin, acabó en el régimen más criminal de la historia y que durante más de setenta años se impuso sobre los cadáveres de millones de inocentes, la mayoría niños, ancianos y mujeres.

La cuenta de Twitter de IU recordó hace unas semanas al criminal Lenin, que usó el terror, la tortura y el asesinato para imponer su sangriento régimen. "La revolución no se hace, sino que se organiza". 147 aniversario del nacimiento de Vladimir Ilyich Ulyanov, Lenin", ha tuiteado.


"La revolución no se hace, sino que se organiza." 147 aniversario del nacimiento de Vladimir Ilyich Ulyanov, Lenin. ☭ pic.twitter.com/UIFF7L5JH5
— Izquierda Unida (@iunida) 22 de abril de 2017


El líder de la formación, Alberto Garzón, ya le recordó el pasado mes de noviembre. "Es el 99 aniversario de la revolución rusa de 1917; una revolución contra ‘El Capital’. #RevolucionEs Paz, Pan y Tierra", dijo, en referencia al golpe de Estado que dieron los bolcheviques el 7 de noviembre de 1917.


Lo justificó diciendo que la revolución es “Paz, Pan y Tierra”, cuando la que dirigió Lenin trajo una guerra civil que provocó millones de muertos, una posguerra con una economía impuesta que mató de hambre a otros tantos millones y una requisa de tierras que empobreció a los trabajadores agrarios, es un insulto a la memoria de las víctimas del comunismo.


Podemos: partido asambleario y perezoso

Podemos: partido asambleario y perezoso
 
Sobre la moción de censura, sólo ha votado el 18 por ciento del censo total.
En números: estaban llamados a votar los 487.154 inscritos en la formación, pero sólo 87.674 acudieron a la llamada de Iglesias.
La participación mejora si se cuenta sólo con el porcentaje del censo activo: un 31% de los 276.809 inscritos.
Eso sí: de ese 18%, el 97% ha dado su apoyo a la iniciativa de Iglesias.
 
Podemos tiene por costumbre dejar en manos de sus bases las cuestiones que considera de especial trascendencia, tal y como marcan sus estatutos. Es decir, es un partido asambleario.
Pues bien: el partido morado cerró ayer lunes su consulta a las bases sobre si presentar o no la moción de censura al Gobierno de Rajoy con una bajísima participación. Tan sólo el 18% del censo total de las bases respondió a la pregunta: «¿Quieres que impulsemos una moción de censura al PP?».
En total estaban llamados a votar los 487.154 inscritos en la formación, pero sólo 87.674 acudieron a la llamada de Iglesias, según los datos ofrecidos por la Secretaría de Organización. A favor votó el 97,44% de los participantes. La participación mejora si se cuenta sólo con el porcentaje del censo activo: 31% de 276.809 inscritos, según informa La Razón.
La participación obtenida en la consulta no cumple con las expectativas que se había fijado el secretario de Organización, Pablo Echenique, el cual deseaba batir el récord de Vistalegre II, cuando lograron que más de 155.000 personas participaran. En esta votación se han dejado por el camino 67.326 personas.
Estas cifras ponen de manifiesto la dejadez y pereza de las bases cuando el partido las convoca a tomar una decisión. O visto de otra manera: deja entrever que el sistema asambleario tiene sus pros…y sus contras.

Las trampas de Mayor Zaragoza

Federico Mayor Zaragoza es un hombre inteligente por su vasta formación, hábil por la multitud de cargos públicos que ha ostentado (desde la dictadura hasta la democracia), y cordial en el trato por el extenso mundo viajado. En su presentación como presidente de la comisión que dirá lo que el cogobierno quiere que diga se le vio relajado, conocedor de sus posibilidades y, sobre todo, estuvo mucho menos tenso que la alcaldesa, Isabel Ambrosio, porque es sabedor que él se juega muchísimo menos que ella en esta cuestión.
Federico Mayor Zaragoza e Isabel Ambrosio.
Federico Mayor Zaragoza e Isabel Ambrosio. /Foto. LVC
Mayor Zaragoza ha sido llamado para encabezar una maniobra que nace viciada. Para darle mayor ampulosidad se repitió hasta la saciedad que la comisión asesorará al Ayuntamiento, algo que chirría a los oídos porque, según el artículo 136 del Reglamento Orgánico de la Corporación es el Pleno el que tiene que aprobar su creación, y añade que la Alcaldía también puede crear comisiones (como es este caso), pero, claro, el asesoramiento es sólo para Ambrosio y no para el resto de la institución. Cada cosa en su sitio.
Hasta ahora, cuando se constituía una comisión, todo el mundo estaba expectante por conocer sus conclusiones. En este caso no es así, ya que la han creado para hacer un traje a medida, una escenificación, una pérdida de tiempo, una satisfacción a la carta, en definitiva, para IU y Ganemos, que están obsesionados patológicamente con la Iglesia católica y con todo lo que huela a incienso. El trabajo de los comisionados será, por tanto, la puesta en escena de un guión que finaliza como todos sabemos desde hace tiempo que va a terminar. El motivo para poner en pie esta comisión es para dar “nuevos argumentos” al Ayuntamiento, lo que supone una ofensa en toda regla a todos los que se han desgañitado hasta el momento clamando por la supuesta titularidad pública. Sin resultado, por cierto.
Como se ve, todo son trampas, como la tendida a todos los que hasta ahora, en los últimos e interminables años en los que este debate se ha mantenido de modo artificial, han aportado argumentos en un sentido y en otro. Desde el viernes al mediodía están desautorizados y lo que tiene valor es lo que digan en esta comisión que la alcaldesa se ha sacado de la manga. Todo se tira por la borda, pero lo que se ha tirado con lastre para que vaya más rápido hasta el fondo son aquellos argumentos que, con la ley en la mano, defienden una propiedad que no agrada a Isabel Ambrosio, ni a los que le apoyan con sus votos, ni a los que repiten como autómatas el mantra de la “titularidad pública” cuyo significado no saben ni siquiera esbozar.
Por cierto, cómo se va a defender la legitimidad de una comisión nacida en el seno de una institución democrática que no tiene en cuenta a una parte de la población, que es la de quienes argumentan con todo derecho que la propiedad corresponde a la Iglesia católica. Este punto, además de ser una de las trampas más evidentes es a la vez uno de los puntos más débiles para defender en un futuro unas conclusiones que cualquiera puede aventurar desde ya.
Pero la trampa más sibilina de todas es la que tendió Mayor Zaragoza en la rueda de prensa con una sonrisa cautivadora. Cuando matizó la pregunta de un periodista para señalar que no es lo mismo propiedad que titularidad abrió la puerta que nos muestra con más claridad aún cuál va a ser la argumentación sobre la que van a construir su trabajo. Dijo que lo que van a reclamar es la titularidad y que la propiedad es otra cosa distinta. Esto quiere decir que por la vía de la seducción, primero, y de la presión social, después, van a forzar a sus legítimos propietarios a que renuncien a la titularidad, que pasará a ser pública, y que se les respetará la propiedad. Si esto se produce, que no es lo deseable, se activará una segunda fase que será la de poner en duda la propiedad para que ésta pase a sus manos como la fruta madura cuando cae del árbol. Lo de la posesión pública, pacífica e ininterrumpida lo dejamos para otro día. Qué manía tienen las leyes de ir contra nuestros voluntos.
Es el propio Derecho Civil el que contradice a Mayor Zaragoza al no ver diferencias tan claras entre titularidad y propiedad, como tampoco las ve el mismo Papa Francisco, al que él intenta poner de su parte cuando por la vía de los hechos respalda plenamente las acciones que tanto desde el Cabildo como desde el Obispado se llevan a cabo en esta cuestión, siendo consciente el Pontífice de los riesgos que se correrían si se accede a quienes pretenden que la Mezquita-Catedral tenga una gestión tan ejemplar como la de la Alhambra. Caso aparte sería lo del culto compartido, algo que rechaza la práctica totalidad de las comunidades musulmanas asentadas en nuestra provincia, salvo la más mediática de todas, que no es la más numerosa ni la más representativa.
Federico Mayor Zaragoza es un hombre inteligente, hábil y cordial, y es una pena que acceda a la llamada de la alcaldesa simplemente para complacer a los cuatro concejales de IU y a los cuatro de Ganemos, porque ella conoce perfectamente que no hay nada que hacer, que así se lo dijo el informe que anunció a bombo y platillo cuando era delegada de la Junta, y que hoy duerme en un cajón, así como los que se han redactado en el Ayuntamiento y lo que ya se ha dicho reiteradamente desde el Gobierno central y desde los tribunales de Justicia. Qué duro es mantener un gobierno en minoría.
Periódico digital La Voz De Córdoba 

Podemos presenta su propia ‘Ley Mordaza’ incluyendo aspectos que criticó en la del PP

 
Su proyecto usurpa funciones de los jueces, justo lo que criticó a la LSC en 2015
 
 
Igual que las leyes autonómicas de adoctrinamiento sexual ya aprobadas (algunas con el voto de Podemos y del PP -como la de Madrid-), que han previsto mecanismos similares para castigar cualquier infracción de las mismas, esta auténtica “Ley Mordaza” de Podemos establece delitos de opinión y encomienda su sanción a políticos y no a los jueces, algo anticonstitucional, si nos atenemos a lo que afirma el Artículo 20.5 de la Constitución: “Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Usurpa competencias de los jueces y se las da a los políticos
El Artículo 8 de la Proposición de Ley presentada por Podemos invade competencias exclusivas de la Justicia atribuyéndoselas a un organismo político de nombre kilométrico -“Agencia Estatal contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales”-, formada por políticos y por miembros de colectivos LGTB. En el Artículo 94, relativo a infracciones, el proyecto de Podemos deja clara su intención de usurpar funciones exclusivas de los jueces, ya que prevé que dicho organismo político pueda sancionar posibles abusos de la libertad de expresión, tales como “Proferir, por cualquier medio o procedimiento, expresiones, imágenes o contenidos gráficos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias, por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales contra las personas LGTBI o sus familias.” Teniendo en cuenta que hace poco Podemos llegó a considerar ofensivo afirmar una obviedad biológica, como es que los niños tienen pene y las niñas vulva, esta ley no se limitaría a sancionar ofensas, sino también censurar ideas que contradigan las tesis ideológicas de Podemos. Un mecanismo legal así en manos de políticos es una amenaza contra nuestras libertades.
Quiere que los políticos puedan secuestrar publicaciones
En el Artículo 96, relativo a sanciones, la Proposición de Ley de Podemos viola sin rodeos el citado Artículo 20.5 de la Constitución, dando a políticos y grupos LGTB el poder de secuestrar y destruir publicaciones: “Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido.” Hay que tener en cuenta, además, que este procedimiento de censura implicaría destruir pruebas necesarias para cualquier recurso judicial presentado contra ese procedimiento administrativo, lo que dejaría a los censurados en la más absoluta indefensión. Esto también supondría violar el Artículo 24.1 de la Constitución, que afirma: “Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.”
Podemos quiere poner nuestra red a la altura de Irán, Turquía y China
Además, en ese capítulo de infracciones, Podemos pretende que los proveedores de servicios de Internet se dejen censurar “inmediatamente” sin que intervenga un juez, al señalar como infracción grave lo siguiente: “No retirar inmediatamente por parte del titular y del prestador de un servicio de la sociedad de la información expresiones, imágenes o contenidos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias por razón de orientación sexual, expresión o identidad de género o características sexuales contenidos en sitios web o redes sociales, una vez tenga conocimiento efectivo de la existencia de las mismas.” El Artículo 96.4 del proyecto de Podemos plantea sin rodeos la posibilidad de censurar el acceso a sitios web: “Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.” Esto nos pondría a la altura de países como Irán, Turquía o China, que bloquean toda web que no es de su agrado por cuestiones políticas, religiosas o ideológicas.
Un comunicado publicado en 2015 deja a Podemos en evidencia
El 1 de julio de 2015 ya critiqué aquí la Ley de Seguridad Ciudadana del PP por apropiarse de funciones de los jueces. La paradoja es que por aquellas mismas fechas, Podemos también criticó esa ley -a la que tachó de “Ley Mordaza”- en un comunicado que reprochaba al gobierno del PP precisamente lo que ha incluido en el proyecto podemita publicado hoy. Por ejemplo, la formación morada señalaba que la citada Ley de Seguridad Ciudadana “convierte a la Administración en “juez y parte” (al convertir las faltas penales en administrativas), privando a la ciudadanía de las garantías que ofrece el control judicial penal”, exactamente lo mismo que prevé Podemos en su nuevo Proyecto de Ley. El partido de ultraizquierda también advertía que la LSC “recurre a términos ambiguos, que relativizan el principio de seguridad jurídica”, exactamente lo mismo que hace Podemos en su proyecto, dejando la puerta abierta a que cualquier discrepancia de la ideología de género sea metida en ese enorme saco de lo que un organismo político pueda considerar como “ofensa”. Además, Podemos consideraba que la LSC “incorpora numerosas infracciones que parecen hechas “ad nominen” para castigar a determinadas organizaciones sociales”, lo mismo que se puede decir de la “Ley Mordaza” podemita, que parece diseñada para perseguir campañas como el famoso autobús de HazteOir.org (así lo ha entendido el diario La Vanguardia, por ejemplo).
El verdadero objetivo de este Proyecto de Ley: imponer su ideología
En aquella nota, Podemos también señaló: “Tenemos la suerte de vivir en una sociedad pacífica que no necesita mayores ni más cruentas medidas de represión.” En dos años parecen haber cambiado de opinión, pues ahora presentan un Proyecto de Ley que no es necesario: los ataques y vejaciones a cualquier persona ya están contempladas por las leyes vigentes, sin necesidad de hacer una ley específica para el colectivo LGBT. Si Podemos presenta este proyecto es para usar los posibles ataques a personas LGTB como excusa para imponer la ideología de género como un dogma que nadie pueda cuestionar, contemplando castigos en forma de multas que van desde los 3.000 a los 45.000 euros, sea cual sea el poder adquisitivo del sancionado, con lo cual Podemos también se salta otra crítica que hizo a la LSC: “es injusta porque incrementa la cuantía de las sanciones sin tener en cuenta la capacidad económica de las personas”. Con este proyecto, en fin, Podemos demuestra el escaso respeto que tiene por la inteligencia de los españoles, puesto que sus diputados quieren imponernos eso mismo que ellos llamaron “mordaza” hace dos años.
Mi foto
CORDOBA, CORDOBA, Spain
Hombre,64 años,

El Tiempo en Córdoba

relojes web gratis
3 http://webstats.motigo.com/ www.motigo.comhttp://motigo.com/images/webstats_counter/n80x15-7.gif?id=2147526197 http://m1.webstats.motigo.com/c.js?id=2147526197&lang=es&i=3