sábado, 9 de diciembre de 2017

INDICIOS DE MANIPULACIÓN

Al proceso orquestado por los independentistas catalanes, largo en el tiempo,  hay que reconocerle algunas virtudes organizativas. Las que les han permitido, entre otras cosas, adueñarse de la calle y mantener durante años arrinconados a quienes no compartían sus planteamientos. Han calculado, con una más que aceptable precisión, los pasos que necesitaban ir dando, siendo pocas las cosas que dejaban al azar. Es cierto que contaban con dos impagables ventajas. La primera la actitud de los gobiernos de España, tanto los del PSOE como del PP, de mirar para otro lado cuando se estaban echando los cimientos del problema que hoy existe. No han querido ver situaciones de adoctrinamiento en los colegios que, en algún caso, ha llegado a actitudes propias del nazismo más repulsivo, como el marcar con un punto en la frente a los niños que no hablaban catalán en las escuelas. La segunda, que los pasos del proceso se han dado, por lo general, en la penumbra, algo que les permitía caminar por donde resultaba más conveniente, según fuera la reacción del Estado. Añádase a ello la sarta de mentiras, bien dosificadas, para estimular la emotividad de un elevado porcentaje de catalanes que, aunque con luz y taquígrafos, siguen practicando. En las últimas semanas hablan de una declaración de independencia simbólica, algo propio de la Señorita Pepis. La republica catalana no es más que una republiqueta, que dice mi admirado Amorós. Acatan el artículo 155 de la Constitución porque así les conviene para dejar de ser “presos políticos” y salir de la cárcel. En un ejercicio que para muchos es una verdadera tomadura de pelo. Al mismo tiempo no han tenido el menor empacho en insultar a España. La han llamado ladrona, han silbado a su himno y a la más alta magistratura del Estado. España es un país totalitario que los oprime y ser español es sinónimo de facha. Hay que reconocer que no han dado puntada sin hilo a lo largo del proceso.
Desde hace algunos días vienen planteando dos cuestiones que, conocidas sus actuaciones, son indicios de que traman un nuevo gatuperio. Desde las filas independentistas se viene pidiendo la aceptación de los resultados electorales del 21 de diciembre. Plantean, subliminalmente, que los resultados serán favorables a sus tesis y siembran la duda de que  España vaya a aceptarlos. Lo repiten sin que desde las filas constitucionalistas, cuyos errores son de bulto, se les requiera para que sean ellos quienes los acepten. Hay razones para pensar que no lo harían si son derrotados, después de sus actitudes totalitarias silenciando en el parlamento a quienes no comparten sus principios. Siendo ellos quienes vulneran las leyes o celebran referéndums donde no hay garantía de limpieza electoral. Siendo ellos quienes han manipulado de forma bochornosa un proceso electoral. Es un indicio que los independentistas pongan en cuestión el respeto a las urnas. Una segunda cuestión es la afirmación que se hace, desde Esquerra Republicana, sobre montar un recuento paralelo de los resultados electorales. Con los antecedentes del uno de octubre, es indicio de que su pretensión, caso de que las urnas del 21 de diciembre arrojen unos resultados que no convienen a sus planteamientos, sea ponerlos en cuestión.
Más que indicios son casi evidencias de lo que en la sombra, una vez más, están orquestando. El proceso de engaños… continúa. Ahora con Junqueras, Forn y los llamados “jordis” en la cárcel, ¿qué estrategia urdirán para sacarle partido?

Los disparates de una diputada de Podemos: pide una Constitución que sea un ‘pacto sexual’

Beatriz Gimeno, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid,

Reclama 'paridad' y también que se 'redistribuya' el tiempo de las mujeres






Beatriz Gimeno, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, es la firmante de un esperpéntico artículo publicado anteayer en el diario Público pidiendo una nueva Constitución.
En 2013 dijo que la heterosexualidad era dañina para las mujeres
Doña Beatriz es conocida por hacer afirmaciones cuanto menos llamativas. Por ejemplo, en enero de 2013 publicó un artículo diciendo que la heterosexualidad provoca “daños” a las mujeres y proponiendo combatirla con el lesbianismo, entendido como el más genuino feminismo. En aquel artículo había una descalificación de la heterosexualidad que exponía la ideología de género de la forma más descarnada:
La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres.”
Considera a las amas de casa “trabajadoras reproductivas a coste cero”
Su nuevo artículo tiene este título: “Si no es feminista no es nuestra constitución”. En él dice que “el neoliberalismo tiene una agenda oculta para las mujeres” que, según ella, “conduce a la necesidad política de que las mujeres regresen a su antiguo rol de cuidadoras y trabajadoras reproductivas y domésticas a coste cero”. Es decir, que esta diputada considera a las mujeres que se dedican a su hogar “trabajadoras reproductivas a coste cero”. El caso es que estos desvaríos no se acercan ni remotamente a la realidad. Vivimos en una sociedad capitalista en la que la mujer se ha incorporado masivamente al mundo del trabajo, así que las conspiraciones judeomasónicas que imagina esta diputada sólo existen en su imaginación.
Marxismo en vena: pide una constitución anticapitalista y antipatriarcal
Lo más esperpéntico llega cuando doña Beatriz traza las líneas de lo que sería su Constitución ideal: Necesitamos un nuevo pacto que rompa con este modelo social, económico y político pero también con este modelo patriarcal que es constitutivo de las democracias, y las constituciones liberales.” Es decir, que Gimeno quiere una Constitución anticapitalista y basada en el feminismo de género, que como ya expliqué aquí, surgió de las filas del marxismo, aplicando directamente la tesis de la lucha de clases a la relación entre hombres (calificados como opresores) y mujeres (calificadas como oprimidas). Precisamente la calificación que hizo Gimeno en el citado artículo de 2013.
Paridad: cómo cargarse la democracia en nombre de la democracia
Gimeno también pide que ese nuevo “pacto constituyente” -como ella lo llama- “instaure la paridad como consustancial a la democracia”. Esto es un completo absurdo. La democracia no implica que haya igual número de mujeres y de hombres en todos los sitios. Gimeno quiere un régimen que valore a las personas por su sexo y no por sus méritos: eso de democracia no tendría nada. De hecho, eso implicaría violar abiertamente el Artículo 2.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.” Lo que propone Gimeno es un régimen totalitario, en el que el Estado impondría cuotas sexuales en todos los ámbitos para satisfacer los caprichos de ideólogas radicales como Gimeno. Incluso perjudicaría a las mujeres, pues si las mujeres tuviesen mayor presencia en cierto ámbito, tendrían que perderla para imponer la presencia paritaria de hombres. Es un completo absurdo que ahogaría cualquier atisbo de libertad en aras de un feminismo que ha perdido por completo el sentido común.
Pide autonomía para la mujer pero que su tiempo lo ‘redistribuya’ el Estado
En la cascada de disparates que ha escrito, la diputada de Podemos incluso se contradice a sí misma en un mismo párrafo, cuando pide una nueva Constitución “que nos otorgue autonomía completa sobre nuestros cuerpos, que proteja nuestro tiempo y que lo redistribuya en todo caso”. Me pregunto si esta diputada ha dedicado siquiera un minuto a repasar eso que ha escrito, porque tras pedir autonomía para las mujeres, pretende que el Estado redistribuya su tiempo: una completa majadería, pues al fin y al cabo, ¿a cuento de qué se tiene que meter un político a “redistribuir” el tiempo de nadie, sea mujer o no? ¿Es que a los podemitas ya no les basta con imponernos en qué sentido debemos caminar por las aceras? Gimeno termina sus ocurrencias afirmando: necesitamos una constitución que sea fruto de un nuevo pacto sexual, además de social”. Pues no, señora Gimeno: lo que propone usted no es un pacto ni sexual ni social. Lo que Gimeno quiere es un nuevo tipo de dictadura socialista que además de dejarnos sin libertades ni propiedad, nos deje sin familia, que es al final lo que busca las ideología de género. Y me remito a lo que expuso una de las formuladoras de esa ideología en 1970, la marxista Shulamith Firestone:
A menos que la revolución arranque de cuajo la organización social básica -la familia biológica, el vínculo a través del cual la psicología del poder puede siempre subsistir clandestinamente-, el germen parasitario de la explotación jamás será aniquilado.
Ya he dicho otras veces que la familia ha demostrado ser el mejor dique contra los proyectos de ingeniería social, porque es el ámbito más básico en el que se educa a las personas para ejercer su libertad y asumir, en consecuencia, su responsabilidad. Todos los totalitarios han querido y siguen queriendo liquidar a la familia precisamente por eso. Lo más alarmante es que la ideología de género esté agrediendo a ese dique familiar mediante imposiciones aplicadas en países teóricamente democráticos. Impedir agresiones totalitarias como ésa sí que debería ser el objeto de una buena reforma constitucional.


 
 

viernes, 8 de diciembre de 2017

'Colocan' a la hermana de una exconsellera huída en la Biblioteca Nacional de España



Agnès Ponsatí Obiols, hermana de la exconsellera Clara Ponsatí Obiols, (exconsellera de Enseñanza que permanece en Bélgica junto a Puigdemont), ha sido contratada "a dedo" como directiva de la Biblioteca Nacional de España por Ana Santos, directora de la institución.
Clara Ponsatí junto a Puigdemont, Junqueras y TurullClara Ponsatí junto a Puigdemont, Junqueras y Turull 
 
El nombramiento de Agnès se llevó a cabo semanas antes a las sesiones del 6 y 7 de septiembre del Parlamento Catalán. La directora de la Biblioteca tuvo total libertad a la hora de elegir, puesto que se trataba de un cargo de libre designación, siempre y cuando la persona escogida perteneciera a la función pública. En aquel momento no dudó en escoger directamente a la hermana de la exconsellera Ponsatí, uno de los miembros del gobierno más movilizados a favor del independentismo.
Lo llamativo del caso es que Ana Santos fue escogida previamente como directora de la Biblioteca Nacional, a partir de un cargo de libre designación, por Rosa Règas, que ha manifestado en alguna ocasión que el propio Estado ha sido el responsable de avivar el odio entre el pueblo catalán y el español, renegando a su vez de la patria y alabando a la República.

Las funciones de Ponsatí en la Biblioteca Nacional


Agnès Ponsatí Obiols, directiva en la Biblioteca Nacional Agnès Ponsatí Obiols, directiva en la Biblioteca Nacional 
Agnès Ponsatí es Licenciada en Filología Hispánica y Diplomada en Biblioteconomía y Documentación por la Universidad de Barcelona. Desempeña la función de directora del proyecto estrella en la Biblioteca Nacional, al mismo tiempo que actúa como máxima responsable de los sistemas de información.
Asimismo, además de su formación académica, Agnès Ponsatí ejerció como directora de la Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación del CSIC. Pero también posee experiencia en instituciones similares, puesto que trabajó en la Biblioteca de la Universidad de Barcelona, como coordinadora de las bibliotecas del CSIC en Cataluña y presidió la Comisión de Bibliotecas especializadas del Consejo de Cooperación Bibliotecaria del Ministerio de Cultura.
Sin embargo, a pesar de contar con formación y un amplío currículum, teniendo en cuenta la actual situación de su círculo, resulta curioso que Agnès Ponsatí aceptara el puesto de trabajo en una institución que fue fundada por Felipe V en 1715. Un monarca acusado por el imaginario del nacionalismo e independentismo catalán como el primer instigador de las ofensas históricas de España a Cataluña.
© Proporcionado por Los Replicantes

jueves, 7 de diciembre de 2017

El Imibic y el Hospital Reina Sofía de Córdoba prueban una «vacuna» contra el colesterol hereditario

Reclutan a dos pacientes para el ensayo clínico mundial de un medicamento que se inyecta cada tres meses,


Los médicos investigadores que están realizando el ensayo clínico - ABC





 
Investigadores del Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (Imibic), de la Unidad de Gestión Clínica de Medicina Interna del Hospital Universitario Reina Sofía y de la Universidad de Córdoba (UCO), han «reclutado» a los dos primeros pacientes afectados de hipercolesterolemia familiar que participarán en un ensayo clínico mundial, en el que se estudiará la eficacia y seguridad de un nuevo medicamento para reducir el c-LDL o «colesterol malo».
El ensayo clínico, denominado Orion-9, analizará la eficacia de un nuevo medicamento, denominado Inclisirán, para reducir el c-LDL. La eficacia de esta molécula permite disminuir dicho colesterol en un 60 por ciento aproximadamente y a su eficacia se suma su cómoda posología, puesto que se administra de manera subcutánea con una inyección cada tres meses.
Está previsto incluir en el ensayo, cuyo promotor es The Medicines Company, a unos 400 pacientes de diferentes países de todo el mundo, que están ya seleccionados. El Hospital Reina Sofía es el primero en reclutar pacientes para este estudio y, por tanto, en beneficiarse de esta nueva terapia.
La hipercolesterolemia familiar es una enfermedad hereditaria frecuente que se expresa desde el nacimiento y que presenta un aumento en las concentraciones de colesterol «malo» (c-LDL) y enfermedad cardiovascular prematura. La detección y el tratamiento precoz es unan prioridad para reducir el riesgo de muerte cardiovascular en edades tempranas.
 

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Izquierda Unida considera ‘presos poéticos’ a unos condenados por justificar el terrorismo

Las letras del grupo 'La Insurgencia' hacían apología de los GRAPO y de ETA

Izquierda Unida considera ‘presos poéticos’ a unos condenados por justificar el terrorismo

La portavoz en Madrid de la coalición comunista ha realizado hoy unas sorprendentes valoraciones sobre la condena a un grupo de raperos por hacer apología del terrorismo de los GRAPO.
IU amenaza con ‘enviar al Gulag’ a un periodista por su rechazo al comunismo
Izquierda Unida quiere que la Unión Europea persiga a los anticomunistas
Ensalzaban a una banda criminal comunista autora de más de 80 asesinatos
El canal de Youtube de “La Insurgencia” -así se autodenomina el grupo- está plagado de vídeos en el que ensalzan el terrorismo de los GRAPO (una banda criminal de ideología comunista responsable de más de 80 asesinatos) y el de ETA, y en el que además amenazan con el Gulag a periodistas como Eduardo Inda y a políticos como Juan Carlos Monedero, que paradójicamente es miembro de Podemos, los socios parlamentarios de Izquierda Unida. En la noticia publicada hoy por la web del Poder Judicial se citan algunas de las barbaridades lanzadas por ese grupo de raperos en sus canciones:
Algunas de las estrofas de las letras analizadas por la Sala dicen: “Aquí se apoya la insurrección armada, el que no sea partidario se convierte en adversario”; “hacen falta comandos que empuñen las pistolas”; “también hacen falta muchos contendores ardiendo”; “El capitalismo no puede reformarse debe destruirse mediante la fuerza, al gulag malditos sinvergüenzas” o “me miro la cartera no me queda nada, dime cómo no voy a pensar en la lucha armada”, entre otras.
La citada información señala que “del contenido de las letras se constata “inequívocamente” que el contenido de las canciones se orienta a exaltar a los GRAPO, a sus integrantes y a sus actividades, incitando a la violencia terrorista, al igual que la perpetrada por ETA, aunque en menor medida.”
Los raperos dicen que les han condenado “por hacer canciones”
Ayer el grupo de raperos aseguraba que les habían condenado “por hacer canciones” y reclamaban “libertad de expresión”. Una mentira descarada. En España no hay ningún artículo del Código Penal que condene a nadie simplemente por cantar, y afirmar eso es tomar a la gente por idiota. Por otra parte, es el colmo del cinismo invocar la libertad de expresión precisamente para justificar prácticas violentas que tienen como fin amedrentar a los que no opinan como ese grupo de raperos. Lo que hacían era precisamente atacar la libertad de expresión de quienes no están de acuerdo con ellos. Que el grupo de raperos mienta de forma tan descarada para justificarse entra dentro de lo esperable, pero lo que ya es pasmoso es que haya políticos y periodistas colaborando con ese engaño.
Desde IU hablan de ‘presos poéticos’
Hoy Alejandro Torrús, periodista del diario ultraizquierdista Público, ha afirmado que a los jóvenes se les ha condenado “por sus letras”. Una verdad de perogrullo, pues a fin de cuentas esas letras incitaban al terrorismo. A primera hora de la tarde, Sol Sánchez, coportavoz de Izquierda Unida en Madrid, ha retuiteado a Torrús para hacer el siguiente comentario que ha sido compartido por la cuenta de Twitter oficial de IU:

          Sol Sánchez @abrazopartio
Sí esta gente entra en prisión, como en España no hay presos políticos, qué serán? (aparte de una injusticia y una puñetera vergüenza) ¿presos poéticos? 😒 https://twitter.com/ATorrus/status/937975957020962818 
     
Además de insinuar que son “presos políticos”, la dirigente de IU les llama “presos poéticos”, como si les hubiesen condenado por hacer poesía. Y va a ser que no. No les han condenado ni por hacer política ni por escribir poemas, sino por justificar el crimen como método para alcanzar objetivos políticos. Incitar al terrorismo es un delito, lo hagas mediante carteles, mítines o canciones. Suponer que el hecho de incitar a cometer delitos debe quedar impune cuando se haga mediante canciones sería como afirmar que los cantantes están por encima de la ley.
En marzo IU y Podemos pidieron que se legalizase la apología del terrorismo
Claro que para Izquierda Unida parece que estas conductas deberían quedar impunes siempre. Y es que el pasado mes de marzo IU y sus socios de Podemos pidieron legalizar el enaltecimiento del terrorismo, una propuesta que finalmente no fue aprobada por falta de apoyos. Dicho sea de otra forma: esos partidos de ultraizquierda aceptan que el Código Penal mantenga como delito la apología del crimen en cualquier caso menos si el crimen lo cometen terroristas. ¿Será, tal vez, porque buena parte de los delitos en cuestión se dirigen a justificar a terroristas de ultraizquierda? ¿Qué dirían esos mismos partidos si una formación fascista pidiese legalizar la apología del terrorismo tras una ola de delitos de ese tipo cometidos por filonazis?
IU y sus ataques contra la libertad de expresión
Por otra parte, hay que recordar que en España sí que tendríamos presos políticos si se hiciesen realidad ciertas medidas proyectadas por Izquierda Unida. Recordemos que en su programa para las Elecciones Europeas de 2014 IU pidió que la Unión Europea persiguiese a los anticomunistas, es decir, a todos los que nos oponemos a la ideología totalitaria que sostienen muchos de los miembros de IU. El pasado mes de mayo IU y Podemos presentaron un proyecto de “Ley Mordaza” que incluye la persecución de ideas totalmente legítimas, la instauración de la censura de publicaciones y de Internet y mecanismos totalitarios como la inversión de la carga de prueba, es decir, que se pueda acusar a alguien sin pruebas y que sea el acusado el que tenga que demostrar su inocencia. En agosto, una concejala de IU prohibió en el Puerto de Santa María (Cádiz) un debate sobre esa Ley Mordaza que se iba a celebrar en un centro cívico. En junio el Twitter oficial de IU amenazó con “enviar al Gulag” a un periodista por sus críticas al comunismo. Que ese partido de ultraizquierda clame ahora por la “libertad de expresión” para defender a unos apologistas del terrorismo ya es el colmo de la cara dura.
(Foto: En el atentado contra la cafetería California 47 el 26 de mayo de 1979, los GRAPO asesinaron a 6 personas e hirieron a 61)

La Catalunya real


                  
Urna


Esa Catalunya es la que insiste, tozuda e inquieta, en que las heridas del reciente pasado aún no se han cerrado, y que, en consecuencia, los resultados electorales van a ser muy parejos, porque a los votantes de los que se saltaron la Constitución, les importa un higo que los hayan engañado y que sus "héroes" padezcan prisión o sean acusados de malversación de caudales públicos.


Tampoco les afecta que a la Guardia Civil les hayan tomado el pelo sus Jefes y los mossos, y que ahora mismo se estén rompiendo la espalda para demostrar que un grupo de presuntos delincuentes escondidos tras una estelada, se pusieron de acuerdo para generar un golpe de Estado, vendiéndonos a todos una ÍTACA inexistente, desde la que querían apropiarse del poder para su beneficio particular y de todos sus amigos y parientes.


Y por si fuera poco esta desgracia, al otro lado de la calle, circula al mismo tiempo otra marabunta humana de rencor contra todo lo que no es uniforme o constitucionalmente correcto, como si la verdad de la gente, pase por un solo tubo, que despersonalice y nos devuelva al pasado más negro y superado.


Y en esas estamos, hasta que nos despertemos el día de la Lotería y descubramos que la mayoría de los premios gordos se quedan, como siempre, en Madrid , que es también el lugar al que han emigrado dos mil de las empresas catalanas con el rabo entre las piernas, en busca de supervivencia y de la protección de la Omertá centralizadora.


De momento, entramos en campaña electoral en una Catalunya divida en dos, con pocas esperanzas para los que nuca quisimos el choque de trenes que, al final, nos ha destrozado el futuro de nuestros hijos, y que digan lo que digan unos y otros, nadie sabe como buscarle arreglo.


Esa es, a día de hoy, la auténtica y genuina Catalunya real.


Artículo publicado anteriormente en Catalunyapress.

 

Los golpistas incluyen no devolver los 70.000 millones de FLA como vía para financiar la independencia

Oriol Junqueras


Los golpistas incluyeron en su plan de acción la negativa a devolver los más de 70.000 millones prestados por todos los españoles a Cataluña: el dinero del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA). Un plan que no descartaron –dependiendo del escenario– de forma previa al 1-O, pero que tampoco descartan de cara al futuro, según se desprende de la documentación incautada por la Guardia Civil en el marco de las investigaciones por el golpe separatista.
Se trata del dinero que ha evitado la quiebra de Cataluña y que desde 2012 –en plena crisis– se ha ido destinando a la Generalitat como mecanismo de rescate para que pueda seguir pagando los servicios básicos de los ciudadanos catalanes y el resto de sus costes administrativos. Pero se trata de un préstamo de todo el conjunto de España, no de un regalo, un detalle que, por lo visto, a los separatistas no les preocupa demasiado.
Los documentos en manos de la Guardia Civil detallan que en un escenario de máxima tensión en el que “España actúe vía Tribunal Constitucional contra los máximos responsables de las instituciones catalanas, asuma el control de la autonomía, corte el FLA y garantice el pago de mínimos del personal”, en esa situación, se podría pasar a decisiones de emergencia, de “guerra”, destaca el informe de la policía judicial. Se trata de un escenario conocido. Tanto, como que, en gran parte, es el actual. Precisamente, a excepción del “corte del FLA” y “del pago de mínimos de personal”.
Pues bien, en esa tesitura, lo cierto es que los golpistas ya han definido como actuar: “Se activan vías de financiación alternativas y se establecen las opciones de cobro de impuestos a todas las empresas […] y la emisión se infiere, de bonos patrióticos y otros”, fórmulas todas ellas de las que ya se había hablado en el pasado. Pero, de pronto, en el texto surge una de especial gravedad: “En este escenario no se pagaría al Estado ni amortizaciones ni gasto financiero derivado del FLA y se buscaría un sistema para trasladar cuentas”. O, lo que es lo mismo: se impagaría la montaña de deuda que mantiene la administración catalana con el resto de España y, además, se ocultaría el dinero que pudiesen para evitar el embargo por parte del Gobierno central.
 

Otras fórmulas como incumplir pagos con los proveedores también se han barajado, pero ninguna de ellas parece tener la magnitud del impago del dinero recibido a través del FLA. Y es que su volumen roza ya los 71.000 millones. Y suma y sigue.
El Ministerio de Hacienda acaba de publicar, de hecho, los últimos datos que aglutinan el recuento de la cascada de mecanismos de liquidez -préstamos a bajo coste por medio del FLA y de Facilidad Financiera- que el Gobierno ha repartido entre las regiones desde que se implantaron los rescates territoriales en 2012. Y, por mucho que la cifra global del conjunto de las CCAA llegue a la muy notable cifra de 231.202 millones de euros, no deja de llamar la atención el hecho de que una tercera parte haya ido a parar a Cataluña: 70.790 millones en concreto.
De hecho, este año, y pese al referéndum ilegal, la Generalitat ha recibido 7.838,5 millones de euros. El importe, además podría ser superior a cierre de año, y es que el Ejecutivo suele repartir el remanente de los fondos en diciembre. Por detrás de Cataluña se sitúa la Comunidad Valenciana, con 53.575 millones; Andalucía, con 35.058 millones de euros; y Castilla-La Mancha, con 14.688 millones. Pero –a parte de por las cifras– con una notable diferencia con respecto a Cataluña: ninguna de estas regiones ha osado plantear el impago de esos préstamos. Los golpistas lo hicieron.
Y, como adelantó OKDIARIO, la Guardia Civil considera que no se debe tratar esta información como cosa del pasado más reciente, porque, lo cierto es que entre la documentación incautada a los golpistas, también figuran documentos donde aluden a las dificultades que sabían que se encontrarían por el camino y al hecho de que cuentan con concluir su proceso de ruptura con España en “2022”.

INDICIOS DE MANIPULACIÓN

Al proceso orquestado por los independentistas catalanes, largo en el tiempo,  hay que reconocerle algunas virtudes organizativas. Las que...