El juez del ‘caso Neurona’ imputa a Juan Carlos Monedero

 

El magistrado mantiene bajo sospecha un abono de 26.200 euros de la consultora mexicana al fundador de Podemos.

El politólogo y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, en una imagen de archivo.ULY MARTÍN

El juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, ha acordado imputar a Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos y actual director del Instituto 25 de Mayo, una fundación vinculada a la formación de izquierdas. Según consta en un escrito dictado este mismo martes, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el magistrado ha acordado citarle a declarar el próximo 15 de marzo a las 11.30 en calidad de investigado. El instructor adopta esta iniciativa después de poner bajo sospecha un abono de 26.200 euros de la consultora mexicana Neurona al exdirigente del partido liderado por Pablo Iglesias. Monedero niega, por su parte, cualquier ilegalidad.

Esta decisión inflige un nuevo revés a Podemos, que había visto en las últimas semanas cómo adelgazaban varios de los frentes que tiene abiertos en los tribunales. El Tribunal Supremo, por ejemplo, rechazó a finales de enero abrir una causa por el caso Dina al propio Iglesias, a quien había pedido imputar el juez Manuel García-Castellón a raíz de su investigación sobre el supuesto robo del móvil a una antigua colaboradora del actual vicepresidente segundo del Gobierno. Además, Escalonilla ha reducido el alcance del caso Neurona, al archivar cuatro de las líneas de instrucción abiertas en un principio: entre ellas, las que versaban sobre los supuestos sobrecostes en la reforma de la sede de la formación y el presunto desvío de dinero de su caja de solidaridad, un fondo al que los cargos públicos donan parte de su sueldo para fines sociales y que la oposición calificó como “caja b”

Las pesquisas que señalan a Monedero nacen de una denuncia presentada ante la Guardia Civil por José Manuel Calvente, un antiguo abogado del partido despedido y enfrentado con la actual cúpula. El letrado enumeró a los agentes toda una batería de presuntas irregularidades en la fuerza política y mencionó expresamente al cofundador, al que situó como “intermediario y comisionista” entre Neurona y Podemos. A raíz de su declaración, Escalonilla hizo un primer movimiento en verano: pidió un informe al Registro Mercantil sobre las sociedades en cuyos consejos de administración figurase el politólogo. A mediados de septiembre, abrió una pieza separada de investigación que ha mantenido secreta hasta hace dos semanas.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional elaboró entonces, en ese contexto, un informe donde apunta directamente a Monedero por un pago que recibió de Neurona por valor de 26.200,31 euros. Según señala el juez, que recoge la tesis de los agentes, ese dinero estaría vinculado con la posterior contratación de la empresa por parte del partido de cara a las elecciones generales de 2019. Es decir, según su teoría, se trataría de una supuesta contraprestación para que la formación se hiciera después con los servicios de la consultora.

El magistrado concreta sus sospechas en un auto del 17 de noviembre. El juez señala como indicio la factura emitida por esos 26.200 euros, fechada el 30 de diciembre de 2018 bajo el concepto de “300 horas de consultoría presencial en Buenos Aires, Colombia y México”. Según Escalonilla, ese documento es presuntamente “falso” y se fabricó “ad hoc” para justificar el pago. Según añade, la factura la emite la propia Neurona un domingo y es la primera de dicho ejercicio, pese a que se confecciona a finales de año. Es “habitual emitir facturas falsas bajo el amparo de la presunta realización de servicios de asesoría, al tratarse de un servicio de difícil comprobación”, apostilla el instructor.

Monedero mantiene que esa factura se hizo de forma legal y repite que está declarada a Hacienda. El cofundador de la formación siempre ha reconocido que trabajó hace años para Neurona e insiste en que no tuvo nada que ver con la contratación de la compañía mexicana por parte de Podemos. En esa línea, el responsable de la campaña electoral de 2019, Juan Manuel del Olmo, aseguró al juez que fue él quien decidió por iniciativa propia, después de que contactara con él meses antes el responsable de la empresa y tras convocarse por sorpresa los comicios en febrero de 2019, encargarles los trabajos para los comicios. Olmo añadió que esas labores se prestaron, frente a la creencia del juez de que nunca se llevaron a cabo y que se firmó un contrato “simulado” para abonarles 363.000 euros por no hacer nada.

EL PAIS

¿ POR QUÉ NADIE DICE NADA DE PODEMOS ?

A la espera de que esto se sustancie en una causa en los juzgados, tal y como ha prometido el propio José Manuel Calvente, las irregularidades que el exletrado de Podemos ha denunciado públicamente parecen muy graves: delitos de diversos tipos, sobresueldos, infracciones que llevan aparejadas multas de cientos de miles de euros…

Sin que esto sea negar la presunción de inocencia que los propios podemitas han negado miles de veces a los demás, si damos crédito a las acusaciones –y a priori no tenemos por qué no hacerlo, ya que, tanto por la posición que tenía Calvente dentro del partido como por la cadena de hechos que ha generado, la denuncia parece creíble–, de este caso se podrían derivar en el futuro serias responsabilidades penales; pero de cualquier forma, y no más adelante sino aquí y ahora, debería suponer la asunción de inmediatas responsabilidades políticas.

No me refiero a dimisiones, claro, aunque algunos ya parecen haber puesto pies en polvorosa, pero sí al menos a unas explicaciones más serias que contraatacar acusando al abogado díscolo de un increíble caso de acoso sexual que se habría guardado en secreto, miren ustedes qué casualidad, justo hasta ahora.

Tampoco quiero decir que los responsables de Podemos sean culpables de nada, no soy como ellos y como el terrible periodismo que se ha hecho en este país sobre temas de corrupción, dando por ciertas frases sueltas de cualquier delincuente en cualquier conversación.

Pero de lo que no me cabe duda es de que si un chascarrillo sacado de contexto en un informe de la UDEF servía para abrir una portada y trescientos telediarios, lo que dice en declaraciones públicas y con plena conciencia de su gravedad el abogado que sabía todo sobre Podemos merece bastante más crédito y, como digo, algunas explicaciones muy detalladas.

Y más en un partido que desde su nacimiento ha hecho bandera de su pureza y su incorruptibilidad: porque lo que estamos viendo es que su propio abogado es el que acusa a los que venían a regenerarlo todo y echar a los corruptos de pasarse por el arco del triunfo una bonita colección de leyes y, cuidado con esto, llevárselo crudito y en sobres. Tremendo.

Sin embargo, compruebo atónito que el centro despistado y las derechas cobardo-envalentonadas asisten a todo este follón de cuerpo presente: aquí están todos tan atareados echándose los trastos a la cabeza los unos a los otros que nadie dice absolutamente nada. ¿Imaginan lo que estarían soltando los de Podemos si el que estuviese cantado la traviata fuese un abogado de Vox? ¿Imaginan los especiales de Ferreras y los factchekings de su señora? ¿Imaginan los editoriales de Lo País y la indignación de los tertulianos?

Y, ojo, que aquí la cuestión no es sólo que esto ocurra en un determinado partido que nos puede caer mejor o peor: es que Podemos es pieza fundamental en el Gobierno liberticida y antiespañol que está tratando de armar Pedro Sánchez. ¿Y aun así nadie dice nada? ¿Nos hemos vuelto todos idiotas? ¿Tanto miedo tenemos a La Sexta?

Sinceramente, la falta de calidad y de un mínimo de astucia política en el centro-derecha español empieza a ser alarmante; estamos llegando a un punto en el que ya no está claro si es más grave la maldad de los que quieren atacarnos o la inanidad de los que se supone que deberían defendernos.

Carmelo Jordá ( Libertad Digital)

Podemos pagó 2 años a Echenique el alquiler de su casa en el barrio más lujoso de Madrid

Podemos asumió durante dos años el pago de la vivienda de su secretario de Acción de Gobierno, Pablo Echenique, situada en uno de los distritos más lujosos de Madrid, el barrio de Salamanca, según el contrato de alquiler al que ha tenido acceso OKDIARIO en exclusiva.

Echenique no sólo tuvo un trato preferente durante el tiempo, cerca de dos años, en el que el partido atendió el importe de las cuotas de 760 euros, fijadas en el documento, y la fianza cubierta por un mes. Además, Podemos firmó como arrendador, el 16 de mayo de 2017, el contrato de alquiler de la vivienda en cuestión: un piso situado en una de las zonas más céntricas y caras de Madrid, el distrito de Salamanca.

Fuentes próximas al partido confirman con estos datos las graves denuncias realizadas en los últimos días por el abogado José Manuel Calvente, responsable jurídico de Podemos y delegado de Protección de Datos, quien fue despedido el pasado lunes por la cúpula del partido a raíz de sus investigaciones sobre las irregularidades destapadas por este diario.

Las mismas fuentes -que avalan con sus testimonios e información escrita la versión que Calvente ha asegurado que acreditará en sede judicial- indican que Podemos habría abonado sobresueldos a parte de sus trabajadores y algunos de los miembros de la cúpula de la formación morada. Aunque inicialmente la atención se centró en el tesorero, Daniel de Frutos, quien estuvo presente en la compra del casoplón de Pablo Iglesias e Irene Montero -en Galapagar- y en su gerente, Rocío Val, ahora se suma el nombre de Pablo Echenique como uno de los beneficiados por las ‘mejoras’ salariales a cuenta de Podemos.

La casa de Echenique fue alquilada por el partido con un único uso posible, el de vivienda, por período de un año, y una prórroga tácita y obligatoria hasta los tres.

Se trata del mismo inmueble en el que el ‘número 3’ de Podemos, hasta el pasado mes de junio, Pablo Echenique Robba, realizó obras sin licencia. Motivo por el que el Ayuntamiento de Madrid abrió "un expediente de restauración de la legalidad urbanística" para que las mismas fuesen retiradas o regularizadas.

En concreto, la Junta Municipal del distrito de Salamanca –el más caro de la ciudad– estimaba en 2018 la denuncia de un particular sobre la residencia de Echenique: colocar sin permiso una instalación de aire acondicionado -con un gran aparato en la fachada del edificio donde se ubica el inmueble- y un sistema de videovigilancia, sin las autorizaciones correspondientes.

Como desveló OKDIARIO, Echenique instaló una cámara de seguridad que apuntaba a los viandantes en el espacio público. Si dicho elemento registra imágenes es ilegal, salvo permiso especial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Ambas irregularidades administrativas tuvieron como consecuencia que el Ayuntamiento de Madrid, liderado entonces por Manuela Carmena, abriese expediente de disciplina urbanística al de Podemos bajo amenaza de multa de entre 30.000 y 600.000 euros. Motivo por el que Echenique decidió retirar las obras ilegales que había encargado en la vivienda que el partido tenía alquilada para él en el distrito más caro de Madrid.

Sobresueldos

La pasada semana, el abogado represaliado por Podemos tras investigar las irregularidades financieras y laborales del ‘escoltagate’, destapado por OKDIARIO, desvela el pago de sobresueldos a la cúpula de Podemos con hasta 300 € en negro.

José Manuel Calvente, responsable jurídico de la formación liderada por Iglesias y Montero -y delegado de protección de datos de la formación- advirtió a la dirección del partido de las anomalías detectadas en la asignación de extras mensuales de unos 900 €, de los cuales una tercera parte eran percibidos, por varios de los cargos de la cúpula de Podemos, sin declarar.

La estrategia pasaría por abonar salarios a algunos trabajadores y miembros de la dirección en los que se incluían complementos irregulares que, sumados a gastos de desplazamiento y dietas -conceptos que no cotizan ni tributan a Hacienda- supondrían un Salario Mínimo Interprofesional extra al mes para los beneficiarios. Entre ellos, Calvente sitúa al tesorero de Podemos, Daniel de Frutos, y su gerente, Rocío Val.

Ahora, OKDIARIO ha podido confirmar que el partido alquiló y pagó la vivienda de Echenique, situada en el barrio más céntrico y lujoso de Madrid, el de Salamanca, durante casi dos años.

El abogado de Podemos purgado tras investigar sobresueldos: “Tienen miedo, reunía pruebas”

José Manuel Calvente es uno de los trabajadores más antiguos de Podemos. Fue contratado en junio de 2014, tras las elecciones europeas

José Manuel Calvente es un abogado de 55 años que acumula treinta de experiencia. En junio de 2014, se convirtió en uno de los primeros trabajadores que contrató Podemos, aquel partido que acababa de abrirse hueco en las elecciones europeas. Aupado como cerebro de la seguridad jurídica durante el "asalto a los cielos", acaba de ser despedido. Justo cuando más avanzaban sus investigaciones internas acerca de presuntas irregularidades como sobresueldos, falsos escoltas, despidos indiscriminados...
Acaban de llamarle por teléfono. Se ha enterado a través de un periodista de que su ya expartido le ha purgado entre acusaciones de “acoso sexual” a una compañera. “Si hubiera un cuerpo, me acusarían de asesinato”, ha contado él tras colgar el teléfono. Lleva más de tres años escribiendo informes y recabando pruebas acerca de sus sospechas. “Hasta que Pablo e Irene han dicho basta y me han fulminado”, ha relatado a sus amigos más cercanos.

Según ha sabido este periódico, Calvente ya trabaja en distintas acciones legales. Cargará contra Podemos por “calumnias”. “Que digan la verdad, ¡son unos cobardes!”, ha repetido estos días desesperado.

Calvente, a tenor de lo contrastado por este diario, ya ha avisado a los suyos de que “el aparato prepara una dura campaña difamatoria” contra él: “Van a ir a por mí con toda su fuerza, voy a ser objeto de una dura represalia”.
Mónica Carmona, también abogada y mano derecha de Calvente en el día a día, ha sido igualmente purgada. Sobre ella, no se vierten acusaciones, se apela a una especie de operatividad. Algo así como: “Si ella trabajaba tan estrechamente con él…”.
Todo empezó -según la versión de Calvente- de esta manera: por razón de su cargo, “Delegado de protección de datos” y abogado de los casos más peliagudos de la formación, debía investigar internamente cualquier tipo de irregularidad para corregirla y evitar que Podemos cometiera un delito o infracción.
“Mi trabajo me obligaba a buscar la seguridad jurídica del partido. Si detectaba irregularidades, avisaba a la dirección para que las depurase… Pero, en lugar de hacer eso, guardaban silencio y sospecho que destruían las pruebas”. Así ha descrito Calvente su trabajo durante estos días al ser preguntado por su despido.
“Yo preguntaba por algo y notaba que se ponían nerviosos. Les entraba el pánico. Empezamos a levantar muchas ampollas. A la cara, me decían que se iba a arreglar… Pero nunca lo arreglaban”, razona este letrado.
La escolta que "desató todo"
En 2016, Calvente percibió “cosas raras” en los contratos de los 'guardaespaldas' de Iglesias y Errejón. “Eran dos o tres personas trabajando como escoltas privados sin tener titulación… Al descubrir eso, empezó a investigar y redactó un informe”, detallan en su entorno.
¿Y cómo se filtró? “Una de las escoltas pasó a trabajar para Irene Montero cuando expulsaron a Íñigo… Percibimos que se la trataba como a una criada. Cuando fue despedida, acudió al juzgado y denunció. Eso desató todo”, desgranan estas mismas fuentes.
Calvente, según ha manifestado los suyos, “no tiene miedo”: “Tengo pruebas de todo. Correos, informes… Se agarran a un clavo ardiendo, a esa denuncia por acoso sexual, pero voy a reaccionar. Les voy a meter una querella”.
Este abogado mantenía una estrecha relación de confianza con Iglesias y Montero. Además de ser el trabajador más antiguo de la organización, actuaba como letrado en los casos clave a los que acudía Podemos en calidad de acusación: Tándem, Lezo, Pujol…
Según las fuentes consultadas por este diario, Calvente nunca mantuvo una conversación con el secretario general y la portavoz acerca de las presuntas irregularidades: “Cuando el partido creció, se establecieron unas jerarquías, como es lógico. José Manuel informaba a quien debía… Y mira cómo ha acabado. Se ha enterado de su purga por la prensa”.