Mostrando entradas con la etiqueta CABO VERDE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CABO VERDE. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de septiembre de 2021

Alex Saab, el 'testaferro de Maduro' que hace de oro a Baltasar Garzón

 Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, perseguido por Estados Unidos, fue retenido en Cabo Verde en junio de 2020 y contrató a Baltasar Garzón. El exjuez registró el pasado año sus mayores ingresos.


El 12 de junio de 2020 Alex Saab aterrizó en Cabo Verde a bordo de su avión privado preferido, un Bombardier Global Express 500, una aeronave con un coste de entre 50 y 60 millones de dólares.

El avión debía hacer escala en el pequeño país africano para abastecerse de combustible antes de continuar viaje hacia Teherán. Pero en la pista de aterrizaje del aeropuerto Amílcar Cabral, los inspectores Domingo de Pina y Mauricio Monteiro notificaron a Saab, considerado testaferro de Nicolás Maduro, la orden de detención que pesaba sobre él de Interpol.

Saab, prófugo de la Justicia estadounidense desde julio de 2019, quedó retenido en Cabo Verde, país dispuesto a atender la solicitud de extradición que pesaba sobre él de una Corte de Miami. Terminaba así el periplo de este colombiano que se infiltró en las redes del poder chavista amasando una increíble fortuna.

El silencio de Saab no tiene precio, nadie como él para contar las presuntas vinculaciones de Maduro con el narcotráfico

Una millonaria maquinaria diplomática, de abogados y consultores de comunicación al servicio de Alex Saab se puso entonces en marcha. Contratar al exjuez Baltasar Garzón para tratar de paralizar la extradición a Estados Unidos fue una de las primeras medidas adoptadas.

El empresario colombiano (Barranquilla, 1971), acostumbrado en la última década a una vida de lujo entre Colombia, Caracas, Moscú y París, fue trasladado a la prisión de Ribeirinha. Los pilotos del Bombardier, Francisco J.Velásquez y Alan Scott Ardenko, fueron después detenidos en Venezuela e interrogados, sospechosos de haber entregado la ubicación de Saab a los estadounidenses.

No era la primera vez que Saab se encontraba con el agua al cuello. Pero, al igual que en otras ocasiones, confiaba en poder zafarse de nuevo de la 'persecución yanqui'.

La dictadura venezolana haría todo lo posible porque así fuera: el silencio de Saab no tiene precio, nadie como él para contar con todo detalle las presuntas vinculaciones del Gobierno de Maduro con el narcotráfico; o con el mundo de la santería al que acuden los chavistas para consultar decisiones de Estado; o sobre la trama de alimentos, o la de construcción de viviendas prefabricadas, investigadas por Estados Unidos.

En la operación para 'salvar' a Alex Saab, Garzón era clave. El colombiano se convirtió así, el pasado año, en el cliente de oro de Ilocad, el despacho del exjuez español. Saab pasó a formar parte de la lista de defendidos por el bufete de Garzón que son grandes enemigos de Estados Unidos.

Como Julian Assange, el responsable de wikileaks. O el exdirector de los servicios de inteligencia de Venezuela, Hugo Carvajal, quien, como desveló el diario ABC, habría pagado 1,85 millones a Ilocad por trabajos en su defensa.

Momento de la detención de Hugo Carvajal, el jueves, en Madrid. Policía Nacional

Este último prófugo, más conocido como 'El Pollo' Carvajalfue arrestado el jueves en Madrid; sobre él pesaba una orden de extradición acordada por la Audiencia Nacional a finales de 2019 a Estados Unidos, país que le acusa de formar parte del cártel de los Soles, dedicado al transporte de cargamentos de droga.

¿Qué pensará la Administración Biden del hecho de que el abogado de los enemigos de su país sea pareja de la Fiscal General del Estado en España, Dolores Delgado?

Ingresos millonarios

El despacho de Garzón, fundado en 2012, ingresó en 2020 más dinero que en cualquier otro ejercicio, 7,6 millones de euros, como ha publicado recientemente Vozpópuli.

El papel de Garzón en la defensa de Saab ha sido clave para lograr apoyo de organismos internacionales

De las cuentas de Ilocad del pasado año consultadas por este diario se desprende que Garzón percibió 3,8 millones de euros. Ni el bufete español, ni el equipo de comunicación de Saab, con quienes se ha puesto en contacto este periódico, han querido informar de la minuta cobrada por Garzón por este servicio.

"No me extrañaría que fueran varios millones de euros", comenta Gerardo Reyes, director del equipo de investigación de la cadena Univisión en Estados Unidos. Reyes es autor del libro 'Alex Saab. La verdad sobre el empresario que se hizo multimillonario a la sombra de Nicolás Maduro', editado por Planeta, del que se han extraído muchos de los datos sobre la vida y encarcelamiento del colombiano incluidos en este artículo.

Baltasar Garzón y su despacho Ilocad son una de las numerosas piezas que conforman la defensa millonaria de Saab. Según las indagaciones de Gerardo Reyes, en realidad Ilocad responde a la estrategia de otro bufete internacional contratado por el empresario colombiano, que se encuentra en Londres.

El mismo comité de la ONU que recientemente ha defendido a Garzón ha rechazado la extradición de Alex Saab

El equipo de comunicación de Saab ha indicado a este diario que además de Ilocad, ha trabajado en la defensa del colombiano el abogado Rutsel Martha, nacido en Curazao y de nacionalidad holandesa, antiguo asesor de Interpol y especializado en casos internacionales y de extradiciones. Y también el despacho de Cabo Verde Falana & Falana.

Gerardo Reyes señala en su libro que las relaciones públicas de Saab son manejadas por la consultora estadounidense Jo Marshall & Miranda Alcántara.

La ONU, Garzón y Saab

En la defensa de Alex Saab, el papel de Garzón ha sido esencial para llamar la atención de organismos internacionales de Derechos Humanos.

"Creo que el gran valor que tiene Garzón como abogado son sus contactos con este tipo de organismos, muy asentados tras el caso Pinochet; el apoyo que logra para sus clientes de los mismos sirve de escaparate internacional, eso es realmente el servicio exclusivo que ofrece Ilocad", considera un antiguo diputado del PSOE consultado por este diario.

La defensa de Saab logró que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental rechazara la detención de su cliente

El exjuez español logró que el pasado mes de junio el Comité de Derechos Humanos de la ONU instara a Cabo Verde a paralizar la extradición de Saab a Estados Unidos. Se trata del mismo comité que recientemente ha resuelto que Garzón fue expulsado de la Audiencia Nacional, por las escuchas en el caso Gurtel, en un proceso "arbitrario".

Pero al igual que ha ocurrido en España, donde el Tribunal Supremo ha aclarado que las decisiones del comité de la ONU no son vinculantes, tampoco la Justicia de Cabo Verde se ha dejado presionar por el dictamen del organismo.

Los abogados también lograron, el pasado año, que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental dictaminara como ilegal la detención de Alex Saab, al que se refieren como "diplomático venezolano".

La red corrupta de Alex Saab

Las acusaciones de Estados Unidos contra Alex Saab son contundentes. El 25 de julio de 2019 la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, informó que Saab era "un especulador que tejió una vasta red de corrupción que ha permitido al presidente Nicolás Maduro y a su régimen obtener lucros significativos mediante importaciones de alimentos y su distribución en Venezuela".

EEUU afirma que Saab y su socio Álvaro Pulido han logrado cientos de millones de dólares con su actividad

“Alex Saab colaboró con allegados del círculo interno de Maduro para gestionar una red de
corrupción de gran escala que utilizaron sin piedad para explotar a la población hambrienta en
Venezuela
", afirmó el secretario del Tesoro, Steven Munchin. "La red de corrupción que opera el programa CLAP ha permitido que Maduro y sus familiares roben al pueblo venezolano", añadió.

Estados Unidos afirma que, desde principios de 2009, Saab "explotó sus nexos corruptos con allegados del círculo interno del régimen de Maduro", pagando "sobornos y comisiones ilícitas" a funcionarios para lograr adjudicaciones de contratos gubernamentales "por un valor muy superior al real".

Con esa actividad, asegura el Departamento del Tesoro, Saab y su socio Álvaro Pulido habrían logrado "cientos de millones de dólares".

Han pasado más de dos años desde que Estados Unidos acusara formalmente a Alex Saab. "La actitud de Estados Unidos en estos casos siempre es la misma, la de persistir y presionar legalmente y políticamente", comenta el periodista Gerardo Reyes. "Al final siempre consiguen traerse al extraditado", dice.

Maquinaria en Cabo Verde

La maquinaria para sacar los huesos de Saab de la cárcel de Cabo Verde no se han limitado a la defensa legal.

En Cabo Verde ha habido manifestaciones en favor de Saab, y en Caracas se han desplegado pancartas en su apoyo

La cantidad de dinero invertido en abogados, y en otras estrategias de defensa y comunicación, dan idea de la importancia que la dictadura venezolana otorga a la posibilidad de que Alex Saab acabe intercambiando años de cárcel que le esperan en Estados Unidos por información.

La agencia de comunicación de Alex Saab señaló a este diario que la "opinión pública en Cabo Verde está apoyando a Alex Saab".

Pancarta a favor de la liberación de Alex Saab en Caracas.
Pancarta a favor de la liberación de Alex Saab en Caracas. EP

¿Cómo es posible que el caso del empresario venezolano haya calado en la opinión pública del pequeño país africano? "Hay una oleada de apoyo y muchos se preguntan por qué Cabo Verde se está involucrado en la detención de un diplomático y un asunto que se centra en una disputa claramente política entre la República Bolivariana de Venezuela y los Estados Unidos", asegura la agencia.

También han aparecido en las calles de Caracas, en Venezuela, grafitis y pancartas a favor de Saab, con leyendas del tipo 'Libertad para el diplomático Alex Saab. Secuestrado por el Gobierno de Cabo Verde'.

Los portavoces de Alex Saab aseguran que padece cáncer de estómago

La agencia contratada por el empresario colombiano también aseguró a este diario que su cliente padece cáncer de estómago, una de las razones que se han esgrimido para tratar de paralizar su extradición. Cuando Vozpópuli requirió informes médicos que demostraran la enfermedad, el gabinete de comunicación "lamentó" decir que los "informes médicos no podemos facilitárselos por ser parte de la historia clínica confidencial del Sr. Saab".

Esta semana, la Justicia de Cabo Verde ha aprobado finalmente la extradición de Saab. Su equipo legal, diplomático y de comunicación ha conseguido demorar la decisión más de un año. Pero ahora al colombiano le aguarda la Justicia de Estados Unidos.

Dos de sus abogados, Rutsel Martha y Pinto Monteiro, enviaron el jueves comunicados con declaraciones en las que criticaban con dureza la decisión de la Justicia de Cabo Verde. Baltasar Garzón, de momento, no se ha pronunciado.

VOZPÓPULI

sábado, 27 de marzo de 2021

Baltasar Garzón y los millonarios de izquierdas


 

El autor critica a quienes, desde la izquierda, utilizan estandartes progresistas como tapadera para hacerse ricos.

Baltasar Garzón, en una imagen de archivo.

Baltasar Garzón, en una imagen de archivo. Efe

LA TRIBUNA

Baltasar Garzón y los millonarios de izquierdas

El autor critica a quienes, desde la izquierda, utilizan estandartes progresistas como tapadera para hacerse ricos.

 27 marzo, 2021 02:35

Las andanzas de los nietos de Fidel Castro, todos forrados, demuestran que el abuelo utilizó la revolución para amasar un gran patrimonio familiar.

Uno de ellos, Sandro Castro, no pudo evitar colgar en las redes sociales su paseo por La Habana a 140 kilómetros por hora en su lujoso Mercedes. Su texto: “Porque nosotros somos sencillos, pero de vez en cuando hay que sacar estos jugueticos que tenemos en casa, ¿me entienden?”.

Baltasar Garzón, en una imagen de archivo.

Baltasar Garzón, en una imagen de archivo. Efe

LA TRIBUNA

Baltasar Garzón y los millonarios de izquierdas

El autor critica a quienes, desde la izquierda, utilizan estandartes progresistas como tapadera para hacerse ricos.

 27 marzo, 2021 02:35

Las andanzas de los nietos de Fidel Castro, todos forrados, demuestran que el abuelo utilizó la revolución para amasar un gran patrimonio familiar.

Uno de ellos, Sandro Castro, no pudo evitar colgar en las redes sociales su paseo por La Habana a 140 kilómetros por hora en su lujoso Mercedes. Su texto: “Porque nosotros somos sencillos, pero de vez en cuando hay que sacar estos jugueticos que tenemos en casa, ¿me entienden?”.

Se le entiende todo. Como a otro nieto, Tony Castro, cuando se exhibe en su yate o de compras por Madrid. El salario medio en Cuba ronda los 30 dólares al mes.

Que los Castro se hicieran millonarios con el poder no debe sorprender. Es habitual entre los popes izquierdistas latinoamericanos que no pueden explicar su enriquecimiento si no es gracias a la política. Es el caso de la familia Kirchner y de muchos de sus ministros, dos de ellos condenados por corrupción.

O el de los mandatarios de la dictadura chavista de Venezuela, cargados de dólares en medio de un mar de miseria que ahoga a los venezolanos. Esos que, según el ahora moderado Íñigo Errejón, comen tres veces al día.

Lo cierto es que las conexiones de las izquierdas españolas con esta gente son inquietantes.

En esta relación, destaca la trayectoria del exjuez Baltasar Garzón. Bien conocidas son sus minutas abultadas para la defensa de izquierdistas enriquecidos. El prestigio se lo ha ganado con su carrera de juez estrella internacional.

A Garzón le asignaron la función de presionar a un pequeño país utilizando sus contactos internacionales

Garzón se ha desplazado desde su imagen de santón de la justicia universal a la mucho más rentable de apóstol del lawfare, ese cuento que consiste en montar un chiringuito muy rentable sobre la base de una supuesta persecución de jueces y periodistas fachas a líderes progresistas. A LulaCorreaMaduro y los Kirchner les perseguirían, arguye, no por enriquecimiento ilícito, sino por ser de izquierdas, y digan lo que digan las pruebas judiciales.

El pasado día 17, el Tribunal Supremo de Cabo Verde sentenció a favor de conceder la extradición a Estados Unidos de Álex Saab, acusado de ser el testaferro de la familia de Nicolás Maduro y de lavar cientos de millones de dólares procedentes de la corrupción.

¿Quién se ha encargado de su defensa? Baltasar Garzón.

Como antes se hizo cargo Garzón de la de ‘El Pollo’ Carbajal, también demandado por la justicia estadounidense por razones similares. En el caso de este general chavista, sabemos por escritos de la empresa encargada del pago que la minuta ascendió, al menos, a 1,85 millones de euros. Le contrataron, explican, por “su relevancia internacional adquirida en la defensa de la justicia universal”.

Pero con el caso Saab, Garzón ha tenido muy mala suerte. Le asignaron la función de presionar a un pequeño país utilizando sus contactos internacionales.

Pero el minúsculo Cabo Verde es universalmente reconocido como un Estado de derecho en el que rige el imperio de la ley. De hecho, en el prestigioso ranking de The Economist figura en los primeros puestos, al nivel de Francia o Bélgica. En mala hora se le ocurrió repostar su avión en este archipiélago al supuesto testaferro de Maduro. Durante nueve meses de procedimientos, los jueces caboverdianos le han dado una lección tras otra de independencia judicial al exjuez español.

Los intentos de desprestigiar a la justicia de Cabo Verde para evitar la extradición de un personaje como Saab producen vergüenza ajena

Como en otros casos, su técnica se ha basado en presentar a este acusado de gravísimos delitos al servicio de la dictadura venezolana como una víctima de la persecución política. Pero ni el truco de convertir a Saab en embajador de Venezuela ante la Unión Africana (para buscar su inmunidad diplomática), ni el intento de amedrentar con la insostenible competencia de un tribunal internacional, ha impresionado a los dignos magistrados de Cabo Verde, apelación tras apelación.

Garzón no habría metido tanto la pata si hubiera leído los indicadores del Banco Mundial (Worlwide Governance Indicators, 2015). Esos en los que se lee que el pequeño país de Cabo Verde destaca por su control de la corrupción, el imperio de la ley o el buen gobierno.

Los intentos de desprestigiar a la justicia de Cabo Verde para evitar la extradición de un personaje como Saab producen vergüenza ajena. Como sus declaraciones a la periodista Patricia Janiot en Univision cuando esta, perpleja al ver cómo alguien con imagen de juez defensor de los derechos humanos coopera con Maduro, le preguntó si consideraba al régimen una dictadura o una democracia.

Garzón le respondió que “Venezuela tiene su propio sistema político, como Estados Unidos u otros”.

En fin, son sólo negocios

Las peligrosas conexiones de Baltasar Garzón deben ponerse en perspectiva en esa España sanchista en la que él y su compañera Dolores Delgado, la fiscal general, pueden condicionar la política judicial del Gobierno. De hecho, más que el ministro del ramo. Especialmente, a la hora de influir en nombramientos de los centros decisivos de la judicatura y la fiscalía, favoreciendo a las asociaciones afines. Como se ha visto, por ejemplo, con los últimos nombramientos de fiscales de Sala.

Que quienes representan al 10% copen el 50% de los puestos. Ese es el objetivo.

A los millonarios de izquierda no les conviene la separación de poderes. Cristina de Kirchner se lo explicaba así a los jueces argentinos: “¿Por qué nos vamos a dejar gobernar por un sistema de Montesquieu de hace 300 años?”.

Muchos en España no estarán tranquilos ante la información que pueda proporcionar alguien como Saab

En la Venezuela con la que trata Garzón son más expeditivos y directamente han obligado al exilio a los miembros del Tribunal Supremo que no controlaban. Cuando la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, abrió en 2017 una investigación sobre los negocios de Álex Saab, al que defiende Garzón, tuvo que escapar del país para proteger su vida.

Lo que preocupa ahora a quienes se han enriquecido cooperando con la dictadura chavista es que el testaferro sea entregado a la Fiscalía de Estados Unidos. Porque saben qué significa allí ser un testigo protegido. Muchos en España no estarán tranquilos ante la información que pueda proporcionar alguien como Saab. ¿Cuántos han hecho dinero gracias al petróleo de sangre robado a un pueblo venezolano en situación desesperada?

Conocer qué personajes de la dictadura venezolana están detrás de la compañía aérea Plus Ultra y quiénes aquí intentan entregarles 53 millones de euros ayudaría a desvelar las conexiones españolas con ese régimen criminal. Con el paso del delcygate al plusultragate se da un gran salto en el conocimiento de los contactos entre el chavismo y el sanchismo. ¿Hará algo la Fiscalía?

Los millonarios de la izquierda, que sólo pueden explicar su patrimonio por su conexión con la política, se han convertido en un problema serio de credibilidad para la opción socialdemócrata.

El intelectual de izquierda Tony Judt (Algo va mal, 2010) retrató bien a quienes utilizan estandartes progresistas como tapadera para hacerse ricos. “Les gusta el dinero” sentenciaba. Y describía cómo se convirtieron en una carga para el futuro del centroizquierda. Representan un fraude político para millones de electores. No hay regeneración posible sin librarse de ellos.

*** Jesús Cuadrado Bausela es geógrafo, exdiputado del PSOE y militante de Ciudadanos.

domingo, 21 de julio de 2019

Dos grandes efemérides

«Ni Hernán Cortes y sus hombres, ni Fernando de Magallanes, portugués al servicio de España, ni Juan Sebastián Elcano y los más de doscientos cincuenta hombres que escribieron gestas de las que ahora hace quinientos años y de las que cualquier país del mundo sentiría un legítimo orgullo, merecen el olvido»
Hace un par de Días, se publicaba en “La Tercera” del ABC de las Naciones Unidas un articulo Titulado “Dos Grandes efemérides” Dedicado a Hernán Cortés y La Fundación de la primera ciudad en Nueva España y La gesta de Magallanes y Elcano Alrededor del Mundo.





Tenemos en 2019 dos grandes efemérides que en cualquier otro país habrían supuesto un poderoso estímulo para impulsar numerosas iniciativas, grandes fastos y celebraciones varias. Pero recordar gestas de nuestro pasado parece quedar fuera de los deseos de nuestros gobernantes. Este año hace quinientos, por lo que estamos ante el quinto centenario, del inicio de la conquista del imperio azteca, por Hernán Cortes que, en marzo de 1519, fundaba la primera villa en lo que sería Nueva España: Santa María de la Victoria. Ese mismo año, del sevillano muelle de las Mulas, zarpaba una escuadra de cinco naves -cuatro naos y una carabela-, una de las cuales acabaría, tras tres años de incontables aventuras y grandes penalidades, dando la primera vuelta al mundo. Una hazaña comparable a lo que, en nuestra época, es poner el pie en la Luna.
Sobre la gesta de Cortés, nuestro gobierno parece no querer oír hablar. Tal vez, temeroso de molestar a algún socio de moción de censura que tiene a aquellos españoles como genocidas que acabaron con el imperio azteca, que es como ha pretendido presentarlos una visión histórica sesgada, emparentada con la Leyenda Negra. Ciertamente, los conquistadores españoles no eran miembros de organizaciones defensoras de los derechos humanos. Eran hombres de su tiempo, respondían a los planteamientos vitales de entonces y actuaban según la escala de valores de su época, que no coincide con la nuestra.
Si en lugar de ser compatriotas fueran anglosajones la historia los habría presentado como los salvadores de las numerosas comunidades indígenas sojuzgadas por los aztecas, los grandes dominadores del territorio. Unas gentes que ofrecían a sus dioses sacrificios humanos, en número que impresiona, sacando a las víctimas el corazón de su pecho cuando todavía palpitaba. La humanidad les debería eterno agradecimiento por haber puesto fin a tan salvaje práctica, que fue lo que hicieron los supuestos genocidas españoles. Serían unos héroes que pusieron fin, enfrentándose a fuerzas infinitamente superiores con un arrojo y un valor dignos de toda clase de encomios, a aquellos salvajes. Pero no, la gesta de Cortés y sus hombres no merece ser recordada. España debe abominar de ese pasado en que forjó uno de los mayores imperios de la historia porque el imperialismo es la fuente de todas las desgracias que en el mundo son. El mestizaje, tan alabado en nuestros días, es considerado por algunos simplemente el resultado de la lujuria de los españoles. Por supuesto carecen de importancia las cerca de treinta universidades creadas por los españoles, tres de ellas en lo que hoy es Méjico: la Real y Pontificia Universidad de Méjico (1551), la Real y Pontificia Universidad de Mérida, en el Yucatán (1624) y la Real Universidad de Guadalajara (1791) asentada sobre la base del colegio de los jesuitas, de Santo Tomás de Aquino. Indiquemos que los ingleses no dejaron una sola universidad en la América anglosajona. El que quisiera estudiar, que lo hiciera en Oxford o en Cambridge.




La gran empresa naval que culminó con la primera vuelta al mundo fue avalada por Carlos I. Poco después de su llegada a España firmaba las Capitulaciones de Valladolid (marzo de 518), que fueron la base legal para que en agosto del año siguiente salieran del puerto de Sevilla y algo más de un mes después lo hicieran de Sanlúcar de Barrameda la Trinidad, la San Antonio, la Concepción, la Victoria y la Santiago, buscando un paso que les permitiera llegar al conocido entonces como Mar del Sur, descubierto pocos años antes por Núñez de Balboa. La búsqueda de aquel paso, la había intentado encontrar con anterioridad Díaz de Solís, pero no pudo porque junto a parte de sus hombres fue devorado por los indígenas. Encontrar el paso para llegar al Mar del Sur, que suponía además abrir una ruta para llegar a las Islas de las Especias, conocidas también entonces como el Moluco, terminó permitiendo dar la primera vuelta al mundo, al llegar a Sanlúcar de Barrameda y después a Sevilla, la Victoria, la única de las naos que había conseguido completar el periplo, mandada por Juan Sebastián Elcano.
El hecho de que el mando de la escuadra fuera confiado por Carlos I a Fernando de Magallanes, castellanización de Hernando de Magallanes, de nacionalidad portuguesa, ha llevado al país vecino a impulsar una serie de conmemoraciones con motivo del mencionado quinto centenario, como si se tratase de una gesta lusitana, sin que las autoridades españolas hayan mostrado más que una tímida reacción. Ciertamente, Magallanes era portugués y contra una opinión muy extendida no se nacionalizó -naturalizó se decía en la época- en Castilla. No tanto porque tuviera voluntad de mantener su condición de lusitano, cuanto por la prohibición de naturalizarse establecida por las Cortes de Castilla, como consecuencia de lo ocurrido con el arzobispado de Toledo, vacante tras la muerte de Cisneros (1517), que fue a parar a manos de Guillermo de Croy, un flamenco sobrino del señor de Chièvres, consejero de Carlos I, que lo naturalizó castellano para obviar el inconveniente que suponía la prohibición que había en el reino de entregar dignidades eclesiásticas a los extranjeros. La prohibición de las Cortes, para evitar gatuperios como el acaecido con la mitra primada toledana, impidió a Magallanes nacionalizarse castellano.
La expedición se hizo con barcos de Castilla, recursos de Castilla y españoles eran la mayor parte de los más de doscientos cincuenta hombres que formaban sus tripulaciones, aunque cierto es que había en torno a una treintena de portugueses, número parecido al de italianos. Es más, el embajador portugués en Castilla, Álvaro da Costa trató por todos los medios a su alcance, incluida la presión sobre Magallanes que sufrió amenazas de muerte e incluso algún atentado contra su vida, de abortar la expedición. Era gravemente perjudicial para los intereses de Portugal que había convertido Lisboa en el gran centro distribuidor para Europa de las especias que llegaban de oriente por la ruta africana, abierta por los marinos lusos pocos años antes. Hubo incluso algún intento de sabotaje de los buques cuando se aparejaban para la expedición en el sevillano muelle de las Mulas.
La actitud de Magallanes, visto como un extranjero por algunos responsables de la escuadra -caso de Juan de Cartagena- y el incumplimiento por parte del marino portugués de las instrucciones dadas por el rey, fueron fuente de graves conflictos. Pero a la postre, la escuadra organizada por Castilla encontró el paso que comunicaba las aguas del Atlántico y lo que hoy conocemos como océano Pacífico. La muerte de Magallanes en Mactán, en abril de 1521, impulsó al vasco Juan Sebastián Elcano, hasta entonces maestre de una de las naos, al mando de la expedición. Supo hacer frente a la encarnizada persecución a que lo sometieron los portugueses que, en Cabo Verde, apresaron a muchos de los tripulantes de la Victoria, pese a lo cual logró llevarla hasta Sanlúcar de Barrameda, en cuyo puerto entraba el 6 de septiembre de 1522, tres años después de que zarpara la expedición. Acompañaban a Elcano diecisiete hombres más: diez españoles, dos portugueses, afincados en España, tres griegos, dos italianos -entre ellos Antonio Pigafetta que nos dejó su particular relato del viaje- y un alemán.
Ni Hernán Cortes y sus hombres, ni Fernando de Magallanes, portugués al servicio de España, ni Juan Sebastián Elcano y los más de doscientos cincuenta hombres que escribieron aquellas gestas de las que ahora hace quinientos años y de las que cualquier país del mundo sentiría un legítimo orgullo, merecen el olvido.