Mostrando entradas con la etiqueta BANCO DE ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BANCO DE ESPAÑA. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de abril de 2022

Ni los suyos creen a Sánchez

 

Un Barómetro de ABC demuestra que ocho de cada diez españoles creen que Sánchez llega tarde a la crisis, que las medidas son ineficientes y que no es cierto que Putin sea el responsable.


El barómetro de ABC sobre la percepción de la evolución de nuestra economía y del calado de la crisis demuestra que al presidente del Gobierno no le está sirviendo de nada la coartada de la guerra de Ucrania para justificar su pasividad. Vladímir Putin, según acredita el sondeo realizado por GAD3, es solo una cortina de humo y no la causa real de todos nuestros males. Más bien, la opinión generalizada es que el Gobierno ha tardado mucho en adoptar medidas, que estas son insuficientes para combatir la inflación, o que Sánchez se equivoca subiendo los impuestos en lugar de bajarlos. Ocho de cada diez españoles creen injustificada la tardanza del Gobierno en aprobar su decreto contra el alza de los precios, y tres de cada cuatro, casi el 75 por ciento de los encuestados, creen innegociable una reducción de la presión fiscal sobre los bolsillos.

A su vez, el 60,3 por ciento no creen la excusa de que la guerra de Ucrania sea el principal culpable de la escalada de precios, y de nuevo tres de cada cuatro juzgan irrelevantes las medidas aprobadas para frenar un periodo inflacionista que, según el Banco de España, será casi del 10 por ciento al menos hasta el verano. Del sondeo, llama la atención el dato de que el 70 por ciento de los encuestados que recuerdan haber votado al PSOE sostienen que, en efecto, el Gobierno se ha demorado mucho a la hora de adoptar decisiones, y ese 70 se eleva al 78 por ciento entre quienes votaron a Podemos. Son cifras muy altas que castigan desde dentro de su propio electorado a los dos partidos de la coalición gubernamental. Más aún, solo cuatro de cada diez votantes del PSOE culpan a la invasión rusa de su país vecino de la actual situación, lo cual resulta concluyente.

Sánchez no solo elude sus responsabilidades, sino que sigue equivocándose sin escuchar a quienes le exigen que reconduzca la deriva. Ni siquiera las advertencias del Banco de España, el INE, la OCDE, el FMI o la Comisión Europea parecen ser suficientes. Sánchez se ha empecinado en una política puramente recaudatoria para que cuadren las cuentas de sus maltrechos presupuestos, y todo con la sempiterna excusa de la izquierda de proteger las políticas sociales. Y de ahí no sale. Sin embargo, su palabrería de mal prestidigitador con la educación, la sanidad o las pensiones no cuadra con el estado de nuestra deuda, con el déficit, o con la tasa de crecimiento y de creación de empleo. El riesgo de una estanflación o de una recesión empieza a ser algo más que un mal sueño. Y lo grave para Sánchez es que ni siquiera los suyos, los convencidos, ya le creen. Está en la peor fase de pérdida de credibilidad de su mandato, por encima incluso de lo que lo estuvo durante su gestión de la pandemia.

ABC

lunes, 29 de junio de 2020

¿Quién pagará las pensiones? El Banco de España desliza que el sistema quebrará

  • El gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, ha sugerido estudiar el modelo de la mochila austriaca.Este debate lleva tiempo sobre la mesa y la crisis lo traerá de nuevo. Hay varios expertos, como Guillermo de la Dehesa, que llevan tiempo denunciando que el sistema está quebrado.

  • Cartel en el que se reclama 'Pensiones Dignas ¡YA!' durante una manifestación

  • El comentario ha sido leve, pero deja claro que el sistema de pensiones está cada vez menos garantizado. Puede que quienes se jubilen ahora reciban su paga, pero estará sostenida con un empleo cada vez más precario y con un sistema que dependerá de créditos y otras ayudas para ser solvente. Quizás por eso el gobernador del Banco de España Hernández de Cos ha deslizado este martes en el Congreso que hay que buscar fórmulas como la mochila austriaca para garantizar las pensiones del futuro. Pues la destrucción de la clase media y el envejecimiento de la población hacen absolutamente insostenible un sistema que lleva cuestionado desde hace años.

    Hernández de Cos ha abogado por implantar una estrategia a medio plazo de consolidación fiscal una vez se recupere el crecimiento sostenido, así como una agenda de reformas estructurales “ambiciosa” que pase por introducir figuras como contratos de despidos crecientes, la mochila austriaca o una revisión del sistema educativo. Pero no ha sido la única vez que ha deslizado esta idea tan conocida como la mochila austriaca.

  • Este modelo, recordemos, es un sistema de indemnización que a su vez puede ser un plan de pensiones. Las empresas están obligadas a destinar parte del salario del trabajador a una cuenta de ahorro individual que éste puede rescatar en caso de despido (como si fuera la indemnización por despido), pero en caso de que el trabajador lo mantenga, esa cuenta de ahorros crecerá durante toda su vida laboral hasta que la pueda recuperar en el momento de jubilación. Si cambia de trabajo, ese fondo de ahorro sigue estando vigente, y la nueva empresa seguirá dedicando parte del dinero a engordarla.

    Para Hernández de Cos, este un sistema implantado en Austria en el año 2003 se debe estudiar porque supone una garantía para el trabajador en caso de despido y porque ayuda a que el sistema de pensiones esté más aliviado de cara al futuro.

    La crisis del coronavirus ha precarizado más los empleos y ha destruido una gran parte de los empleos de España, esto repercutirá de forma notable en la Seguridad Social y sus ingresos para pagar todo lo que debe, incluidas las pensiones, quedarán muy tocados. Por eso, el gobernador del Banco de España ha abogado por estudiar modelos mixtos que combinen la posibilidad de acumular por anticipado una parte de los costes de despido en un fondo (como la “mochila austriaca”) mientras el trabajador mantiene el empleo, con una indemnización en caso de despido de cuantía creciente según la experiencia acumulada.

    El debate sobre el sistema de pensiones ha estado sobre la mesa desde hace tiempo. El PP avisó de que había que buscar algún modo de hacerlo sostenible, pero el PSOE y Unidas Podemos entienden que el modelo actual es absolutamente intocable, además de que quieren reflejarlo así en la Constitución.

  • Algunos expertos, como el exsecretario de Estado de Economía Guillermo de la Dehesaactual presidente honorario del Centre for Economic Policy Research ya había asegurado el año anterior que “estamos en una situación nefasta: van a quebrar las pensiones y es posible que también la Seguridad Social si no se realizan reformas de calado en el sistema. Y como ningún gobierno quiere perder el voto de los mayores, pues ninguno está dispuesto a afrontar el problema de la quiebra del sistema, que a este paso no va a llegar ni al año 2027″.

    Esa duda sigue planeando sobre el Gobierno, quien pretende blindar el sistema y buscar financiación por otro lado. Pero si la economía cae un 22% en el segundo trimestre, difícilmente se podrán obtener más ingresos ante una población esquilmada por la crisis de la pandemia.

  • Moncloa.com

  • sábado, 26 de octubre de 2019

    (El saqueo del banco de España) El “Decreto de Negrin”


    El “Decreto”. Por Honorio Feito

    Escrito por Honorio Feito  
    La misma sagacidad que Pedro Sánchez, y su cuadrilla al frente de los ministerios de lo que se viene llamando Gobierno de España, aplica en gestionar la exhumación del cadáver de Francisco Franco, Caudillo de España, ex jefe del Estado durante casi cuatro décadas, debería haberla mostrado, por ejemplo, para reunir a Las Cortes en un pleno extraordinario y dar cuenta de la gestión de los fondos expoliados del Banco de España que su partido, y sus camaradas y colegas de la Segunda República, con el doctor Juan Negrín a la cabeza, y con el visto bueno del ácido Manuel Azaña, presidente de la Segunda República, que firmó el decreto del 13 de septiembre de 1936, efectuaron al comienzo de la guerra civil. Negrín, ministro de Hacienda del gobierno de Largo Caballero, tuvo muy claro desde el comienzo de la guerra civil del fabuloso tesoro que guardaban las cámaras acorazadas del Banco de España, y la importancia que tenía el control y el manejo de aquellos fondos, valorados en 15 mil millones de euros actuales.
    El decreto, que nació con la condición de “reservado”, contaba con dos artículos, el primero de los cuales, facultaba al ministro de Hacienda, Juan Negrín, a disponer a su antojo de aquel tesoro: Para que en el momento que lo considere ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España”. A tenor de cómo se desarrollaron los hechos, está claro que Negrín, salvo alguna distracción, que la hubo, tenía como lugar preferido con las mayores garantías de seguridad la capital de la Unión Soviética, Moscú. Y parece claro, porque no creo que sea una coincidencia, que la llegada a España del camarada Orlov tenía como objetivo verificar que aquellas diez mil cajas salían de su lugar de origen, el Banco de España en Madrid, con destino al puerto de Odesa, donde posteriormente serían trasladadas a Moscú. Porque Orlov apenas pisar suelo español viajó a Madrid e inmediatamente a Cartagena, donde se ocupó de controlar el embarque de las diez mil cajas que contenían el tesoro. Digo que hubo distracciones porque no parece que cuadren las cifras: de las diez mil cajas, siete mil ochocientas llegaron a Rusia, dos mil fueron con destino a París y otras doscientas “se perdieron”, según cuentan historiadores que han estudiado esta etapa.
    El segundo artículo del decreto decía textualmente: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto. Los españoles llevan esperando ochenta y dos años a que algún miembro del Partido Socialista explique, en un pleno extraordinario, dónde fue a parar ese tesoro y qué tipo de gastos justifica la tremenda inversión, porque el Banco de España contenía el cuarto tesoro más importante del mundo. Y no deja de resultar curioso cómo, poco después del expolio, los capitostes soviéticos anunciaban el aumento de reservas de Moscú, aunque atribuían ese incremento a las excelencias del régimen marxista.
    Pero hay más. A finales de 1938, el embajador español en París, el socialista Marcelino Pascua, intensificó sus contactos con las autoridades francesas por orden de Juan Negrín, ya entonces presidente del Gobierno de la Segunda República, para lograr que un convoy de varios camiones que salió cargado desde Madrid, con destino a Francia, gozara del tratamiento de valija diplomática a su paso por el puesto fronterizo de Le Perthus, lo que consiguió. Los camiones fueron cargados con documentos procedentes de archivos personales de mandatarios del régimen republicano, archivos personales y el tesoro procedente de la Caja General de Reparaciones, lo que pronto sería conocido como el tesoro del Vita. La Caja de Reparaciones fue un organismo creado el 23 de septiembre de 1936, poco después de comenzar la guerra civil, por el propio Juan Negrín, con el propósito de recoger bienes expropiados para contrarrestar los gastos que la guerra ocasionaba en el bando republicano. Expolios, requisas, incautaciones de bienes inmuebles, dedicados a atender las necesidades del ejército republicano en este caso, muebles, obras de arte, joyas, dinero efectivo y divisas… todo bajo el control de un miembro del sindicato socialista UGT, Amaro Del Rosal, que, ya en el exilio, alzó la voz contra su jefe y criticó las órdenes recibidas. Según los propios cálculos de Del Rosal, el valor del cargamento rondaba los 4800 millones de dólares actuales; Negrín habló de 650 millones de dólares actuales, y el periodista e historiador Juan Ernesto Pflüger calcula que la equivalencia sería semejante a una anualidad de los presupuestos del Estado del año 1934 ¡casi nada!
    Sería aconsejable que Pedro Sánchez, entre vuelo y vuelo al parecer a precio de chárter con que distrae su mandato, y entre decreto y decreto con que trata de paliar la falta de diputados de su grupo parlamentario, justificara a las españolas y a los españoles lo ocurrido con tanto dinero, tanto tesoro, tanta joya. Del cargamento del Vita, por ejemplo, sabemos que las cajas terminaron en Méjico, con la intervención del entonces presidente Lázaro Cárdenas y la manipulación del experto (en manipulaciones) don Inda (Indalecio Prieto), que le ganó la mano al propio Negrín, aunque las cuentas auditadas por la propia República en el exilio nunca aclararon mucho, ya que los auditores (el que fuera subsecretario de Hacienda, Gabriel Bonilla; el miembro del Cuerpo de Intendencia de la Armada, Virgilio Botella, y el magistrado del Tribunal Supremo, Iglesias Portal), denunciaron que no se disponía de un inventario previo ni de un libro mayor, y no había contrapartidas contables, sino asientos sobre donaciones y ayudas sin más.

    viernes, 22 de marzo de 2019

    UNA DESASTROSA GESTIÓN ECONÓMICA


    La irresponsable utilización del Consejo de Ministros como plataforma electoral por parte del Gobierno de Sánchez no ha pasado desapercibida para el Banco de España. No podía ser de otra forma. Porque los viernes electorales, anunciados con irresponsabilidad e instaurados con descaro desde la disolución de las Cortes, representan algo más que una forma de devaluar las instituciones del Estado.
    Son la constatación del peaje que el PSOE está pagando al populismo de Podemos por el apoyo recibido en la pasada legislatura y el que volverá a pedirle, en caso de necesitarlo, después del 28-A. Por eso se han convertido en un cúmulo de despropósitos y medidas equivocadas, además de una forma de lanzar globos sonda para contentar a su electorado, como el anuncio de una contrarreforma laboral o de un nuevo impuesto medioambiental sobre el diésel. Todo esto, ha recordado el Banco de España en su informe trimestral, no tiene únicamente una dimensión política, sino que afecta directamente a la marcha de nuestra economía.
    El director general de Economía y Estadística del órgano regulador ha señalado un desfase entre ingresos y gastos del 2,5%, tan solo dos décimas menos que la previsión de cierre para 2018.
    Con los Presupuestos en suspenso y sin poder imponer los nuevos tributos que había diseñado el equipo económico de Sánchez para aumentar la recaudación, resulta absolutamente contraproducente aprobar medidas que incrementarán de manera sustancial el gasto, y consiguientemente el déficit, como la ampliación del incremento del permiso de paternidad, la exención del IRPF en las prestaciones por maternidad y la recuperación del subsidio para parados mayores de 52 años.
    Por otra parte, en lo que respecta al empleo, tal y como han demostrado los datos de enero y febrero, el aumento de la ocupación se ha frenado debido a la subida del salario mínimo interprofesional hasta los 900 euros, que está destruyendo empleos entre los jóvenes y en las provincias menos desarrolladas.
    Pero junto al estudio del Banco de España, que prevé una disminución del crecimiento del PIB desde el 2,2% actual hasta el 1,7% en 2021, confirmando la ralentización económica, la consultora Marsh ha señalado a España como uno de los países que más elevan su nivel de riesgo político de cara a los inversores, por encima incluso de Reino Unido -en pleno proceso del Brexit- o Italia, con un Gobierno de coalición entre populistas de extrema izquierda y extrema derecha.
    El desafío independentista, alimentado por la legitimidad que Pedro Sánchez ha dado a Torra, y la amenaza de modificar la reforma laboral y subir la carga impositiva a las empresas están provocando que nuestro país comience a ser visto como un entorno poco fiable para los inversores. El Gobierno socialista está poniendo en riesgo la estabilidad económica lograda tras muchos años de esfuerzo de todos los españoles.
    El Mundo

    lunes, 13 de febrero de 2017

    Dimite la cúpula de supervisión del Banco de España tras ser imputada

    Dimite la cúpula de supervisión del Banco de España tras ser imputada


    Mariano Herrera es Director General de Supervisión y, Pedro Comín, el Director General Adjunto, que dirigía a los inspectores de Bankia antes de su salida a Bolsa

    Mariano José Herrera (centro), director general de supervisión del Banco de España. efe
    Tres cargos de la Supervisión del Banco de España relacionados con la salida a Bolsa de Bankia y que aun permanecían en la estructura organismo, han presentado su renuncia horas después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenara al juez Fernando Andreu que les citara a declarar como investigados, antigua figura de imputados.
    Según un comunicado, "tras conocerse el Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de hoy, 13 de febrero de 2017, relativo a las diligencias previas n.º59/2012, han presentado su renuncia al cargo D. Mariano Herrera García-Canturri, Director General de Supervisión; D. Pedro Comín Rodríguez, Director General Adjunto de Supervisión; y D. Pedro González González, Director del Departamento de Inspección IV".
    En la nota se informa de que los escritos de renuncia, "dirigidos al gobernador del Banco de España, expresan su deseo de no permanecer en sus cargos con el fin de que su citación para declarar como investigados en el procedimiento abierto en la Audiencia Nacional, en relación con la salida de Bankia a Bolsa en 2011, no afecte al desarrollo de las funciones de supervisión del Banco de España".
    Estas renuncias serán presentadas en la sesión de la Comisión Ejecutiva que tendrá lugar mañana, 14 de febrero.
    Además de estos cargos, están imputados en la causa el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordoñez y el expresidente de la CNMV, Julio Segura, y Fernando Restoy, número dos de la CNMV en el momento de la salida a Bolsa y subgobernador del Banco de España hasta el pasado 4 de enero.

    La CNMV cree que su actuación fue correcta

    Minutos después del comunicado del Banco de España, se ha hecho público otro de la CNMV en que manifiesta "su respeto en relación con la decisión de la Audiencia Nacional, conocida hoy, de citar a declarar como investigados a los Sres. Segura y Restoy (en su momento Presidente y Vicepresidente de la CNMV, respectivamente) en el contexto de las diligencias que se siguen en dicho órgano jurisdiccional sobre la salida a Bolsa de Bankia"
    "En cualquier caso, la CNMV muestra su convencimiento de que la actuación de la institución en el mencionado proceso de salida a Bolsa fue correcta y se llevó a cabo con la debida profesionalidad y diligencia", añade.
    La Comisión ha expresado su deseo de que las actuaciones judiciales en curso "contribuyan al más completo conocimiento público de los hechos". En el entorno del organismo supervisor se estima que el auto de la Audiencia Nacional no aporta ninguna novedad que implique a los dos exdirectivos de la CNMV imputados, ya que los cuatro correos en los que se basa se refieren al funcionamiento interno del Banco de España, ajeno a la CNMV.