Avicena o Ibn Siná (como fue llamado en persa y en árabe) nació en el año 980 en Afshana (provincia de Jorasán, actualmente en Uzbekistán). Cuando tan sólo contaba con 17 años ya gozaba de fama como médico por salvar la vida del emir Nuh ibn Mansur. Puede ser considerado el inventor de la traqueotomía, cuyo manual operatorio sería precisado por el célebre cirujano árabe Abū el-Kasis de Córdoba.
Libros: El canon de medicina, El libro de la curación, Poema de la medicina
El cantante y compositor sevillano pasó largas estancias en Caracas en los años 90 y pudo conocer a muchos venezolanos: «Ese país era el más rico de América Latina, allí iban los más grandes artistas del mundo a cantar y ahora no hay libertad y es el más pobre del continente»
José Manuel Soto en el barrio sevillano de HeliópolisJUAN FLORES
José Manuel Soto empezó a cantar en el coro de la hermandad del Rocío de Triana y cuenta con una larguísima carrera artística a sus espaldas que le ha llevado a ciudades de todo el mundo como Nueva York, Miami, Caracas o Buenos Aires. Ha actuado en unos dos mil conciertos y pronto cumplirá cuarenta años sobre los escenarios. El cantante y compositor sevillano, que nunca estudió música (cursó Derecho y Filosofía y Letras e intentó hacerse preparador físico en la INEF), ha tenido éxitos muy sonados que aún siguen escuchando las nuevas generaciones como «Soy español», «Por ella» o «Déjate querer». Soto se define a sí mismo como un «outsider» (no tiene compañía de discos ni un representante) y dice que lo que a él le pone es la «creatividad, no colocarme un esmoquin e ir a la gala de los Grammy». A Soto también le pone bastante expresar sus ideas públicamente, aunque eso le ha llevado a darse algún batazaco tan célebre como alguna de sus canciones. Tras un insultante tuit contra Pedro Sánchez que se hizo viral y por el que varios ayuntamientos andaluces y extremeños cancelaron conciertos suyos («para evitar altercados de orden público», le dijeron), tuvo que pedir disculpas. «Sólo he perdido los papeles en las redes sociales una vez en mi vida (ésa) y me arrepiento por supuesto de lo que puse, pero no voy a dejar de decir lo que pienso», cuenta a ABC en la primera entrevista que concede a un medio de comunicación tras esa polémica.
-Habla a lo largo de esta entrevista de Hugo Chávez y de lo que ocurrió con Venezuela tras su toma del poder. ¿Cree sinceramente que España corre el riesgo de sufrir algo parecido?
-Yo he vivido el chavismo. Conocí Venezuela en los años 90 y en la primera década del siglo XXI. Venezuela era una democracia, un país muy rico y con un ambiente espectacular. En Caracas estaban los grandes artistas del mundo cantando continuamente. He visto allí a Julio Iglesias, a Plácido Domingo, a Óscar de León. Había mucho dinero y muchísimas empresas invirtiendo allí. Y Hugo Chávez ganó unas elecciones y fue poco a poco recortando y quedándose con los tres poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Y con los medios de comunicación, a muchos los quitó de en medio y a otros los hizo suyos. Y, poco a poco, convirtió un país que era el paraíso en el más pobre de América. Y la gente acabó huyendo por la carretera con una maletita, sin leche en los supermercados ni medicinas en los hospitales. Creo que Pedro Sánchez está en un proyecto parecido pero de una manera más sibilina.
-España está en la Unión Europea...
-Recuerdo que algunos venezolanos, cuando Chávez empezó a mostrar sus intenciones, decían lo mismo, que Venezuela es el país más rico de América y tenía unas instituciones, un Tribunal Supremo, etcétera. Y les fueron arrebatando todo. España tiene resortes pero poco a poco se los están cargando. Todo va a ser más sibilino. En todo el mundo el socialismo necesita pobres para que lo voten, eso está más claro que el agua. Y necesita que sigan siendo pobres porque en el momento en que dejan de ser pobres ya no los votan. Chávez se encargó de eso y Maduro continuó su obra. Esto ya no es un problema de izquierdas ni de derechas sino de si estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad ante una gente que está dispuesta a lo que sea para mantenerse en el poder.
La ex tesorera nacional venezolana Claudia Patricia Díaz Guillén (2011-2013), conocida como la "enfermera de Hugo Chávez" y extraditada desde España a EE.UU., compareció este viernes por primera vez ante la Justicia estadounidense, que le negó la libertad bajo fianza tal como pedía la Fiscalía.
La próxima audiencia fue fijada para el 17 de mayo y en ella Díaz Guillén deberá declararse culpable o no de los cargos que hoy le fueron imputados: conspiración para lavar dinero y lavado de dinero.
La acusada, que llegó el jueves por la noche desde Madrid, compareció con uniforme de presidiaria de color azul y las manos y los pies encadenados en los tribunales federales de West Palm Beach, unos 100 kilómetros al norte de Miami.
El mismo día de la audiencia se encargó de su defensa la abogada de Miami Marissel Descalzo, según consta en los documentos judiciales del caso, al que está asignado el juez William P. Dimitrouleas.
Después de la audiencia, Efe habló con Descalzo, quien dijo no poder decir nada todavía de la línea de defensa que seguirá.
La Fiscalía pidió que no se concediera a Díaz Guillén la libertad bajo fianza por peligro de fuga y mencionó el hecho de que la acusada se resistiera durante más de un año a ser extraditada a EE.UU., aunque finalmente en noviembre de 2021 la Audiencia Nacional española autorizó su entrega.
También subrayó como razones para que no se le permitiera atender el proceso en libertad la naturaleza de los delitos que se imputan a Díaz Guillén y sus relaciones con el régimen chavista de Venezuela.
Díaz Guillén, que formó parte de las Fuerza Armadas venezolanas y desde 2003 del equipo médico del entonces presidente Hugo Chávez, de ahí su apodo, respondió a las preguntas formuladas en inglés a través de un intérprete.
Por los mismos delitos por los que va a ser juzgada está reclamado por EE.UU su esposo, Adrián José Velásquez Figueroa, que fue guardaespaldas de Chávez y se encuentra en Madrid a la espera de que se resuelva su extradición.
El pasado 12 de enero, la Audiencia Nacional española rechazó un recurso que Velásquez Figueroa presentó contra la aprobación de su extradición, por lo que es solo cuestión de tiempo que siga los pasos de su esposa.
Ambos fueron declarados prófugos de la Justicia estadounidense en abril de 2021, junto al empresario Raúl Gorrín Belisario.
UNA TRAMA MILLONARIA DE CORRUPCIÓN
El matrimonio participó presuntamente en una "trama de lavado de dinero y cambio de moneda" por valor de "miles de millones de dólares", según informó en diciembre de 2020 el Departamento de Justicia de EE.UU.
La acusación fue presentada por la Fiscalía del Distrito Sur de Florida por los cargos de "conspiración para cometer blanqueo de capitales" y "blanqueo de capitales" a través de bancos en Miami.
La acusación alega que Gorrín, de 52 años, dueño y presidente del canal venezolano Globovisión, pagó millones de dólares en sobornos a dos extesoreros nacionales venezolanos, Alejandro Andrade Cedeño y Claudia Díaz Guillén.
Gorrín, señala la acusación, "transfirió dinero electrónicamente para beneficio de Andrade y Díaz, incluidos recursos para jets privados, yates, casas, caballos campeones, relojes de alta gama y una línea de moda", con el fin de beneficiarse de tasas de cambio altamente favorables.
El otro extesorero de Venezuela al que EE.UU. acusó en esta trama, Andrade Cedeño, fue sentenciado a diez años de prisión en noviembre de 2018 por su "participación en la conspiración para cometer lavado de dinero".
Como parte del acuerdo de declaración de culpabilidad, Andrade admitió que recibió más de 1.000 millones de dólares en sobornos de Gorrín y otros implicados "a cambio de usar su posición como tesorero nacional venezolano para seleccionarlos para realizar transacciones de cambio de moneda a tasas favorables para el país".
En enero de 2019, el Gobierno de EE.UU. impuso sanciones económicas contra Díaz Guillén y Gorrín debido a su presunta participación en la red de corrupción que logró más de 2.400 millones de dólares con el uso ilícito del sistema cambiario venezolano.
Además de a Díaz Guillén y Gorrín, el Tesoro también impuso sanciones a otros 5 individuos y 23 entidades utilizadas por la red para canalizar los fondos con sedes registradas en Nueva York, Miami, Delaware y la isla caribeña de San Cristóbal y Nieves.
Como consecuencia quedaron congelados los activos que estas personas y entidades pudieran tener bajo jurisdicción estadounidense y se prohibió llevar a cabo transacciones financieras con ellas.
Las autoridades judiciales de España han solicitado, a través de la oficina dela Oficinas Centrales Nacionales de Interpol, información sobre el paradero de Leonardo Rafael Montbrun Álvarez, un ciudadano venezolano que apenas alcanza los 30 años, solicitado por estas presuntamente implicado en una trama de estafas, cometidas a través del uso de la aplicación móvil Shasta, que ofrecía un servicio de billetera digital para que venezolanos enviaran dinero a sus familiares a Venezuela desde España, México y Estados Unidos. Las investigaciones señalan que el solicitado estaría supuestamente implicado en el lavado de dinero, a través de está aplicación que funcionaba en el país caribeño con la aprobación de la Superintendencia de Bancos y amparado bajo el chavismo.
Todo parece indicar que Montbrun es un vendedor de humo profesional, que se describe en su perfil de Linkedin con emprendedor, cuyo objetivo de vida era construir un mundo mejor para su hijo y las generaciones futuras. En la actualidad, Inperpol le sigue la pista, por sus movimientos migratorios entre Panamá, Dinamarca, Malta, Nicaragua, Ecuador y Costa Rica.
En España, Montbrun también aparece como administrador único de la empresa VEGAN MODA INTERNATIONAL SL, que inició sus operaciones en el país el 7 de noviembre de 2016, con un capital de 3.000 euros, la cual supuestamente estaba dedicada al «Comercio al por menor de productos textiles, prendas de vestir y calzado en puestos de venta y en mercadillos» en la ciudad de Barcelona. Seguramente ese es uno de los emprendimientos a los que se refiere en la web de perfiles profesionales donde hace referencia a un supuesto negocio como fabricante de ropa vegana y ecológica.
La impunidad política con la que se conduce Podemos es una manifestación bien expresiva de la doble moral de la izquierda ante la corrupción.
Que Podemos tenga varios dirigentes condenados penalmente e inhabilitados para cargos públicos es, por sí, muy grave. Que Podemos tenga abiertas varias investigaciones judiciales por uso irregular de dinero, ya sea por financiación ilegal procedente de Venezuela o por pagar a una niñera a disposición de la ministra Irene Montero, es también, en un régimen de transparencia política, muy grave.
Pero es más grave aún que esto le suceda a un partido que está integrado en el Gobierno de la nación sin que su estatus dentro del Consejo de Ministros se haya visto mínimamente alterado por estos cargos judiciales y condenas firmes.
Por el contrario, lo que ese mismo Gobierno, con Pedro Sánchez a la cabeza, ha consentido es que los ministros de Podemos carguen contra los jueces como si fueran activistas de asamblea.
No hace falta recordar los casos de políticos europeos que han dimitido por haber plagiado unas cuantas páginas de su tesis doctoral. Tampoco hace falta recordar la dimisión del primer ministro austriaco, Sebastian Kurz, solo porque aparecía implicado en una investigación de la Fiscalía por posible corrupción.
Las pruebas de la falsa moral de la izquierda por la regeneración del país están aquí mismo, en España, como son la moción de censura a Mariano Rajoy por una frase maliciosa en una sentencia; o la de Xabier Albiol, por aparecer en unos papeles de los que nadie ha dicho que sea ilegal o delictivo; o la muerte civil de Francisco Camps, exonerado de toda culpa en nueve de diez investigaciones penales, con la última aún en fase preliminar.
Por ejemplo. En España se ha normalizado que la corrupción y la violencia que practica la izquierda son disculpables porque todo lo hace por el pueblo, incluso cobrar cientos de miles de euros del Gobierno de Venezuela para extender el credo bolivariano en España.
La ausencia de ética pública en la izquierda es un lastre para el crédito de la democracia y un atentado a la integridad de las instituciones. Cuando se dice que la izquierda ejerce una pretendida superioridad moral es cierto, porque ha logrado despojar a sus delincuentes, sospechosos y corruptos de cualquier significación reprochable. Es un acto de anestesia de los recursos de la democracia para mantenerse digna.
En el Gobierno hay un partido que insulta a los jueces y tacha de conspiración cualquier investigación judicial sobre su financiación. No es un consuelo pensar que si la izquierda ha normalizado estas actitudes indignas es porque la sociedad acepta que la izquierda no puede ser de otra manera.
Alguien sensato debe quedar en el socialismo español para levantar la voz frente a una colaboración que solidariza al PSOE con un partido instalado en el Código Penal y, en todo caso, en la responsabilidad política más indiscutible.
La farsa de que la corrupción de la derecha es delito y la de la izquierda, una conspiración de la extrema derecha judicial, hace tiempo que dejó de ser una exageración para mutar en la punta de lanza de un discurso antidemocrático y socialmente tóxico.
No es necesario que cada irregularidad que se atribuye a Podemos -al actual y al de sus ‘padres fundadores’, Iglesias, Monedero, Bescansa y Errejón- sea constitutiva de delito para que provoque una reacción de depuración ética y política de su condición de socio de gobierno.
Es suficiente con que Pedro Sánchez le aplique la décima parte de aquella sensible y delicada epidermis democrática que exhibió frente a Rajoy.
Javier Marzal asegura que los presuntos defraudadores abrieron 752 depósitos bancarios con 392 millones de dólares (326,6 millones de euros).
El PSOE defiende el chavismo porque sus capos tienen cientos de millones allí”, así encabeza la información remitida a Periodista Digital por Javier Marzal, que detalla en un artículo las relaciones entre el socialismo y la Venezuela de Hugo Chávez, que tienen su razón de ser en las conexiones económicas.
Por su interés, siempre respetando la presunción de inocencia, reproducimos el artículo de Marzal a continuación, donde se detallan las presuntas cuentas millonarias que se han denunciado a la Agencia Tributaria:
Hace unos días, varios medios publicaron mi artículo: “Record en Hacienda: Denuncia exitosa de más de 1.772 millones de euros”.
En la noticia se dice que esa denuncia tributaria record del 17 de agosto de 2003, firmada por Alberto Royuela Fernández y su colaborador, el periodista Juan Martínez Grasa, estaba estructurada en 15 denuncias.
Una de ellas denunciaba que los días 3 y 10 de Agosto de 2004, los defraudadores abrieron 752 depósitos bancarios con 392 millones de dólares americanos (326,6 millones de euros), en la sede de CITIBANK en Caracas y Maracaibo. Se aportaba toda la documentación de cada uno de los depósitos.
¿Quiénes son los defraudadores tributarios?
Felipe González Márquez (Presidente del Gobierno 1982-1996) y su familia (esposa Carmen Romero González y Pablo, hijo de ambos). Cada uno de ellos depositó 26.400.000US$, totalizando 79.200.000US$ (66 millones de euros).
Juan Alberto Belloch Julbe, superministro felipista y exalcalde de Zaragoza, depositó 36.000.000US$ y su hermano 12.000.000US$, totalizando 48.000.000US$ (40 millones de euros).
Pascual Maragall Mira (exalcalde de Barcelona y expresidente de la Generalidat de Cataluña), su hermano depositó 23.000.000US$ y su cuñado 24.000.000US$, totalizando 47.000.000US$ (más de 39 millones de euros).
Carlos Jiménez Villarejo (primer Fiscal Jefe Anticorrupción) y su familia: Aurora Jorquera Hernández (esposa depositó 26.400.000US$), la misma cantidad que los dos parientes de Felipe González), 9.600.000US$ Carlos y 9.600.000US$ Ana, hijos de ambos, totalizando 45.600.000US$ (38 millones de euros).
José María Mena Álvarez (ex Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que proporcionaba servicios al PSOE y al fiscal Villarejo (que fue su jefe directo) y su familia: María Julia Maiques Azcárraga (esposo) con 21.600.000US$, y María, hija de ambos, con 9.600.000US$, totalizando 31.200.000US$ (26 millones de euros). Mariano Fernández Bermejo, Fiscal Jefe de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y ex Ministro felipista, con 24.000.000 (20 millones de euros). Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, ex Presidente del Tribunal Constitucional, y su familia: Elisa Maseda Arango (esposa) con 24.000.000 (20 millones de euros). Guillermo Vidal Andréu, Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, denunciado por encubrir los asesinatos de Mena, y su familia: Mercedes Salleras Lluis (esposa) con 24.000.000US$ (20 millones de euros). Gerardo María Thomas Andreu, Magistrado Presidente de la Sección Novena de la Audiencia de Barcelona y su familia: Carmen Caja Lopez (esposa) con 21.000.000US$ (17,5 millones de euros). Carlos Viver Pi-Suñer, Magistrado del Tribunal Constitucional, con 12.000.000 (10 millones de euros). José Antonio Martín Pallín, Magistrado del Tribunal Supremo, con 12.000.000 (10 millones de euros). Margarita Robles Fernández, actual Ministra de Defensa, con 12.000.000 (10 millones de euros). Manuela de Madre Ortega, Vicepresidenta General del PSC-PSOE, con 9.600.000US$ (8 millones de euros). Guillermo Castelló Guilabert, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Ramón Gomis Masqué, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Claudia Bayarri García, Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Nuria Garriga López, Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Ramón Macía Gómez, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Jesús Navaroo Morales, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Magdalena Jiménez Jiménez, jueza del Juzgado de lo Penal nº 19 de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Roser Aixandri Tarre, juez del Juzgado de Instrucción nº 26 de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Eduardo Navaroo Blasco, juez del Juzgado de Instrucción nº 32 de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Isabel Castellano Rausill, Fiscal en Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Rafael García Ruiz, sargento de la Guardia Civil destinado a la Policía Judicial y lugarteniente de Mena, con 1.200.000US$ (un millón de euros). Juan Manuel García Peña, Agente de la Policía Nacional destinado a la Policía Judicial y lugarteniente segundo de Mena, con 1.200.000US$ (un millón de euros).
¿Qué relación tenían entre sí todos estos presuntos delincuentes? ¿Por qué utilizaron los mismos testaferros? ¿Por que realizaron los depósitos en los mismos días? La relación de los 23 últimos está bien documentada en el #ExpedienteRoyuela y todos tenían relación con el enorme negocio de Mena, en el caso de los jueces simplemente estaban en nómina de Mena.
Pero…., ¿qué relación tenían Felipe González, Juan Alberto Belloch y Pascual Maragall con ellos? Belloch tenía presuntamente su propia red de prevaricación judicial y ¿los otros dos capos?
El #ExpedienteRoyuela lo explicará porque está llamado a reescribir la historia de la democracia española y a explicar cómo ha llegado la corrupción a destruir el país (8% del PIB, superando el beneficio de las grandes empresas y las multinacionales juntas).
Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, perseguido por Estados Unidos, fue retenido en Cabo Verde en junio de 2020 y contrató a Baltasar Garzón. El exjuez registró el pasado año sus mayores ingresos.
El 12 de junio de 2020 Alex Saab aterrizó en Cabo Verde a bordo de su avión privado preferido, un Bombardier Global Express 500, una aeronave con un coste de entre 50 y 60 millones de dólares.
El avión debía hacer escala en el pequeño país africano para abastecerse de combustible antes de continuar viaje hacia Teherán. Pero en la pista de aterrizaje del aeropuerto Amílcar Cabral, los inspectores Domingo de Pina y Mauricio Monteiro notificaron a Saab, considerado testaferro de Nicolás Maduro, la orden de detención que pesaba sobre él de Interpol.
Saab, prófugo de la Justicia estadounidense desde julio de 2019, quedó retenido en Cabo Verde, país dispuesto a atender la solicitud de extradición que pesaba sobre él de una Corte de Miami. Terminaba así el periplo de este colombiano que se infiltró en las redes del poder chavista amasando una increíble fortuna.
El silencio de Saab no tiene precio, nadie como él para contar las presuntas vinculaciones de Maduro con el narcotráfico
Una millonaria maquinaria diplomática, de abogados y consultores de comunicación al servicio de Alex Saab se puso entonces en marcha. Contratar al exjuez Baltasar Garzón para tratar de paralizar la extradición a Estados Unidos fue una de las primeras medidas adoptadas.
El empresario colombiano (Barranquilla, 1971), acostumbrado en la última década a una vida de lujo entre Colombia, Caracas, Moscú y París, fue trasladado a la prisión de Ribeirinha. Los pilotos del Bombardier, Francisco J.Velásquez y Alan Scott Ardenko, fueron después detenidos en Venezuela e interrogados, sospechosos de haber entregado la ubicación de Saab a los estadounidenses.
No era la primera vez que Saab se encontraba con el agua al cuello. Pero, al igual que en otras ocasiones, confiaba en poder zafarse de nuevo de la 'persecución yanqui'.
La dictadura venezolana haría todo lo posible porque así fuera: el silencio de Saab no tiene precio, nadie como él para contar con todo detalle las presuntas vinculaciones del Gobierno de Maduro con el narcotráfico; o con el mundo de la santería al que acuden los chavistas para consultar decisiones de Estado; o sobre la trama de alimentos, o la de construcción de viviendas prefabricadas, investigadas por Estados Unidos.
En la operación para 'salvar' a Alex Saab, Garzón era clave. El colombiano se convirtió así, el pasado año, en el cliente de oro de Ilocad, el despacho del exjuez español. Saab pasó a formar parte de la lista de defendidos por el bufete de Garzón que son grandes enemigos de Estados Unidos.
Como Julian Assange, el responsable de wikileaks. O el exdirector de los servicios de inteligencia de Venezuela, Hugo Carvajal, quien, como desveló el diario ABC, habría pagado 1,85 millones a Ilocad por trabajos en su defensa.
Momento de la detención de Hugo Carvajal, el jueves, en Madrid. Policía Nacional
Este último prófugo, más conocido como 'El Pollo' Carvajal, fue arrestado el jueves en Madrid; sobre él pesaba una orden de extradición acordada por la Audiencia Nacional a finales de 2019 a Estados Unidos, país que le acusa de formar parte del cártel de los Soles, dedicado al transporte de cargamentos de droga.
¿Qué pensará la Administración Biden del hecho de que el abogado de los enemigos de su país sea pareja de la Fiscal General del Estado en España, Dolores Delgado?
Ingresos millonarios
El despacho de Garzón, fundado en 2012, ingresó en 2020 más dinero que en cualquier otro ejercicio, 7,6 millones de euros, como ha publicado recientemente Vozpópuli.
El papel de Garzón en la defensa de Saab ha sido clave para lograr apoyo de organismos internacionales
De las cuentas de Ilocad del pasado año consultadas por este diario se desprende que Garzón percibió 3,8 millones de euros. Ni el bufete español, ni el equipo de comunicación de Saab, con quienes se ha puesto en contacto este periódico, han querido informar de la minuta cobrada por Garzón por este servicio.
"No me extrañaría que fueran varios millones de euros", comenta Gerardo Reyes, director del equipo de investigación de la cadena Univisión en Estados Unidos. Reyes es autor del libro 'Alex Saab. La verdad sobre el empresario que se hizo multimillonario a la sombra de Nicolás Maduro', editado por Planeta, del que se han extraído muchos de los datos sobre la vida y encarcelamiento del colombiano incluidos en este artículo.
Baltasar Garzón y su despacho Ilocad son una de las numerosas piezas que conforman la defensa millonaria de Saab. Según las indagaciones de Gerardo Reyes, en realidad Ilocad responde a la estrategia de otro bufete internacional contratado por el empresario colombiano, que se encuentra en Londres.
El mismo comité de la ONU que recientemente ha defendido a Garzón ha rechazado la extradición de Alex Saab
El equipo de comunicación de Saab ha indicado a este diario que además de Ilocad, ha trabajado en la defensa del colombiano el abogado Rutsel Martha, nacido en Curazao y de nacionalidad holandesa, antiguo asesor de Interpol y especializado en casos internacionales y de extradiciones. Y también el despacho de Cabo Verde Falana & Falana.
Gerardo Reyes señala en su libro que las relaciones públicas de Saab son manejadas por la consultora estadounidense Jo Marshall & Miranda Alcántara.
La ONU, Garzón y Saab
En la defensa de Alex Saab, el papel de Garzón ha sido esencial para llamar la atención de organismos internacionales de Derechos Humanos.
"Creo que el gran valor que tiene Garzón como abogado son sus contactos con este tipo de organismos, muy asentados tras el caso Pinochet; el apoyo que logra para sus clientes de los mismos sirve de escaparate internacional, eso es realmente el servicio exclusivo que ofrece Ilocad", considera un antiguo diputado del PSOE consultado por este diario.
La defensa de Saab logró que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental rechazara la detención de su cliente
Pero al igual que ha ocurrido en España, donde el Tribunal Supremo ha aclarado que las decisiones del comité de la ONU no son vinculantes, tampoco la Justicia de Cabo Verde se ha dejado presionar por el dictamen del organismo.
Los abogados también lograron, el pasado año, que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental dictaminara como ilegal la detención de Alex Saab, al que se refieren como "diplomático venezolano".
La red corrupta de Alex Saab
Las acusaciones de Estados Unidos contra Alex Saab son contundentes. El 25 de julio de 2019 la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, informó que Saab era "un especulador que tejió una vasta red de corrupción que ha permitido al presidente Nicolás Maduro y a su régimen obtener lucros significativos mediante importaciones de alimentos y su distribución en Venezuela".
EEUU afirma que Saab y su socio Álvaro Pulido han logrado cientos de millones de dólares con su actividad
“Alex Saab colaboró con allegados del círculo interno de Maduro para gestionar una red de corrupción de gran escala que utilizaron sin piedad para explotar a la población hambrienta en Venezuela", afirmó el secretario del Tesoro, Steven Munchin. "La red de corrupción que opera el programa CLAP ha permitido que Maduro y sus familiares roben al pueblo venezolano", añadió.
Estados Unidos afirma que, desde principios de 2009, Saab "explotó sus nexos corruptos con allegados del círculo interno del régimen de Maduro", pagando "sobornos y comisiones ilícitas" a funcionarios para lograr adjudicaciones de contratos gubernamentales "por un valor muy superior al real".
Con esa actividad, asegura el Departamento del Tesoro, Saab y su socio Álvaro Pulido habrían logrado "cientos de millones de dólares".
Han pasado más de dos años desde que Estados Unidos acusara formalmente a Alex Saab. "La actitud de Estados Unidos en estos casos siempre es la misma, la de persistir y presionar legalmente y políticamente", comenta el periodista Gerardo Reyes. "Al final siempre consiguen traerse al extraditado", dice.
Maquinaria en Cabo Verde
La maquinaria para sacar los huesos de Saab de la cárcel de Cabo Verde no se han limitado a la defensa legal.
En Cabo Verde ha habido manifestaciones en favor de Saab, y en Caracas se han desplegado pancartas en su apoyo
La cantidad de dinero invertido en abogados, y en otras estrategias de defensa y comunicación, dan idea de la importancia que la dictadura venezolana otorga a la posibilidad de que Alex Saab acabe intercambiando años de cárcel que le esperan en Estados Unidos por información.
La agencia de comunicación de Alex Saab señaló a este diario que la "opinión pública en Cabo Verde está apoyando a Alex Saab".
Pancarta a favor de la liberación de Alex Saab en Caracas. EP
¿Cómo es posible que el caso del empresario venezolano haya calado en la opinión pública del pequeño país africano? "Hay una oleada de apoyo y muchos se preguntan por qué Cabo Verde se está involucrado en la detención de un diplomático y un asunto que se centra en una disputa claramente política entre la República Bolivariana de Venezuela y los Estados Unidos", asegura la agencia.
También han aparecido en las calles de Caracas, en Venezuela, grafitis y pancartas a favor de Saab, con leyendas del tipo 'Libertad para el diplomático Alex Saab. Secuestrado por el Gobierno de Cabo Verde'.
Los portavoces de Alex Saab aseguran que padece cáncer de estómago
La agencia contratada por el empresario colombiano también aseguró a este diario que su cliente padece cáncer de estómago, una de las razones que se han esgrimido para tratar de paralizar su extradición. Cuando Vozpópuli requirió informes médicos que demostraran la enfermedad, el gabinete de comunicación "lamentó" decir que los "informes médicos no podemos facilitárselos por ser parte de la historia clínica confidencial del Sr. Saab".
Esta semana, la Justicia de Cabo Verde ha aprobado finalmente la extradición de Saab. Su equipo legal, diplomático y de comunicación ha conseguido demorar la decisión más de un año. Pero ahora al colombiano le aguarda la Justicia de Estados Unidos.
Dos de sus abogados, Rutsel Martha y Pinto Monteiro, enviaron el jueves comunicados con declaraciones en las que criticaban con dureza la decisión de la Justicia de Cabo Verde. Baltasar Garzón, de momento, no se ha pronunciado.
Fuentes moradas sospechan que los agentes esperaron en actuar para intentar descubrir "contactos" del exagente secreto de Maduro con "gente de Podemos". El partido asume que EEUU quiere que hable.
El arresto en Madrid de Hugo Armando Carvajal Barrios, conocido como El Pollo Carvajal, exjefe de los servicios secretos de venezolanos, ha devuelto en los ambientes de Podemos el temor a que salga información comprometedora sobre el partido. Fuentes moradas reflexionan sobre los dos meses de retraso de la operación policial, que detuvo al militar en la noche del jueves tras recibir la información por parte de la DEA en junio. Y sospechan que en ese periodo los agentes pudieron vigilar las llamadas de Carvajal para saber si "tenía contactos con la gente de Podemos".
Carvajal trabajó como jefe de los servicios secretos de Venezuela y fuentes conocedoras de su pasado aseguran a Vozpópuli que “se lo sabe todo, tanto de Podemos como del PSOE”. Carvajal entró en España en 2019 con un pasaporte falso, cuando fue arrestado por primera vez. La Audiencia Nacional denegó su extradición al entender que EEUU lo reclamaba por "una motivación política", aunque después tanto los tribunales como el Consejo de Ministros la acordaron.
Mientras tanto, Carvajal desapareció aprovechando la libertad provisional. Hasta el pasado mes de junio, cuando la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos) avisó a las autoridades españolas del paradero del militar e informaron de los números de teléfono con los que se comunicaba.
Es por ello que internamente en el partido morado algunos han dado la voz de alarma. Podemos es consciente de que el asunto venezolano es muy delicado a nivel de comunicación política. Es algo parecido a su talón de Aquiles, y ahora los morados temen que en estos últimos dos meses, los investigadores pudieron controlar a Carvajal y esperar a que dijera algo comprometedor para activar nuevas detenciones.
Presente y pasado
El Pollo Carvajal ejerció durante muchos años de jefe de los servicios secretos de Hugo Chávez, por lo que en los ambientes venezolanos se le considera como uno de los principales conocedores de las “relaciones políticas e íntimas” de Podemos con el gobierno de Nicolás Maduro. En este sentido, en Podemos sostienen que pueden verse afectados sobre todo Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, mientras que afirman que Irene Montero no ha tenido ni tiene relaciones con Venezuela.
Otra cuestión atañe al papel de Estados Unidos, donde Carvajal se trasladará en los próximos días. “La clave es Estados Unidos: van a sacarle toda la información porque él tiene solo esa vía, la de hablar e involucrar a otros delincuentes, para salvarse”, afirman fuentes diplomáticas.
También en ese caso, la sensación en Podemos es que Carvajal pueda desvelar supuestos asuntos comprometedores. De hecho, hay quien advierte que la fecha de la detención “no es casual” y apuntan a maniobras de Sánchez para debilitar a Podemos a través de este arresto. Algunos recuerdan que “pronosticaron” que “la caída de Carvajal sería el preludio de la caída de Podemos”.
Venezuela y Cuba
En la formación morada recuerdan, por otro lado, las declaraciones del excomisario José Manuel Villarejo, quien contestó con fuerza a Pablo Echenique durante una comisión en el Congreso poco antes del verano. En esa sesión, Villarejo dijo al portavoz de Podemos que había conocido a Carvajal en la cárcel, y que se habían intercambiado informaciones sobre el partido de Iglesias que podían interesar a los investigadores. Mencionó una presunta relación entre dirigentes del partido y los servicios secretos de Venezuela y también de Cuba.
Ahora bien, ¿la publicación de información comprometedora podría afectar el futuro político de dirigentes como Ione Belarra o Irene Montero, que ahora controlan Podemos y ejercen de ministras en el Gobierno? Según las fuentes internas de Podemos tanto Belarra como Montero podrán alegar que ellas no estaban en la primera línea en los años previos a la fundación del partido. Y así quedar impune en el caso de batallas mediáticas sobre el pasado. Pero también hay los que afirman que Sánchez está estrechando el cerco sobre los morados, y que este asunto "debe preocupar" a la cúpula morada de cara a su futuro en el Ejecutivo y también como fuerza alternativa de la izquierda.
VOZPÓPULI
Mientras tanto, Carvajal desapareció aprovechando la libertad provisional. Hasta el pasado mes de junio, cuando la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos) avisó a las autoridades españolas del paradero del militar e informaron de los números de teléfono con los que se comunicaba.
Es por ello que internamente en el partido morado algunos han dado la voz de alarma. Podemos es consciente de que el asunto venezolano es muy delicado a nivel de comunicación política. Es algo parecido a su talón de Aquiles, y ahora los morados temen que en estos últimos dos meses, los investigadores pudieron controlar a Carvajal y esperar a que dijera algo comprometedor para activar nuevas detenciones.
