Mostrando entradas con la etiqueta CADENA SER. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CADENA SER. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de mayo de 2022

Zapatero y su banda compran PRISA (El País, La SER….) Con una deuda superior 850 millones de euros.

 


Por Juan Pardo

Cuando por H o por B he tenido que volver a votar a un partido que mintió en campaña electoral mi enfado conmigo mismo ha sido monumental, pero era el que menos mintió. Ahora bien, que las pérdidas de El País y la cadena SER, también vayan a mi cuenta es como para dislocar.

Pedro Sánchez está obsesionado con el grupo Prisa. Y más en concreto, con el diario El País. Es verdad que todos los dirigentes del PSOE han intentado poner a su servicio el principal periódico de España, pero la obsesión de Sánchez con esa cabecera roza lo enfermizo.

 

Esa fijación nació el 1 de octubre de 2016. Sí, aquel día en que el hoy presidente del Gobierno tuvo que abandonar la Secretaría General del PSOE tras un tumultuoso Comité Federal. Aquella mañana, Sánchez se desayunó con un inaudito editorial de El País titulado «Salvar al PSOE» y donde se le llamaba, entre otras lindezas, «insensato sin escrúpulos». En apenas siete párrafos el diario de Prisa retrataba al líder socialista en un texto que entonces pareció algo excesivo y que hoy, tras todo lo que ha llovido, resulta casi profético.

 

Sánchez siempre atribuyó a aquel editorial buena parte de la culpa de su salida del PSOE. Si no hubiera habido una señal tan contundente por parte de Prisa, sus compañeros seguramente no le habrían dado la espalda obligándole a marcharse. Y desde aquel día se juramentó para recuperar el trono perdido y vengarse de todos cuantos le habían acuchillado.

 

Las pruebas de esa obsesión están en buena medida contenidas en la entrevista que Sánchez concedió al periodista Jordi Évole el 30 de octubre de aquel año, y donde detalló las supuestas presiones que recibió por parte de Prisa para entregar el poder a Mariano Rajoy, que necesitaba en aquellos momentos la abstención del PSOE para poder gobernar.

 

Tanta fue siempre la obsesión de Sánchez con Prisa que, nada más ganar la moción de censura de 2018 y convertirse oficialmente en presidente del Gobierno, provocó un golpe de mano en El País que acabó con la destitución no solo de su director, Antonio Caño, responsable de aquel duro editorial, sino también con el despido de sus siete periodistas más próximos: Javier Ayuso, José Manuel Calvo, David Alandete, Luis Prados, José Ignacio Torreblanca, Maite Rico y quien esto firma. Al día siguiente, también fulminaron a Alfredo Pérez Rubalcaba, que era miembro del comité editorial de El País y al que Sánchez responsabilizaba de buena parte de la conspiración para desalojarle de la calle Ferraz.

 

Al servicio del sanchismo

Desde ese día, El País ha sido un periódico al servicio del sanchismo: se ha cubierto de elogios al presidente, se han minusvalorado sus errores y se ha mantenido convenientemente la presión sobre el Partido Popular, como se ha visto la semana pasada con esos extemporáneos audios del excomisario Villarejo.

 

Las tres personas que más han mandado en Prisa en los últimos años (Joseph Oughourlian, presidente del fondo Amber Capital; José María Álvarez Pallete, presidente de Telefónica; y Ana Botín, presidenta del Santander) han venido garantizando el mantenimiento de esa línea tanto en El País como en la Cadena Ser. Sin embargo, uno de ellos, Álvarez Pallete, que hace años que quería irse de Prisa porque lo consideraba un negocio ruinoso, ha puesto pie en pared antes de que sea demasiado tarde: el futuro de Sánchez es negro y en la operadora se ha entendido que ha llegado la hora de marcar distancias, por lo que pueda pasar tras las próximas elecciones generales.

 

Pallete ha puesto pie en pared antes de que sea demasiado tarde: el futuro de Sánchez es negro y ha llegado la hora de marcar distancias por lo que pueda pasar tras las próximas elecciones generales

 

Como ha ido contando magistralmente Fernando Cano en THE OBJECTIVE, esa salida de Telefónica, que fue comunicada a Moncloa con tres meses de antelación, activó todas las alertas en el Gobierno, por lo que se pusieron a trabajar para encontrar un comprador que mantuviese la línea editorial del grupo. Al final el elegido ha sido el empresario Andrés Varela, antiguo socio de José Miguel Contreras cuando Zapatero les concedió La Sexta y uno de los productores de la serie promocional con la que Sánchez pretende amenizarnos la próxima campaña electoral.

 

Varela, que es hijo de Manuel Varela Uña, exconsejero de Prisa y mano derecha del exministro Alberto Oliart, creó Global Alconaba el pasado 24 de marzo… y dos meses después esa sociedad acaba de comprarle el 7,1% a Telefónica por 34 millones de euros. Y la gran pregunta que se hace medio Madrid estos días es de dónde va a sacar Varela ese dinero, pues salta a la vista que no lo tiene.

 

Sánchez sabe que los próximos meses van a ser decisivos (elecciones autonómicas, locales y generales) y que necesita un fuerte apoyo mediático y, por supuesto, la máxima implicación del diario El País. En este sentido, la jugada le ha salido redonda: en apenas cien días ha conseguido tumbar la pretensión de la francesa Vivendi de subir su participación del 9,9% al 20%, ante las dudas sobre su línea ideológica, y colocar en el accionariado a Varela, otro de los asiduos a las pachangas de baloncesto de Moncloa, tanto con Zapatero como con el propio Sánchez.

 

Objetivo cumplido. Agárrense a la silla porque seguramente veremos en los próximos tiempos cosas nunca vistas hasta ahora. Pero la gran incógnita es si ese control férreo sobre Prisa será suficiente para garantizar que Sánchez salga vivo de las urnas. Él cree que sí, pero su obsesión con El País le impide darse cuenta de que todo está cambiando demasiado rápido. La España de 2022 no es la España de 2016.

juanpardo15@gmail.com

https://blogdejuanpardo.blogspot.com/2022/05/zapatero-y-su-banda-compran-prisa-el.html

jueves, 14 de octubre de 2021

LA PARTE POR EL TODO

 

Angels Barceló, periodista de la cadena SER que acunó entre sus brazos a Pablo Iglesias la mañana que se entristeció cuando la candidata de VOX a la Comunidad de Madrid le sacó de quicio y decidió abandonar el debate electoral, ha vuelto a acoger en su regazo a otro político.

Esta vez ha mecido al Presidente del gobierno – que por su personalidad no necesita ese tipo de carantoñas sobonas –para defenderlo de los abucheos que recibió el pasado día 12 durante los actos de la Fiestas Nacional, diciendo que “los insultos y abucheos a Sánchez son a la democracia”.

Podría haber dicho que esos abucheos le parecían mal, que fue un comportamiento incívico en un acto institucional tan importante, o que quienes gritaban pertenecen a la derecha más rancia del país. Pongo en su boca estas expresiones como alternativa a la sentencia apocalíptica que finalmente eligió, pero ella prefirió convertir al inquilino de la Moncloa y la Mareta en el símbolo que engloba al propio Estado y a la democracia nacional, como si fuese Luis XIV.

Eligió la parte por el todo y su admiración por el líder le veló la especie, porque en un país en el que quemar las fotos del Rey no es delito porque así lo ha dictaminado al Audiencia Nacional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, o ciscarse en la memoria de los asesinados por ETA tampoco lo es, resultaría desproporcionado elevar a la categoría de crimen de Estado llamarle al Presidente del gobierno sinvergüenza o mentiroso.

Basta con subrayar que   esos gritos constituyen un comportamiento impropio de gente educada, que sin embargo tiene derecho a expresarse así sin que eso signifique que se ataca con esas expresiones a la esencia de la democracia, que consagra la libertad de expresión.

Hace años que no me sorprende nada de lo que pasa en lo que algún día se llamó periodismo en nuestro país  porque hubo una época en la que había redactores, reporteros, cronistas, gacetilleros, enviados especiales, editorialistas y…mamporreros del poder, pero poco a poco ha ido desapareciendo estas categorías laborales y en el ámbito de la información política,  han sido sustituidas por las de palmeros entusiastas, guardias de corps, negacionistas de lo evidente, asesinos a sueldo, mentirosos sin fronteras, jineteros del poder o contertulios alineados.

Menos mal que aún perviven muchos periodistas con dignidad en nuestro país.

Diego Armario

domingo, 18 de abril de 2021

Difaman a Vox y blanquean a una dictadura: el escandaloso sesgo de los medios progres

El País y la Cadena SER evitan llamar «dictadura» a la tiranía comunista cubana

Difaman a Vox y blanquean a una dictadura: el escandaloso sesgo de los medios progres

El sesgo ideológico de los medios de comunicación izquierdistas está llegando a unos extremos que explican en gran medida su pérdida de credibilidad.

Vomitivo: El País acusa a Vox de ‘victimismo’ por denunciar las agresiones a sus afiliados
La colosal infamia de El País sobre Abascal y el acoso criminal al que le sometió ETA

El diario que intenta someter a los españoles a la batuta ideológica del PSOE

Un ejemplo claro de ese fenómeno es el diario socialista El País, que desde hace años intenta someter a todos los españoles a la batuta ideológica del PSOE. Desde sus editoriales se ha aleccionado numerosas veces a la derecha más acomplejada sobre lo que tiene que hacer para no ser tachada de “facha” y recibir el carnet de “demócrata” expedido por la redacción del periódico del Grupo PRISA. Echando mano de unos niveles de hipocresía y de manipulación que ya rozan el ridículo, El País lleva muchos años tachando de “ultra” a todo el que rechaza los dogmas ideológicos de la izquierda, pretendiendo que lo único legítimo en una sociedad democrática es someterse a sus dictados.

Equiparando las pedradas de la ultraizquierda con las palabras de Vox

Un ejemplo de ello fue el infame editorial publicado por ese periódico el 9 de abril, dos días después de las agresiones ultraizquierdistas contra miembros de Vox en Vallecas. Tras unas pedradas que mandaron al hospital incluso a un diputado del partido que preside Santiago Abascal, El País recomendaba “dejar de lanzar palabras como pedradas para evitar que las piedras puedan un día sustituir a las palabras”, en un intento más de convertir a los agredidos en culpables. La escandalosa recomendación de ese diario tendría que aplicársela a sí mismo, porque El País ha sido precisamente uno de los medios que más ha satanizado a Vox hasta extremos vomitivos, como cuando hace dos años llegó a acusar de “victimismo” a Vox por denunciar las agresiones contra sus afiliados.

Insultos y mentiras contra el partido de Santiago Abascal

Como ocurre con otros medios izquierdistas, en su campaña contra Vox, El País ha rebasado con creces la legítima crítica política para adentrarse en el terreno de la difamación, la insidia y el insulto. Hace dos años, un columnista de ese diario tachó de borrachos a los votantes de Vox y trivializó las amenazas de muerte de ETA contra Abascal, alcanzando un grado de infamia propio de la prensa batasuna vasca. El año pasado, El País fue condenado por mentir sobre la diputada de Vox Rocío Monasterio, contra la que el diario de PRISA lanzó una campaña de desprestigio no ya para criticar sus propuestas, sino para hundirla profesionalmente a base de falsedades. Una forma de destruir civilmente a sus rivales que es ya algo típico en ese medio socialista.

La emisora que quería asustar a sus oyentes contra Vox

Algo parecido pasa con la emisora de radio del Grupo PRISA. En abril de 2019, un empleado de la SER lamentó que un acto de Vox en La Coruña no acabase en una batalla campal provocada por unos alborotadores de extrema izquierda que fueron a reventarlo y se vieron acordonados por la Policía. Hace un mes, un programa de la SER animó a una invitada a que “asuste” a sus oyentes contra Vox, dando rienda suelta a una catarata de mentiras contra ese partido.

El País ha llamado «ultraderecha» a Vox 21.100 veces y la SER 7.980

Para que nos hagamos una idea de la persistencia del Grupo PRISA en su campaña contra Vox, buscando “Vox” y “ultraderecha” en la web de la SER, Google arroja 7.980 resultados. En la web de El País son 21.100. Estos mismos medios no han llamado “ultraizquierda” a partidos comunistas como Podemos, IU o el PCE ni una sola vez. De hecho, el tratamiento que dedican los medios citados al comunismo, un movimiento totalitario que ha provocado 100 millones de muertos, es muy revelador por lo diferente que es de su hostilidad a Vox, que es un partido democrático que defiende sus ideas por medios legales y pacíficos.

El País y la SER evitan llamar «dictadura» a la tiranía comunista de Cuba

Veamos algunos ejemplos de las últimas horas. Ayer El País publicó una noticia titulada “Raúl Castro, una revolución diferente a la de Fidel”. No es que la noticia sea suave con esa dictadura comunista: es que es abiertamente favorable a ese tirano. De hecho, en todo el texto no aparecen las palabras “dictadura” o “dictador” ni una sola vez. ¿Sería capaz El País de publicar en estos términos cualquier información referida a la dictadura franquista? Este sábado el diario socialista también dedicó un editorial a Raúl Castronuevamente sin decir “dictador” ni “dictadura” ni una sola vez. ¿No les da vergüenza?

En la Cadena SER nos topamos con el mismo blanqueamiento de esa dictadura comunista que lleva 62 años hundiendo a los cubanos en la miseria y en la opresión. Anteayer la SER publicaba una noticia sobre Raúl Castro sin decir “dictador” ni “dictadura”. No es la primera vez, y ha habido precedentes aún peores. Por ejemplo, en abril de 2018 la SER publicó un artículo titulado “Viva Fidel. Y Raúl. Y Díaz-Canel”, en referencia a los tres dictadores cubanos. El artículo no era irónico: al más puro estilo de la propaganda comunista en esa isla, hablaba de “revolución” en vez de “dictadura”. Éstos son los medios que odian a Vox y ante los que el PP tiembla y se rinde para que no le llamen “facha”. Debe ser un motivo de orgullo para Vox que le odien medios así, y debería ser un motivo de seria reflexión para el PP que se deje pastorear por esos panfletos progres. 

miércoles, 27 de mayo de 2020

Lo que medios afines al Gobierno ocultan del informe de la Guardia Civil sobre el 8M




El demoledor informe expone la negligencia del Gobierno ante el coronavirus

Lo que medios afines al Gobierno ocultan del informe de la Guardia Civil sobre el 8M

Tras el cese del coronel Pérez de los Cobos ayer tras enviar a la Justicia un informe sobre el 8M que dejaba en evidencia al PSOE, hoy ese informe se ha filtrado completo.
Marlaska cesa (otra vez) a un mando de la Guardia Civil que podría perjudicar al PSOE
El Gobierno de Sánchez deja en evidencia que no actuó antes contra el coronavirus por el 8M

Un cese relacionado con el informe de la Benemérita sobre el 8M
La juez que investiga los posibles delitos cometidos por el Gobierno al no suspender las convocatorias del 8M por la pandemia de coronavirus, ya había advertido de las posibles consecuencias penales de no guardar rigurosa reserva sobre la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil, después de que ayer se relacionase el cese del coronel Pérez de los Cobos con el hecho de no haber comunicado al ministro del Interior el citado informe sobre el 8M encargado por la juez.
Filtran ilegalmente el informe a un medio afín al Gobierno
Pues bien: tras el citado cese de Pérez de los Cobos, hoy se ha filtrado ilegalmente ese informe a la Cadena SER, un medio afín al Gobierno y al que el ejecutivo ha venido filtrando otros documentos oficiales: a modo de ejemplo, el 13 de marzo le filtró el decreto del estado de alarma antes de su publicación y el 29 de marzo le filtró también el decreto para incrementar el confinamiento. Así pues, resulta obvio de dónde habrá recibido la SER esa filtración. Lo que cabe esperar es que ahora la juez ordene investigarla, al haberse cometido un posible delito de revelación de secretos al remitirla a un medio de comunicación para su difusión.
Otros medios afines al Gobierno intentan desacreditar el informe
El propósito que podría haber llevado al Gobierno a cometer esa ilegalidad es fácil de adivinar. Basta con repasar en estos momentos lo que están publicando algunos medios afines al PSOE y a Podemos:
Los citados medios parecen haber echado mano del mismo argumentario en un torpe intento de desacreditar el informe. No cuesta mucho imaginar quién les puede haber inspirado a hacer algo así. Basta con señalar que Podemos ya se ha lanzado a tachar el informe de “un pastiche de bulos de estos que repite Vox como cacatúas, noticias falsas y manipulaciones de comunicaciones oficiales”. Son palabras de Pablo Echenique, portavoz parlamentario de Podemos y un auténtico especialista en bulos, habida cuenta de que él se dedica a menudo a propagarlos por la red.
Eldiario.es dice que el informe está “plagado” de errores pero no los halla hasta la página 74
El objetivo de esos titulares es evidente: intentan invalidar un informe que en realidad es demoledor y que podría tener graves consecuencias para el Gobierno. Por ejemplo, el diario de Ignacio Escolar dice que el informe “está plagado de errores de bulto, noticias tergiversadas, clamorosas omisiones, bulos ya desmentidos, además de algún salto al vacío”. A pesar de ello, en un informe de 83 páginas Eldiario.es señala que el primer supuesto error está en la página 74: ¿eso es estar “plagado de errores”?
El caso es que Eldiario.es califica de error dicho ejemplo simplemente porque se remite a una noticia de Ok Diario que afirmaba que el ministro Pedro Duque admitió que “el Gobierno ya conocía en enero la gravedad del coronavirus”, una notica que incluye un vídeo del propio ministro reconociendo que científicos españoles trabajaban contra el coronavirus desde enero. En su intento de desacreditar el informe, el diario de Escolar olvida decir que el 30 de enero la OMS declaró el COVID-19 como “emergencia de salud pública”. ¿Acaso no llegó esa información al Gobierno de España?
La ligereza del digital de ultraizquierda al hablar de “error” o de “bulo”
Otro de los supuestos errores que Eldiario.es observa en el informe se refiere a lo indicado en la página 73 del mismo: “El 28 de febrero de 2020, el director del CCAES admitió que había transmisión comunitaria”. El caso es que en la noticia del diario Redacción Médica que enlaza el informe, Fernando Simón reconoce esa “transmisión comunitaria” en Madrid y Sevilla. Así pues, no se trata de ningún error. El diario de ultraizquierda también cita otro supuesto error del informe en esa misma página 73, pero se limita a indicar con sendos “sic” dos incorrecciones del texto meramente verbales. El digital de Escolar también tacha de “bulo que agitó la derecha” el hecho de que algunas ministras llevasen guantes de látex a la marcha del 8M en Madrid. Pero el caso es que los llevaban después de que la OMS hubiese lanzado esa “emergencia de salud pública”.
Lo que medios afines al Gobierno callan sobre el caso del congreso evangélico
Por otra parte, Eldiario.es considera que la mención al aplazamiento de un congreso evangélico a instancias del Gobierno se limita a una noticia de Ok Diario. Parece que el diario de ultraizquierda pasa por alto que el informe señala en su página 76 que el 5 de marzo se celebró una reunión en la sede del Ministerio de Sanidad, asistiendo el ministro, Salvador Illa, y el director del Centro de Coordinador de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, el secretario general de Sanidad, Faustino Blanco, y el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz, con un representante de las Iglesias Evangélicas, Manuel Cerezo.
Según los testimonios recabados por la Guardia Civil, en la reunión se hizo referencia a “la información errónea que se había publicado acerca de contagios en sus iglesias, comprometiéndose los responsables de sanidad a pedir disculpas públicamente”. Esto hace referencia a una noticia publicada el 2 de marzo en el que ponía el foco sobre las Iglesias Evangélicas por dos contagios en Torrejón de Ardoz. A pesar de ello, hoy El País siguen aferrándose a esa información para justificar la cancelación de ese congreso.
Medios afines al Gobierno ocultan los comentarios de Illa y de Simón en esa reunión
Según el informe de la Guardia Civil, en la citada reunión Simón explicó “la situación de grave crisis sanitaria que atravesaba España y Europa, exponiendo los mayores riesgos que tenía la Iglesia Evangélica, debido a la movilidad de las personas y a las concentraciones a las que asistían”. El informe también señala la reacción del ministro Illa a la idea de hacer ese congreso evangélico: “el Ministro ILLA acompañó con gestos negativos en su cabeza la frase “NO, ESO NO SE PUEDE HACER”, procediendo a emplazarles a una nueva reunión al día siguiente”. Se trata de unos datos muy relevantes, pero de los medios afines al Gobierno, sólo Público recoge esos datos.
Simón dijo que el Congreso Evangélico no se podía celebrar «de ninguna manera»
En la segunda reunión con los evangélicos, celebrada el 6 de marzo, Simón “explicó la grave situación sanitaria ofreciendo datos concretos de contagios, haciendo constar que se trataba de una pandemia a escala internacional”, y “pidiéndoles a continuación LA SUSPENSIÓN DE LAS REUNIONES DE PASTORES EVANGÉLICOS”. El informe señala que Simón incidió en que “NO SE PODÍAN CELEBRAR DE NINGUNA MANERA”, y ante la negativa inicial de los evangélicos y su petición de un escrito de sanidad prohibiendo el evento, “les indicaron “QUE UNA RECOMENDACIÓN DE SANIDAD EN LOS TÉRMINOS QUE SE LE HABÍAN HECHO TENÍA UN CARÁCTER IMPERATIVO PUDIENDO TENERSE EN CUENTA COMO EQUIVALENTES A UNA PROHIBICIÓN”, por lo que finalmente el congreso fue desconvocado, si bien sus organizadores “pidieron la emisión por parte de Sanidad de algún documento justificativo comprometiéndose finalmente SIMÓN a remitir un documento, hecho que se produjo al día siguiente en que recibieron un documento suscrito por la Dirección General de Salud Pública, Dña. Pilar APARICIO AZCÁRRAGA que haciendo referencia a un oficio de 03 de marzo de 2020 sobre “Recomendaciones de medidas extraordinarias en relación con el COVID-19” se consideraban los riesgos de celebración de eventos multitudinarios y se recomendaba el aplazamiento de los mismos”.
Simón dijo que el Congreso Evangélico no se podía celebrar «de ninguna manera»
Los medios afines al Gobierno también pasan por alto, además, lo que señala el informe advirtiendo que el 6 de marzo “el Ministerio de Sanidad recomendó el aplazamiento de la prueba de evaluación de aptitud profesional para el ejercicio de la profesión de abogado para el año 2020, en atención a la incidencia que estaba teniendo el contagio de coronavirus” (página 11). Los citados medios también pasan por alto los correos electrónicos remitidos por la Comunidad de Madrid a la Delegación del Gobierno en Madrid comunicando las suspensiones de prácticas en centros sanitarios y de actividades en centros de mayores ordenadas el 6 de marzo por la Dirección de Salud Pública de la Comunidad de Madrid a causa de la “emergencia de salud pública causada por el COVID-19” (páginas 10 y 11).
La Guardia Civil considera que el Gobierno conocía el peligro de celebrar esos eventos
Por otra parte, el informe también señala que con el análisis documental expuesto en él, “se ha constatado que la DG [Delegación del Gobierno en Madrid] tenía conciencia del peligro que suponía la celebración de reuniones y manifestaciones en fechas previas a la declaración del Estado de Alarma, de las que había tenido conocimiento y por ende había permitido su celebración. Tales consideraciones se deducen del estudio de los expedientes de comunicaciones de reuniones y manifestaciones gestionados en la DG y aportados a esta instrucción” (página 68).
El informe también menciona las llamadas de la Delegación del Gobierno a convocantes de actos públicos, atestiguadas por éstos, instándoles a “que el evento no se lleve a cabo por la crisis sanitaria del COVID-19”. La primera de esas cancelaciones tuvo lugar el 5 de marzo, según el informe, y en algún caso desde la Delegación del Gobierno se usaron “expresiones imperativas para que los actos no se lleven a cabo, lo cual da lugar a un total de 12 reuniones / manifestaciones / concentraciones canceladas en virtud de dichas llamadas” (página 69).
La Delegación del Gobierno evitó dejar rastro de sus llamadas a los convocantes
En esa misma página 69 del informe hay un párrafo muy significativo: “La inexistencia de ningún tipo de registro de dichas llamadas telefónicas en los expedientes remitidos por DG, así como el especial interés por parte de la DG en que fueran los propios asistentes los que llevaran a efecto la cancelación de las manifestaciones, hace considerar, por un lado, la posible intencionalidad de la DG en que las mismas no figuren en ningún registro oficial; y por otro, el amplio conocimiento de la DG de los riesgos que comportaba la celebración de las concentraciones ante posibles contagios generados por el COVID-19 y su interés real de que no se celebraran”.
«El Gobierno ya conocía desde el mes de enero la gravedad real de la epidemia del coronavirus»
Finalmente, en la página 71 el informe señala que “entre los días 05 y 14 de marzo se han celebrado ciento treinta (130) reuniones / manifestaciones sin que por parte de la DG se muestre ningún tipo de objeción a la celebración de las mismas”. En la página 74 el informe afirma con claridad: “el Gobierno ya conocía desde el mes de enero la gravedad real de la epidemia del coronavirus”. así mismo, en la página 74 señala que el director del CCAES, Fernando Simón, dijo el 7 de marzo que “si mi hijo me pregunta si puede ir a la manifestación del 8M, le diré que haga lo que quiera”. Sin embargo, el informe advierte que ese mismo día “suspendió la maratón de Barcelona por suponer un riesgo en relación con el coronavirus”.
El informe demuestra que el Gobierno no actuó antes del 8M por motivos políticos
Así mismo, el informe menciona que el 6 de marzo “se produce la prohibición de un congreso evangelista en Madrid con un aforo estimado de 5.500 personas”, y señala la paradoja de que Simón dijese al día siguiente “que se puede ir sin peligro al acto central del 8M y sin embargo prohíbe el desarrollo de un congreso evangelista el día 06 de marzo de 2020”. Lo que demuestra la documentación aportada por la Guardia Civil es que el Gobierno no activó el estado de alarma antes del 8 de marzo para no desmovilizar las manifestaciones feministas, en las que el PSOE y Podemos participaron activamente y que ambos partidos utilizaron con fines propagandísticos.
De hecho, el 6 de marzo ya planteé aquí esa posibilidad, sobre todo teniendo en cuenta que el 3 de marzo el Ministerio de Sanidad aconsejó suspender congresos médicos a causa del coronavirus. Cada vez son más datos los que apuntan a la posible responsabilidad penal del Gobierno al no actuar a tiempo por motivos puramente políticos, desoyendo reiteradamente las alertas de la OMS y retrasando la adopción de medidas con unos efectos desastrosos. Será por ello que los medios afines al Gobierno están empleándose a fondo para desacreditar ese informe de la Benemérita, intentando buscar algún error para usarlo como base para despreciar sin más todo el contenido de esas 83 páginas. Están manipulando a su audiencia de una forma miserable.