sábado, 30 de junio de 2012

Un defensor de la impunidad del crimen de Estado elevado al TC

Valdés alegó, como director del Servicio Jurídico, que el secreto de Estado prevalecía sobre la investigación del GAL.

El catedrático Fernando Valdés, candidato al Tribunal Constitucional a propuesta del PSOE, defendió en un informe del Servicio Jurídico del Estado, del que fue director entre 1986 y 1990, que el secreto de Estado tiene un carácter absoluto que prevalece incluso por encima de la investigación judicial de los delitos. Este criterio, contradicho a la postre por el Supremo, fue mantenido por Valdés en el tenso conflicto que enfrentó a Baltasar Garzón con el Ministerio del Interior cuando el entonces juez reclamó los datos sobre los fondos reservados entregados al ex policía Amedo.
«El legislador penal y procesal ha colocado a los secretos de Estado por encima de la investigación y la represión de los delitos, por lo que le está negada al juez toda la potestad para comprobar directamente si la invocación es o no abusiva: tampoco puede aquí obligar a violar los secretos sólo para comprobar que no ha habido abuso en su invocación». El párrafo fue un argumento central del informe de la Dirección General del Servicio Jurídico del Estado en el que se apoyó el Ministerio socialista del Interior para negar en 1988 al entonces titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, la información que éste reclamaba con el fin de averiguar si los atentados de los GAL se financiaron con fondos reservados.
El director general del Servicio Jurídico del Estado era en aquel momento Fernando Valdés, propuesto ayer por el PSOE para ser nombrado por el Congreso magistrado del Tribunal Constitucional.
El dictamen del Servicio Jurídico del Estado fue la base que utilizaron tanto el ex ministro del Interior José Barrionuevo como sus sucesores y subordinados para negarse a proporcionar cualquier tipo de información al juez instructor sobre el uso de los fondos reservados.
Fue un durísimo enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, que tres años después acabó con la condena a 108 años de prisión de los dos policías investigados, José Amedo y Michel Domínguez. La cúpula de Interior, con Barrionuevo a la cabeza, sería condenada en julio de 1998 por otro crimen de los GAL, el secuestro de Segundo Marey. El Tribunal Supremo, en contra de la tesis que mantuvo el Servicio Jurídico del Estado, sentó la doctrina de que ningún secreto oficial puede amparar la comisión de delitos.
Garzón supo el 23 de mayo de 1988, durante la declaración del director general de la Policía, José María Rodríguez Colorado, que un viaje de Amedo y Domínguez a Portugal fue financiado con fondos reservados. Durante ese viaje (febrero de 1986) los ex policías contrataron a los mercenarios portugueses que llevaron a cabo los atentados de los GAL en los bares Batzoki, de Bayona, y Consolation, en San Juan de Luz, en los que resultaron heridas seis personas.
A lo largo de mayo y junio de 1988 Garzón formuló insistentes peticiones de información sobre los fondos reservados entregados a Amedo y su justificación documental. El 7 de julio, el Ministerio del Interior remitió al juez un informe de la Dirección General del Servicio Jurídico del Estado que sostenía que los responsables de Interior estaban obligados a guardar silencio sobre los fondos reservados.
El Servicio Jurídico del Estado, dirigido por Fernando Valdés, señalaba que los fondos reservados tenían el carácter de «secretos oficiales» al estar legalmente clasificados. Añadía que los secretos oficiales «no podrán ser comunicados» y el incumplimiento de esa prohibición era motivo de sanción penal y disciplinaria.
Según el informe, esa regulación era igualmente aplicable a los jueces y tribunales porque la publicidad de los asuntos judiciales «es absolutamente incompatible con el secreto amparado por la ley».
Por ello, señalaba, «no existe en este caso resistencia ni negativa a declarar, sino cumplimiento estricto de un deber legal».
También argumentaba que la ley de secretos oficiales establecía que la declaración de materia clasificada no afectará únicamente al Parlamento, «que tendrá siempre acceso a cuanta información reclame (...) en sesiones secretas». «Pero en estas excepciones no se incluyen los procesos judiciales, ni aun los de tipo penal». «La potestad judicial queda detenida por la invocación del secreto», sostenía.
A la vista de ese informe, Garzón elevó una exposición a la Sección Penal Tercera de la Audiencia Nacional sobre la necesidad de investigar si los GAL se habían financiado con fondos reservados. En ese documento, el instructor incluyó su famoso gráfico sobre la X de los GAL.

ICV pide que los jugadores de la Roja no cobren las primas por participar en la Eurocopa

La portavoz y diputada de ICV en el Congreso, Laia Ortiz, "vería lógico" que el Gobierno intervenga directamente para evitar el pago injustificado de las primas a los jugadores de "la Roja" por su participación en la Eurocopa.
En la exposición de motivos de la PNL que el grupo de la Izquierda Plural ha registrado este jueves en el Congreso, Laia Ortiz considera "inaceptable" que los jugadores de la selección española de fútbol ingresen primas por su participación en la Eurocopa "en un contexto de crisis económica, con la prima de riesgo en una escalada constante, con recortes presupuestarios sin precedentes que están afectando de manera ya irreversible en la mayoría de servicios públicos del país y con una situación de desempleo desbocado ".
"Cabe destacar que los jugadores son un colectivo privilegiado con sueldos desorbitados en sus respectivos clubes", indica la portavoz ecosocilaista en la exposición de motivos de la iniciativa que se ha registrado en el Congreso de los Diputados.
Precisamente en este sentido, el texto de la PNL también pide que se promueva un pacto entre la federación española de fútbol,las ligas profesionales y las asociaciones de deportistas profesionales para establecer unos límites en el ámbito de las retribuciones profesionales bajo la propuesta de autorregulación.
Otra de las medidas que reclama ICV es que haya un control fiscal sobre los jugadores de la selección española para garantizar que el 100% de las primas tributan en el Estado Español al mismo tiempo que denuncia que mientras que en 2008 los jugadores cobrar 214.000 euros para conseguir la victoria si este año ganan en Kiev la cantidad ascenderá a 300.000 euros.
"Para colmo", critica Ortiz, en la Eurocopa de hace 4 años los impuestos se tributaron en Austria y la tributación fue sólo del 20% mientras que si hubieran tributado en España la cifra habría ascendido al 43%. Lo mismo pasó con las primas por ganar el Mundial de Sudáfrica. Por lo tanto, remarcó la diputada, si este año La Roja vuelve a ganar la Eurocopa los jugadores deberían pagar el 52% de los ingresos para las arcas públicas, ahora deterioradas tanto por la crisis mientras que si tributan en Polonia sólo lo harán alrededor del 20% o quizás si lo hacen en Ucrania perciben la cantidad libre de impuestos.

jueves, 28 de junio de 2012

Que los recortes comiencen por los chocolates del loro de los políticos

Es habitual que cuando alguien señala los excesos de los políticos se utilice la frase de“eso es el chocolate del loro”. Con semejante frase, menospreciando la propuesta, se zanja la polémica y a otra cosa. Ayer Diario El Aguijón lanzó la demostración palpable de que uno de esos “chocolates del loro”, los coches oficiales, no son precisamente una cantidad tan pequeña como para ser despreciada con semajente frase. Los 22.500 coches oficiales contabilizados por la Intervención General del Estado cuestan a los españoles la friolera de 1.200 millones de euros al año. Si tenemos en cuenta que Cataluña recaudará con el copago farmaceútico 50 millones de euros, que las subvenciones a toda la minería son unos 600 millones o que la totalidad de medidas de recortes de la Comunidad de Madrid son menos de esos 1.200 millones de euros nos daremos cuenta de que la cantidad, lejos de ser una cifra menor, resulta ser una barbaridad.
Los españoles tenemos derecho a saber cuanto nos cuesta el modelo de Estado que tenemos, partida a partida, y con detalle. No es baladí que la transparencia, esa palabra tan pronunciada por los políticos y tan virgen en la práctica, comience a ser una realidad. Saber cuanto ganan nuestros políticos, cuanto se gasta cada organismo público detalladamente, a qué se destinan nuestros impuestos es vital, porque sin control ciudadano no existe democracia, o cuando menos será de baja calidad. Es menester conocer en qué se gasta nuestro dinero, que es el dinero de todos los españoles y no de los políticos, porque en ese conocimiento se sustenta una auténtica democracia avanzada. Conociendo donde se gasta nuestro dinero, todos podemos valorar en qué se debe recortar y en qué gastar. Y eso es lo que los políticos no quieren que suceda, porque entonces no podrían hacer de su capa un sayo.

Desde hoy los ciudadanos pueden saber lo que vota cada diputado en el Congreso

Pueden verse en la web del Congreso, en Actualidad dentro de Votaciones.Además, podrá consultarse el histórico de las votaciones efectuadas. Es una iniciativa que pretende acercar la Cámara Baja a los ciudadanos.
Laura Suárez. 27.06.12. El Congreso ha comenzado este martes a publicar las votaciones nominales de los diputados, que están ya disponibles en la web de la Cámara Baja, de forma que podrá saberse cuál ha sido el sentido del voto de cada uno de los parlamentarios.
Las votaciones nominales en todos los puntos del orden del día, cuya publicación aprobó la Mesa del Congreso la semana pasada, podrán verse al término de la sesión plenaria de este miércoles, accediendo a través de la página www.congreso.es, en la Sección de Actualidad, dentro del apartado de Votaciones.
Además, ya se puede consultar el histórico en el que quedan registradas las votaciones efectuadas desde el comienzo de la X Legislatura.
Los datos publicados comprenden el resultado global de la votación de cada uno de los puntos, un gráfico para ilustrarlo, y un listado en el que puede comprobarse qué diputados, dentro de cada grupo parlamentario, han votado sí, no, o se han abstenido.
Transparencia para acercar el Congreso al ciudadano
El secretario cuarto de la Mesa del Congreso e impulsor de la iniciativa, Santiago Cervera, ha precisado que éste es el primer proyecto opendata original que se realiza desde el Congreso en el marco de la política de transparencia que se ha puesto en marcha con el fin de acercar la institución al ciudadano.
Con lo cual, el diputado 'popular' ha avanzado que la Cámara Baja continuará trabajando en el futuro en más aplicaciones al objeto de que abrir lo más posible la información parlamentaria a la sociedad española.
Se incluirán también en esta relación los votos telemáticos de los parlamentarios ausentes, así como aquellos que no han emitido voto.
Los listados, a los que se accede con la pestaña "Detalle", junto al gráfico de cada votación, aparecen ordenados por sentido del voto, grupo parlamentario y, dentro de cada grupo, por orden alfabético. También se especifica el número de escaño y los casos en los que el voto ha sido telemático.
La publicación incluye la posibilidad de descarga en formato abierto (open data), que da acceso a los datos de forma libre y permite la reutilización de la información, a través de la pestaña XML.

miércoles, 27 de junio de 2012

Los coches oficiales de los políticos cuestan 1200 millones de euros al año

España tiene 22 veces más coches oficiales que Estados Unidos

España dispone según datos de la Intervención General del Estado de unos 22.500 coches oficiales más una cantidad incontrolada de vehículos en empresas públicas y organismos de titularidad pública. Diario El Aguijón ha calculado con varios expertos cuantos nos cuestan esos 22.500 coches oficiales. El coste supera los 1200 millones de euros al año.
EXCLUSIVA DIARIO EL AGUIJÓN: El Gobierno no recorta sus coches oficiales y las autonomías y ayuntamientos los multiplican
Javier Fonseca. 26.06.12. Según datos de la Intervención General del Estado a los que tuvo acceso Diario El Aguijón el pasado mes de abril, España dispone de más de 22.500 coches oficiales. De ellos 864 pertenecen a la Administración Central, 11.000 en ayuntamientos, 9200 en Comunidades Autónomas, 1200 en Diputaciones y unos 300 en organismos supramunicipales como mancomunidades. A esta cifra hay que sumarle una cantidad incontrolada de vehículos oficiales que prestan sus servicios en empresas públicas, organismos oficiales y empresas con participación pública. De ahí que en ciertos círculos se hable de una cifra de coches oficiales que rondaría entre los 30 y los 40.000 vehículos. Sin embargo, para el presente artículo tomaremos la cifra contrastada de 22.500 coches oficiales como base para calcular el coste de esos vehículos como dato cierto.
¿Cuánto nos cuestan esos 22.500 coches oficiales?
Para analizar el coste de esos coches hemos consultado al economista del Estado Luis Huete, jefe del servicio de estudios y análisis de la Asociación Profesional de Directores de Recursos Humanos. Sus cálculos sitúan el coste total en más de 1200 millones de euros al año para esos 22.500 coches. ¿Cómo ha llegado a esa cifra? Se lo desgranamos:
58 millones de euros en gasto de gasolina
El Parque Móvil Ministerial del que dependen los 864 vehículos de la administración central tiene presupuestados en los Presupuestos Generales del Estado que para el año 2012 esos vehículos recorrerán unos 11.090.000 kilómetros, lo que significa que cada vehículo recorrerá más de 12800 kilómetros. Tomando ese kilometraje tendremos que los 22.500 coches recorrerán 288.802.083 kilómetros. Huete ha tenido en cuenta que la mayoría de estos vehículos son de alta gama, y que cada vehículo gastará una media de unos 0,20 € por kilómetro (dato aportado por RACE), lo que se traduce en la nada desdeñable cifra de 57.760.416,7 €
Un coste de personal de uno 810 millones de euros.
El personal es sin duda alguna el mayor gasto de este servicio del que disfrutan nuestros políticos y altos cargos. El Parque Móvil dispone para los 864 coches de la administración central de una plantilla de 958 conductores. A estos conductores hay que sumarles el personal de mantenimiento, que es aproximadamente de un 8% respecto a la plantilla de conductores. La extrapolación de datos de los conductores de que disponen en la administración central al resto de coches oficiales en el resto de niveles de la administración situaría en 24.945 conductores los necesarios para conducir esos vehículos. Huete duda que sean tan pocos, porque los políticos suelen tener jornadas maratonianas y los vehículos oficiales se utilizan más allá de las jornadas de trabajo y en fines de semana, lo que obligaría a disponer de varios turnos. Sin embargo tomamos esta cifra como la más conservadora. Luis Huete señala que ese 8% de personal de mantenimiento suponen unas 2000 personas más, lo que hace una cifra total de unas 27.000 personas empleadas para las labores de conducción y mantenimiento de esos coches oficiales.

lunes, 25 de junio de 2012

Elena Valenciano y su fea costumbre de menospreciar a los demás por su físico

Demostró su doble rasero cuando un edil del PP se metió con el físico de Pajín


La diputada socialista se metió ayer con un jugador francés de esta guisa: “¿Habéis visto un tío más feo que Ribery?” Se refería a Franck Ribéry, que cuando tenía 2 años sufrió un grave accidente de tráfico que le ha dejado profundas cicatrices en la cara. Ante la catarata de críticas que le cayó, Valenciano pidió disculpas por su “comentario estúpido”. “Ha sido el calor del partido pero he hecho mal”, añadía. El caso es que no es la primera vez que la diputada socialista hace esto, sin que en anteriores ocasiones haya pedido perdón.
Valenciano ya atacó al Obispo Munilla y a Aznar por su aspecto físico
A modo de ejemplo, en enero de 2010 Valenciano arremetió con el Obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, de esta forma: “sus ideas retrógradas son conocidas, y hasta su aspecto físico es desagradable”. Por este comentario -además de por manipular de forma muy burda unas declaraciones del citado Obispo para desprestigiarle- le cayó a Valenciano una tromba de críticas, pero entonces no pidió disculpas. Tampoco las pidió un mes después, cuando
también arremetió contra Aznar por su aspecto físico:
“Aznar, patético. Pelito semilargo, nuevos abdominales, pulseras de cuero y mucho rencor acumulado.”
Lejos de pedir disculpas, en los comentarios de esa entrada Valenciano insultó la inteligencia de sus lectores apuntando: “No me meto con su físico, lo describo.”
Si la ofendida es Leire Pajín, entonces es “una falta de respeto intolerable”
Eso sí: unos meses después, cuando el Alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva (del PP), se metió con la socialista Leire Pajín por su físico, Elena Valenciano colgó en su blog unas declaraciones suyas en formato audio sobre las palabras del edil vallisoletano:
“Representan una falta de respeto intolerable a una senadora de España, a una dirigente como Leire Pajín de un partido democrático importante como el PSOE, a una ministra del gobierno de España y a una mujer, y con ella a todas las demás. Es verdad que el señor León de la Riva nos tiene acostumbradas a este tipo de salidas de tono y de exabruptos, es posible que se encuentre muy gracioso. Lo que demuestra es que tiene una muy baja talla moral.
Animo a Elena Valenciano a parafrasear estas palabras ante su espejo. Eso a menos que le parezca que un obispo, un expresidente del gobierno y un jugador de fútbol francés no se merecen, como personas, el mismo respeto que una dirigente del PSOE.
El PSOE pidió la dimisión del Alcalde de Valladolid por ofender a Pajín
Como ya dije aquí entonces, que León de la Riva critique a una rival política no por su actuación ni por su preparación, sino por su aspecto físico, me parece algo patético y digno de reproche. También me lo parece que Elena Valenciano se haya metido ya al menos tres veces con otros tantos hombres por su aspecto físico. La diferencia en este asunto la pone el partido de Valenciano: en su momento el PSOE pidió la dimisión de León de la Riva por su falta de respeto a Leire Pajín. En consecuencia, ¿cuándo piensan cesar a Elena Valenciano, que ya va por la tercera? ¿O es que el respecto que exige el PSOE para las mujeres -algo en lo que coincido- no cree que nos lo merezcamos los hombres?

domingo, 24 de junio de 2012

Los liberados sindicales cuestan a sus empresas 1.815 millones al año

Se pierden 100 millones de horas de trabajo
Toxó, Méndez, Rodríguez y Martínez.

Las horas detraídas de sus jornadas laborales equivalen a casi 60.000 puestos de trabajo.

El número de liberados sindicales y el coste que tienen para las empresas públicas y privadas es uno de los secretos mejor guardados por las principales centrales sindicales, UGT y CC OO.
No existen datos oficiales ni referencias al respecto en sus páginas web ni en sus publicaciones en papel.
No son empleados de los sindicatos aunque trabajen para ellos.
Son empleados de las empresas y perciben su sueldo de ellas, si bien realizan un determinado número de horas para labores sindicales detraídas de las dedicadas a la empresa.

El error de la CEOE

La única estimación realizada hasta la fecha es la que hizo la CEOE hace dos años. Entonces valoró que había poco más de 4.100 liberados en la empresa privada, lo que suponía un coste salarial aproximado de 250 millones.
Un cálculo muy optimista, pues no se acerca en nada a la realidad: 1.815,4 millones de euros es el coste real de mantener un sistema de representación de los trabajadores basado en liberados sindicales.
El número medio de delegados sindicales elegidos de entre las dos principales centrales, en los últimos años, es de algo más de 250.000.
De ellos, 123.000 corresponden al sindicato presidido por Cándido Méndez y 127.000, al dirigido por Ignacio Fernández Toxo.
De entre estos, la mayoría tiene horas liberadas de trabajo pagadas por sus empresas. Los periodos de liberación van desde las 15 horas por mes de los delegados de empresas con menos de 100 trabajadores, hasta las 40 horas por mes en las empresas de más de 750 empleados.
Analizando el tamaño medio de las empresas españolas, y el número de delegados sindicales que les corresponde, la media por sindicalista en España es de 30 horas al mes de trabajo para la central, aumentando la carga salarial de la empresa.
Para saber cuánto cuesta esta actividad sindicalista a las empresas públicas y privadas, es suficiente con una multiplicación: 250.000 delegados que trabajan durante 30 horas al mes para el sindicato durante 12 meses da el resultado de 90 millones de horas de trabajo.
Para que nos hagamos una idea, cada español trabaja al año 1.600 horas, es decir, los 90 millones de horas corresponden a 56.250 puestos de trabajo.
Si el gasto medio de una empresa por trabajador en España se sitúa en 30.180 euros anuales, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística correspondientes al primer trimestre de 2012, el total del coste salarial de los liberados de UGT y CC OO es de 1.700 millones de euros anuales.
A esta cantidad hay que añadir los delegados con horas a disposición de sus sindicatos que pertenecen a otras organizaciones de las 25 que han renovado representación en sus respectivos procesos.
De esta manera, un total de 17.000 liberados más completarían los costes de UGT y CC OO o lo que es lo mismo, habría que sumar otros 115,4 millones de euros al coste de los trabajadores de los sindicatos al que tienen que hacer frente las empresas públicas y privadas de España.

Pagar dos veces

El Sindicato Andaluz de los Trabajadores (SAT)propuso una nueva modalidad de sindicalista liberado. En la Universidad de Granada (UGR) juntaban sus horas mensuales y se concentraban en un solo mes.
Lo justificaban señalando que de esa manera la UGR podía contratar interinos y no se sobrecargaría la jornada de los empleados.
En marzo de 2011 la UGR denunció ese sistema al considerar que se paga dos veces por el mismo trabajo, el sueldo del sustituto y el del liberado que no realiza su trabajo.

sábado, 23 de junio de 2012

Eurocopa 2012: Veinte años con el escudo equivocado en la camiseta de España

Los fallos en la representación del escudo se han repetido en las camisetas de la selección durante los últimos veinte años.
La selección española de fútbol luce desde hace dieciséis años el escudo equivocado en su camiseta. El error, que ha salido a la luz durante la Eurocopa 2012 que se disputa en Polonia y Ucrania, se remonta a la Eurocopa de Inglaterra. Desde entonces la camiseta suspende en heráldica como reflejan los nueve fallos desvelados por ABC.
La hemeroteca muestra el histórico error en la camiseta de España, que ha saboreado sus últimos triunfos en la Eurocopa (2008) y la Copa del Mundo (2010) con un escudo que no se ciñe a la estructura que se detalla en el BOE de diciembre de 1981.
«Este escudo se llevaba utilizando desde hace más de 20 años sin haberse detectado el fallo», explica Adidas, que ha anunciado que a partir del próximo Mundial de Brasil 2014 la camiseta tendrá el escudo original. En todo este tiempo los errores han pasado desapercibidos para jugadores, cuerpo técnico, prensa y hasta para la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). España jugó, curiosamente, la Copa del Mundo de 1998 en tierras francesas con una referencia en el escudo de su camiseta a los borbones franceses.
A lo largo de los años el diseño del escudo se ha ido alejando del original. En la camiseta del Mundial de 1994, por ejemplo, las ondas intermedias que figuran bajo las dos columnas del escudo eran claras, pero pasaron a tener una tonalidad más oscura hasta llegar al púrpura actual acentuado por el fondo negro que lleva desde la Eurocopa de 2008 en la camiseta.

Las diferencias

El escudo que luce la camiseta de la selección española de fútbol no coincide con el escudo oficial cuya estructura y uso se recoge en el BOE de diciembre de 1981.
1. Campo de flores de lis de la Casa Borbón francesa.
2. La corona de la columna de la izquierda debería ser la Imperial.
3. La basa y el capitel no tienen una forma similar.
4. Las ondas intermedias debieran ser claras.
5. El castillo está deformado en todos sus elementos.
6. Los campos inferiores tienen forma puntiaguda cuando deben ser redondeados.
7. En vez de una granada aparece una especie de tulipán.
8. Las cadenas navarras no tienen la estructura de las originales.
9. La corona de la columna derecha debiera ser de tipo real, como la del centro.

olfato...

 La especie "Pájaro Progresista" carece de olfato... y de corazón.Estómago sí que tiene; y a prueba de bombas.

jueves, 21 de junio de 2012

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EL NUEVO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, O SEA, EL ENEMIGO EN CASA
 

Dos miembros del TC que legalizaron Sortu agotaron su mandato en 2010

Dos de los miembros del Tribunal Constitucional -ambos propuestos por el PSOE- que votaron ayer a favor de la legalización de Sortu agotaron su mandato en noviembre de 2010. Es el caso de Elisa Pérez Vera, que entró a formar parte del TC el 16 de diciembre de 1998, y de Eugeni Gay Montalvo, que llegó al TC el 6 de noviembre de 2001. A esto se añade que la vacante dejada por el difunto Roberto García-Calvo lleva cuatro años sin ser cubierta. De haberse cubierto, ayer la votación habría acabado en un empate.
De entre los miembros del TC que votaron a favor de mantener la ilegalización de Bildu -cuatro propuestos por el PP y uno de los propuestos por el PSOE-, el único que ha agotado su mandato es Javier Delgado Barrio, designado por el PP. Entró a formar parte del TC el 16 de diciembre de 1998, y su mandato también se agotaba en noviembre de 2010.
Los puestos de Elisa Pérez, Eugeni Gay, Javier Delgado y el fallecido Roberto García-Calvo le corresponde designarlos al Congreso de los Diputados. Lo previsible es que el reparto de esos cuatro puestos del TC siga como estaba, es decir, dos propuestos por el PP y otros dos por el PSOE. Eugeni Gay, Elisa Pérez y Javier Delgado dimitieron en junio de 2011 para forzar su renovación, pero el presidente del TC, Pascual Sala -designado por el PSOE- rechazó sus dimisiones. Desde entonces el PSOE ha mantenido una clara mayoría en ese Tribunal.
Hay que recordar que Roberto García-Calvo murió el 18 de mayo de 2008 en extrañas circunstancias después de ser víctima de un montaje del CNI para desprestigiarle. Su cargo ha quedado sin cubrir debido al bloqueo del PSOE, ya que el puesto debía ser cubierto por un miembro designado por el PP. De estar cubierta su vacante, el previsible empate en votaciones como la de ayer habría obligado al presidente del TC, Pascual Sala, a echar mano de su voto de calidad, un recurso in extremis que habría dejado en entredicho al Tribunal.
A pesar de la anormal situación que se da en el TC, el PP no ha mostrado ninguna prisa al respecto. El desbloqueo de las negociaciones para renovar ese Tribunal aún se produjo el pasado mes de mayo.

Una sentencia de vergüenza que deja a la luz las entretelas del pacto entre ETA y los políticos

El Tribunal Constitucional ha dado el paso definitivo hacia la infamia y la vergüenza que supone legalizar la vida y existencia de ETA y su entorno. La sentencia por la que legaliza Sortu, junto con la absolución de D3M y Askatasuna, el Plan de Reinserción de etarras, la negativa a detener a etarras buscados y localizados y su constante permisibilidad para que los etarras y sus secuaces se sienten en las instituciones, son el fin de una carrera donde ya hay vencedores (los etarras) y vencidos (las víctimas del terrorismo y la sociedad española). Los políticos una vez más, han demostrado que venderían a su madre por un plato de lentejas o de votos, y nada les ha importado los muertos que la banda apila desde su fundación en los años 50. El PSOE pactó una hoja de ruta con ETA, que el PP sigue a pies juntillas, jaleándolo de declaraciones de firmeza frente al terrorismo de cara a la galería, pero que a la hora de la verdad, son sólo puestas en escena, posturitas para que parezca que se oponen, pero que en realidad en nada alteran los hechos. El Partido Popular ha abandonado las reivindicaciones tradicionales de cumplimiento íntegro de las penas sustituyéndolo por el Plan de Reinserción de etarras y la Vía Nanclares, tiene amnesia constante respecto a la ley e partidos, que llegó a ahogar a la banda hasta tenerla prácticamente noqueada, y bloquea a través de la Fiscalía dependiente de Gallardón cuantas iniciativas se presentan en la Audiencia Nacional para localizar y detener a terroristas perfectamente localizados y controlados por los servicios de información como Josu Ternera y De Juana Chaos, que son piezas fundamentales en la negociación ETA-Estado. En esta situación no son pocos los que dudan ya de si este Gobierno no esté también negociando con ETA, como sí lo hizo el PSOE. Pero sea como fuere, se siente a negociar o se intercambien información a distancia, lo cierto es que el actual gobierno de Rajoy está llegando incluso donde el PSOE no se atrevía.
Los políticos, han alcanzado el consenso de espaldas a la sociedad de dar carpetazo a ETA aunque sea a cambio de concederles todo cuanto pidan. Tanto Zapatero-Rubalcaba como Rajoy, quieren colgarse la medalla de ser quienes firmen el fin definitivo de ETA. Nada les importan las víctimas, a quienes ven más ahora como un problema para alcanzar sus fines. Nada les importan los muertos, algunos de ellos compañeros de partido suyos. Nada les importan los años de sufrimiento, de extorsiones, de opresión sobre una tierra de una banda que ha impuesto la ley del silencio y el mirar para otro lado como sistema de supervivencia, a golpe de tiro en la nuca y de bomba lapa. Lo único que les importa es esa medallita. Los políticos una vez más demuestran su rostro más asqueroso y vil, más mezquino y falto de valores, más abyecto y barriobajero. Y no sirve que nos digan que la sentencia es una decisión judicial y no de los políticos. No sirve porque el Tribunal Constitucional es un órgano elegido por los partidos entre sus más fieles seguidores y no entre los más brillantes de la judicatura, es un tribunal político y partidario, cuya renovación no han querido ni PP ni PSOE llevar a cabo para no cambiar los equilibrios entre partidarios de unos y otros para no alterar el resultado de esta sentencia que se esperaba como fundamental para avanzar en sus planes hacia la medallita. El mismo Tribunal Constitucional que permitió que Bildu se presentara a las elecciones y que dinamitó la Ley de Partidos que tanto PP como PSOE consideraban amortizada, y que ha devuelto a los etarras y sus secuaces a los bancos del Congreso de los Diputados. El mismo Tribunal Constitucional que decide sus sentencias no bajo criterios judiciales sino bajo criterios políticos y de ocasión del momento. La sentencia es una vergüenza y una muestra más de que mientras la sociedad avanza en una dirección los políticos, que se han convertido en una casta social aparte y sin conexión alguna con la ciudadanía, van en la contraria. Hoy más que nunca se demuestra que esta clase política está podrida, y se comporta al margen del sentir de los ciudadanos. Les importan sus privilegios, sus cochecitos oficiales, sus prebendas, su estatus quo, y los demás (los vivos y los muertos) les importamos un higo. Ahora sólo queda protestar, que las víctimas del terrorismo establezcan un rechazo frontal y unitario contra este tipo de decisiones y que la ciudadanía sepa y conozca que el gobierno y la oposición han traicionado a nuestros muertos, a sus familias y a toda la sociedad española. Sólo por eso, y hay más causas, hoy más que nunca hay que decir que los políticos, no nos representan.
RECORDATORIO:
Han pasado 212 dias desde que Mariano Rajoy ganara las elecciones generales con mayoría absoluta y se sigue sin detener ni a Josu Ternera ni a Iñaki de Juana Chaos aunque los tienen localizados. ¿Qué pasa Mariano?

Sortu: el Tribunal Constitucional sigue hundiéndose en la infamia

El año pasado legalizó Bildu por 6 votos contra 5, y hoy ha legalizado también Sortu por la misma diferencia. El TC abre así una nueva puerta en las instituciones democráticas para los testaferros de ETA.
Hay que recordar que Bildu no tardó en aprovecharse de la ayudita del TC para burlarse de la legalidad y de la democracia. A modo de ejemplo:
  • Sólo unos días después de ser legalizado por el TC, un dirigente de Bildu eludió condenar a ETA en un debate en directo en la televisión autónoma vasca.
  • Ya en junio Bildu llamó “presos políticos” a los asesinos etarras encarcelados y pidió su liberación en una manifestación en la que se reclamó la amnistía para los terroristas.
  • El 12 de junio Bildu se negó a condenar los incidentes violentos provocados por proetarras en diversos ayuntamientos durante la constitución de las corporaciones municipales salidas de las elecciones locales del mes anterior.
  • El 5 de julio de 2011 Bildu anunció que no votaría mociones de condena a ETA presentadas por el PP en los ayuntamientos del País Vasco y Navarra.
  • El 6 de julio Bildu se negó a condenar los crímenes de ETA en el Ayuntamiento de Ermua, localidad vizcaína en la que era concejal Miguel Ángel Blanco, secuestrado y asesinado en 1997 por la banda terrorista vasca.
  • El 20 de septiembre Bildu -junto al PNV y Aralar- se negó a condenar los crímenes de ETA en las Juntas de Guipúzcoa, una moción que sólo apoyaron el PP y el PSE.
  • El 27 de octubre Bildu se negó a condenar en el Parlamento de Navarra una agresión contra Yolanda Barcina, presidenta de esa Comunidad Foral, a manos de unos batasunos.
El TC también ha autorizado la violencia sindical en el marco de una huelga
Pero estos hechos no han hecho rectificar a los magistrados del TC puestos a dedo por el PSOE, que han sido los que han apoyado la legalización de Sortu, igual que hicieron con Bildu. Personalmente ya no me extraña que ante la actitud demostrada por Bildu en relación a la violencia el TC vuelva a perpetrar otra infamia legalizando Sortu. Hay que recordar que en octubre el TC consideró aceptable la violencia sindical en el marco de una huelga. En ese caso, el TC absolvió a un sindicalista que empujó, tiró al suelo e insultó a un agente de la Policía Local en un asalto al Ayuntamiento sevillano de Tomares en mayo de 2002. Después de una sentencia como ésa, ¿quién puede esperar justicia de este TC?
El TC mantiene aparcados los recursos a polémicas leyes socialistas
Hay que advertir, por otra parte, la tremenda disparidad del TC a la hora de abordar ciertos asuntos. El Supremo ilegalizó Sortu en marzo de 2011, así que el TC ha tardado sólo 15 meses en sacarles las castañas del fuego a estos batasunos. En el caso de Bildu sólo tardó un día.. No ocurre lo mismo cuando al TC le toca revisar otros recursos sobre temas que no son del agrado de la mayoría progre de ese tribunal, entre ellos uno que afecta al más primario de los derechos humanos:
  • Asi, el lunes 31 de mayo de 2010 el Gobierno de Navarra presentó un recurso ante el TC contra la nueva ley promovida por el PSOE. El 1 de junio el PP presentó otro recurso más. El 5 de julio, el Centro Jurídico Tomás Moro presentó una petición al TC para suspender cautelarmente esa ley. El Tribunal tardó nueve días en contestar, y cuando lo hizo fue para rechazar la suspensión cautelar de esa ley. Dos años después sigue sin haber sentencia para los citados recursos contra la primera ley en la historia de España que da “derecho” a matar a seres humanos inocentes e indefensos.
  • En diciembre de 2010 el TC admitió dos recursos de sendas familias contra la asignatura de adoctrinamiento ideológico obligatorio impuesta por el PSOE durante el gobierno de Zapatero. Dichos recursos denunciaban “la vulneración de los derechos fundamentales a la libertad ideológica, religiosa y de conciencia y el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones”, libertad protegida por la Constitución. 18 meses después esas familias siguen esperando una sentencia que las ampare.
  • Pero el récord lo tiene el recurso presentado por el PP contra la ley socialista que otorgaba la equiparaba con el matrimonio a parejas del mismo sexo, dando a éstas la posibilidad de adoptar niños. El recurso fue presentado en septiembre de 2005. Casi siete años después sigue sin haber sentencia.
En fin, si el TC es el órgano encargado de velar por nuestras libertades, lo tenemos crudo… o eso podemos concluir al menos quienes nunca nos hemos valido de la violencia para imponer nuestras opiniones a los demás. Los que sí lo han hecho parecen la mar de encantados con la deriva de ese Tribunal. Bueno, ellos y quienes pactaron con ellos la hoja de ruta de la que forman parte las sentencias del TC sobre Bildu y Sortu. Y es que han legalizado a esas dos organizaciones precisamente los magistrados puestos a dedo por el PSOE, el mismo partido que inició la negociación política con ETA. Que nadie nos pida que creamos en este tipo de casualidades: ya está bien de insultar la inteligencia de los españoles.
Entradas relacionadas:

miércoles, 20 de junio de 2012

¿Desde cuando la Audiencia Nacional absuelve por ser tonto? Ahora lo hace.

La Audiencia Nacional ha resuelto que hay que absolver a todos los proetarras de D3M y Askatasuna porque son tontos, o eso al menos es lo que pretende hacernos creer la sentencia. En ella se dice que si bien queda probado que las candidaturas de ambas formaciones pertenecen a la izquierda abertzale, esto es a Batasuna-ETA, lo hicieron de manera inconsciente y sin saber que le hacían el juego a ETA. Vamos que eran tontos, y los pobrecitos no sabían que estaban ayudando a la banda. Se hace imposible pensar que en un País Vasco, en la situación política contemporánea, un grupo de personas pongan en marcha dos formaciones políticas para competir nada menos que por el espacio político de Batasuna, sin ser parte del entramado. Si eso fuera así, los chavales de la gasolina habrían tardado dos minutos en ‘enterarles’ de lo que vale un peine por meterse en semejante jardín. En lugar de eso, hasta los abogados de Batasuna les defienden, en una demostración lógica de que no sólo no es que no sepan de quien son correa de transmisión, sino que por el contrario hasta Batasuna les ha organizado manifestaciones por su libertad, y las antiguas ‘gestoras pro-amnistía’ les han apoyado en todo. Algo imposible de comprender, de ser cierto lo que fija la sentencia que sencillamente es absurda e incomprensible en cualquier mente sana. Sin embargo, de nuevo estamos ante una de esas sentencias de la ‘Audiencia Boreal’ que realiza todo tipo de contorsiones y retorcimietos al código penal con tal de llegar a la conclusión prevista previamente. Había que soltarlos, porque estaría mal visto por la izquierda abertzale qu encarcelaran a sus primos, con lo bien que está el rollito entre el Gobierno, su Nanclares, su plan de reinserción de etarras, su Ternera, su camisita y su camesú.
Esto reabre de nuevo el debate sobre la inexistente separación de poderes en España, donde la judicatura dejó hace tiempo de hacer eso que se llama Justicia, para convertirse en un simple mecanismo de elaboración de sentencias conformes a los tiempos que corren y sin que se opongan a los tiempos políticos que marque el gobierno y partido de turno. Así lo demuestra el auto de la Audiencia Nacional mediante el que se niega a realizar ninguna actuación para localizar a Josu Ternera, pese a que sus movimientos llevan años controlados por los servicios de información y que es fácilmente localizable como lo hemos demostrado la prensa. O la negativa de mandar a buscar a Iñaki de Juana Chaos pese a que Diario El Aguijón ha publicado el lugar exacto en que vive actualmente en la localidad de Cumaná en Venezuela. O el silencio más absoluto y cómplice al incumplimiento de la ley que establece la obligatoriedad del arrepentimiento y la colaboración con la Justicia como paso previo a la obtención de cualquier beneficio penitenciario, y principio que se están pasando por el Arco del Triunfo tanto los jueces como el Ministro del Interior y el Gobierno en pleno, en algo que no puede ser calificado sino como una traición a las víctimas y a todos los españoles.
El Gobierno está cometiendo un gravísimo error. Ha renunciado y considera los delitos de los terroristas como políticos y ha llevado al terreno de la negociación política los crímenes, dando por buena la estrategia de ETA de poner muertos sobre la mesa de negociación ante un Estado claudicante. Esto sólo puede conducir a pensar que si ETA tiene privilegios respecto a los delincuentes comunes en la aplicación del código penal, cualquiera pueda pensar en revestir sus atracos, extorsiones o asesinatos en un móvil político para ser tratado igual, y eso puede ser una espiral peligrosísima como hemos podido comprobar en Irlanda. Los terroristas son delincuentes y no políticos, que deben ser tratados como fija la ley, sin atajos ni subterfugios, y el Gobierno no puede ahora por conveniencia propia negociar con terroristas como si fueran sólo políticos díscolos con el sistema, y utilizando para ello a la Justicia para que dicte sentencias como la de D3M y Askatasuna. No es sólo un problema moral, sino que también lo es legal.

¿que esperas?

Rajoy debe decidirse a recortar el número de políticos y el tamaño de la Administración de las CCAA
  

martes, 19 de junio de 2012

La viñeta del día

¡¡¡¡Somos los de abajo y vamos a por los de arriba!!!!

¡¡¡Importantísimo!!!
A ver si por fin, se nos empieza a ver cabreados.
Pasar este mensaje, que arrase en Internet.
España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda.
Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:
A LOS EXTRANJEROS QUE MONTEN UN NEGOCIO EN ESPAÑA, SEAN CHINOS, ARABES, ALEMANES, INGLESES, ETC, OBLIGARLES A TENER COMO MÍNIMO EL 50% DEL PERSONAL DE LA EMPRESA DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA, QUE HAY MUCHA GENTE EN EL PARO, AHORA TODAS LAS GANANCIAS SE VAN A SU PAÍS DE ORIGEN Y AQUÍ NO VEMOS NI UN EURO.
LOS EXTRANJEROS QUE COMETAN DELITOS SE DEBEN EXTRADITAR A SU PAÍS.
Acabar con el turismo sanitario, más de 1.000 millones al año (vienen de otros paises a operarse aquí que es gratis la Seguridad Social)

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES (Y MADRES) DE LA PATRIA".
REVISAR LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES, QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A LOS POLÍTICOS QUE HAN ROBADO Y DEMÁS "ADJUNTOS", A QUE DEVUELVAN EL DINERO A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DE DONDE HA SIDO ROBADO.
SÓLO ENTONCES SE LES FACILITARÁ FECHA DE JUICIO Y NUNCA ANTES.
Eliminar TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos más coches oficiales que USA").
Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. ("No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido").
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, OCEOE, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

EL PRINCIPAL PROBLEMA DE ESPAÑA ES LA CASTA POLITICA CORRUPTA (VERDADERAS MAFIAS). TODOS LOS DEMAS PROBLEMAS SON CULPA DE ELLOS.
HAY QUE LIMITAR SU NUMERO, REGULAR SUS ACTUACIONES Y EXIGIRLES RESPONSABILIDADES.

Ya estamos hartos, no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.

lunes, 18 de junio de 2012

Julio Anguita podría a volver a la arena política con su teoría de las dos orillas

Al frente de un nuevo Bloque Cívico
Julio Anguita quiere volver a la política para "crear un bloque ciudadano que se convierta en un poder determinante". El político malagueño abandonó la política en el 2000 por problemas de salud, renunciando a su pensión de jubilación como ex diputado.
Lorena Toledo. 18.06.12. Julio Anguita participó este pasado viernes 15 en una conferencia en Sabadell (Barcelona) para hablar de su libro "Combates de este tiempo". Durante la presentación de su libro, el político malagueño comunicó su intención de aparecer activamente de nuevo en el ámbito político para, como él dijo, "comenzar una revolución política que cambie la situación del país".
Durante su ponencia en la conferencia no faltaron las críticas a "un país en el que la corrupción se ha convertido en una ctividad normalizada en España" y con la que hay que acabar para que el Estado vaya hacia arriba. "España está instalada en un estado de decepción en lo económico, en lo social, en lo político y en lo moral. No vivimos en la normalidad de una sociedad sana".
Enfadado y totalmente concienciado en ser un referente para cambiar la situación de depresión de España, Anguita animó a los asistentes a la conferencia a acompañarle en el movimiento para formar un conjunto de la sociedad fuerte. "Asumo ser el referente de una operación política que intente cambiar el país. Creemos un bloque cívico que eche su peso del poder en la balanza del poder. La política es poder, poder democrático. El poder de la ciudadanía es un poder qe puede ganar, que se puede convertir en un poder que en principio no gobierne pero que determine".
En un momento final de exaltación y ensalzado por el público que le escuchaba, Julio Anguita acabó mandando un mensaje a las esferas altas de la sociedad con el que pretende avisar sobre sus intenciones para mejorar España. "Esta noche he empezado la guerra, quien quiera que me siga".
Julio Anguita González nació en Fuengirola el 21 de noviembre de 1941 y es Licenciado en Historia por la Universidad de Barcelona. Siendo maestro de profesión, a sus 38 años ya tuvo su primer papel como político haciéndose con el cargo de Alcalde de Córdoba con el Partido Comunista Español. En 1986 pasó a ser Secretario general del PCE y desde 1989 hasta 2000 fue Coordinador general de Izquierda Unida, partido con el que fue candidato a la Jefatura del Gobierno en los años 1993 y 1996. "El Califa Rojo" obtuvo los mejores resultados de la coalición superando los dos millones de votos y los 20 escaños.
Al final, el malagueño tuvo que abandonar como candidato al Gobierno por los terceros problemas cardiovasculares que sufría y acabó dejando la política renunciando a la pensión de jubilación como ex diputado y recibiendo únicamente la pensión de maestro de escuela. Volvió a la política en 2008 para participar en un plan de refundación política con Izquierda Unida.


domingo, 17 de junio de 2012

No se puede salir de la crisis mientras siga el despilfarro de los políticos

La noticia que conocemos hoy de un grupo de cinco concejales de Alcantarilla que cobran entre todos 1750 euros para reunirse y decidir una subvencion de 250 nos muestra en un mero ejemplo lo que está ocurriendo en realidad. Mientras se traslada a la opinión pública la imperiosa necesidad de recortar y “no gastar más de lo que tenemos”, los políticos siguen viviendo ajenos a la crisis. Y lo son todos, sin distinción de partido, de color o de ubicación. No sólo no se bajan de sus coches oficiales y de toda su parafernalia, sino que su peso en la administración es absolutamente insoportable e insoportable económicamente. Para dar cabida a todos los que les aúpan en las carreras y competiciones internas de sus partidos, han creado un estado mastodóntico, capaz de tragarse sin inmutarse, el presupuestos más voluminoso que sean capaces de ponerles por delante.
España no puede seguir manteniendo 445.000 políticos, 23.000 coches oficiales, 17 estados, más de 8000 ayuntamientos, diputaciones, embajadas de todo tipo y colores, y los más descabellados proyectos que todos ellos conllevan. Ahí está el auténtico problema de las cajas de ahorros, que han sido las grandes financiadoras de todo lo que se les pasaba por la cabeza a los políticos. ¿Y quien estaba al frente de las cajas? Los políticos. Así pues, tenemos a las zorras guardando de las gallinas y ese bucle es absolutamente insostenible. Tenemos consejerías de agricultura con más funcionarios que agricultores, más de 600 empresas municipales de la vivienda que no construyen ya viviendas públicas, empresas públicas para el fomento del flamenco y la tortilla de la patata y nos gastamos la friolera de 6000 millones de euros en políticas lingüísticas. España no puede soportar que uno de cada tres funcionarios en educación esté para controlar a los otros dos que trabajan. España no puede continuar instalada en la máxima del “uno trabajando y los demás mirando”. Sencillamente, esto sí que es vivir por encima de nuestras posibilidades. Pero digamos de una vez las cosas claras. No son los ciudadanos quienes viven por encima de sus posibilidades, sino los políticos. Y hay que comenzar a decir basta, porque esto se ha convertido en cuestión de supervivencia.
Tenemos un modelo de Estado que ha sido concebido para dar cabida a todo un ejército de políticos, más de 445.000 según un estudio publicado en nuestro diario y elaborado por asesores de Presidencia del Gobierno. No tenemos un modelo de Estado concebido para dar mejores servicios a los ciudadanos o para nuestras instituciones más participativas y transparentes. El tamaño del Estado no es un problema de funcionarios, es un problema de políticos, porque son estos los que hacen crecer el modelo para albergar a cada vez más amigos inventándose empresas públicas, organismos que en realidad o no sirven para nada o no se justifica su existencia en relación al presupuesto que manejan.
Al igual que épocas pasadas, los políticos actúan como si España fuera su cortijo y la plebe siguiera siendo masa a la que acarrear con sus votos hacia las urnas cada cuatro años. Pero es que además estamos en la situación crítica en que ese modelo de Estado pone por sí mismo en peligro todos los avances sociales logrados durante décadas y generaciones. Y ahí tenemos por un lado a los políticos defendiendo como gatos panza arriba “su modelo” y haciendo “lo que sea necesario” para que esto no se caiga, mientras que por otro tenemos a los ciudadanos de a pie sufriendo todo tipo de recortes y calamidades, con tal de que se siga pagando ese modelo de Estado, que es absolutamente insostenible económicamente. El modelo está agotado, con las autonomías a la cabeza, y la mayoría de la sociedad lo tiene asumido. Los políticos podrán intentar alargar su agonía, pero el modelo está muerto, y ellos lo saben. La resistencia obstinada al cambio de modelo de la que hacen gala todos los políticos sólo puede conducir a que un chispa prenda en ese sentimiento, y todo se incendie.
España necesita dotarse de un modelo político que nos podamos pagar, sin que nos ahogue. Un modelo que abogue por el principio de “más sociedad civil, y menos Estado”. Y menos Estado, no significa un Estado más débil sino más operativo y más multifuncional, con una mejor selección de sus recursos humanos y una optimización de sus servicios y recursos. No descubrimos la pólvora, sólo miramos más allá de los Pirineos, a países como Alemania donde tienen 200.000 políticos menos que España con una población de 80 millones de habitantes. Mientras ese cambio de modelo de Estado no se acometa, el resto es el chocolate del loro.