Mostrando entradas con la etiqueta MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de febrero de 2021

Una confesión antidemocrática de Pablo Iglesias que explica su ataque a los medios

 

En 2013 el jefe de Podemos evidenció su rechazo a la libertad de información

Una confesión antidemocrática de Pablo Iglesias que explica su ataque a los medios

Esta semana el jefe de Podemos ha reanudado una vez más sus ataques a la libertad de información, exigiendo un “control democrático de los medios”.

Podemos… taparte la boca: así sería España con la censura que se impone en Venezuela
Las opiniones que quiso censurar Podemos, el mismo que pide ‘libertad’ para insultar a España

Pablo Iglesias quiere controlar de qué temas pueden hablar los medios

Concretamente, Iglesias se ha quejado en el Congreso de que los medios hablen mucho de ciertos temas (como ETA y Venezuela) y no de otros temas que le parece más interesantes a él. También ha afirmado que los medios tienen más poder que él como vicepresidente del Gobierno, lo cual es rotundamente falso, además de ser una manifestación de cínica demagogia por parte de alguien que precisamente está entre las personas más poderosas de España.

El jefe de Podemos y su alarmante sed de poder

Para empezar, ningún medio tiene poder para arrebatarnos parte de nuestros bienes (como hace Hacienda, controlada por el Gobierno al que pertenece Pablo Iglesias) o para suspender nuestros derechos y libertades e incluso imponernos toques de queda (como hace el ejecutivo del que es vicepresidente el jefe de Podemos, pasándose la Constitución por el arco del triunfo). Las Fuerzas de Seguridad y los Ejércitos están a las órdenes del Gobierno, y no de los medios.

Con todo este poder a sus pies, que el jefe de Podemos se queje de que no le llega da pie para preguntarse: ¿el sueño que tenía Pablo Iglesias en política era ejercer de dictador con poderes ilimitados como sus colegas de Irán y Venezuela? Teniendo en cuenta que este señor es comunista, la respuesta es fácil de adivinar. También basta con ver su trayectoria: precisamente las instituciones a las que más ha atacado Pablo Iglesias desde que llegó al Gobierno son aquellas cuyo fin es fiscalizar al poder e impedir sus abusos, desde la oposición política a la Justicia pasando por los medios de comunicación.

El chavismo ya apeló al «control democrático» para censurar a los medios

La elección de la cínica expresión “control democrático de los medios” por parte de Podemos tampoco es casual: es la misma expresión a la que apeló el régimen de Hugo Chávez un año después de su llegada al poder para emprender una campaña de censura sin precedentes. Precisamente ese régimen dictatorial que Podemos ha venido apoyando desde hace años tiene el dudoso honor de haber convertido a Venezuela en uno de los países con menos libertad de prensa de toda América, ocupando el puesto 147 de 180 países en la clasificación mundial de libertad de prensa de RSF en 2020.

En 2013 Iglesias arremetió contra la existencia misma de medios privados

Como todos los comunistas, Pablo Iglesias es partidario de que el Estado monopolice la información, como ocurre en Cuba. De hecho, en una entrevista concedida en noviembre de 2013 a Galiza Ano Cero (sólo unos meses antes de fundar Podemos), Pablo Iglesias afirmó que la mera existencia de medios privados “ataca la libertad de expresión”, como podéis ver en el siguiente vídeo:

Lo que quiere Pablo Iglesias tienen un nombre: dictadura

Da la casualidad de que los países donde hay más libertad de expresión son aquellos que disfrutan de medios privados libres, sometidos a las leyes como las demás empresas y como todos los ciudadanos, pero que en el ejercicio de su libertad de información no están obligados a rendir cuentas a los políticos por lo que publican, una obligación que parece querer imponer el jefe de Podemos aunque sea radicalmente inaceptable en una democracia. El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es muy claro al respecto:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Cuando un político quiere limitar ese derecho, incluso arremetiendo contra la propia existencia de medios privados -es decir, de medios libres-, lo que ese político pretende no es mejorar nuestra democracia, sino erosionarla hasta que ya no se distinga de una dictadura, que es precisamente lo que ha hecho el chavismo -tan admirado por Pablo Iglesias- con Venezuela.

martes, 2 de febrero de 2021

LOS PERIODISTAS SEÑALADOS POR PODEMOS

"El PSOE está siendo cómplice de esta campaña de difamación con su silencio" 
«Es difícil asumir que, en una democracia supuestamente plena como la española, un partido que está en el Gobierno haya decidido crear un órgano de propaganda para atacar a los periodistas que publican informaciones críticas o incómodas». Así es como José María Olmo, jefe de Investigación en el diario El Confidencial, reacciona ante lo que la propia Asociación de Prensa de Madrid (APM) califica como «ataques» y «críticas ofensivas» contra varios periodistas desde «páginas web que se autodenominan medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo». «La Última Hora! no es un medio de comunicación, es una web creada para difamar a los críticos de Podemos y sin firma, algo muy relevante y que no practica la más mínima diligencia informativa», señala Esteban Urreiztieta, subdirector de El Mundo y uno de los principales acusados por el digital de confabular con el ex comisario Villarejo para expandir sus bulos. «Pablo Iglesias ha llegado a pedir mi imputación en la Audiencia Nacional basándose en una información de marzo de 2016 que ni siquiera escribí yo y que ni pude haberla escrito porque no trabajaba en El Mundo en esa fecha», añade el periodista. Silencio cómplice del gobierno ante el ataque intolerable a la libertad de información OPINIÓN Silencio cómplice del gobierno ante el ataque intolerable a la libertad de información El sábado 30 de enero, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) emitió un comunicado de condena «a los ataque a periodistas desde páginas web que se autodenominan medios […] Urreiztieta asegura que Podemos ha resucitado unos informes de hace seis años que rastreaban los teléfonos de los periodistas para averiguar quién les había facilitado una grabación del caso del Pequeño Nicolás. Pese a que una jueza rechazó estos documentos, los morados los «tergiversaron» para acusarles de que se confabulaban con la Policía para crear pruebas falsas de Podemos. «Esto es absolutamente falso. Ni tan siquiera dicen a qué informaciones falsas se refieren y nunca nos han interpuesto ninguna demanda, ni pedido ninguna rectificación», defiende. «Si tienen algún problema lo que deben hacer es acudir a los tribunales e interponer una querella o lo que ellos consideren, y ahí nos veremos y defenderemos la veracidad de nuestras informaciones», zanja el periodista de El Mundo. «Lo que le molesta a Podemos no es que se publiquen mentiras, sino que los ciudadanos tengan acceso a informaciones rigurosamente ciertas», apunta Olmo a El Independiente. «El periodismo no es infalible, claro que se equivoca y debe estar expuesto a la crítica y la Justicia. Pero, en general, Podemos no refuta las informaciones o los datos. Lo que hace su dirección es difundir noticias falsas o manipuladas sobre periodistas críticos para cuestionar su profesionalidad y tratar de silenciarlos», añade. Silencio «cómplice» del PSOE Este lunes y a raíz del revuelo creado, Ciudadanos ha registrado en el Congreso una proposición no de ley (PNL) en la que se insta al Gobierno a condenar la «cacería de periodistas y medios de comunicación» que miembros del propio Ejecutivo y diputados de Podemos han realizado «contra la libertad de prensa». El líder del PP, Pablo Casado, ha avanzado además que llevará a la Unión Europea (UE) los «ataques a libertad de información». Y es que, mientras que la APM ha condenado los hechos, algunos componentes de Podemos y el diario que dirige Dina Bousselham han cargado contra la «coordinación sin precedentes de la prensa conservadora» para hacer «campaña» contra el digital y el partido de Iglesias. El Gobierno, por su parte, sigue en silencio y sin posicionarse sobre la polémica. «Sin lugar a dudas debería pronunciarse», opina el subdirector de El Mundo. «El PSOE está siendo cómplice de esta campaña de difamación con su silencio al no salir además a reprobar esta campaña contra la prensa con argumentos falsos». «Es delirante, pero es un hecho muy grave. No dejaría de ser una anécdota si esta estrategia no estuviera impulsada por un partido del Gobierno y con el beneplácito del partido socialista», critica. Para el responsable de investigación de El Confidencial, los ataques a los periodistas se podrían esperar en un régimen totalitario como el franquista. Pero no desde un partido que «prometió generar la vida pública» y que se define como «progresista». «La libertad de prensa y el derecho de los ciudadanos a informarse son pilares básicos de cualquier país avanzado», subraya Olmo. «La verdadera misión de los medios es controlar al poder. El resto es divulgación u ocio. Y un poder que no da explicaciones, que no se somete al escrutinio de los medios o que hace todo lo posible por aniquilarlos, es un poder que pretende ser absoluto, sin contrapesos, que se considera infalible. Esa posición nos manda de vuelta al siglo XVIII o a algunos experimentos políticos no tan lejanos que están en las antípodas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Esa es la línea roja que el partido de Gobierno traspasa continuamente», sentencia.

jueves, 16 de abril de 2020

Iglesias abogó en varias entrevistas por acabar con los medios de comunicación privados

En una entrevista concedida en 2013, el vicepresidente segundo del Gobierno acusó a estos medios de «robar la democracia». Después, en otra, dijo que «el periodismo debe ser un arma»
https://www.abc.es/espana/abci-iglesias-abogo-television-chavista-acabar-medios-comunicacion-privados-202004161704_video.html

Primero fueron las preguntas en diferido que el Gobierno atendía en las ruedas de prensa en Moncloa desde que la pandemia cambio las rutinas de todos los españoles. Después, la pregunta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que planteaba a los ciudadanos si aceptarían el control de la información y, por último, la modificación que permite anular el funcionamiento habitual del Portal de Transparencia.
Este control informativo que el Gobierno quiere ejercer, que en algunos ámbitos comienza a hacerse latente, no es algo nuevo. Si ya el acuerdo que rubricaron PSOE y Unidas Podemos se hacía referencia a mecanismos para hacer frente a las informaciones falsas y los bulos, siempre bajo un «respeto escrupuloso a la libertad de expresión e información» añaden, no es la única referencia que a los largos de estos años se ha dirigido a los medios de comunicación, a quienes han señalado, y acusado, de querer acabar con el partido en numerosas ocasiones.
 
La obsesión de Pablo Iglesias con los medios de comunicación no es nueva, y ya en el pasado se ha manifestado contra los aquellos que son privados, los mismos en los que despuntó y comenzó a forjarse en la vida pública.
En 2013, cuando el líder de la formación morada todavía era profesor y no había dado el salto a la esfera política, pero sí a la mediática, concedió una entrevista en la televisión chavista en la que abogaba abiertamente por acabar con los medios de comunicación privados. «Es antidemocrático que en España los grandes medios de comunicación sean de propiedad privada de multimillonarios», espetó. «Nos están robando la democracia», apostilló.
«Hay quien tiene cañones, quien tiene misiles y quien tiene presentadores de TV», señalaba Iglesias para denunciar que los medios de comunicación no informaban debidamente -bajo su punto de vista- sobre la situación en Venezuela.
No es la única crítica que lanzó: acusó a los medios de sesgar a los periodistas y tertulianos. «Es imposible escuchar a personas de izquierdas en los medios de comunicación españoles», apuntaba. Lo hizo en la misma época en la que sus aparaciones televisivas, más allá de su programa La Tuerka, se conviertieron habituales. Tertulias y programas de política, los mismos que nunca consideró democráticos, eran altavoz del que hoy es vicepresidente segundo del Gobierno.

Una televisión, condición para pactar con el PSOE

Iglesias en otra entrevista en otro medio llamado Galiza Ano Cero tildó al periodismo como «un arma que sirve para disparar». «Al periodismo se le puede rodear de todas las flores y honores que queramos, una profesión honrosa, clave para que exista democracia, los medios de comunicación son la garantía de la pluralidad y la libertad de expresión y todas las bellezas que queráis, son armas», señaló.

Pero fue más allá y aseveró que deseaba que un partido de izquierdas ganara las elecciones y le nombrase director de una televisión pública. «Eso es lo que más me gustaría», dijo. Es más, Iglesias insistió en que la única condición que pondría sobre la mesa para aceptar un acuerdo con Izquierda Unida y PSOE (a los que significó como «reformistas, traidores, protroika») es que entregasen a Podemos una televisión.
El líder de Podemos, que por aquel entonces era un habitual de las tertulias, volvió a insistir en la idea de censurar a los medios privados. «Si la información es un derecho, en la medida en que un derecho se convierte en ser susceptible de mercantilización, y en susceptible de ser una propiedad privada, se convierte en un privilegio. Por tanto lo que ataca la libertad de expresión es que la mayor parte de los medios sean privados. E, incluso, que existan los medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión. Hay que decirlo abiertamente», sostuvo.
Un año después, en 2014, después de que Iglesias tuviera una presencia constante en esos medios «privilegiados», Podemos se convirtió en la gran sorpresa de las elecciones europeas, la primera convocatoria electoral a la que concurrió, con 5 eurodiputados y 1.253.837 de votos.

domingo, 5 de abril de 2020

Los medios que se han hartado de la censura y no asistirán a los mítines de Sánchez

El Gobierno socialista filtra las preguntas y veta a los periodistas críticos

Estos son los medios que se han hartado de la censura y no asistirán a los mítines de Sánchez

La censura de la Secretaría de Estado de Comunicación a los periodistas y medios críticos con el Gobierno ya había provocado las protestas de algunos. Este sábado la cosa ha ido a más.
Cientos de periodistas protestaron contra la censura…
Hace unos días, cientos de periodistas firmaron un manifiesto contra el filtrado arbitrario de preguntas que lleva a cabo el secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver, durante las ruedas de prensa de Pedro Sánchez y de otros miembros del ejecutivo. El manifiesto denunciaba que “la Secretaría de Estado de Comunicación ha organizado un sistema en el que todas las preguntas enviadas por los periodistas pasan necesariamente por el filtro del secretario de Estado, que es quien se está ocupando personalmente de formulárselas al presidente, a los ministros o a los técnicos. Es más, el propio secretario de Estado ha llegado a formular alguna pregunta al presidente del Gobierno, o incluso ha tratado de corregir públicamente a alguno de los técnicos”.
… y el Gobierno vetó las preguntas de los que protestaron
En una demostración de prepotencia que ya viene siendo habitual en este Gobierno, el ejecutivo hizo oídos sordos a las peticiones del manifiesto y además castigó a sus firmantes vetando todas sus preguntas. Una actitud propia del Gobierno de una república bananera que está usando las ruedas de prensa del estado de alarma como auténticos mítines partidistas.
Los medios que han anunciado que no seguirán asistiendo a las ruedas de prensa de Sánchez
Ayer se repitió la situación durante el mitin de más de una hora que dio Pedro Sánchez a mediodía para anunciar la prórroga del estado de alarma y hacer más autobombo. Por ello, muchos medios se han hartado y han decidido plantarse y no volver a acudir a las ruedas de prensa del Gobierno. Enlazo a continuación los medios que han anunciado que no volverán a cubrir esos actos:
Significativamente, entre estos medios no está ninguna de las televisiones privadas a las que el Gobierno ha regalado 15 millones de euros, principalmente los canales propiedad de Mediaset y Atresmedia. Tampoco están otros medios afines al PSOE y a Podemos como la Cadena SER, El País, El Periódico, Eldiario.es y Público. Si se van sumando nuevos medios a este plante los iré añadiendo a la lista.