La empresa del esposo de Calviño capta ayudas a pesar de que debe 900.000 euros al Estado

Calviño, este miércoles en la sesión de control en el Congreso de los Diputados
 

Economía exige estar al corriente de pagos con Hacienda y Seguridad Social para tramitar y recibir sus subvenciones, pero Beedigital debe esa importante cantidad al Estado.

La vicepresidenta Nadia Calviño exige a los agentes digitalizadores “estar al corriente de sus obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social” para operar como intermediario y facturar las ayudas del fondo de 3.000 millones de la Unión Europea (Kit Digital) que reparte su ministerio para digitalizar empresas.

Pero la firma que gestiona su esposo, Beedigital, tiene una deuda con Hacienda y Seguridad Social de casi 900.000 euros en los dos últimos ejercicios registrados. Y a esta deuda estatal con el Estado de la empresa cuyo marketing dirige Ignacio Manrique de Lara se suman sus reiterados impuestos diferidos desde 2008 a tenor de bases imponibles negativas por más de 1.780 millones de euros.

Cinco empresas, tres en Luxemburgo, ocultan al inversor de la firma del marido de Calviño

 

El detalle de la deuda con las administraciones públicas de la empresa de Beedigital es el siguiente en 2021: 267.000 euros por retenciones de IRPF no abonadas al fisco (algo que puede llegar a ser delictivo, al detraer de una nómina dinero para pagar impuestos y luego no entregarlo a Hacienda); 255.000 euros de impagos de IVA y otros 363.000 euros no abonados a la Seguridad Social. Suponían 884.000 euros impagados.

En 2020, el cuadro deudor con el Estado de esta empresa que debería ser ejemplar para poder ser agente digitalizador era casi idéntico. Totalizaba una deuda de 852.000 euros con las arcas públicas. Y este sinpa fiscal de la empresa que gestiona Ignacio Manrique de Lara como director de marketing discurre en paralelo al mandato de su esposa como vicepresidenta económica.

Merced a los impuestos diferidos por bases negativas desde 2008, entre otros, se produce la paradoja de que la empresa de Beedigital con una facturación de 47 millones en 2020 registra un pago fiscal de apenas 159.000 euros.

Cuca Gamarra, portavoz parlamentaria del PP, resumió así este miércoles la situación de Calviño en el Pleno del Congreso sobre este escándalo destapado por ESdiario hace dos semanas: “Menudo conflicto de intereses tiene usted con los fondos”.

Aplica un millón de euros de bases negativas en el ejercicio. Y así difiere el pago de otros 72.000 euros. Otro tanto hizo el año anterior. Tiene un fondo de armario de casi 2.000 millones de bases imponibles negativas para seguir aplazando el pago de impuestos, como lleva haciendo desde 2008.

Calviño también exige para poder ser agente digitalizador que la empresa no esté en crisis. Más allá de los requisitos legales para juzgar cuándo una firma está en tal situación (desaparición de la mitad de los fondos propios, proceso de insolvencia…) el aroma que destila la empresa de Beedigital no es precisamente de opulencia. Todo lo contrario.

“Si bien la sociedad presenta un fondo de maniobra negativo, los administradores han considerado apropiado preparar las cuentas anuales adjuntas bajo el principio de empresa en funcionamiento puesto que, tras realizar un análisis de las previsiones futuras, han concluido que la sociedad tiene capacidad de obtener flujos de efectivo positivos”.

 

La portavoz del PP, Cuca Gamarra, ha llevado la exclusiva de ESdiario sobre la empresa del marido de Calviño a la sesión de control al Gobierno. Pero la vicepresidenta ha dado la callada por respuesta.

 

Por tanto, la firma del esposo de Calviño admite que carece de los recursos necesarios para hacer frente a los pagos a corto plazo, situación en la que muchas empresas optan por declararse insolventes.

En efecto, este año, por ejemplo, debe abonar 15,7 millones por pasivos financieros, mientras espera cobrar apenas 4,7 millones. Y esto ocurre cuando ya redujo su capital en 2019 en 4,5 millones para restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio de la sociedad disminuido por las pérdidas acumuladas (más de seis millones). El capital quedó en 10,7 millones.

Los 47 millones facturados se ven drenados por unos gastos de personal que suman 19,4 millones, gastos de explotación por valor de 18,2 millones, y el pago de servicios exteriores por más de 17 millones. Además, sufrió un deterioro de 7,7 millones de una participación societaria.

Por otro lado, ha tenido que eliminar diversas deducciones fiscales incorrectamente aplicadas en el último ejercicio: una de 446.000 euros, otra de 367.000, otra de 510.000, otra de 322.000, otra de 132.000 y otra de 269.000 euros. Más de dos millones de error fiscal en su favor. El año anterior sumó igual fallo fiscal.

El PP a Calviño: “Ha contado con la empresa de su marido para obtener fondos UE”

 

Este diario ha solicitado tres veces sin éxito a Beedigital cuándo fue autorizado como agente digitalizador por la administración, es decir, por Red.es, entidad pública adscrita a Asuntos Económicos.

Tampoco el departamento de Calviño permite comprobar quiénes son los designados cómo agentes digitalizadores para gestionar y cobrar sus fondos europeos. Esto impide conocer no sólo quiénes son los agraciados en el manejo como intermediarios de un fondo de 3.000 millones, sino las condiciones en las que han logrado tal carné de agente digitalizador y si cumplen o no con los requisitos diseñados por la propia vicepresidenta primera.

La única respuesta de Red.es reza así: “Aún no está establecido una fecha para la publicación del catálogo de agentes oficiales adheridos, únicamente se les dará respuesta a éstos de la condición o no en un máximo de 6 meses según el Anexo III de las bases”.

Este diario ha solicitado tres veces sin éxito a Beedigital cuándo fue autorizado como agente digitalizador por la administración, es decir, por Red.es, entidad pública adscrita a Asuntos Económicos.

 

Parece que la acusación del PP sobre oscurantismo del Gobierno de Sánchez en el manejo de fondos europeos no es descabellada. Calviño sólo comunica al beneficiario que ha sido agraciado con este título de agente digitalizador que le permitir embolsarse sus fondos europeos del programa Kit Digital, pero no al resto de la población española. Transparencia, cero.

El escándalo irrumpe en la sesión de control

Cuca Gamarra, portavoz parlamentaria del PP, resumió así este miércoles la situación de Calviño en el Pleno del Congreso sobre este escándalo destapado por ESdiario hace dos semanas: “Menudo conflicto de intereses tiene usted con los fondos”.

Y reclamó una vía de reparto más garantista y transparente para evitar que los fondos de la UE “acaben en manos de parientes”, en alusión al esposo de la vicepresidenta.

“La única recuperación robusta, pero injusta, va a ser la de su economía familiar. Ya les contará a los españoles cómo es posible el incremento que se está produciendo, éste sí que se está produciendo, en la empresa en la que trabaja su marido y que, oh, qué casualidad, es agente autorizado en la intermediación de los fondos europeos que dependen del ministerio y de usted”.

También la senadora popular, Salomé Pradas, se ha referido a este asunto en el Senado:

Salomé Pradas Ten

@salomepradas

Nadia CALVIÑO tiene que DIMITIR es INDECENTE que su MARIDO esté ganando dinero a través de una empresa que intermedia para conseguir los fondos europeos de SU MINISTERIO. En España sólo llega la recuperación económica a las casas de los miembros del Gobierno.

🔴 En España sólo llega la recuperación económica a las casas de los miembros del Gobierno.8:29 p. m. · 15 feb. 2022 de Madrid, España·Twitter for iPhone

esdiario

Hacienda ‘condena’ a Nadia Calviño, Pedro Duque y Pepu Hernández por “fraude de ley”

Han tratado de “ocultar la realidad con el objetivo de eludir impuestos”, según la nota de la Agencia Tributaria sobre la legalidad de sociedades como las utilizadas por los ministros y el candidato al Ayuntamiento.

Nadia Calviño, Carmen Calvo y Pedro Duque, tras el Consejo de Ministros

Hacienda acaba de emitir una nota en la que aclara su criterio sobre la interposición de sociedades en el desarrollo de actividades profesionales y la tenencia por parte del socio de bienes o derechos a través de estructuras societarias. Un documento que implícitamente ‘condena’ las actuaciones de Nadia Calviño, Pedro Duque y Pepu Hernández.

La nota informativa centra su atención en dos puntos clave. Los riesgos asociados a la interposición de sociedades en el desarrollo de actividades profesionales y los riesgos asociados a la tenencia por parte del socio de bienes o derechos a través de estructuras societarias.

Hacienda ha querido hacer llegar a los contribuyentes, y también a sus asesores, las pautas necesarias para facilitar el cumplimiento de sus obligaciones y evitar así situaciones que puedan dar lugar a sanciones por parte de la Administración Tributaria.

Condenados’  por “fraude de ley”

De hecho, según ha podido saber Confidencial Digital, el documento no ha pasado inadvertido para destacados bufetes de abogados y expertos fiscales. Concluyen que la aclaración de Hacienda supone una ‘condena’, sin citarles expresamente, a dos de los actuales ministros de Pedro Sánchez, Nadia Calviño y Pedro Duque, por “fraude de ley”.

También se alude al caso de Pepu Hernández, el candidato de Sánchez a la alcaldía de Madrid, cuando, en 2006, creó una sociedad con el objeto social de gestionar sus derechos de imagen.

Pese a que Hacienda da libertad al contribuyente de elegir qué forma jurídica utilizar para el desarrollo de su actividad profesional (como autónomo o a través de una sociedad), también deja claro en la nota que “no es adecuado el uso de entidades mercantiles para facturar servicios personales para así minorar la tributación en IRPF”.

Específica claramente que la Agencia Tributaria considera que este tipo de sociedades tratan de “ocultar la realidad” y, por ello, se trata de un “fraude de ley cuyo principal objetivo es la elusión de impuestos”.

Con el objetivo de eludir impuestos

Los asesores fiscales consultados por ECD recuerdan ahora el informe que Pedro Duque aportó sobre su situación fiscal, el pasado mes de octubre. Su equipo jurídico destacó que habría pagado más de lo que le corresponde al incluir en la sociedad instrumental la vivienda de Madrid, que por ser la habitual estaría exenta de tributación por IRPF.

En cambio, los expertos explican que eso sólo sería así en los casos en los que la sociedad generó ingresos, como sucedió durante los años 2012, 2013 o 2014. Sin embargo, desde 2015 hasta 2017 en sus cuentas únicamente constan gastos. Al registrar pérdidas, el ministro de Ciencia se habría ahorrado el Impuesto de Sociedades.

También señalan una circunstancia similar en el caso de Aldael Consultores, la sociedad instrumental que crearon Nadia Calviño y su esposo, el economista Ignacio Manrique de Lara, para comprar su vivienda.

Recuerdan que la empresa ingresó 245.621,45 euros en los últimos cinco años, periodo en el que solo pagó 5.345,50 euros en Impuesto de Sociedades. Así, la carga tributaria apenas supuso un 2% de los ingresos generados.

En el entorno de la ministra de Economía explicaron entonces que el motivo de estos resultados eran los cuantiosos gastos y amortizaciones que cargaron a la sociedad, de tal forma que la base de tributación se redujo hasta una cifra poco más que testimonial.

Aseguraron también que Calviño no tenía relación con la sociedad desde 2004. Pero los asesores fiscales no pasan por alto ahora que no explicó qué pasó con sus acciones. Si las hubiera vendido -a su marido, a su hermano o a otra persona- debería disponer de una escritura notarial de la compraventa, que nunca ha llegado a mostrar públicamente.

En la declaración de bienes de la ministra de Economía, publicada a finales del pasado septiembre, no aparecen participaciones en Aldael Consultores ni en ninguna otra sociedad.

Así las cosas, los expertos consultados por Confidencial Digital concluyen que es  imposible pagar tan pocos impuestos si estos mismos ingresos se hubieran obtenido como persona física.

En el caso de Pepu Hernández, pese a que el candidato a la alcaldía de Madrid asegura que Hacienda nunca ha cuestionado la tributación de sus derechos de imagen y ninguna otra cuestión referida a sus ingresos, el problema que detectan los asesores consultados por ECD es que utilizó la sociedad para ahorrarse los impuestos de sus conferencias -práctica prohibida ahora por la Agencia Tributaria en la nota- y para adquirir unos terrenos.

Hernández creó en octubre de 2006 la sociedad limitada Saitama que, según el registro oficial, tenía por objetivo “la gestión de los derechos de imagen y de autor de personalidades con relevancia pública”.

Esa empresa le permitiría tributar ingresos de ese tipo (como los obtenidos por conferencias o cursos) al 25% en lugar de a un porcentaje mayor que se abonaría con el tipo máximo del IRPF en Madrid.

Los requisitos para crear una sociedad

Siguiendo esta línea argumental, Hacienda aclara que no prohíbe este tipo de sociedades pero sí establece una serie de requisitos para considerar que los beneficios sean imputables a la sociedad y no a la persona física (socio).

-- La naturaleza del servicio, factor de notoriedad especializada de la persona que presta los servicios de acuerdo a su destreza, habilidad, experiencia y/o reconocimientos evidenciados.

-- Si los medios humanos y materiales necesarios para prestar el servicio, son titularidad del profesional o de la sociedad.

-- En aquellos casos en los que ambos posean medios suficientes para el desarrollo del servicio, la Agencia Tributaria estudiará si la intervención de la sociedad es real.

De igual modo, si la sociedad dispone de medios suficientes de producción e intervine directamente en la prestación del servicio, la Administración analizaría si la valoración de los servicios responde a un verdadero valor de mercado.

“Conducta grave” (la de Pedro Duque)

Por si todo esto fuera poco, la Agencia Tributaria reconoce también como una “conducta grave” la utilización de activos propiedad de una sociedad (viviendas, vehículos, chalé, apartamentos para vacaciones, etc.), por parte de los socios, especialmente cuando no se establece un contrato de arrendamiento o se realiza una simulación del mismo.

Una conducta que, a juicio de varios asesores fiscales, recuerda ahora a la actuación de Pedro Duque. El documento que aportó sobre su situación fiscal admitía “discrepancias entre las cuentas presentadas por la sociedad en el registro mercantil y las declaraciones de la renta”.

Para poder comprobarlo, Duque tendría que publicar sus declaraciones de la renta, algo que, cuando compareció de urgencia ante los medios en septiembre tras saltar el escándalo, ya negó: “¿Usted quiere que yo le dé una prueba del alquiler de la casa de la playa? No la voy a aportar. Me parece demasiado”, respondió. Se acababa de conocer que las cuentas de su sociedad no mostraban el auto-alquiler que afirmó llevar a cabo.

Además, Hacienda apunta como una “conducta contraria a la norma”, la imputación en la sociedad de gastos personales del socio, como pueden ser la manutención, gastos de mantenimiento, reformas de viviendas, vacaciones, artículos de lujo, retribuciones del personal doméstico, etc. Unas prácticas por las que fue condenado el ex ministro de Cultura, Máxim Huerta. En concreto, por imputar gastos de su casa de la playa.

ECD