El vacío de España ante la represión en Cuba inquieta a la Casa Blanca

 Biden trató en una reunión mantenida el viernes la decisión del gobierno de Sánchez de no sumarse a una condena

La negativa de España a participar en un comunicado de condena a la represión cubana ideado e impulsado por Estados Unidos se trató en una reunión del más alto nivel en la Casa Blanca. De hecho, fue de tan alto nivel que ese encuentro lo presidió el propio Joe Biden, acompañado de su equipo de seguridad nacional. La reunión tuvo lugar el viernes por la tarde, justo antes de que el presidente norteamericano se fuera a Camp David a pasar el fin de semana. Era su último punto en la agenda, una hora de encuentro con 17 invitados, según la Casa Blanca, para «debatir las recientes e históricas manifestaciones en Cuba y la respuesta de la administración».

Tras la

 reunión, tres participantes confirmaron a ABC que uno de los puntos que se trató fue el comunicado de condena a la dictadura del pasado lunes, y la ausencia de España –además de otros países– en él. Esto, según los asistentes, es algo que preocupa al presidente y a su administración. También expresó su preocupación por la ausencia de España el influyente senador demócrata Robert Menéndez, que preside la comisión de Exteriores del Senado de EE.UU., y que estuvo presente en esta reunión en la Casa Blanca.

«Por supuesto, mencionó a España y a muchos otros países»

Entre los asistentes había líderes de los sectores político, social y cultural del exilio cubano en EE.UU. Uno de ellos, Emilio Estefan, un afamado músico y productor musical afincado en la Florida y nacido en Santiago de Cuba, dijo a ABC, al preguntarle si Biden había hablado de la ausencia de España en el comunicado: «Sí lo dijo. Dijo que ha hablado con todos los países del mundo, que ha obtenido respuesta de muchos, y eso me da mucha alegría, pero hay muchos países que están de la izquierda en este momento; por eso digo, cada apoyo que tengamos de cada país [cuenta]. Lo que me encanta de esto es que en 62 años es la primera vez que vemos al pueblo de Cuba, que vemos los horrores que están pasando, y es gracias a internet». Añadió Estefan: «Por supuesto, mencionó a España y a muchos otros países, dijo, nada, que España no ha respondido y que hay muchos países que no han respondido, así que ojalá… Vemos que hay muchos países que están en un momento que quieren a la izquierda, [pero] el comunismo no funciona».

También en el Senado

Después, el cantante Yotuel, que estuvo en esa reunión, confirmó a este diario que se trató la ausencia de España en ese comunicado, y que se percibe lentitud en la reacción frente a los abusos de la dictadura. El cantante es un ídolo en estas protestas, un disidente que ha movilizado a cientos de miles de personas en todo el mundo con el lema «patria y vida», que da título a su última canción y que se ha convertido en el contrapunto a «patria o muerte», popularizado por Castro en los sesenta.

Una tercera fuente presente en la reunión confirmó esa preocupación en la Casa Blanca por la ausencia de España en las gestiones que está haciendo EE.UU. para contener a la dictadura castrista en esta ola represora. Y asegurarse asimismo de que la isla sigue teniendo internet a pesar de los cortes impuestos por el régimen, que quiere así impedir manifestaciones. Se trata de Manny Díaz, un opositor al régimen nacido en La Habana y que fue alcalde de Miami entre 2001 y 2009.

«Sí surgió el tema de que la administración se ha comunicado con prácticamente todos los países hasta este momento y que siguen luchando para lograr el apoyo de más países, que en este momento no se ha logrado la cantidad de países que queremos», dijo Díaz, quien añadió que no entiende la ausencia de España en ese comunicado.

«¿Acaso a España le preocupan más las inversiones hoteleras españolas [en Cuba] que los derechos humanos del pueblo cubano?»

El senador Menéndez, presente en esa reunión, fue muy crítico con la ausencia de España en aquel comunicado, que representa un frente de países unidos tras la estrategia de Biden de presionar a la dictadura, para que deje de reprimir a los manifestantes y de violar sus libertades civiles. El miércoles, en el pleno del Senado, Menéndez, hijo de cubanos y descendiente de españoles, dijo: «¿Acaso a España le preocupan más las inversiones hoteleras españolas [en Cuba] que los derechos humanos del pueblo cubano?».

En su visita a EE.UU. la semana pasada, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, no trató el tema de la represión cubana y simplemente dijo que el embargo debe ser levantado. Antes, la ministra de Industria, Reyes Maroto, vino a Washington y pidió a sus homólogas en la administración Biden que consideraran levantar la parte del embargo aplicada por Donald Trump que más afecta a empresas españoles hoteleras y de turismo, como Meliá.

El lunes, una veintena de naciones comandadas por EE.UU. publicó un comunicado conjunto en el que apoya a los manifestantes y advierte al castrismo de que tomará medidas si mantiene la represión. Los firmantes son los cancilleres de Austria, Brasil, Colombia, Croacia, Chipre, República Checa, Ecuador, Estonia, Guatemala, Grecia, Honduras, Israel, Letonia, Lituania, Kosovo, Montenegro, Macedonia del Norte, Polonia, República de Corea, Ucrania y EE.UU.

Fuentes diplomáticas españolas dijeron después a ABC que decidieron no sumarse el comunicado de EE.UU. porque la Unión Europea preparaba el suyo propio. Este fue publicado por Josep Borrell, alto representante para la Política Exterior de la UE, el jueves, y en él se dice: «Apoyamos inequívocamente el derecho de todos los ciudadanos cubanos a expresar sus opiniones pacíficamente, a exigir cambios y a reunirse para dar voz a sus opiniones, también en internet».

David Alandete

EEUU incluye a España como aliado de las dictaduras cubana y venezolana.

 

Hay noticias que no por conocidas dejan de ser indicativas. EEUU incluye a España como aliado de la fuerza represora cubana. Siempre, según la CIA, Zapatero, en su propio nombre e interés y en el del Gobierno del Reino de España es colaborador destacado entre las dictaduras bolivarianas/castristas, siempre con mal fin y el Gobierno comunista de España. Pedro Sánchez no se quería explicar por qué nadie del país más poderoso del mundo le admitía para “charlar” Incluso el alcalde de Nueva York se negó a dedicar unos minutos al presidente del Gobierno español. Y España se encuentra entre las quince grandes potencias económicas del mundo, forma parte relevante de la OTAN y, además, alberga en su territorio a la más importante base militar norteamericana en Europa. Ni siquiera el EEUU de Joe Biden, quiere saber nada de un hombre como Pedro Sánchez que ha alineado en su Gobierno a varios ministros comunistas, entre otros al líder del Partido Comunista de España. El Gobierno español de Frente Popular es abiertamente favorable a la dictadura marxista-leninista de Cuba. No es que Estados Unidos vaya a romper relaciones con España, por supuesto, pero sí ha relegado a nuestro país a un lugar secundario. Pero, tampoco es menos cierto que España ha caído en el pozo ciego de la miseria, madre misericordiosa de las hambrunas bolivarianas. Por estas razones más arriba expuestas, y otras muchas histórica y actuales que podrían añadirse, España debería mantener una posición relevante en cualquier decisión internacional sobre Cuba. Pero como Sánchez necesita a la extrema izquierda comunista para conservar el poder, nuestra nación se ve vejada y excluida por los Estados Unidos de América. Y menos mal que, gracias a algunas fintas y ciertos retrocesos sanchistas, la UE, aunque sea a regañadientes, mantiene las ayudas económicas a España, si bien con exigencias claras sobre las que Pedro Sánchez, aunque lo intente, no podrá engañar. La política internacional zarandea a nuestro país en Estados Unidos, en Marruecos y en la Unión Europea, mientras la extrema izquierda considera que el destino de nuestra nación es unir su suerte a la Cuba castrista y a la Venezuela de Maduro. Todo ello cuando el presidente del Gobierno de un país tan serio y relevante como España, corre a lo loco para tirar de la chaqueta del presidente Joe Biden o para, desorbitado y sin tino, desplazara por EEUU como si se tratara de un cantante o un actor que anhela a hacerse fotos promocionales.

Blog de Juan Pardo.

Podemos, los cubanos y la mentira de la justicia social

 En 2016, tras la muerte del Matusalén caribeño, Fidel Castro, el partido político Podemos salió a llorar la pérdida de este “líder histórico”, a quien ha considerado desde sus inicios políticos como “un referente para Cuba y para todos los pueblos de América Latina”, según las declaraciones en su carta de despedida al represor comunista.

De tal manera, Podemos se ha aferrado a fórmulas que comprenden componentes como la patria, la emancipación o la gran mentira de la justicia social (algunas de ellas bien compartidas con los también nefastos líderes nacionalpopulistas, o bien llamados socialistas de derechas europeos, que abogan por la soberanía nacional y demás parafernalias).

Preocupa. Y preocupan en demasía las volteretas políticas que colocan a personajes que defienden abiertamente estas longevas dictaduras y que, con insistencia, se ponen nostálgicos al recordar un mundo donde el Muro de Berlín todavía se encontraba de pie.

Peor aún, preocupa que estos populismos de izquierdas hayan calado con fuerza a lo largo de España (también los de derechas, que claramente jamás son una solución para combatir a los primeros).

La pregunta, desde el otro lado del Atlántico, es la siguiente. ¿En qué estábamos pensando? ¿Cómo dejamos que el comunismo avanzara a lo largo de España tan sigilosamente?

Partidos políticos tradicionales, hartazgo electoral… Pero también corresponde preguntarnos qué ha sucedido con la cultura política y educativa de la nación. Para que las alternativas sean un par de melodramáticos populismos, hay que ahondar en los problemas que aquejan de raíz a España y preguntarnos por qué, de alguna que otra manera, se han importado algunas ponzoñosas ideas desde las Américas. Ideas que, a la larga, a los latinoamericanos no nos han traído nada más que pobreza, hambre, violencia y estancamiento.

La mentira nacionalista de la patria, la manipulación encubierta de la emancipación y la farsa de la justicia social.

La primera, utilizada como herramienta populista para enarbolar las banderas sentimentales de los mesías eternos mientras se destruyen las escaleras hacia el éxito al celebrar el encierro, el proteccionismo y la nación hermética, la que rechaza la globalización.

La segunda, una idea de emancipación embustera, cuando en realidad no nos hemos cansado de ver cómo la pequeña isla de Cuba avanza a lo largo de continentes como América y Europa (no nos olvidemos que, a fin de cuentas, fueron los soviéticos quienes les dejaron el perfecto manual, algo que les ha servido para apropiarse de países como Venezuela y hacer de las suyas desde el chavismo más puro y duro).

Por último, y no menos importante, la farsa de la justicia social. No hay mentira más grande y no hay nada más injusto que la adorada justicia social a la que apelan con ahínco los socialdemócratas, socialistas, comunistas y demás colectivistas de izquierdas. Los dueños de lo ajeno, les podríamos llamar. Aquellos que no entienden cómo se crea la riqueza o cómo se vuelve exitoso un país.

La justicia social es, en realidad, la mejor receta para el fracaso y para obtener, con una interesantísima rapidez, un aumento ciclópeo de la pobreza y una destrucción absoluta de los incentivos individuales.

Para los liberales, la mejor receta para acabar con la pobreza no es la justicia social, el subsidio o la redistribución de la riqueza. Por el contrario, para nosotros, la solución está en crear riqueza y dejar a la gente vivir en paz, trabajar y no saquearla con impuestos infernales que se han transformado en un gran castigo al éxito (pareciera ser que cuanto mejor te va, más empresas abres y más empleados contratas, el Gobierno más te castiga).

La solución a la pobreza se encuentra en las mentes creadoras, las mentes innovadoras, en los emprendedores, los empresarios, los dueños de pequeñas y medianas empresas, los dueños de tiendas y negocios de barrio, los que día a día sacan adelante a España a través de la cultura del esfuerzo y del trabajo (y lo hacen a pesar del peso pesado del Gobierno).

Los mesías al estilo de Podemos o del PSOE (e incluso de partidos políticos de derechas) acaban convirtiendo en interminables las listas de derechos, pero nunca nos dicen de dónde sacarán el dinero para financiar esos bien costosos derechos.

Y es, en realidad, de tu propio bolsillo, nunca del de los políticos (o si no lo crees puedes preguntarte dónde viven los comunistas antirriqueza y antipropiedad privada como Pablo Iglesias, María Gabriela Chávez o Cristina Fernández de Kirchner).

Recuerden, españoles. Cuando un derecho lo tiene que pagar alguien más no es un derecho: es, en realidad, un privilegio que has conseguido a costa de alguien. De algo que alguien más tuvo que pagarte, de algo que alguien más tuvo que trabajar para que tú lo tuvieras.

La justicia social es, así, uno de los fundamentos centrales del peronismo, del chavismo, de los amantes de Podemos y de aquellos modelos estatistas que estropearon América Latina y que la han zambullido en la pobreza extrema empleando la coartada de la justicia social, idea con la que algunos políticos españoles quieren coquetear.

Cada individuo debe valerse por sí mismo sin depender de los demás o de un Gobierno que te promete (con dinero ajeno), que te corta las piernas, que te da un par de muletas y que te dice que, si no fuera por el Gobierno, tú no podrías caminar.

Es por este motivo que, en buena medida, los liberales hacemos énfasis en la importancia del marco de la seguridad jurídica como un pilar vital del funcionamiento de la sociedad libre, debido a que donde impera la división de poderes y la igualdad jurídica, un Gobierno no tiene la facultad ni la potestad de otorgar privilegios o hacer favores a determinados grupos o personas.

Donde hay seguridad jurídica, las leyes son aplicables tanto para los que están en el Gobierno como para los ciudadanos y ahí todos, una vez más, somos iguales ante la ley. Esto equivale a ser gobernados por leyes conocidas y no por decisiones arbitrarias de los funcionarios del Gobierno.

Pongamos fin de una vez a la hipocresía y a la mentira, y empecemos a elegir las buenas ideas: sólo así nos ahorraremos tiempo y fracasos.

Por  Antonella Marty 

Sánchez exporta a Cuba 41.738 equipos de protección contra el coronavirus en pleno desabastecimiento en España

El Gobierno de Pedro Sánchez ha reconocido que ha exportado equipos de protección frente al coronavirus a Cuba y a otros cinco países más, tal y como ha admitido por escrito a una pregunta de VOX. En el caso de Cuba el envío ha sido de un total de 41.738 unidades, el 80% guantes. Y todo ello en pleno desabastecimiento de EPIs en España.

Los diputados Alberto Asarta, Emilio Jesús del Valle; Carlos Hugo Roca, Antonio Salvá y Víctor González, todos ellos de Vox, preguntaron al Gobierno por las exportaciones de material de protección frente al coronavirus. Y el Gobierno ha admitido que, efectivamente, se han realizado exportaciones de EPIs pese a la enorme carestía en España de estos productos de protección frente a la pandemia.

El Ejecutivo de Pedro Sánchez afirma en su contestación por escrito que “la Unión Europea no tiene intención de restringir las exportaciones más de lo estrictamente necesario y desea defender el principio de solidaridad internacional en esta situación de pandemia mundial. Esta es la razón por la que los Estados miembros pueden y deben conceder licencias de exportación teniendo en cuenta los casos enumerados en el propio Reglamento, así como los compromisos internacionales, la evolución de las necesidades urgentes dentro y fuera de la UE, y la integración de la producción en las cadenas de valor en países terceros”.

Con ese argumento “en el marco del Reglamento 402/2020, el Gobierno ha autorizado hasta la fecha 13 operaciones de exportación dirigidas a seis países o territorios de los incluidos en el ámbito de aplicación del Reglamento: Gibraltar, Argelia, Cuba, Perú, Guinea Ecuatorial y Marruecos.

En estrecha coordinación con el Ministerio de Sanidad, como Autoridad competente según el artículo 4 del Real Decreto 463/2020, del 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID 19, se ha autorizado la exportación de un total de 41.738 unidades de productos de uso inespecífico con destino a Cuba. Del total de unidades autorizadas a Cuba, más del 80% son guantes”.

El Ejecutivo socialcomunista añade que “no se ha emitido ninguna autorización de exportación con destino Venezuela”. Pero añade que “los otros países o territorios destino de las exportaciones autorizadas de productos de uso inespecífico han sido: Gibraltar, Argelia, Perú, Guinea Ecuatorial y Marruecos”.

Por último, la respuesta detalla que “se informa que en estrecha coordinación con el Ministerio de Sanidad se ha autorizado la exportación de los siguientes productos: Gafas protectoras y visores de protección: 232 u. Equipos de protección buconasal: 7.165 u. Prendas de protección: 1.602 u. Guantes: 146.049 pares”

Cuba en estado de alerta por el embargo de Estados Unidos

El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, anunció la activación de la ley Helms Burton siete días después de la entrada en vigor de la nueva Constitución cubana, que declara "irrevocable" el socialismo

La compleja situación económica y financiera por la que atraviesa Cuba se agravará aún más con las nuevas medidas de Estados Unidos, que recrudecerán su embargo contra el país, limitarán los viajes de sus ciudadanos a la isla y restringirán las remesas, informa Patricia Grogg^[1] (IPS) desde La Habana.

Un grupo de clientes hace fila para adquirir productos cárnicos en el exterior de una tienda donde se puede comprar en divisas, en el barrio de Centro Habana, en la capital de Cuba. Las proteínas animales son de los productos de los que se observa desabastecimiento en el país. Crédito: Jorge Luis Baños/IPS

Al agobio del desabastecimiento en farmacias y tiendas de alimentos debido a recortes en las importaciones, se añadió en los últimos días el temor a que retornen los cortes de luz con la llegada del periodo de mayores temperaturas y la escasez de combustible.

A mediados del mes trascendió que la estatal Unión Eléctrica comenzó a poner en práctica medidas de ahorro en empresas públicas, para afectar lo menos posible el sector residencial.

“Los apagones no volverán. Se intenta aumentar la generación mediante energía renovable, se invierte en la modernización de termoeléctricas y está llegando una central eléctrica flotante contratada a Turquía que será conectada a la red de distribución nacional”, comentó a IPS el economista Omar Everleny Pérez Villanueva.

Para el experto, ante las nuevas presiones externas lo única respuesta posible es “una apertura interna que se sienta”, poner en vigor lo que está refrendado en la nueva Constitución, ampliar las actividades a ejercer de forma privada y aprobar las pequeñas y medianas empresas.

El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, anunció el 17 de abril de 2019 la activación del título III de la ley Helms Burton, siete días después de la entrada en vigor de la nueva Constitución cubana, que declara “irrevocable” el socialismo, y define como prioridades la preparación del país para la defensa y el desarrollo de la economía.

La norma estadounidense unificó y reforzó en un solo cuerpo legislativo, desde 1996, los instrumentos del embargo contra Cuba, iniciado en 1962. Pero dejó en suspenso hasta ahora la aplicación del apartado sobre las propiedades confiscadas a estadounidenses en los primeros años de la Revolución de 1959.

Las nuevas medidas de Washington avivan las tensiones de la economía interna, que se concentran en las finanzas externas, debido al incumplimiento de los ingresos planificados por exportaciones, el turismo y la producción azucarera, cuya zafra apenas alcanzó el millón de toneladas el año pasado.

Ante las dificultades para el pago de sus deudas a corto y mediano plazo, el gobierno de Miguel Díaz-Canel, quien el día 19 cumplió un año en el cargo, debió reducir sus importaciones.

A la par, se propone asegurar el crecimiento de sus exportaciones y la producción nacional con acento en el turismo, la industria biotecnológica y farmacéutica y servicios profesionales en el exterior, entre otras.

La industria del ocio y la inversión extranjera, dos de los sectores en que el gobierno cubano necesita concentrar esfuerzos en esta etapa de crisis, sufrirán el mayor impacto de las nuevas disposiciones de Washington.

Las regulaciones sobre viajes y remesas serán determinadas por el Departamento del Tesoro en fechas no precisadas.

La legislación estadounidense prohíbe a sus ciudadanos hacer turismo en Cuba, no obstante, el país recibió el pasado año más de 600 000 visitantes estadounidenses por motivos religiosos y culturales, entre otras categorías permitidas.

Actualmente, más de cien vuelos aéreos y diez cruceros llegan semanalmente procedentes de Estados Unidos.

Esta nación caribeña espera en 2019 cinco millones de viajeros. El turismo genera ingresos en divisas, ejerce un efecto de arrastre sobre otras actividades, como la producción de alimentos y las áreas industriales y de servicios y contribuye a la generación de empleo, entre otros factores que lo hacen estratégico para el país.

Si bien las restricciones de viaje no incluyen a personas cubanas residentes en Estados Unidos, la ayuda monetaria que estos podrán enviar a sus familiares no pasará de un máximo de mil dólares cada tres meses.

Bajo el gobierno de Barack Obama (2009- enero de 2017) no había límites en el monto de las remesas y estas favorecieron al emergente sector privado.

“Ya no necesito ayuda monetaria de mi hermano, pero si con las nuevas medidas de Donald Trump disminuyen los turistas, pierdo buenos clientes que vienen de Estados Unidos”, comentó a IPS un emprendedor habanero que vive de rentar a extranjeros una habitación de su vivienda.

Un informe The Havana Consulting Group, firma consultora estadounidense, señala que el mercado cubano de remesas ha evolucionado en los últimos ocho años y ahora no solo cumple el “rol tradicional” de apoyar las necesidades básicas de la familia, sino que incluye modalidades para financiar negocios o adquirir bienes, entre otras.

Según esta empresa especializada en economía y mercado cubano, las remesas provenientes de Estados Unidos aumentaron en dos mil millones de dólares en el período 2009-2016, en comparación con la etapa anterior de 1993 a 2008.  En 2017, los ingresos por este concepto sumaron más de tres mil quinientos millones de dólares.

El 2 de mayo de 2019 entra en vigor el título III de la ley de embargo Helms-Burton que confiere a ciudadanos estadounidenses, incluidos aquellos de origen cubano nacionalizados, el derecho de enjuiciar a quienes estén “traficando” con propiedades confiscadas en los años sesenta por el gobierno de fallecido Fidel Castro (1959-2006).

Desde que Bill Clinton (1993-2001) firmó en 1996 esa legislación que codifica el embargo estadounidense contra Cuba iniciado en 1962, los mandatarios del país norteño suspendieron cada seis meses la aplicación del título III, hasta que Bolton anunció en Miami la decisión de activar esa disposición de la Helms-Burton.

En respuesta a una pregunta de IPS, durante un intercambio en línea con periodistas de habla hispana, una alta funcionaria del Departamento de Estado reiteró que no habrá excepciones y el proceso incluirá a las más de 6000 reclamaciones certificadas de estadounidenses y las de migrantes cubanos con ciudadanía estadounidense.

Estimó que en total podría haber unas doscientas mil reclamaciones certificadas o no.

“Es por ello que no podemos dar una evaluación concreta de exactamente cuántas compañías o cuánto dinero hay involucrado. Sin embargo, es posible que pudiera estar en el orden de las decenas de miles de millones de dólares”, dijo.

El tema de las compensaciones para los propietarios estadounidenses registrados estuvo en conversaciones de una comisión bilateral luego del restablecimiento de las relaciones bilaterales entre La Habana y Washington en 2015.

La negociación se interrumpió tras la llegada de Trump a la presidencia, lo que alejó la posibilidad de un arreglo con La Habana.

La UE, afectada colateral

Ante la posibilidad de que la Unión Europea (UE) lleve este asunto a la Organización Mundial de Comercio (OMC), la funcionaria estadounidense afirmó que existe acuerdo entre Washington y Bruselas en la estrategia general de promover la democracia y los derechos humanos en Cuba.

“Hay un poco de desacuerdo en cuanto a las tácticas para cumplir dicho objetivo”, remató.

En un comunicado conjunto, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini; la comisaria de Comercio del bloque, Cecilia Malmstrom; y la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, amenazaron con acudir a los mecanismos legales y legítimos de la OMC.

El bloque europeo es actualmente el primer socio comercial e inversor en Cuba. Cuando se aprobó la Helms-Burton, la UE estableció una demanda en la OMC, que fue suspendida a cambio de que Washington renunciara a la aplicación del título III, cuya activación rompe acuerdos logrados por las dos partes en 1997 y 1998.

En su declaración, la UE anunció que evaluará todas las posibilidades a su alcance para proteger sus intereses legítimos, incluidos sus derechos en la OMC y el uso del Estatuto de Bloqueo de la UE, que prohíbe la ejecución de sentencias judiciales de Estados Unidos relacionadas con el título III de la Helms-Burton dentro del bloque.

A la vez, permite a las empresas de la UE demandadas en Estados Unidos recuperar a través de tribunales europeos cualquier daño sufrido como consecuencia de procesos legales iniciados en el país norteamericano.

1. Edición: Estrella Gutiérrez

TVE llama ‘ultraderechista’ al presidente de Brasil pero no llama ‘dictadura’ a Cuba

Escandaloso trato de favor del canal público hacia el régimen comunista

TVE llama ‘ultraderechista’ al presidente de Brasil pero no llama ‘dictadura’ a Cuba

@ElentirVigo 

Televisión Española, el canal público controlado por el Gobierno socialista, dio ayer un nuevo espectáculo de manipulación y de doble vara de medir a la hora de elegir las palabras.

Cuando llaman ‘ultraderechista’ a Bolsonaro quieren decir que se ha atrevido a discrepar
Brasil: un comunista apuñala a un candidato derechista y así dan la noticia ciertos medios

Dio la casualidad de que este mismo martes 1 de enero fue la ceremonia de juramento de Jair Bolsonaro como nuevo presidente de Brasil, y también era el 60 aniversario de la instauración de la dictadura comunista en Cuba. El canal público español no dudó en exhibir sus preferencias ideológicas -es decir, las mismas del PSOE que controla TVE- dando un trato más despectivo a un presidente democrático que a una dictadura comunista.

Llama ‘ultraderechista’ a Bolsonaro pero nunca llamó ‘ultraizquierdista’ al PT

En la noticia de TVE sobre Bolsonaro se le llama “ultraderechista” dos veces y finalmente se cambia ese adjetivo por la expresión “líder emergente de la ultraderecha brasileña”. Curiosamente, Televisión Española nunca ha llamado “ultraizquierdista” al anterior partido gobernante, el Partido dos Trabalhadores (PT), a pesar de sus orígenes comunistas y de sus alianzas internacionales con dictaduras como Cuba y Venezuela. De hecho, la noticia de TVE sobre la investidura de Bolsonaro se limita a calificar como “progresista” al candidato del PT Fernando Haddad, que empezó su carrera política militando en las filas comunistas.

Habla sobre el aniversario de una dictadura sin usar la palabra ‘dictadura’

En contraste con la noticia sobre Bolsonaro, la noticia de TVE sobre el 60 aniversario de la dictadura cubana no usa ni una sola vez la palabra “ultraizquierdista”, a pesar de tratarse de un régimen comunista de que ha estado violando los derechos humanos desde 1959. Peor aún: TVE no usa ni una sola vez la palabra “dictadura” para referirse a ese régimen, a pesar de ser un sistema de partido único basado en el marxismo-leninismo, en el que todos los demás partidos son ilegales y en el que no existen las más elementales libertades políticas. Es vergonzoso que un canal público de un país democrático otorgue un trato más amable a una dictadura comunista que a un presidente democrático. Lo que está haciendo TVE no es informar: es manipular a la gente.

La TVG, en manos del PP, incurre en la misma manipulación

Hay que decir que TVE no ha sido un caso único. Otros canales públicos han hecho exactamente lo mismo. La Televisión de Galicia, controlada por el PP y que nunca ha llamado “dictadura” a Cuba, calificaba ayer de “ultraderechista” a Bolsonaro. Como en el caso de TVE, se trata de un canal que ha usado muy contadas veces la expresión “ultraesquerda” (sólo aparecen 5 resultados en Google acotados a la web de la TVG). Sin embargo, la palabra “ultradereita” ha aparecido 1.840 veces en su web. ¿Eso es lo que entienden por información objetiva e imparcial de servicio público?

LA HISTORIA NO ABSOLVERÁ AL CASTRISMO, NI A SUS ALABARDEROS ESPAÑOLES

LA HISTORIA NO ABSOLVERÁ AL CASTRISMO, NI A SUS ALABARDEROS ESPAÑOLES

Sesenta años después de la llegada de Fidel Castro al poder, resulta altamente instructivo analizar qué ha supuesto el comunismo castrista para Cuba. Castro implantó su implacable dictadura en enero de 1959. En aquellos momentos Cuba era la isla más rica del Caribe, con una prosperidad homologable a la de numerosos países europeos que superaba nada menos que en un 80% la media de los países latinoamericanos. Seis décadas después, la isla es una asfixiante cárcel de la que sus habitantes tratan de escapar como sea, jugándose en muchos casos la vida.

Castro llegó al poder aplaudido por los intelectuales y la prensa progresista, que veían en ese psicópata megalómano una especie de luchador romántico por la libertad de su pueblo. El espejismo se empezó a desvanecer enseguida para quien quisiera verlo, pues la Revolución segó vidas inocentes desde el primer minuto. La implantación de las abominables recetas comunistas acabó en pocos años con la prosperidad de la sociedad cubana, cuya descomposición no ha hecho más que agravarse con el paso del tiempo.

Miles de cubanos han sido asesinados por el régimen comunista con total impunidad. Ni siquiera la pretendida superioridad de la sanidad cubana o las bajas tasas de mortalidad infantil de la Isla pueden servir de disculpa a este régimen criminal. En primer lugar, porque es mentira que la sanidad pública cubana exhiba estándares superiores a los de cualquier país en vías de desarrollo o que la mortalidad infantil en la Isla esté por debajo que en EEUU. En ambos casos, tan pregonados por los comunistas occidentales, se trata de burdas manipulaciones para esconder el estado dramático de un sistema de previsión social que no puede cubrir, ni de lejos, las necesidades de una población miserabilizada.

Los sesenta años de revolución comunista han devastado la otrora isla más próspera del Caribe y convertido a sus habitantes en una masa depauperada a la que se controla a través del terrorismo de Estado y la formidable carestía de todo. Este es el modelo que sin vergüenza sigue elogiando lo peor de la izquierda española, lo más infame y canallesco, porque saben de sobra que mienten y que Cuba es un ominoso fracaso en todos los órdenes.

Cuando caiga definitivamente la dictadura, sus cómplices a este lado del Atlántico tendrán que asumir su responsabilidad por haber jaleado a un régimen infame que sólo ha llevado miseria, muerte y destrucción a los cubanos.