Mostrando entradas con la etiqueta RODRIGO RATO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RODRIGO RATO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de mayo de 2019

¡ JUDAS NO PUEDE SER CATALÁN !



Hace unas semanas en Coripe, un pueblo de Sevilla, quemaron la figura de un muñeco, un Judas, con la imagen de Puigdemont. España entera salió a denunciar lo que consideraba un acto de anticatalanismo. Como catalán, España me ofendió. La denuncia solo tenía sentido bajo el supuesto de que todos los catalanes somos delincuentes.
Porque al muñeco lo quemaban por representar a un delincuente. Por eso, en años anteriores habían quemado imágenes de Rato Urdangarin. A todos los unía la misma condición, la que da sentido a los Judas: la sanción de un acto que se reprueba moralmente.
Quienes se escandalizaban ahora y no se escandalizaron antes nos estaban diciendo que aprobaban los actos del fugado de la justicia. No habrían condenado a un Judas que representara a un violador. Con Otegi, tengo mis dudas.
No desatiendan las asimetrías. En Cataluña no hay fiesta de pueblo en la que no se realice un acto equivalente con las figuras del Rey o del presidente de turno. Eso sí, no se les quema por delincuentes sino por españoles. Puigdemont, en Coripe, resulta intercambiable, lo ha sido en años anteriores, por cualquier otro delincuente.
El Rey lo sería por cualquiera de nosotros. Los del «unos y otros son lo mismo» mienten. Se comprobó hace un par de meses, cuando Madrid, el supuesto epicentro del nacionalismo español, recibió con indiferencia a miles de nacionalistas con banderas y símbolos que condensaban dos mensajes: España es una dictadura y nuestro objetivo político es privaros de los derechos de ciudadanía en una parte de vuestro país. Ahora comparen con Rentería, la Autónoma o Vic.
Seguramente concurren otras circunstancias. Pero hay una fundamental, que sella el círculo de la perpetua adolescencia. La dimisión de quienes tienen la obligación moral de emplazar a las criaturas. La campaña electoral es la última prueba. La asimetría en el trato a los dos nacionalismos.
Al español, cuyos delitos están por demostrar, había que derrotarlo. A los otros, con pasado delictivo confirmado, perdonarlos y allanarles el camino: Iceta diciendo que el problema es España, que a los golpistas hay que indultarlos y que el separatismo contiene un fondo de verdad y de justicia.
Naturalmente, en esas condiciones, cuando cualquier comportamiento se perdona, nadie se marcha de casa, las consoladoras mentiras de Iceta siempre vencerán a la precisa racionalidad de Álvarez de Toledo desmontando los sobreentendidos en los que se han recocido varias generaciones y España entera tendrá que disculparse por recordar que hay delincuentes catalanes.
Félix Ovejero ( El Mundo )

jueves, 10 de diciembre de 2015

Tribunal Supremo: "La actividad criminal que se imputa a Rato tiene su núcleo en España y se dirige desde aquí"


Rodrigo Rato.
 

Justifica su decisión de otorgar la competencia del caso Rato al Juzgado de Instrucción 31 de Madrid


 
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo justifica su decisión de otorgar la competencia del caso Rato al Juzgado de Instrucción 31 de Madrid en detrimento de la Audiencia Nacional en que el núcleo de la actividad criminal que se investiga en esta causa tiene lugar en España y se dirige desde aquí, a pesar de que parte de los fondos ilícitos con los que se relaciona al exvicepresidente del Gobierno fueran derivados al extranjero.
En el auto en el que el alto tribunal resuelve el conflicto de competencia planteado por el titular del 31, Antonio Serrano-Arnal, el ponente de la resolución, el presidente de la Sala Manuel Marchena, especifica que se aprecia la existencia de un flujo de capitales entre distintas sociedades que tiene como origen o destino España o tiene lugar dentro de su territorio.
"Precisamente en España se habrían cometido los supuestos delitos de los procederían esos fondos y también es en España donde, al parecer, tiene su domicilio social la entidad Kradronara", propiedad de Rato y que habría recibido las cantidades ilícitas para después remitirlas al extranjero.
El Supremo precisa que parte del dinero acabó en la entidad alemana Bagerpleta, propietaria de un hotel en Berlín, pero dice que esto no significa que el delito de blanqueo se cometiera en ese lugar.
"Nada impide al Juzgado 31 de Madrid investigar las presuntas transferencias realizadas desde el extranjero o con destino a él", recuerda el auto redactado por Marchena, que añade que el juez Serrano-Arnal se encuentra en una mejor posición para continuar con la investigación ya que se trata de hechos "complejos" y fue él quien inició la instrucción.
REPASO A LA TRAMA.
El auto realiza un repaso de la causa, en la que se imputan delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares a Rato y otras 13 personas y especifica que la mercantil Kradonara, cuya propiedad corresponde al 100 por 100 a la gibraltareña Vivaway, de la que es titular Rato, recibió cantidades que no cuantifica procedentes de posibles delitos fiscales y "otras fuentes de origen no esclarecido".
El dinero se destinó en parte a Bagerpleta, de la que Rato fue administrador único hasta el 22 de abril de este año. Esta empresa se utilizó "para dar apariencia de licitud a las cantidades desviadas de forma aparentemente ilícita".
Además, Kradonara habría recibido fondos de otra empresa, Albisa, controlada por el testaferro de Rato también imputado, Alberto Portuondo, que "podría haber intervenido para que Bankia se convirtiera en cliente de ciertas empresas de publicidad (Publicis y Zenith Comunicación) a cambio del pago de comisiones.

domingo, 26 de abril de 2015

Rajoy teme la memoria de Rato: “insolvente, no tiene dinero”

Rajoy teme las "indiscreciones" de Rodrigo Rato
Rajoy teme las “indiscreciones” de Rodrigo Rato
El ex ministro de Economía del PP fue liberado antes de tiempo y no entró en la cárcel, pese a que está acusado de cinco delitos fiscales (uno por cada ejercicio entre 2009 y 2013), blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. Y es que a una parte del Gobierno, concretamente la que encabezan Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría junto a su dócil ministro de Justicia, Rafael Catalá, ahora le han entrado “interrogantes, dudas e incertidumbres” con la actuación de Cristóbal Montoro en Hacienda al investigar, registrar y detener a su ex ministro Rodrigo Rato.
La empresa publicitaria de Rato, según la investigación fiscal
La empresa publicitaria de Rato, según la investigación fiscal
En medios judiciales ha causado “consternación” el que ahora el gabinete que dirige Rajoy asegure que la detención de Rato fue “irregular” por “urgente”. No merecía ese trato un ex ministro de José María Aznar y compañero de Mariano Rajoy, dicen ahora. ¿A qué se debe este giro de 180º? En Génova 13 temen que Rodrigo Rato “pueda recobrar la memoria”, tal y como adelantaba “Espía en el Congreso” en su edición de ayer. Y su novia, la periodista de “El País”, Alicia González, puede ser una figura clave en este asunto: “Yo hice locutor de radio a Aznar” o “Pregúntenle en qué piso vivía Rajoy de soltero en Madrid: se lo dio Bárcenas a precio de ganga. Y eso lo saben los dos y lo explica todo, Luis se lo reserva para el juicio, si es que se produce”. La publicación de estas dos “perlas”, confiadas por Alicia González a una compañera de trabajo despedida en “El País”, han sido suficientes para remover los cimientos del Ejecutivo, según esta versión.
Consuelo Madrigal: la Fiscal General del Estado cunple órdenes: "salvad a Rato"
Consuelo Madrigal: la Fiscal General del Estado cumple órdenes: “salvad a Rato”
Pese a las múltiples evidencias en contra, el Gobierno sostiene ahora que “las pruebas no son suficientes para abrir un proceso judicial” contra Rato, que el resultado de la investigación está “inmaduro” y que por ello los fiscales Manuel Moix, José Javier Polo y Carlos García Berro fueron desautorizados por la Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal y la fiscal (supuestamente) anticorrupción Elena Lorente. Ellas dos consideran “precipitado” juzgar a Rato, ya que “no se advierte conexión” entre Rato y Bankia. Este atentado “contra el sentido común judicial y humano”, según diversos juristas consultados, pretende hacer creer que la quiebra de las siete cajas de ahorro agrupadas en Bankia no fue “un grave perjuicio a la economía nacional”. Y el hecho de que Rato esté vaciando sus cuentas y empresas para transferírselas a su ex mujer, hijos y hermanos Mari Angeles y Ramón (no ha querido hacerlo con su actual novia, la periodista de “El País”, Alicia González) “no tiene nada que ver” con que Bankia tenga ahora intención de cobrarse los 133 millones de euros de fianza que tuvo que poner en su nombre a causa de la responsabilidad penal y financiera de sus actuaciones.
Entramado empresarial de Rodrigo Rato, (Agencia Tributaria y Registro Mercantil)
Entramado empresarial de Rodrigo Rato, (Agencia Tributaria y Registro Mercantil)
Después de la decidida actuación de la Agencia Tributaria cuando, por orden, aquiescencia o al menos no obstáculo del ministro Cristóbal Montoro, registró la casa de Rodrigo Rato, ahora el Gobierno, presa de titubeos, dudas y las zozobras propias de quien prevé un descalabro electoral el 24-M, ha dado “marcha atrás”. Los funcionarios de Hacienda, cumpliendo su trabajo más habitual, se llevaron sus ordenadores para investigarlos y detuvieron al ministro de Economía durante siete horas para impedir que siguiera vaciando sus cuentas y transfiriendo dinero a sus hijos y ex mujer en una cuenta de Gibraltar (Vivaway Limited)  u ocultando bienes como los de su hotel en Berlín o sus agencias de publicidad (Cor Comunicación y Ánima Marketing) que usaba con el Banco de Santander. También facturaba con empresas de familiares suyos como Alihato -su actividad es la realización de estudios de mercado- o Aurosur, consultora de gestión empresarial. Y la clave está en sus empresas Anima Eventos Marketing, S.L.y Actua Films, S.L. que, al igual que el empresario Enrique Cerezo con las suyas, son utilizadas como “pantalla”.
Catalá, Soraya y Gallardón: un cese que aflora ahora
Catalá, Soraya y Gallardón: un cese que aflora ahora
Pero ha sido tal la reacción ciudadana y especialmente en el seno de los votantes del PP que el Gobierno ha optado por dar marcha atrás. Hoy Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría intentan “bloquear” y desautorizar a Montoro, usando para ello a su colega en el Consejo de Ministros, el titular de Justicia, Rafael Catalá. En medios del Grupo Popular del Congreso aseguran que “ahora se están viendo las verdaderas razones del cese o dimisión, nunca lo sabremos, de Alberto Ruiz Gallardón en la cartera de Justicia”. Y es que el Gobierno quiere hacer creer a los ciudadanos algo que va a remover las tumbas de todos sus antepasados, a juzgar por la airada reacción que provocaría entre los demás contribuyentes: “Rodrigo Rato puede declararse insolvente”. La estrategia judicial, habitual en España entre los empresarios que desfalcan sus empresas o quiebran pero poseen sus propiedades y dinero a nombre de familiares de primer o segundo grado, es en este caso algo más alucinante, dado que la opulencia de Rodrigo Rato está en el imaginario colectivo de todos los españoles. Y lo que es peor para él, de la Hacienda Pública:
Rodrigo Rato utiliza sus inversiones radiofónicas y a su pareja, la periodista Alicia, para defenderse
Rodrigo Rato utiliza sus inversiones radiofónicas y a su pareja, la periodista Alicia González, para defenderse
“La Agencia Tributaria detectó hace tiempo movimientos sospechosos en el patrimonio de Rato que podrían sugerir un intento de ocultar parte de sus propiedades o de traspasarlas a sus hijos (las célebres cuentas en Gibraltar donde transfirió 2,6 millones de euros) con la intención de evitar el pago de la deuda/fianza. La doctrina sobre el alzamiento de bienes sostiene que este delito se puede cometer incluso antes de que se haya determinado o sea exigible la fianza. Rodrigo Rato habría “movido/ocultado” en este tiempo 2,9 millones. El ex vicepresidente asegura que no ha vendido nada en los últimos 13 meses y que su patrimonio es tan embargable ahora como antes. Sin embargo, en las cuentas de la Agencia Tributaria se apunta que el patrimonio de Rodrigo Rato permaneció estable entre 2009 (28 millones de euros) y 2013 (26,6 millones de euros)”. Fue en estos años cuando más dinero ganó Rato por sus trabajos de asesoría en Lazard, Santander, La Caixa, Telefónica y tras ser nombrado presidente de Caja Madrid y Bankia. Solo Endesa le ingresó 25,8 millones de euros para insertar publicidad en medios de comunicación afines. Y eran 3 radios las principales receptoras de este dinero: SER, Cope y Onda Cero. Esos ingresos multimillonarios, según Hacienda, apenas alteraron su patrimonio.
imagen-sin-titulo

jueves, 23 de abril de 2015

Brecha en el Gobierno: Santamaría y Montoro se enfrentan a Rajoy por la investigación a Rato

La vicepresidenta y el titular de Hacienda, partidarios de un relevo
 
rajoy-congreso-15abril2015.jpg -
La gestión del caso Rato ha provocado un fuerte enfrentamiento en el seno del Gobierno. Según han confirmado a elEconomista fuentes de toda solvencia, en el entorno del presidente Mariano Rajoy existe un profundo malestar con la actuación no sólo del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sino también con la de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Las empresas de Rato suman una deuda de 12,4 millones de euros.

La intervención de ambos habría sido decisiva para precipitar los acontecimientos, acelerar la investigación y provocar la detención de Rodrigo Rato en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo, bajo la acusación de cinco delitos contra Hacienda, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. El temor de fondo en Presidencia del Gobierno radica en que, una vez asumido el descalabro electoral en mayo, Montoro y Santamaría podrían estar maniobrando para tratar de apartar a Mariano Rajoy de cara a las generales de final de año.
En Moncloa consideran que la precipitación, el aviso a la prensa para que las cámaras de televisión estuvieran presentes en el momento de la detención, el papel de la Fiscalía y la actuación de agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria, en lo que algunos califican ya como un hecho inédito, podría acelerar el traspaso de votos a Ciudadanos y no entienden las maniobras llevadas a cabo. "Yo no sabía nada. Nadie me informó", llego a reconocer el martes el presidente del Gobierno a un grupo de empresarios reunidos en el seno del Foro Puente Aéreo.

Malestar en el partido

Más allá de Presidencia, la actuación de la Agencia Tributaria y la posterior gestión del caso ha generado también una gran preocupación en el seno del Partido Popular y, de hecho, así se lo habría transmitido al Gobierno. La secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, está enfrentada desde hace tiempo a Sáenz de Santamaría, con la que rivaliza por el poder, y en el seno del partido están desconcertados por el espectáculo público generado con Rato, cuando las presuntas irregularidades fiscales no sólo le afectan a él sino a 715 personas, cuyo nombre se mantiene en el más absoluto secreto.
La investigación al que fuera vicepresidente del Gobierno con José María Aznar arrancó hace prácticamente un año, después de que la Agencia Tributaria detectara incoherencias entre los datos que había presentado en 2012 cuando se acogió a la amnistía fiscal y la declaración que hizo al año siguiente del IRPF.
De acuerdo siempre con las fuentes consultadas, de esa investigación estaban al tanto Montoro, la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y el ministro de Economía, Luis de Guindos. Éste último lo sabía porque el Sepblac, el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales, participaba también en la investigación a Rato y hay que tener en cuenta que es un organismo que depende del secretario de Estado de Economía, Íñigo Fernández de Mesa.
El que llevó el expediente a la Fiscalía de Madrid y comunicó los resultados de las primeras indagaciones no fue sin embargo De Guindos sino Montoro, precipitando así la detención de Rato, durante tan sólo siete horas, y con un agente del Servicio de Aduanas poniendo la mano sobre la cabeza del exministro y exdirector gerente del FMI para introducirle al coche, en una imagen que fue el viernes portada de todos los periódicos y que acabó dando la vuelta al mundo.
En apenas unas horas, y después de que Hacienda se pusiera en contacto con la Fiscalía de Madrid, ésta presentó una denuncia en un juzgado de guardia que, con extrema urgencia, ordenó a su vez la detención y el registro tanto de la vivienda como del despacho de Rato. En el entorno de Rajoy no dudan de que el exministro de Economía pueda haber cometido una ilegalidad, pero no entienden ni la precipitación ni el espectáculo público cuando el PP se está jugando unas elecciones.
Públicamente, el presidente del Gobierno admitió ya el pasado fin de semana que el caso de Rodrigo Rato "afecta especialmente" a su partido, el PP, porque el expresidente de Bankia fue uno de sus "activos más importantes", aunque insistió también en que todos los españoles son iguales ante la ley.
"A partir de ahora estaremos a lo que diga la Agencia Tributaria, la Fiscalía y la Justicia, y el Gobierno garantizará la independencia, como ha hecho siempre, de estos órganos", manifestó Mariano Rajoy.

De Guindos: "extrema confidencialidad"

El ministro de Economía no quiso este miércoles pronunciarse sobre la filtración de que se estaba investigando al exministro, Rodrigo Rato, por blanqueo de capitales y fraude fiscal y que derivó días después en su detención durante varias horas para registrar su despacho profesional. Luis de Guindos señaló que no quería entrar en especulaciones de este tipo, pero acto seguido deslizó que "tanto Economía como el Sepblac trabajan siempre con eficacia y extrema confidencialidad".
De esta manera, el titular de Economía descartó que la información saliera de sus propias filas. Guindos, además, destacó que las instituciones funcionan y lo hacen "sin interferencias políticas", citando tanto a su Ministerio, al Servicio Antiblanqueo como a la Agencia Tributaria y la Fiscalía. En este sentido, recordó que su departamento ha vivido en los últimos años muy de cerca los expedientes abiertos contra los gestores de las antiguas cajas de ahorro, que recibieron ayudas, y que han sido remitidos a Anticorrupción.





miércoles, 22 de abril de 2015

Así se gestó la filtración que dinamitó la campaña de Rajoy

 

El foco alumbra a Rato. Pero sobre la operación hay sombras. Rajoy descartó las informaciones por «inconsistentes»

Santiago Menéndez, director de la Agencia Tributaria, lo anunció hace casi dos meses en el Congreso: de los contribuyentes que habían presentado el modelo 720 de declaración de bienes y derechos en el extranjero tras haber cumplimentado el 750 de amnistía fiscal, había 705 personas (ayer se elevaron a 715), cuya información se iba a pasar al Sepblac (Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales). Es decir, los hombres de Cristóbal Montoro iban a trasladar esa documentación a los de Luis de Guindos. Extremo este relevante, pues ha servido para alimentar teorías conspirativas «que la lógica desmonta», apuntan en fuentes del Gobierno, dado que el perjuicio para el futuro electoral del PP «es demoledor y mucho más para los actuales responsables del Gobierno, incluidos los dos ministros».
Pero para entender esta historia hay que volver a febrero: Menéndez niega que se vayan a filtrar las identidades. Por descontado que había políticos y hasta familiares de políticos en esa lista. Pero las indagaciones no estaban todavía maduras. Las fuentes consultadas por ABC indican que las conclusiones se iban a conocer «en unos meses, nunca antes del 24 de mayo. Estaban en fase embrionaria». Pero alguien pareció tener prisa: las elecciones autonómicas y municipales se aproximaban y la bomba que aguardaba a la vuelta de abril lejos de ser controlada era devastadora. Para Rajoy.
Así que 54 días después de la comparecencia de Menéndez, uno de los 705 nombres sí va a ser filtrado. Y no cualquier nombre: el de Rodrigo Rato, vicepresidente del Gobierno de España durante ocho años. Es martes, 14 de abril. El portal de internet Vozpópuli desvela que el famoso Sepblac investiga si Rato cometió blanqueo de capitales tras acogerse a la amnistía de 2012. Es claro que los funcionarios de Hacienda ya habían trasladado, como anunció en febrero su responsable, la información de uno de los 705 expedientes. En ese trasvase de documentación de un probable ilícito, un diario digital maneja la primicia. «No es precisamente un medio afín al Ejecutivo», recuerdan fuentes cercanas a Moncloa. Desde luego, esa revelación tiene que partir de alguno de los organismos concernidos en la investigación «pero no tiene por qué situarse la filtración a nivel político. Había muchas personas que lo conocían, que no eran solo los ministros», sostienen. Sin embargo, en las dos trincheras hay acusaciones veladas para ponerle nombre de ministro a la garganta profunda del caso Rato. Algunos cercanos al titular de Hacienda insisten en que es Economía la que maneja la información gracias al Sepblac. Los próximos a De Guindos niegan la mayor: ni el ministro conoce cuentas ni sociedades de Rato ni el responsable económico ha estado para nada centrado en este asunto (aunque algunos le suponen enemistad personal desde que le desplazó de Bankia) ya que el registro de la casa y oficina de su exjefe coincidió con el fallecimiento de su hermana.
El que sí lo intuye, días antes de la filtración, es el propio Rato. Su servicio de seguridad le alerta de movimientos en los alrededores de su casa, que hacen sospechar que se le vigila. Sabe ya que está bajo el foco de la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF), dependiente de Hacienda.

Datos «inconsistentes»

Lo cierto es que ese martes, mientras los medios intentan contrastar qué de cierto hay en la información sobre el expresidente de Bankia, el Gobierno de Rajoy, tal y como relatan fuentes cercanas, está ajeno e intenta achicar agua de las consecuencias políticas de la minirreforma del aborto. Nadie en Moncloa, aseguran, sabe nada. Tanto que el propio presidente del Gobierno está convencido de la falta de consistencia de las informaciones digitales. Desde luego, señalan los mismos interlocutores, «si hay alguien a quien les afectaban especialmente esos titulares es a Rajoy, pues él se había fajado para colocarle en Caja Madrid, participando en una guerra abierta contra Esperanza Aguirre, partidaria de Ignacio González. Por no hablar de que le han dinamitado la campaña».
Pero el aparato del Estado ya estaba en marcha. Tanto que unos meses antes de que Rato salte de nuevo a las primeras páginas, la Agencia Tributaria ya había trasladado sus sospechas a la Fiscalía Anticorrupción. En ese momento, no hay receptividad y, por eso, termina siendo la Fiscalía de Madrid la que se encarga de elevar al juez de guardia la petición de registro y detención. Es el momento en que el Servicio de Vigilancia Aduanera toma las riendas, ante la sorpresa del ministro Fernández Díaz, marginado de la operación. Montoro se pone al frente.
La última zona oscura de esta operación se sitúa en la calle Don Ramón de la Cruz. Allí, a las 16.30 horas del jueves 16, los medios rodean el edificio. Los agentes de Montoro se disponen a entrar y registrar la casa, reteniendo al sospechoso para que asista al registro. ¿Quién alerta a los medios? A las cinco de la tarde ya hay teletipos de la entrada de los agentes. Es claro que a esa hora hay demasiadas personas, instituciones y agencias que conocen la vigilancia. Desde el juez a la Fiscalía, pasando por la Agencia Tributaria, el Sepblac y la ONIF. El Gobierno insiste en que él no. De hecho, el primer representante que valora la noticia es el secretario de Estado José Luis Ayllón, pasadas las seis de la tarde, cuando recuerda a los periodistas que son las autoridades judiciales las que deciden.
Cerca de las ocho, Rato es conducido a su despacho de Castelló. Las televisiones conectan en directo: un agente acogota al exvicepresidente.

Mariano baja el pulgar: la “crucifixión” de Montoro

 


Las huestes del PP piden la cabeza de Montoro
Las huestes del PP piden la cabeza de Montoro
Ha ahorrado 400.000 euros en política y posee 4 casas y un Mercedes “de ocasión”. Se trata de Cristóbal Montoro, de quien el Grupo Popular del Congreso echa “pestes” tras haber reaccionado con “estupefacción” y “malestar” a su “inhibición” al permitir la detención de su ex compañero de gabinete, Rodrigo Rato, tras la investigación de la Agencia Tributaria, que le acusa de cinco delitos, uno fiscal por cada ejercicio entre 2009 y 2013, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. “Podía haberse hecho de otra forma”, braman los diputados del PP, que no han ocultado su descontento a “Espía en el Congreso” y esperaban un “gesto” del propio Mariano Rajoy o su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, sobre lo que interpretan como “un escarnio” de su icono económico.
Declaración de ingresos y bienes del ministro Montoro
Declaración manuscrita de ingresos y bienes del ministro Montoro
A juicio de los diputados del PP, este gesto ya se ha producido con dos decisiones muy rotundas: la movilización de los fiscales afines al partido, comenzando por la Fiscal General del EstadoConsuelo Madrigal y la fiscal anticorrupción Elena Lorente, y la declaración ante los máximos representantes de las empresas del Ibex 35, que se reunieron a almorzar este martes en la Moncloa con la presencia del diputado de CiU, Josep Sánchez Llibre, y la ex diputada del PP, Isabel Tocino entre ellos. Ambos se han encargado de difundir con precisión las palabras de Rajoy exculpando a Rodrigo Rato, apelando a su amistad y justificando su supuesta insolvencia, que le librará del embargo de sus bienes y cuentas, convenientemente puestos a salvo y a nombre de sus familiares más directos. Pero lo más revelador de la reunión fue el comentario que Rajoy realizó sobre su propio ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Según esta versión, cuando uno de los empresarios interpelantes empleó la palabra “crucifixión” para definir lo que en su opinión había padecido Rato, el presidente del Gobierno asintió y replicó: “ahora empieza la crucifixión de Montoro”.
En el Grupo Popular del Congreso dicen que Rajoy ha bajado el pulgar con Montoro como hizo con Gallardón
En el Grupo Popular del Congreso dicen que Rajoy ha bajado el pulgar con Montoro como hizo con Gallardón
La señal fue inequívoca y ha llegado hasta el Grupo Popular del Congreso. Tanto su nuevo portavoz, Rafael Hernando, como los diputados por Madrid y Sevilla, provincias por las que Montoro ha sido diputado, así como los de Jaén, de la que es oriundo, están al corriente de ello. Y los parlamentarios más críticos afirman enigmáticamente que la “cacería” de Rato no ha sido “ejemplar”: “Rodrigo está arruinado, Cristóbal se ha hecho rico en política aprovechándose de las ventajas, trabajo seguro y excedencias que le da su puesto como funcionario de la Universidad”. Y desvelan otro dato: “Nunca le perdonó a Mariano que no hiciera nada cuando Cospedal lo relegó de la lista de Madrid y lo envió como “cunero” a Sevilla. Y ahora se lo ha cobrado en especie”.
Firma del ministro Montoro en su declaración patrimonial y de ingresos
Firma del ministro Montoro en su declaración patrimonial y de ingresos
No es una acusación gratuita: Cristóbal Montoro ha pagado 40.000 euros a Hacienda porque a su sueldo de ministro le ha unido la “extra” que le da el PP: 42.742 euros. Además ha cobrado 3.500 euros por sus conferencias y artículos y 10.000 más por una vivienda que tiene alquilada. Montoro ha acumulado además un importante patrimonio en política: posee cuatro casas, tres en Madrid (dos en la capital y un chalet en la sierra) y otra en Alicante. En sus cuentas corrientes tiene 67.000 euros, un fondo de inversión de 40.000 euros y 3 fondos de pensiones con 120.000 euros. Además tiene otro plan de pensiones del Parlamento Europeo por valor de 126.000 euros. En acciones posee otros 7.200 euros. Su coche es un Mercedes 270 CDI, pero él suele matizar que lo compró “de ocasión” y tiene 10 años de antiguedad. Al Barclays le debía 360.000 euros por un crédito hipotecario, pero ya solo debe 14.000 euros.
U217795
 

martes, 21 de abril de 2015

El último billete al infierno de Rato

Esta es la historia de Rato. Comienza en un avión en 1996 y acaba en un coche policial
 

domingo, 19 de abril de 2015

Rato tenía 78 cuentas y pudo defraudar cinco millones

Rato tenía 78 cuentas y pudo defraudar cinco millones

                          
RATO DOMICILIO
El ex ministro Rodrigo Rato, a su llegada a su domicilio en Madrid. 
                                  
     
La prensa de este domingo aporta nuevos datos sobre el Caso Rato, tras la detención de esta semana del ex vicepresidente del Gobierno por el PP, al que la Agencia Tributaria acusa de fraude, blanqueo y alzamiento de bienes. El diario El País, el auto del juez Enrique de la Hoz -que ocupa el Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid-, da cuenta de todos los bancos con los que trabajaba el que fuera responsable del Fondo Monetario Internacional, “con el objeto de que se proceda al bloqueo y embargo preventivo de los saldos e intereses de las cuentas bancarias”, algo que se hizo hace dos días. Y explica entonces que Rato cuenta con "78 cuentas de todo tipo" en 13 bancos diferentes.
El rotativo explica que todas estas cuentas están a nombre del político conservador y pueden corresponder a “depósitos, valores, títulos acciones, deuda pública, seguros, primas o depósitos de cualquier naturaleza, contenido de las cajas de seguridad otros activos, así como sobre otras cuentas sobre las que tengan poderes, como titulares o autorizados, con prohibición expresa de disposición sobre las mismas”, cita el auto.
Rato ha hablado con El País y ha confirmado que es el titular de todas las sociedades que aparecen en el documento. Sostiene que varias de ellas están "poco activas", frente a otras que serían de "gran relevancia". Entre estas últimas estaría la gestora de patrimonios Donald Inversiones, constituida como una sicav, una sociedad de inversión de capital variable que contempla ventajas fiscales y que suelen emplearse para la gestión de grandes patrimonios familiares.
No es esta la única información relevante de la mañana, ya que el diario El Mundo publica que el fraude fiscal de las empresas de la familia Rato supera los 5 millones de euros. En total, se investigan 27 sociedades del ex ministro, que eludieron tributar por IVA y mediante facturas ficticias. Rato, añade, cobraba sus asesorías a empresas como Telefónica y el Banco Santander a través de sus empresas, para evitar el pago del IRPF, y hace apenas dos meses, eligió a su secretaria como administradora de una empresa supuestamente opaca, llamada Kradonara 2001
El Mundo habla de un "entramado societario basado en facturas internas irregulares" y "de conveniencia" entre empresas, para evitar el IVA y otros impuestos. Estos datos provienen de la documentación de la investigación de la Agencia Tributaria,.
El que fuera mano derecha del presidente José María Aznar creó un grupo societario compuesto "por más de 40 empresas", más de un 50% de ellas familiares. El diario explica que 27 sociedades están relacionadas con algún miembro de su familia -su ex mujer Ángela Alarco, sus tres hijos, sus hermanos Ángela y Ramón y dos sobrinos- y él mismo. El resto de las empresas investigadas relacionan a diversos colaboradores de Rato, como abogados y secretarias.
En los últimos cinco años (2009 a 2014), se produjo una "elevada facturación interna entre las distintas sociedades y las personas que las administraban", abunda la investigación. Es llamativa, además, la "baja tributación" registrada en el entorno empresarial de Rato, lo que hizo que los investigadores se centraran en analizar si el tráfico de facturas entre las empresas "responde a prestaciones por servicios reales".
 
"LA ACTUACIÓN DE UN PARTICULAR"
El ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, ha considerado sobre el caso de Rodrigo Rato que el Gobierno "no puede dar explicaciones sobre la actuación de un particular".
En una entrevista en el diario El Correo, Alonso ha afirmado que Rato "fue una persona de referencia, sin duda lo fue todo", pero su "ciclo político terminó antes" de su imputación por delitos fiscales, que "responde a una situación particular".
"Su caso pone de manifiesto que en España no hay nadie intocable y que las instituciones del Estado funcionan con independencia", ha dicho el ministro de Sanidad.
Alonso ha defendido la estrategia de comunicación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
"Le dicen que no habla mucho, pero el problema es que otros hablan demasiado. Un presidente tiene que hablar de lo que tiene que hablar", ha añadido.

viernes, 17 de abril de 2015

Entramado empresarial de Rato

Rato fue acusado durante años de recibir trato de favor de banca y empresas
 
rato-familia.jpg
 
Rodrigo Rato no tiene ahora los primeros quebraderos de cabeza a cuenta del entramado empresarial de la familia. Fue una constante fuente de preocupación desde la década de los noventa, cuando la crisis hizo mella en las cuentas de las sociedades y marcaron el inicio de su decadencia. Además, a lo largo de su etapa como vicepresidente y ministro de Economía, la oposición le acusó en no pocas ocasiones de que su alargada influencia había propiciado un trato de favor de banca y empresas. En los últimos años, la figura de Rato se resume desde ministro 'milagro' a ser diana de todos los males políticos y financieros.

La historia económica de los hermanos Rato hubiera podido ser muy diferente, y bastante más tranquila, si tras la venta de 63 de las 68 emisoras de la Cadena Rato a la ONCE, por 5.400 millones de pesetas (32,45 millones de euros) no hubieran destinado los fondos a inversiones inmobiliarias y a otras operaciones que con el tiempo se tornaron ruinosas.
En los años noventa, el patrimonio familiar se vio menguado por la crisis, que afectó al precio de los activos inmobiliarios. En 1997, con Rato ya en la vicepresidencia económica del Gobierno de José María Aznar, se produce el primer gran contratiempo: Cadbury Schweppes denuncia el acuerdo con Refrescos y Bebidas de Castilla (Rebecasa), propiedad de la familia. A la ruptura del contrato, que había sido precedido un año antes de otro conflicto similar con San Miguel, le sigue las retirada de la distribución del grupo de bodegas Berberana. En esta ruptura también tiene que ver que los Rato hubieran vendido a García Carrión el fabricante Jaume Serra.
Esto marca el final de Rebecasa y los empleados presentan una querella criminal por presunto alzamiento de bienes contra Rodrigo Rato, su hermano Ramón, su hermana María, y su cuñado, José de la Rosa, que no es admitida a trámite en el Supremo.
Lo sindicatos politizan la crisis empresarial y la oposición ve una buena ocasión de atacar al nuevo ministro de Economía, pero que queda en nada al alcanzarse un acuerdo con los trabajadores para una liquidación ordenada de Rebecasa. Las deudas con otras empresas del grupo Rato agudizaron la crisis de Rebecasa y el coste de su desaparición, el equivalente a unos 16,2 millones de euros, arrastrará a más empresas de la familia.
Dos años después, Banesto, donde los Rato llegaron a tener en décadas pasadas presencia en el consejo de administración, ejecuta la deuda de Fuensanta contraída con el banco y toma el 45 por ciento del capital, perdiendo la familia su hegemonía tradicional.
A principios de 2000 poco quedaba del esplendor pasado del imperio de los Rato. Muinmo, la sociedad que conservaba algunas emisoras de radio en Mallorca, era la única que se mantenía en números negros.
Precisamente un crédito concedido por HSBC a esta sociedad por 525 millones de pesetas, cuando el endeudamiento duplica los fondos propios, es utilizado por la oposición para intentar ligar a Rato a la crisis de Gescartera. Este banco fue utilizado por la agencia de valores para colocar dinero en paraísos fiscales. El PSOE piensa entonces que puede implicar al vicepresidente en esta trama y en una comparecencia de Rato en el Congreso anuncian que van a revelar otro supuesto escándalo.
En esa sesión los intentos de la oposición por asociarlo a la jefa de inspección que supuestamente paralizó un informe sobre el riesgo de Gescartera, así como al ex secretario de Hacienda, Enrique Giménez-Reyna, hermano de la presidenta de la agencia, con labores de asesoramiento en Fuensanta fracasan estrepitosamente y Rato parece "víctima" de una cacería política.
La oposición también denuncia que empresas privatizadas dan un trato de favor a firmas de la familia del político. Así, la agencia de viajes de los Rato, Ibermar, se convierte en 1997 en la agencia oficial de Aldeasa para la mayoría de sus desplazamientos, además de recibir una subvención del Ministerio de Economía. Repsol, por su parte, invierte 40 millones de pesetas en Muinmo, una cifra desproporcionada para el tamaño de la cadena.

De una saga asturiana de rancio abolengo

La familia de Rodrigo Rato Figaredo es una pujante estirpe asturiana emparentada con otros apellidos ilustres de la región, como Alvargonzález o Sela, y relacionada con los Tartiere, Herrero, Masaveu, Chávarri, Argüelles, Garnica, entreo otros, con los que colabora en productivos negocios.
El padre del ex director gerente del FMI, Ramón de Rato Rodríguez San Pedro posee una considerable fortuna al ser el continuador de una saga que se enriquece con las exportaciones de materias primas. La madre, Aurora Figaredo, pertenece a una familia con vastos intereses en la minería y los astilleros, que a principios del siglo XX constituyen las industrias más pujantes de Asturias.
Uno de los bisabuelos de Rato por parte materna, Inocencio Fernández, fundó junto a los Sela y los Tartiere, la Unión Española de Explosivos, luego integrada en Unión Explosivos Río Tinto, y el ferrocarril vasco-asturiano.
Pero fue la banca la que dio más proyección a la familia. Emparentados los Figaredo y los Sela, fortalecieron su presencia en Banesto. Vicente Figaredo, hijo de Inocencio y abuelo de Rodrigo Rato, funda junto a los Masaveu el Banco de Oviedo y participa en la creación del Gijonés de Crédito. Faustino Rodríguez San Pedro, uno de los bisabuelos paternos del ex vicepresidente, llegó a ser alcalde de Madrid en 1890 y ministro en tres ocasiones.
Ramón Rato, padre de Rodrigo, y dueño de Rueda de Emisoras Rato, continuó con los intereses bancarios al adquirir en 1953 Banco de Siero y Banco Murciano. También compra un banco en Suiza al que llama Banque Siero. En 1966, junto a su hijo Ramón Rato, ingresa en prisión acusado de tráfico de divisas. Indultado en 1971, logra recuperar las emisoras que le habían sido embargadas y durante los años ochenta es el propietario de una de las cadenas de radio más importantes de España: la cadena Rato.