Mostrando entradas con la etiqueta MENTIRAS DE PABLO IGLESIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MENTIRAS DE PABLO IGLESIAS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de febrero de 2021

Una confesión antidemocrática de Pablo Iglesias que explica su ataque a los medios

 

En 2013 el jefe de Podemos evidenció su rechazo a la libertad de información

Una confesión antidemocrática de Pablo Iglesias que explica su ataque a los medios

Esta semana el jefe de Podemos ha reanudado una vez más sus ataques a la libertad de información, exigiendo un “control democrático de los medios”.

Podemos… taparte la boca: así sería España con la censura que se impone en Venezuela
Las opiniones que quiso censurar Podemos, el mismo que pide ‘libertad’ para insultar a España

Pablo Iglesias quiere controlar de qué temas pueden hablar los medios

Concretamente, Iglesias se ha quejado en el Congreso de que los medios hablen mucho de ciertos temas (como ETA y Venezuela) y no de otros temas que le parece más interesantes a él. También ha afirmado que los medios tienen más poder que él como vicepresidente del Gobierno, lo cual es rotundamente falso, además de ser una manifestación de cínica demagogia por parte de alguien que precisamente está entre las personas más poderosas de España.

El jefe de Podemos y su alarmante sed de poder

Para empezar, ningún medio tiene poder para arrebatarnos parte de nuestros bienes (como hace Hacienda, controlada por el Gobierno al que pertenece Pablo Iglesias) o para suspender nuestros derechos y libertades e incluso imponernos toques de queda (como hace el ejecutivo del que es vicepresidente el jefe de Podemos, pasándose la Constitución por el arco del triunfo). Las Fuerzas de Seguridad y los Ejércitos están a las órdenes del Gobierno, y no de los medios.

Con todo este poder a sus pies, que el jefe de Podemos se queje de que no le llega da pie para preguntarse: ¿el sueño que tenía Pablo Iglesias en política era ejercer de dictador con poderes ilimitados como sus colegas de Irán y Venezuela? Teniendo en cuenta que este señor es comunista, la respuesta es fácil de adivinar. También basta con ver su trayectoria: precisamente las instituciones a las que más ha atacado Pablo Iglesias desde que llegó al Gobierno son aquellas cuyo fin es fiscalizar al poder e impedir sus abusos, desde la oposición política a la Justicia pasando por los medios de comunicación.

El chavismo ya apeló al «control democrático» para censurar a los medios

La elección de la cínica expresión “control democrático de los medios” por parte de Podemos tampoco es casual: es la misma expresión a la que apeló el régimen de Hugo Chávez un año después de su llegada al poder para emprender una campaña de censura sin precedentes. Precisamente ese régimen dictatorial que Podemos ha venido apoyando desde hace años tiene el dudoso honor de haber convertido a Venezuela en uno de los países con menos libertad de prensa de toda América, ocupando el puesto 147 de 180 países en la clasificación mundial de libertad de prensa de RSF en 2020.

En 2013 Iglesias arremetió contra la existencia misma de medios privados

Como todos los comunistas, Pablo Iglesias es partidario de que el Estado monopolice la información, como ocurre en Cuba. De hecho, en una entrevista concedida en noviembre de 2013 a Galiza Ano Cero (sólo unos meses antes de fundar Podemos), Pablo Iglesias afirmó que la mera existencia de medios privados “ataca la libertad de expresión”, como podéis ver en el siguiente vídeo:

Lo que quiere Pablo Iglesias tienen un nombre: dictadura

Da la casualidad de que los países donde hay más libertad de expresión son aquellos que disfrutan de medios privados libres, sometidos a las leyes como las demás empresas y como todos los ciudadanos, pero que en el ejercicio de su libertad de información no están obligados a rendir cuentas a los políticos por lo que publican, una obligación que parece querer imponer el jefe de Podemos aunque sea radicalmente inaceptable en una democracia. El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es muy claro al respecto:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Cuando un político quiere limitar ese derecho, incluso arremetiendo contra la propia existencia de medios privados -es decir, de medios libres-, lo que ese político pretende no es mejorar nuestra democracia, sino erosionarla hasta que ya no se distinga de una dictadura, que es precisamente lo que ha hecho el chavismo -tan admirado por Pablo Iglesias- con Venezuela.

sábado, 16 de enero de 2021

IVA de la luz: esto decía Podemos antes de ponerse a decir tonterías sobre un frutero

 

El partido de ultraizquierda engañó a sus votantes al prometer que lo bajaría

IVA de la luz: esto decía Podemos antes de ponerse a decir tonterías sobre un frutero

Las hemerotecas están dejando al partido de extrema izquierda por los suelos precisamente en una de las cuestiones en las que más insistió desde la oposición.

El Gobierno saquea a los autónomos tras la insolidaria subida de sueldo de los ministros
Así se burlaron Sánchez e Iglesias del millón de españoles que pidieron el Ingreso Mínimo

Podemos llevaba la bajada del IVA de la luz en su programa de 2019

Con el precio de la luz alcanzando máximos históricos en España en plena ola de frío, y a pesar de las críticas que está recibiendo, Podemos se niega a bajar el IVA de la luz a pesar de que llevaba esa propuesta en su programa para las últimas elecciones (ver PDF, página 110):

Podemos dice ahora que bajar el IVA de la luz es una idea de «derecha»

En una tomadura de pelo a todos los españoles, empezando por sus propios votantes, ayer Podemos identificó con la “derecha” la idea de bajar el IVA de la luz, y lo hizo en un tuiteo en el que hace una desafortunada metáfora sobre un frutero:

El 65% del importe de la factura de la luz se lo lleva el Estado

Lo que no explica Podemos es que sólo el 35% del importe de la factura de la luz corresponde al precio mayoristael 65% restante se lo lleva el Estado en peajes e impuestos. Así pues, si los españoles pagamos un elevado importe por la luz es por la voracidad fiscal del Estado, y no porque las eléctricas estén estafando a sus clientes.

Lo que decía Podemos sobre el IVA de la luz desde la oposición

Para darse cuenta de cómo está mintiendo Podemos a sus propios votantes y al resto de los españoles basta con repasar la propia cuenta oficial de Twitter de ese partido cuando estaba en la oposición. El 3 de noviembre de 2015, Pablo Iglesias reprochaba al PP y a Cs “que el IVA de los yates sea el mismo que el de la luz”. Con el Gobierno del PSOE y de Podemos, el IVA de la luz sigue estando al 21%, que es el tramo más alto.

El 1 d febrero de 2017, la cuenta de Podemos recogió unas declaraciones de Pablo Iglesias afirmando: “La luz es un bien de primera necesidad. Hay que reducir el tipo de IVA del 21% al 4% o 10%”.

El 3 de febrero de 2017, Irene Montero exigía explicaciones al Gobierno de Rajoy “por no querer bajar el IVA de la luz”:

El 18 de abril de 2019, Podemos difundió esta declaración de Irene Montero: “Bajar el IVA a los alimentos, a los productos de higiene femenina, al agua, a la luz y al gas. Al PP, a Cs y a Vox no se les ocurrirán estas medidas, pero al PSOE tampoco, porque quienes les pagan las campañas, son los mismos”.

Cuando un político o un partido dicen una cosa en la oposición y hacen la contraria en el poder, es porque son unos mentirosos y consideran que engañar a sus votantes es un medio legítimo para ganar unas elecciones. Por algo así, los ministros de Podemos deberían de dimitir de inmediato. Ningún país civilizado puede tolerar que a un político le salga gratis engañar así a la gente. Y a los hinchas de Podemos que siguen defendiendo a ese partido tras ser cazado mintiendo con tanto descaro, hacéoslo mirar.

sábado, 4 de julio de 2020

Iglesias huye hacia adelante y advierte al juez: Si le imputa “sería el mundo al revés”


 

  • Iglesias ha asegurado que escondió la tarjeta de Dina Bousselham para "protegerla".El líder de Podemos no ha aclarado el resto de dudas y ha pedido una comisión de investigación sobre el caso.
  • Iglesias asegura que todo esto es una persecución policial y mediática.
  • Si te ves acorralado, huye hacia adelante. Esta parece haber sido la consigna que el vicepresidente del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha asumido para afrontar el caso Dina, ya repleto de incoherencias y a poco de sentar al líder de la formación morada en el banquillo de los acusados. El vicepresidente ha dado la cara tras semanas oculto y ha exigido que se celebre una comisión de investigación sobre el caso Dina, el mismo que consideró como un perjudicado a Iglesias por el robo del teléfono de una exasesora (Dina Bousselham) y que ahora amenaza con imputar al líder de Podemos. Ese caso que el dirigente conoció antes de que el juez lo abriera gracias a la filtración de un fiscal. Pero por si al juez Manuel García Castellón se le pasa por la cabeza imputarle, Iglesias le ha advertido: “sería el mundo al revés”.
    “Quienes ahora intentan alterar #LaVerdadDelCasoDina son los mismos que durante años han trabajado desde la cloaca para mentir sobre Podemos. Todas sus denuncias en los tribunales acabaron en nada, pero sirvieron para intoxicar. Ese era el objetivo ayer y lo sigue siendo hoy”, ha comentado Iglesias.
  • Sin embargo, a pesar de que ha dado la cara y ha respondido a algunas preguntas, Iglesias ha eludido aclarar las incógnitas más sensibles que rodean el caso. Y si lo ha intentado, no ha convencido a nadie. ¿Por qué escondió durante meses la tarjeta con la información personal (incluidas fotos íntimas) de su asesora? ¿Quemó él la tarjeta? ¿Algo que decir respecto a las filtraciones del fiscal Stampa?. Y el PP ha elevado aún más el tono tras registrar una pregunta clave: ¿dimitirá si cambia su situación procesal?
    Iglesias, a medida que su situación procesal se complicaba, se ha ocultado durante semanas. No quiso exponerse ante los medios de comunicación para explicar las incógnitas que rodean el caso Dina hasta ahora. Sobre por qué escondió la tarjeta de Dina, el vicepresidente ha asegurado que lo hizo para “protegerla”. “Esto es una persecución policial y mediática. Se han dedicado a mentir durante meses, años, con la intención de perjudicar a mi fuerza política y que no llegáramos al Gobierno“, ha asegurado Iglesias el pasado jueves.
  • Por otro lado, los populares han registrado 44 preguntas para que el vicepresidente aclare si piensa dimitir en el caso de que cambie su situación procesal. Algo que complica más la situación del vicepresidente por todas las veces que aseguró que “en política no se pide perdón, se dimite”.
    El vicepresidente segundo del Gobierno ha recuperado su estrategia inicial, la misma que le sirvió para hacer campaña y venderse como una víctima de “las cloacas” del Estado. Habla de que es una parte perjudicada en todo este robo ocurrido en 2015 y que la única vía posible es la de considerarle una víctima de quien supuestamente robó ese teléfono de su exasesora: el excomisario José Manuel Villarejo. “Creo que los hechos son evidentes”, ha destacado Iglesias.
    Respecto a la tarjeta, Iglesias ha sido claro, sin embargo, sus respuestas no han aclarado las dudas de pesan sobre él. “La habían relacionado ya conmigo (a Dina Bousselham), porque cada mujer con la que trabajo siempre es supuestamente porque mantenemos una relación, y decidí no exponerla a más presión”, ha comentado dejando entrever que escondió la tarjeta para “protegerla”. Una respuesta que no convence a los críticos, razón por la que el PP ha saltado al cuello y ha registrado esas preguntas.
    Sobre su relación con el PSOE y cómo afectará esto a la coalición tan frágil que sostiene el Gobierno, Iglesias ha asegurado que su compañero no está pendiente del tema. “No tiene mayor preocupación al respecto más allá de la dimensión mediática“, ha comentado. Sin embargo, fuentes del PSOE sostienen que el desgaste del líder de Unidas Podemos favorece considerablemente la posición electoral de su partido.Entre tanto, su exasesora Dina Bousselham, el centro de todo este torbellino, sigue defendiendo a Iglesias a capa y espada y ya ha recibido algún que otro rapapolvo en el juzgado porsus contradicciones.

  • viernes, 19 de junio de 2020

    El juez apunta que Iglesias pudo cometer dos delitos con la tarjeta de Bousselham

    El magistrado considera que el resultado de la orden europea de investigación a Reino Unido "permitirá avanzar en el esclarecimiento de la posible existencia de la comisión de un delito de daños sobre dispositivos informáticos (...) y de un delito de apoderamiento de datos reservados de carácter personal"



    Delitos de apoderamiento de datos reservados de carácter personal y daños sobre dispositivos informáticos. El juez del caso Villarejo considera que el resultado de la orden europea de investigación que ha emitido a Reino Unido "permitirá avanzar en el esclarecimiento de la posible existencia" de los delitos que pudieron haber sido cometidos por parte de Pablo Iglesias mientras mantuvo en su poder la tarjeta que había sido robada a su exasistente Dina Bousselham.

    Tal y como adelantó este miércoles Vozpópuli, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha librado una orden internacional de investigación a Londres para "averiguar el estado en que la empresa Recuperación Express recibió la tarjeta remitida en fecha de 29/09/2017 por Ricardo Sa Ferreira", esposo de Bousselham. "El resultado de esta diligencia permitirá avanzar en el esclarecimiento de la posible existencia de la comisión de un delito de daños sobre dispositivos informáticos (...) y de un delito de apoderamiento de datos reservados de carácter personal", según consta en un auto de 10 de junio al que ha tenido acceso Vozpópuli.
    En el marco de la orden de investigación, el instructor ha solicitado a las autoridades británicas que faciliten la identificación de la persona que recibió la tarjeta, "así como del técnico u operario que la examinó y llevó a cabo actuaciones sobre la misma, y del representante legal de la citada empresa". Estos dos últimos, según ha precisado en el auto, deberán comparecer en calidad de testigos en un interrogatorio "para conocer los procedimientos o pautas de actuación que, con carácter general, se siguen cuando se recibe una tarjeta, qué actuaciones realizan para proceder a la obtención de información y qué afectación puede tener sobre la tarjeta".

    No es perjudicado

    El juez instructor también reiteró este miércoles su decisión de retirar la condición de "perjudicado" al vicepresidente segundo. Alegó que "la omisión de Pablo Iglesias Turrión tuvo influencia en la investigación de los hechos que Dina Bousselham pretendía esclarecer". A su juicio, la "pasividad" de Iglesias "resulta incoherente con las manifestaciones" que dio en sede judicial.


    La Policía investiga si Iglesias inutilizó de forma intencionada la tarjeta de Bousselham

    La Policía investiga si Iglesias inutilizó de forma intencionada la tarjeta de Bousselham Clara Rodríguez

    El magistrado hizo hincapié en que Iglesias "tuvo en su poder la tarjeta de Dina Bousselham antes de que se crearan los archivos hallados en poder de José Manuel Villarejo". Según precisó, dicho dato "debilita notablemente el presunto vínculo, sustentado por Iglesias, entre Villarejo y la sustracción del teléfono móvil a Dina Bousselham". En este sentido, aseguró que "aunque no puede descartarse totalmente que la fuente del medio OK Diario fuese Villarejo, los nuevos datos recopilados amplían considerablemente el círculo de personas que podrían haber facilitado al medio de comunicación las imágenes publicadas".
    Al instructor le llama la atención, indica el auto, que Iglesias mantuviera la tarjeta en su poder, "sin poner, como mínimo, este hecho en conocimiento de la titular de la misma, pese a observar el contenido de la tarjeta, teniendo en cuenta el carácter particularmente degradante y vejatorio que el hecho tenía para Dina Bousselham, su compañera de partido, en la medida que la tarjeta almacenaba fotografías, documentos y otros archivos de su esfera más íntima que habían acabado en manos de un medio de comunicación", destaca la providencia.

    Ocultó la tarjeta

    Sin embargo, el vicepresidente segundo del Gobierno no devolvió la tarjeta a Dina Bousselham, "ocultándole que la detentaba, y no lo hizo ni cuando se la entregaron en enero de 2016, ni después, en julio de 2016, tras la publicación de las imágenes en OK Diario, pese a constatar la coincidencia con el contenido de la tarjeta sustraída que él mismo había visto meses atrás", concluye la resolución.


    Entrada a edificio de la Audiencia Nacional en Madrid.

    Entrada a edificio de la Audiencia Nacional en Madrid. Efe.

    En el marco de la orden de investigación, ha solicitado a las autoridades británicas que faciliten la identificación de la persona que recibió la tarjeta, "así como del técnico u operario que la examinó y llevó a cabo actuaciones sobre la misma, y del representante legal de la citada empresa". Estos dos últimos, según ha precisado en el auto, deberán comparecer en calidad de testigos en un interrogatorio "para conocer los procedimientos o pautas de actuación que, con carácter general, se siguen cuando se recibe una tarjeta, qué actuaciones realizan para proceder a la obtención de información y qué afectación puede tener sobre la tarjeta".
    Tal y como publicó Vozpópuli, la Policía Científica analiza desde hace una semana el modo en el que fue destruida la memoria SD. Esta investigación será clave para determinar si Iglesias la inutilizó de forma deliberada, según explican a este diario fuentes jurídicas. En concreto, el trabajo policial encargado por el juez pretende comprobar si la memoria fue destruida de forma expresa, como declaró el 18 de mayo la propia Bousselham; o por el contrario sufrió un deterioro compatible con el paso del tiempo, según indica un escrito firmado el 27 de mayo por la exasistente, y que fue enviado al Juzgado.

    jueves, 18 de junio de 2020

    EL JUEZ ESTRECHA EL CERCO SOBRE PABLO IGLESIAS


    EL JUEZ ESTRECHA EL CERCO SOBRE PABLO IGLESIAS
    La petición de colaboración al Reino Unido por parte del juez García-Castellón, para investigar la destrucción de la tarjeta de móvil que Pablo Iglesias devolvió ya inutilizable a su ex asesora Dina Bousselham, estrecha el cerco sobre el vicepresidente del Gobierno.
    Cabe recordar que el juez retiró a Iglesias la condición inicial de perjudicado por la difusión de datos reservados.
    El avance de la causa desmonta el argumentario de Iglesias de que lo sucedido fue una operación para desgastar su imagen.
    Más bien, lo que emergen cada vez con más claridad son las cloacas de Podemos.
    El Mundo

    lunes, 15 de junio de 2020

    Iglesias el fariseo: pide perdón a los niños pero olvida los abusos que Podemos ocultó en Baleares

    Moncloa admite al Congreso que Iglesias no vigiló las residencias y sólo "apoyó" a las comunidades


    Iglesias defiende desde el atril de la Moncloa "la desmilitarización del la Guardia Civil"


    Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno, ha pedido «perdón» a las personas que han sido víctimas de violencia o abusos sexuales durante su infancia. Lo ha hecho para anunciar la Ley orgánica de protección a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, impulsada por su Ministerio y aprobada en el Consejo de Ministros de este martes. Sin embargo, Iglesias se olvida de que tanto Ppodemos como el PSOE se opusieron dos semanas antes del 8-M a investigar el caso de 13 menores prostituidos bajo la tutela de su Gobierno de coalición en Baleares.

    «Quiero pedir perdón en nombre de los poderes públicos a todas las víctimas de esta violencia execrable para los que hemos llegado tarde, ojalá sus historias sirvan para que nunca más les vuelva a suceder a otros niños y adolescentes lo que les pasó a ellos», ha señalado Iglesias en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes.

    El vicepresidente segundo asegura que con esta ley se protegerán «por fin» los derechos de la infancia en España y ha asegurado que su Gobierno se esforzará «mucho» para que se tramite en el Congreso de los Diputados con «un amplio consenso». «Las ideologías no tienen que separarnos a la hora de contar con una normativa que proteja a los niños, niñas
    El dirigente podemita ha bautizado esta nueva ley como ‘Ley Rhodes’, en alusión al pianista británico que sufrió abusos sexuales en su infancia. «James Rhodes escribía que si comparásemos la vida con correr un maratón, los abusos sexuales en la infancia tienen el efecto de quitarte una de las piernas y cargarte con una mochila llena de ladrillos», ha enfatizado.
    «Acabar con la impunidad»
    Pablo Iglesias también ha enumerado otras novedades dentro de esta ley como la privación de la patria potestad para condenados por homicidio o maltrato. «Un asesino machista jamás puede ser un buen padre», ha señalado Iglesias.
    También se ha referido a otros aspectos que establece la ley como la incorporación el deber de todos los ciudadanos de «comunicar inmediatamente» cualquier indicio de violencia sobre menores, también cuando lo haya cometido el cónyuge.
    «Se trata de implicar a toda la sociedad y acabar de una vez con la impunidad que permitía la invisibilización de estos delitos, enmarcando la violencia contra la infancia no como un problema del ámbito privado porque no lo es sino como un problema social», ha apostillado.
    Podemos ocultó los abusos
    El pasado mes de febrero, Podemos, junto al PSOE, impidió que el Congreso investigara el caso de los abusos a menores tutelados por la administración balear. Los dos partidos que forman el Gobierno de España votaron en contra de una proposición no de ley presentada por Ciudadanos en la que se pedía reforzar los protocolos ante casos de abusos o explotación sexual como los ocurridos en los centros de Mallorca, dependientes del Consell socialista. Esta iniciativa incluía también la creación de una comisión en el Congreso para investigar los abusos.
    El PSOE justificó su rechazo en que la oposición de Ciudadanos y del PP intentaba «sembrar dudas sobre el compromiso» de los socialistas con la infancia. El partido de Pablo Iglesias, por su parte, rechazó esta comisión porque la oposición buscaba «convertir los hechos en una lucha partidista».GOBIER
    En Baleares gobierna la socialista Francia Armengol, en coalición con Podemos y los nacionalistas de Més. Los tres partidos rechazaron también a principios de febrero que se creara una comisión de investigación en el Parlamento balear sobre los abusos a menores de un centro tutelado de Mallorca.
    El escándalo de las menores prostituidas en Palma de Mallorca surgió cuando una de ellas acudió a las autoridades para denunciar que había sido violada por seis adolescentes en un piso de la localidad. Esta denuncia destapó la existencia de menores acogidas en centros del Instituto de Asuntos Sociales de Mallorca que ejercían la prostitución por obligación a cambio de dinero, drogas o regalos. Estos centros están tutelados por el Gobierno de Baleares, en manos de la socialista Francina Armengol, y por el Consell de Mallorca, que preside la también socialista Catalina Cladera.

    «Otros ministerios implicados»
    Irene Montero, ministra de Igualdad, intentó desviar el foco de su Ministerio en relación a este escándalo. «Esto implica un trabajo legislativo muy fino y a muchas administraciones, no es mi Ministerio el único que tiene que estar implicado, ahí Interior tiene mucho trabajo también hecho y muchos retos por delante», afirmó en una entrevista concedida a finales del pasado mes de enero.
    «Hay que actuar con mucha prudencia. Hay una investigación en marcha y nos corresponde ser cautelosos a la espera de las conclusiones de la investigación para después actuar con toda la determinación. Debemos ser cautelosos y esperar a que termine la investigación para no cometer errores», aseguró Montero


    viernes, 29 de mayo de 2020

    La barbaridad que lanzó en 2014 Podemos, que hoy acusa en falso a Vox y PP de golpismo

    «Una parte importante del Ejército va a garantizar el triunfo de Podemos»

    La barbaridad que lanzó en 2014 Podemos, que hoy acusa en falso a Vox y PP de golpismo

    Tras la calumnia lanzada ayer por Pablo Iglesias contra Vox, diciendo que “quieren dar un golpe de Estado”, hoy Podemos ha ido a más con esa falsa acusación.
    Montero extiende también al PP la falsa acusación lanzada por Iglesias contra Vox
    Es más, hoy desde Podemos han extendido la falsa acusación contra el primer partido de la oposición. Irene Montero, ministra de Igualdad, diputada de Podemos y pareja de Pablo Iglesias, ha acusado al PP y Vox de llevar “semanas llamando a la insubordinación del ejército” y de alentar “a la rebelión”: una mentira colosal por la que sería lógico que ambos partidos emprendiesen acciones legales por calumnias contra la dirigente de extrema izquierda, ya que está acusándoles -con temerario desprecio por la verdad- de graves delitos que no han cometido. A su vez, el vicepresidente y jefe de Podemos Pablo Iglesias se ha reafirmado en su falsa acusación de ayer, afirmando cínicamente que “dije la verdad”.
    Una estrategia para criminalizar a la oposición ya aplicada por Hugo Chávez
    Como Juan Pablo Polvorinos señaló ayer en esRadio, existe un enorme parecido entre lo que está haciendo Podemos y las falsas acusaciones lanzadas por Hugo Chávez contra la oposición venezolana hace años, con el fin de criminalizarla y justificar la persecución contra sus rivales políticos. Ayer ya advertí aquí que es Podemos, precisamente, el que tiene referentes golpistas tan conocidos como Lenin, el propio Hugo Chávez y el dictador cubano Fidel Castro. Se trata de personajes que o bien llegaron al poder mediante un golpe de Estado, o bien lo intentaron (como hizo en 1992 el militar venezolano). Podéis imaginar lo que estarían diciendo Podemos y los medios de izquierdas si desde Vox hubiesen alabado a golpistas como ésos, igual que lo ha hecho Pablo Iglesias. Y es que a doble vara de medir no hay quien gane a la extrema izquierda.
    Monedero en 2014: «una parte importante del Ejército va a garantizar el triunfo de Podemos»
    Pero hay algo más que me gustaría recordar hoy. El 14 de julio de 2014, el ideólogo de Podemos Juan Carlos Monedero, entonces dirigente del partido y amigo personal de Pablo Iglesias, dio una charla en el Círculo Podemos de Hortaleza, en Madrid, haciendo la siguiente declaración: “Tenemos Círculos Podemos de las Fuerzas Armadas. Se van a llevar un susto. No sabéis cuánta gente de las Fuerzas Armadas está con nosotros, no sabéis cuánta”, afirmó. Y añadió: “si ganamos, yo voy a estar más tranquilito sabiendo que una parte importante del Ejército va a garantizar el triunfo de Podemos, y que una parte de la Policía va a garantizar el triunfo de Podemos. Ahí no somos ingenuos.”
    El Círculo Podemos Fuerzas Armadas del que hablaba Monedero
    El círculo militar de Podemos del que hablaba Monedero no era algo imaginario. Por aquel entonces existía una página de Facebook de dicho Círculo Podemos de las Fuerzas Armadas, hoy desaparecida (aunque se puede leer una referencia a la misma en el digital de ultraizquierda La Marea, con 3.600 seguidores y que tenía esta imagen de cabecera:
    A día de hoy, en Google aún aparece indexada esa página:
    Así mismo, en la página de los Círculos de Podemos todavía aparece un círculo “Fuerzas Armadas”, aunque -seguramente por motivos legales- lo han ubicado en el norte de Argentina (en ese país sólo figura otro círculo de Podemos en Buenos Aires):
    La ley prohíbe a los militares afiliarse o participar en partidos políticos
    Como ya advertí entonces, la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, señala en su Artículo 12.2 que “el militar no podrá pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas”. Así mismo, el Artículo 14.3 de dicha ley advierte: “Las asociaciones de miembros de las Fuerzas Armadas no podrán llevar a cabo actividades políticas ni sindicales, ni vincularse con partidos políticos o sindicatos”.
    ¿Qué diría ahora Podemos si Vox o el PP hiciesen algo parecido?
    Imaginad la que estaría liando Podemos ahora mismo si Vox o el PP organizasen un círculo de militares en su seno, alentándoles así a saltarse la ley como hizo Podemos con su Círculo Fuerzas Armadas, y si un dirigente de Vox o del PP hubiese dicho que policías y militares van a “garantizar el triunfo” de su partido, como hizo Monedero hablando de Podemos, y amenazase a sus rivales con un “susto” en base a ello. Todo eso lo hizo la formación de extrema izquierda que ahora acusa falsamente a Vox y al PP de golpismo, demostrando, una vez más, que a los comunistas no hay quien les gane en afición por la mentira y el cinismo.
    Foto original: Podemos.