Mostrando entradas con la etiqueta IGLESIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IGLESIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de febrero de 2022

Lola, de Garzón, instruye una Causa General contra la Iglesia Católica.

 


Dolores Delgado, ex ministra y diputada de la PSOE, novia, amante, pareja de hecho o lo que sea, del ex juez prevaricador Baltasar Garzón, motu proprio, o siguientes instrucciones de más arriba, y no me refiero a Dios, ha decidido “empapelar” a la Iglesia Católica española, y acabar con su crédito e influencia social.

En España ya se han instruido causas generales, concretamente después de la guerra civil, para investigar y depurar las responsabilidades criminales correspondientes.

Pero ahora se pretende agrupar todas las denuncias o querellas contra sacerdotes, religiosos, etc., de forma que los árboles, es decir, los casos aislados, impidan ver el bosque del buen hacer, y de la formación de cientos de miles de jóvenes, que pudimos estudiar gracias a los seminarios, órdenes religiosas, etc.

Y a mí está “historia” no tiene que contármela nadie, pues estuve varios años internado en dos seminarios menores, reconvertidos ya en colegios diocesanos, los de Barbastro y Huesca…, y jamás vi atisbo de abuso sexual alguno.

¿Qué pudo haber casos aislados, en otros lugares…? Sin duda alguna, pero serían eso, excepciones, no la regla general.

En cambio sí que aprendí a estudiar y trabajar sin descanso, a ser austero, a levantarme pronto, a saber sacrificarme duramente, pues ningún aprobado se nos daba de regalo, como ahora.

Y a saber que la vida es dura, y que no hemos venido al mundo para ser felices, cómo dicen la mayoría de las madres, y hasta los padres sino para cumplir con nuestro deber, aprendiendo a levantarnos si hemos caído o fracasado pues todo lo que no te mata, te endurece, como decía mi madre, y no le faltaba razón.

A no rendirnos nunca, aunque la adversidad se haya adueñado de ti, pues sólo es derrotado el que se rinde previamente, y no acepta la lucha.

Pero además, y como jurista no digo maestro, pero sí oficial o aprendiz si me apuran, hay dos principios jurídicos que chirrían gravemente:La seguridad jurídica. ¿De qué sirve denunciar unos hechos sucedidos hace 40 o 50 años, cuándo el denunciado ya está muerto…?

El código penal vigente establece que la responsabilidad penal se extingue por el fallecimiento del investigado, acusado/ o procesado, pues es una total pérdida de tiempo instruir supuestos procesos contra personas que no podrán defenderse.Y, en segundo lugar, la prescripción de los presuntos delitos, por mor, precisamente, de esa seguridad jurídica.

¿Usted podría demostrar que no se acostó con una persona X el 24 de febrero de 1985, a las 21 horas, en un lugar determinado dónde era profesor o educador, sacerdote o fraile, etc…?

Si quieren que les diga la verdad, y ahora que no me lee nadie, les diré que no me acuerdo ni de lo que cene ayer.


Ramiro Grau Morancho

domingo, 9 de septiembre de 2018

Podemos quiere amordazar a la Iglesia:: exige castigos económicos si critica las leyes

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos

OK Diario

Podemos acaba de lanzar una campaña municipal para pedir que se castigue económicamente a la Iglesia si “invita al incumplimiento de leyes civiles”. La ambigüedad de la palabra “invita” deja abierto un espacio tan amplio que fuentes jurídicas de asociaciones católicas no han tardado en denunciar que la norma podría ser empleada para penalizar a la Iglesia en el momento en el que criticase cualquier ley, por ejemplo, la del aborto.
Y todo ello, pese a ser absolutamente obvio que quienes han pedido en reiteradas ocasiones -no “invitado a”, sino pedido- el incumplimiento de leyes hipotecarias, de orden público, de unidad de España, de respeto a templos, de símbolos, etc. han sido los miembros de Podemos.
La moción que plasma esta iniciativa será presentada por el partido Sí Se Puede Valladolid -marca blanca de Podemos- este próximo lunes en Valladolid. Y en ella se exige la retirada de “cualquier financiación y convenio con entidades que inviten al incumplimiento de leyes civiles democráticas”. Desde la Asociación Católica de Abogados Cristianos aclaran que tal y como se ha redactado esta moción “cualquier crítica a una ley podría ser valorada como una invitación al incumplimiento”, algo que, según su criterio, elimina la más mínima libertad de expresión.

En la moción se recogen también puntos como la retirada de los espacios de titularidad pública -por ejemplo las calles o plazas- de toda simbología religiosa. Tan sólo “aquella que signifique un bien patrimonial e histórico especialmente contrastado” podrá sobrevivir. Esa evaluación, por supuesto, la realizarían los equipos del Ayuntamiento.
La moción, además, recoge la prohibición de promover “ritos ni celebraciones religiosas de ningún tipo, excepto aquellos que constituyan un patrimonio cultural o artístico de interés reconocido, siendo todos los actos organizados por el Ayuntamiento de Valladolid exclusivamente de carácter civil”.

Los podemitas van a más y tocan abiertamente un tema económico: “Elaborar un censo de las propiedades adquiridas por instituciones religiosas mediante el sistema de inmatriculación desde 1946. Una vez publicado el censo de inmatriculaciones que actualmente está elaborando el Ministerio de Justicia y que afecta a las realizadas desde 1998, el Ayuntamiento de Valladolid iniciará los trámites de recuperación de propiedades inmatriculadas que pudieran ser consideradas patrimonio de la ciudad de Valladolid”.
El plan incluye intentar arrebatar bienes de la Iglesia en caso de que no se hayan inmatriculado en su momento
Básicamente, intentar arrebatar bienes obviamente de la Iglesia en caso de que no se hayan inmatriculado en su momento. Por último, Podemos reclama “campañas informativas dirigidas a toda la ciudadanía en el ámbito municipal, sobre el significado de la laicidad”.
Desde la asociación católica señalan que todos estos planteamientos van destinados a “restringir el derecho de los católicos a practicar la fe. A arrinconar la fe dentro de las sacristías”. Y añaden que el planteamiento de Podemos “repite varias veces que las creencias religiosas son un aspecto individual y privado, a pesar de que la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce que también son un aspecto colectivo y público”.
La asociación subraya el sinsentido de que exija a la Iglesia que “no interfiera” en las fiestas populares cuando la mayoría de ellas están dedicadas a santos, y recuerda, por último, que la erradicación pretendida de los símbolos religiosos en espacios públicos va en contra de la jurisprudencia española y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que admiten que los símbolos religiosos no son incompatibles con un Estado aconfesional.


miércoles, 5 de septiembre de 2018

La obra social de la Iglesia ahorra al Estado 36.000 millones de euros anuales


Obra social, iglesia, estado, euros, ahorro, psoe, odioLo que calla la campaña laicista del PSOE y el Gobierno contra la Iglesia, coreada ahora por la farándula agradecida tras engordar sus bolsillos con el canon digital, es la elevada suma que ahorra la labor social de la Iglesia a todos los españoles

REDACCIÓN HO.- Ante tanta calumnia barata que se vocea hoy en día en contra de la Iglesia desde el poder político, valga recordar algunas cifras significativas del año 2006 sobre lo que la Iglesia ahorró al Estado Español:

5.141 Centros de enseñanza y 990.774 alumnos: ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año.107 hospitales: ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año.1.004 centros asistenciales con 51.312 camas entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA: ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año.Gasto de Caritas al año: 155 millones de euros, salidos del bolsillo de los cristianos españoles.Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros, salidos del mismo bolsillo, una cantidad 10 veces mayor que el 0,2% -España no da el aún el prometido 0,7%- programado en los presupuestos generales del Estado para promoción del tercer mundo este año.Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros, cinco veces mayor que el ya mencionado 0,2 %, ¿Imaginan de dónde sale?365 Centros de reeducación social para personas marginadas, tales como ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos: 53.140 personas atendidas. Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro. 937 orfanatos, que atienden a 10.835 niños abandonados, Ahorran al Estado 100.000 euros por centro.El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico eclesiástico.


El arzobispo de Zaragoza, monseñor Ureña, ha calculado el gasto total ahorrado al Estado en 36.060 millones de euros al año. El prestigioso economista José Barea lo cifra en 31.189 millones de euros. ¿Qué más da esta última concreción? Lo importante es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro imprescindible para que la economía española "vaya bien...

martes, 8 de mayo de 2018

Un diario de ultraizquierda hace el ridículo con un bulo sobre una falsa ‘huelga de misas caídas’

El diario afirma que la harán "las católicas" pero no da ni un solo nombre

Un diario de ultraizquierda hace el ridículo con un bulo sobre una falsa ‘huelga de misas caídas’

Al digital Eldiario.es de Ignacio Escolar, uno de los medios afines a George Soros en España, se le fue la mano el pasado fin de semana con una noticia falsa sobre la Iglesia Católica.
El firmante es conocido por difundir bulos contra la Iglesia Católica
Esa noticia falsa la firmaba Jesús Bastante, ya conocido por los lectores de este blog por haber sido uno de los difusores de un bulo que afirma que la Iglesia recibe 10.000 millones de euros del Estado en España (lo lanzó en mayo de 2011 en el diario ultraizquierdista Público), y que el año pasado lanzó un artículo plagado de burdas mentiras para desprestigiar a la Iglesia Católica, afirmando, por ejemplo, que “hasta hace siglo y medio condenaba la transfusión de sangre” e incluso que “tardó siglos en reconocer que los indígenas tenían alma”, algo que cualquier persona que sepa un poco de historia sabe que es completamente falso, como apunté aquí.
Atribuye esa huelga a ‘las católicas’ pero luego dice que serán ‘muchas’
Pues bien: el último cuento que se ha sacado de la manga este inventor de bulos se resume en el siguiente titular: “Hartas de rezar, limpiar y callar: las mujeres católicas plantean una ‘huelga de misas caídas'”. Al leerlo no pude hacer menos que reírme. Mi madre es católica, y conozco a muchas mujeres católicas y, por supuesto, ninguna de ellas se está planteando llevar a cabo semejante disparate. Si tenemos en cuenta que en el mundo hay más de 1.100 millones de católicos, la noticia del diario de Escolar atribuye esa intención a cientos de millones de católicas: ¿les daría tiempo a consultar a todas? El artículo presenta las opiniones de su autor como si fuesen hechos, afirmando sobre las mujeres católicas que “su función en la Iglesia apenas se reduce a la oración y a limpiar”. De esto deduzco que hace muchos años que Jesús Bastante no ha pisado una iglesia, si es que alguna vez entró en una. También asegura que “Muchas han dicho basta”. Vaya, así que en el titular habla de “las mujeres católicas”, y luego se desdice y apunta que se trata de “muchas”: esto, señor Bastante, es manipular.
No indica ni qué grupo ni qué personas convocan esa supuesta huelga
Sigo buscando en el texto de dónde sale esa supuesta huelga, y en el quinto párrafo leo lo siguiente: “la situación ha llegado hasta tal punto que, desde algunos sectores feministas católicos, se ha planteado la posibilidad de una ‘huelga de misas caídas’ a nivel mundial, que consistiría en que las mujeres dejaran de ir a la Iglesia durante un día”. Para empezar, esto de dejar de ir a Misa a modo de huelga es una colosal chorrada que sólo puede lanzar alguien que se cree que la religión es como un trabajo, como si te pagasen por ir a tu parroquia cada domingo y te obligasen a fichar en la entrada. Sigo leyendo la noticia, intentando encontrar quién es el que promueve dicha huelga, y nada: Bastante no cita ni un solo grupo, ni tan siquiera a una sola mujer con nombre y apellidos que proponga eso. Es realmente sorprendente, ya que este individuo asegura que se trata de una huelga “a nivel mundial”, promovida por “muchas” mujeres, pero es incapaz de citar a una sola.
Google deja en evidencia el bulo de Eldiario.es
Pero la parte más divertida del análisis de la noticia que publica el diario de Escolar llega buscando en Google esa expresión de “huelga de misas caídas” que Bastante cita entre comillas. Salen sólo tres páginas de resultados (aquí la tercera), y casi todos los resultados dirigen a la noticia firmada por Bastante en el diario de Escolar, ya sea el enlace al propio medio o a redes sociales y a otras webs que se han hecho eco de esa noticia. No hay ni un solo resultado que apunte a supuestos grupos feministas católicos que estén convocando dicha huelga. Es un bulo.
Esta vez la web Maldito Bulo se calla: ¿por qué?
Lo más curioso es que pasados ya tres días, la web Maldito Bulo no ha comentado la noticia falsa de Jesús Bastante, a pesar de que esa web suele desmontar con notable rapidez toda clase de bulos interneteros. Supongo que algo tendrá que ver el hecho de que sus creadores, que también lo son de Maldita Hemeroteca, tengan un blog en el diario de Escolar, en el que se indica lo siguiente: Maldita Hemeroteca es un proyecto independiente gestionado por dos periodistas, Julio Montes Moreno y Clara Jiménez Cruz, que colabora con laSexta y eldiario.es“. ¿Independiente, dicen?

lunes, 4 de septiembre de 2017

La Iglesia católica sufre el 70% de los ataques a la libertad religiosa



Iglesia católica, odio, religión, libertad, feEl laicismo agresivo que impulsan los partidos políticos de la izquierda radical fueron una de las principales amenazas a la libertad religiosa durante 2016. Y su principal blanco fue la Iglesia católica (70% de los casos).

Según un informe del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) al que ha tenido acceso ABC y que será presentado este martes, el año pasado se registraron 208 agresiones contra este derecho fundamental, frente a los 187 del año anterior. De ese total, alrededor de 97 fueron impulsadas por partidos políticos como Podemos y sus distintas confluencias —Ahora Madrid, Compromís, Ganemos— y coaliciones de gobierno de extrema izquierda de las que forma parte el PSOE.

La mayoría de los ataques contra la libertad religiosa que se produjeron en 2016 fueron casos de marginación de la religión de la vida pública (101).

El informe de OLRC recoge caso por caso. Entre ellos figura la decisión de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau (Podemos), de suprimir las celebraciones religiosas del programa de las fiestas de la Merced o la insólita propuesta de Podemos para que la fiesta de San Fermín en Pamplona pase a llamarse «El desfile del día grande». A estos intentos por relegar la religión del espacio público también se suma la proposición de PSOE-Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha de dejar de incluir en los presupuestos la asistencia religiosa en los hospitales públicos o las decenas de proposiciones de la izquierda radical para que la Iglesia pague el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles).

El informe de esta asociación civil creada en 2006 llama la atención además sobre el gran número de municipios en los que se han presentado «mociones de laicidad», añadiéndolos, en caso de que esta haya sido aprobada, a la «Red de Municipios laicos». En total, 27, entre los que se encuentran ciudades como Sevilla, Córdoba, Sabadell, Guadalajara, Oviedo o Ciudad Real.

La directora de OLRC, María García, explica a ABC que se tratan de «cifras preocupantes», ya que «año tras años aumentan los ataques a la libertad religiosa». «El laicismo agresivo que vienen impulsando determinados partidos políticos de la izquierda radical provoca un aumento de la intolerancia en las calles y la ridiculización de los creyentes», afirma,

Se disparan las vejaciones
Los casos de agresiones a los lugares de culto y el escarnio a la religión completan el podio de los ataques más frecuentes a la libertad religiosa. Las pintadas en mezquitas y templos fueron las más comunes, seguidas de las profanaciones y robos en las iglesias. Sin embargo los actos de vejación a las personas debido a sus creencias fueron las que más aumentaron con respecto a 2015, al crecer nada menos que un 62,5%. En solo un año pasaron de 16 casos a 26. Entre las víctimas se encuentran el cardenal Antonio Cañizares y el obispo de Getafe, Joaquín María López Andújar.


Por sexto año consecutivo, el informe recoge las noticias aparecidas durante 2015 en los medios de comunicación, así como la información que proporciona el Congreso de los Diputados, el Senado y los Parlamentos autonómicos

jueves, 13 de julio de 2017

Un periodista de izquierdas queda como un ignorante en su afán por atacar a la Iglesia

Se inventa una condena de la Iglesia contra las transfusiones de sangre
      
Vía Luis Fernando Pérez Bustamante me entero de las últimas perlas publicadas por Jesús Bastante, un periodista de izquierdas que es redactor jefe de la web Religión Digital.
100 eminentes científicos cristianos (porque no, creer en Dios no te convierte en inculto)
La Iglesia no recibe 10.000 millones del Estado: origen y refutación de un bulo
Propagó un bulo sobre la financiación de la Iglesia desde el diario Público
Esa web dedica el grueso de su actividad a arremeter contra la doctrina de la Iglesia en todo aquello que no coincide con las tesis de la izquierda progre. Como recordaréis, Jesús Bastante fue el que ayudó a propagar un bulo según el cual la Iglesia cobraría del Estado 10.000 millones de euros. Lo hizo desde el diario ultraizquierdista Público, dedicándole una noticia a esa mentira lanzada desde la organización cristianófoba Europa Laica. Un bulo que ya contesté aquí.
Los disparates de Jesús Bastante en Religión Digital
Esta vez el señor Bastante queda en ridículo en un párrafo dedicado a echar basura contra la Iglesia, acusándola de ser “una institución que hasta hace siglo y medio condenaba la transfusión de sangre, que tardó siglos en reconocer que los indígenas tenían alma o, por ejemplo, esperó cuatrocientos años antes de reconocer que Galileo Galilei tenía razón. Y que la Tierra no era plana“. Como diría Jack el Destripador, vamos por partes:
  • La primera transfusión de sangre con éxito la hizo el obstétrico británico James Blundell en 1818. Sin embargo, los grupos sanguíneos fueron descubiertos por Karl Landsteiner en 1901, por lo que hasta entonces la mayoría de los pacientes que recibían transfusiones morían debido a la incompatibilidad, motivo por el cual esas transfusiones -que llegaron a hacerse incluso con sangre de animales- estuvieron prohibidas en diversos lugares, pero las prohibiciones las dictaron autoridades civiles y por motivos médicos. A lo largo del siglo XX las transfusiones se fueron perfeccionando. Así pues, lo de que la Iglesia condenaba las transfusiones es un invento de Jesús Bastante. Otro bulo más.
  • En 1493, el mismo año en que “La Pinta” llegó a Bayona con la noticia del Descubrimiento de América, el Papa Alejandro VI dictó la bula “Inter caetera”, que concedía a los Reyes Católicos el dominio de las tierras recién descubiertas con la condición de proteger y evangelizar a los indios. Si el Papa creía que los indios podían ser evangelizados es porque también les consideraba hijos de Dios y consideraba que tenían alma. En 1537 el Papa Paulo III reafirmó esta idea con la bula “Sublimis Deus”, afirmando que “los indios son verdaderos hombres” y que “son capaces de entender la fe católica”. Como vemos, desde el mismo momento del Descubrimiento de América la Iglesia reconoció lo obvio (que los habitantes de aquellas tierras eran hombres como los demás), así que la afirmación de Jesús Bastante de que la Iglesia “tardó siglos en reconocer que los indígenas tenían alma” es una mentira: otro bulo más.
  • Galileo Galileo defendió la teoría heliocéntrica, según la cual el Sol sería un objeto inmóvil situado en el centro del universo. En 1783 William Herschel descubrió que eso no era cierto. Los estudios astronómicos posteriores han demostrado que Galileo no tenía razón, pero Jesús Bastante dice que sí ya en pleno siglo XXI. Es más, atribuye a Galileo la negación de que la Tierra fuese plana. Tal vez ha olvidado que Isidoro de Sevilla, declarado santo por la Iglesia Católica, defendió la redondez de la Tierra mil años antes que Galileo. También lo sostuvo en el siglo XII Hildegarda de Bingen, igualmente canonizada por la Iglesia. En 1522 los católicos Juan Sebastián de Elcano y Fernando de Magallanes completaron el primer viaje circunnavegando la Tierra, cuando aún faltaban 42 años para que Galileo naciese. De hecho, el mapamundi que encabeza estas líneas fue elaborado por el holandés Abraham Ortelius en 1574, mostrando una Tierra redonda cuando Galileo era un niño de 10 años.
Recomiendo a don Jesús Bastante que estudie un poquito de historia antes de seguir soltando sandeces, porque en su afán por atacar a la Iglesia, al final ha quedado como un ignorante.

viernes, 31 de marzo de 2017

6 hechos que la izquierda se empeña en ocultarte sobre la Iglesia Católica y el IBI

Verdadera Izquierda


 

Izquierda, IBI, Iglesia Católica, Odio, Anticlericalismo, El PSOE ha emprendido una nueva campaña anticatólica en el que se propone que la Iglesia Católica sea la única confesión que pague el IBI.
el PSOE no hace mención a las demás confesiones religiosas, a pesar de que también gozan de exenciones del pago del IBI. Llegados a este punto, y ante las constantes mentiras que la izquierda cristianófoba lanza sobre la Iglesia Católica y el IBI, os doy aquí unas cuantas explicaciones sobre el tema que no os van a dar ni el PSOE ni Izquierda Unida.

1º. La Iglesia Católica no es la única confesión que tiene exenciones del IBI
Aunque la izquierda intenta presentar dichas exenciones como un “privilegio” de la Iglesia Católica, no lo es. La Comisión Islámica de España (Ley 26/1992), la Federación de Comunidades Israelitas de España (Ley 25/1992) y la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Ley 24/1992) tienen exenciones del IBI fijadas en dichas leyes. Además, las citadas normas fueron aprobadas durante el gobierno socialista de Felipe González. Es decir, que esas leyes las aprobó el mismo PSOE que ahora elude mencionar las exenciones a dichas confesiones, lo cual ya es el colmo, sobre todo teniendo en cuenta que sólo el 4,9% de los inmuebles exentos son propiedad de la Iglesia. Teniendo en cuenta que no hay tantas mezquitas, sinagogas e iglesias evangélicas en España, ¿quién se beneficia de esa gran mayoría de las exenciones? Lo veremos más abajo. Por lo demás, discriminar a la Iglesia Católica de dichas exenciones sería un atentado directo contra el Artículo 14 de la Constitución, que establece que los españoles no podemos ser discriminados, entre otros motivos, por nuestras creencias religiosas.



2º. La Iglesia Católica no está exenta del IBI en todas sus propiedades
Como en el caso de las demás confesiones religiosas, la Iglesia Católica está exenta del pago del IBI en lugares de culto, oficinas anexas y centros de formación de sus ministros. En los inmuebles dedicados a actividades con ánimo de lucro la Iglesia Católica -y las demás confesiones- están obligadas a pagar el IBI como cualquier otro contribuyente.

3º. Las fundaciones de los partidos también gozan de exenciones del IBI
La Ley 49/2002, o Ley de Mecenazgo, es muy clara al respecto en su Artículo 15: “Estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades.” El Artículo 2 de dicha ley explica lo que se considera como entidades sin fines lucrativos:
Se consideran entidades sin fines lucrativos a efectos de esta Ley, siempre que cumplan los requisitos establecidos en el artículo siguiente:
a) Las fundaciones.
b) Las asociaciones declaradas de utilidad pública.
c) Las organizaciones no gubernamentales de desarrollo a que se refiere la Ley 23/1998, de 7 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo, siempre que tengan alguna de las formas jurídicas a que se refieren los párrafos anteriores.
d) Las delegaciones de fundaciones extranjeras inscritas en el Registro de Fundaciones.
e) Las federaciones deportivas españolas, las federaciones deportivas territoriales de ámbito autonómico integradas en aquéllas, el Comité Olímpico Español y el Comité Paralímpico Español.
f) Las federaciones y asociaciones de las entidades sin fines lucrativos a que se refieren los párrafos anteriores.

En virtud de la norma señalada, están exentas de pagar el IBI las fundaciones del PSOE (Fundación Pablo Iglesias, Fundación Sistema y Fundación Ideas) y su organización feminista, la Federación de Mujeres Progresistas, pues fue declarada de utilidad pública el 12 de mayo de 1999. Dicho sea a las claras, por si alguien no se ha enterado: el PSOE pretende que sus fundaciones -que no tienen comedores sociales ni prestan ayuda a los pobres- tengan exención y la Iglesia Católica no. ¿Estará preparado para acoger a todas las personas que se benefician de las cuantiosas obras sociales que sostiene la Iglesia, o pretende dejarlas tiradas en la calle?

4º. Los partidos políticos también están exentos de pagar el IBI
Me remito a lo que señala la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos en su Articulo 9.2: “En lo no previsto en este título se aplicarán las normas tributarias generales y en particular, las previstas para las entidades sin fines lucrativos.“ Las citadas normas para entidades sin fines lucrativos son las que se recogen en la Ley de Mecenazgo, que acabamos de ver. Así pues, el PSOE e IU están reclamando cobrar a la Iglesia Católica un impuesto del que dichos partidos están exentos. Y ejemplos no faltan para acreditarlo:

Durante el mandato de Zapatero, el PSOE pidió la exención del IBI para su sede nacional, solicitando a Hacienda un informe que resultó ser favorable a dicha petición.

En la ciudad de Zamora el PSOE llegó a solicitar la exención del IBI incluso con carácter retroactivo. Otro tanto hizo el PSOE en Ciempozuelos, Madrid.

En 2012, ante las peticiones de los socialistas para se le cobrase ilegalmente a la Iglesia el IBI en los casos en los que está exenta de pagarlo, se descubrió que el PSOE no pagaba el IBI en sus sedes de AlcorcónMajadahonda, Torrejón de ArdozGetafeFuenlabrada y Leganés (Madrid), Gerona y Casteldefels (Barcelona), entre otras.

En la misma línea que el PSOE, y mientras reclamaba a la Iglesia el pago del IBI por inmuebles legalmente exentos del mismo, se descubrió que Izquierda Unida no pagaba el IBI de sus sedes de CórdobaEl Ejido (Almería) y San Andrés del Rabanedo (León)Tampoco lo pagaban dos inmuebles del PCE en Almería.

5º. La izquierda no hizo campaña sobre el IBI de la SGAE, el Palace y el Ritz
Además de las exenciones ya señaladas que figuran en la Ley de Mecenazgo y en la Ley de financiación de partidos políticos, el Artículo 62 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales señala que también están exentos de pagar el IBI, entre otros:

Los edificios propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas y de las entidades locales, lo que incluye a ministerios, colegios y universidades públicas, etc.
Los inmuebles de la Cruz Roja Española.
Los inmuebles de representaciones diplomáticas o consulares.
Previa solicitud, los colegios concertados.
Los declarados expresa e individualizadamente como monumentos históricos de interés cultural, motivo por el que algunos ayuntamientos, como el de Madrid, llegaron a estar exentos del 80% del IBI al edificio histórico de la Telefónica en la Gran Vía, la sede de la SGAE o a los lujosos hoteles Ritz y Palace.

A pesar de ello, la izquierda no hizo campaña alguna para que el Ritz, el Palace o la SGAE pagasen íntegro el IBI por dichas sedes. Toda su artillería la centra en la Iglesia Católica. ¿Será que la izquierda cree que atienden a más pobres en la SGAE, en el Palace o en el Ritz que en las iglesias?

6º. Las exenciones de las que se benefician los sindicatos

Se da, además, otra paradoja: aunque las centrales sindicales sí que pagan el IBI por los inmuebles de su propiedad, muchas sedes de sindicatos son cedidas por el Estado y por tanto los sindicatos no pagan ese IBI. Es lo que ocurre, por ejemplo, con varias sedes de UGT y CCOO en Madrid. Si tienes curiosidad por ver la cantidad de sedes sindicales que se benefician de esta situación, tienes aquí el lista completa (impresa en PDF ocupa 39 páginas). Hay que señalar, además, que según el Artículo 5 de la Ley 4/1986, de 8 de enero, de cesión de bienes del Patrimonio Sindical Acumulado, la cesión es gratuita, por lo que los sindicatos, además de no pagar el IBI, no pagan ningún alquiler al Estado, asumiento sólo los gastos derivados del uso y mantenimiento de dichos locales. ¿Habéis visto alguna campaña de la izquierda denunciando esto? Yo tampoco. Y eso que dichos sindicatos tampoco tienen comedores sociales, ni casas de acogida para ancianos, enfermos o indigentes, ni tienen nada que se acerque ni remotamente a las obras sociales que impulsa la Iglesia en España (una labor social católica que ahorra miles de millones de euros al Estado).
Twittear

sábado, 5 de marzo de 2016

6 hechos que la izquierda se empeña en ocultarte sobre la Iglesia Católica y el IBI



Sólo el 4,9% de los inmuebles exentos del impuesto son propiedad de la Iglesia

 


El PSOE ha emprendido una nueva campaña anticatólica, esta vez ofreciendo un pacto a Izquierda Unida en el que se propone que la Iglesia Católica sea la única confesión que pague el IBI.
Que paguen el IBI las sedes del PSOE
Los socialistas piden que la Iglesia pague el IBI en ciudades donde el PSOE no lo paga
10 preguntas y 10 respuestas sobre la financiación de la Iglesia en España
Éste es el párrafo sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles del documento remitido por el PSOE a IU (ver PDF):
“Aprobar una nueva Ley Orgánica de Libertad Religiosa y de Conciencia y revisar los Acuerdos vigentes con la Santa Sede. Supresión de la exención injustificada de la Iglesia Católica en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).
Obsérvese que el PSOE no hace mención a las demás confesiones religiosas, a pesar de que también gozan de exenciones del pago del IBI. Llegados a este punto, y ante las constantes mentiras que la izquierda cristianófoba lanza sobre la Iglesia Católica y el IBI, os doy aquí unas cuantas explicaciones sobre el tema que no os van a dar ni el PSOE ni Izquierda Unida.
1º. La Iglesia Católica no es la única confesión que tiene exenciones del IBI
Aunque la izquierda intenta presentar dichas exenciones como un “privilegio” de la Iglesia Católica, no lo es. La Comisión Islámica de España (Ley 26/1992), la Federación de Comunidades Israelitas de España (Ley 25/1992) y la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Ley 24/1992) tienen exenciones del IBI fijadas en dichas leyes. Además, las citadas normas fueron aprobadas durante el gobierno socialista de Felipe González. Es decir, que esas leyes las aprobó el mismo PSOE que ahora elude mencionar las exenciones a dichas confesiones, lo cual ya es el colmo, sobre todo teniendo en cuenta que sólo el 4,9% de los inmuebles exentos son propiedad de la Iglesia. Teniendo en cuenta que no hay tantas mezquitas, sinagogas e iglesias evangélicas en España, ¿quién se beneficia de esa gran mayoría de las exenciones? Lo veremos más abajo. Por lo demás, discriminar a la Iglesia Católica de dichas exenciones sería un atentado directo contra el Artículo 14 de la Constitución, que establece que los españoles no podemos ser discriminados, entre otros motivos, por nuestras creencias religiosas.
2º. La Iglesia Católica no está exenta del IBI en todas sus propiedades
Como en el caso de las demás confesiones religiosas, la Iglesia Católica está exenta del pago del IBI en lugares de culto, oficinas anexas y centros de formación de sus ministros. En los inmuebles dedicados a actividades con ánimo de lucro la Iglesia Católica -y las demás confesiones- están obligadas a pagar el IBI como cualquier otro contribuyente.
3º. Las fundaciones de los partidos también gozan de exenciones del IBI
La Ley 49/2002, o Ley de Mecenazgo, es muy clara al respecto en su Artículo 15: Estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades.” El Artículo 2 de dicha ley explica lo que se considera como entidades sin fines lucrativos:
Se consideran entidades sin fines lucrativos a efectos de esta Ley, siempre que cumplan los requisitos establecidos en el artículo siguiente:
a) Las fundaciones.
b) Las asociaciones declaradas de utilidad pública.
c) Las organizaciones no gubernamentales de desarrollo a que se refiere la Ley 23/1998, de 7 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo, siempre que tengan alguna de las formas jurídicas a que se refieren los párrafos anteriores.
d) Las delegaciones de fundaciones extranjeras inscritas en el Registro de Fundaciones.
e) Las federaciones deportivas españolas, las federaciones deportivas territoriales de ámbito autonómico integradas en aquéllas, el Comité Olímpico Español y el Comité Paralímpico Español.
f) Las federaciones y asociaciones de las entidades sin fines lucrativos a que se refieren los párrafos anteriores.
En virtud de la norma señalada, están exentas de pagar el IBI las fundaciones del PSOE (Fundación Pablo Iglesias, Fundación Sistema y Fundación Ideas) y su organización feminista, la Federación de Mujeres Progresistas, pues fue declarada de utilidad pública el 12 de mayo de 1999. Dicho sea a las claras, por si alguien no se ha enterado: el PSOE pretende que sus fundaciones -que no tienen comedores sociales ni prestan ayuda a los pobres- tengan exención y la Iglesia Católica no. ¿Estará preparado para acoger a todas las personas que se benefician de las cuantiosas obras sociales que sostiene la Iglesia, o pretende dejarlas tiradas en la calle?
4º. Los partidos políticos también están exentos de pagar el IBI
Me remito a lo que señala la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos en su Articulo 9.2: “En lo no previsto en este título se aplicarán las normas tributarias generales y en particular, las previstas para las entidades sin fines lucrativos. Las citadas normas para entidades sin fines lucrativos son las que se recogen en la Ley de Mecenazgo, que acabamos de ver. Así pues, el PSOE e IU están reclamando cobrar a la Iglesia Católica un impuesto del que dichos partidos están exentos. Y ejemplos no faltan para acreditarlo:
5º. La izquierda no hizo campaña sobre el IBI de la SGAE, el Palace y el Ritz
Además de las exenciones ya señaladas que figuran en la Ley de Mecenazgo y en la Ley de financiación de partidos políticos, el Artículo 62 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales señala que también están exentos de pagar el IBI, entre otros:
  • Los edificios propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas y de las entidades locales, lo que incluye a ministerios, colegios y universidades públicas, etc.
  • Los inmuebles de la Cruz Roja Española.
  • Los inmuebles de representaciones diplomáticas o consulares.
  • Previa solicitud, los colegios concertados.
  • Los declarados expresa e individualizadamente como monumentos históricos de interés cultural, motivo por el que algunos ayuntamientos, como el de Madrid, llegaron a estar exentos del 80% del IBI al edificio histórico de la Telefónica en la Gran Vía, la sede de la SGAE o a los lujosos hoteles Ritz y Palace.
A pesar de ello, la izquierda no hizo campaña alguna para que el Ritz, el Palace o la SGAE pagasen íntegro el IBI por dichas sedes. Toda su artillería la centra en la Iglesia Católica. ¿Será que la izquierda cree que atienden a más pobres en la SGAE, en el Palace o en el Ritz que en las iglesias?
6º. Las exenciones de las que se benefician los sindicatos
Se da, además, otra paradoja: aunque las centrales sindicales sí que pagan el IBI por los inmuebles de su propiedad, muchas sedes de sindicatos son cedidas por el Estado y por tanto los sindicatos no pagan ese IBI. Es lo que ocurre, por ejemplo, con varias sedes de UGT y CCOO en Madrid. Si tienes curiosidad por ver la cantidad de sedes sindicales que se benefician de esta situación, tienes aquí el lista completa (impresa en PDF ocupa 39 páginas). Hay que señalar, además, que según el Artículo 5 de la Ley 4/1986, de 8 de enero, de cesión de bienes del Patrimonio Sindical Acumulado, la cesión es gratuita, por lo que los sindicatos, además de no pagar el IBI, no pagan ningún alquiler al Estado, asumiento sólo los gastos derivados del uso y mantenimiento de dichos locales. ¿Habéis visto alguna campaña de la izquierda denunciando esto? Yo tampoco. Y eso que dichos sindicatos tampoco tienen comedores sociales, ni casas de acogida para ancianos, enfermos o indigentes, ni tienen nada que se acerque ni remotamente a las obras sociales que impulsa la Iglesia en España (una labor social católica que ahorra miles de millones de euros al Estado).

(Foto: Abc de Sevilla / Kako Rangel. Comedor social de las Hijas de la Caridad en Pumarejo, Sevilla)