Las razones de la caída de Ábalos (II). Carmen Calvo dio la voz de alarma: «No podemos abolir la prostitución y mantenerlo como número tres»

La exvicepresidenta del Gobierno alertó a Sánchez de que la figura de Ábalos era «incompatible con los valores del PSOE»

Los motivos de la defenestración de José Luis Ábalos no se limitan a unas fiestas privadas en plena pandemia ni a la existencia de pruebas con las que se amenazó al Gobierno en torno al mes de mayo de este 2021. La causa de la caída de Ábalos es política, en tanto en cuanto su «doble vida», «oscura y caótica», entraba en contradicción con «los principios socialistas» y ponía en riesgo la narrativa oficial del PSOE con vistas a su Congreso Federal. El exministro de Transportes y ex secretario de Organización del partido era un obstáculo para la renovación ideológica de la formación en el campo del feminismo, que tanto había enfrentado a PSOE y Podemos.

Y por ello, el salto cualitativo en la situación de «extrema tensión» que se vivía en Moncloa por las correrías del ministro de Transportes se produjo con la alerta del ala feminista del partido. Según confirman a THE OBJECTIVE fuentes de primer nivel del Gobierno, La Moncloa y el PSOE, la entonces vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, fue la figura clave, la voz más autorizada del núcleo duro del Gabinete que se atrevió a «hablar claro» al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la inminencia del peligro: «El escándalo puede estallar». «Hay pruebas», le avisó la entonces número dos del Ejecutivo. Según las fuentes consultadas por este periódico, «Carmen fue la única que se atrevió a lidiar con el problema» que otras personas al tanto no sabían cómo abordar.

«El enfado del presidente era enorme», pero no menor que el desengaño de Calvo y su preocupación por que la permanencia de Ábalos colisionara con la bandera ideológica del 40 Congreso Federal del PSOE: «Ábalos es incompatible con nuestros valores feministas. No podemos aprobar el abolicionismo de la prostitución y mantenerlo como número tres del PSOE». No fue la primera en vincular a Ábalos con la prostitución, pero sí en plantearlo como un problema político ante el que urgía tomar medidas y a la que luego secundaron, con los mismos argumentos, otros dirigentes socialistas. Estaba en riesgo la credibilidad del partido para presentar su nueva oferta programática, por lo que era urgente defenestrar a Ábalos antes de la celebración del Congreso Federal los días 15, 16 y 17 de octubre.

La exministra de Igualdad y representante del feminismo clásico socialista se lo tomó como una cruzada personal, inmersa como estaba en su enfrentamiento con su sucesora, Irene Montero, a cuenta de la Ley Trans. «Carmen había perdido el norte, su equipo le había convencido de que el feminismo era ella». Y así, encajó lo de Ábalos como una «cuestión personal», que añadió beligerancia, incluso inquina, a las cuestiones puramente profesionales, de por sí más frías y distantes. En conversación con THE OBJECTIVE, la propia Calvo atribuye al presidente la decisión de sacar a Ábalos del Gobierno y niega haber tenido «nada que ver en su cese». Y añade: «Ni sé nada ni pregunté nunca», pero preserva el contenido de sus conversaciones con Sánchez dentro de la típica «relación de confianza». No obstante, la intervención de la ex vicepresidenta primera del Ejecutivo está confirmada por cinco fuentes distintas de máxima solvencia de Moncloa, el Gobierno y el PSOE. 

El olvido del abolicionismo

En la organización previa del 40º Congreso Federal, Ábalos compareció en muy contadas ocasiones en rueda de prensa en la sede socialista, pero la última vez sucedió algo muy extraño. «Terminamos la Ejecutiva y preparamos entre varios la rueda de prensa. Se le dijo varias veces: ‘Jose, no te olvides del abolicionismo’. Pero luego salió en rueda de prensa y no lo mencionó», relatan fuentes socialistas.

Fue el día 14 de junio y con la presencia incómoda y examinadora de algunos miembros de la dirección federal en la sala de prensa de la primera planta de la sede de Ferraz. No fue un olvido, sino una desobediencia deliberada que solo se puede permitir un número tres del partido convencido de su inmunidad. 42 minutos y 24 segundos duró una rueda de prensa en la que comenzó hablando de la igualdad entre hombres y mujeres: «Y todas las medidas que vamos a apoyar van a pasar por el reconocimiento de las mujeres y su diferencia… y su respeto. Muchas gracias». Bebió agua y se fue. Nadie le preguntó ya el por qué de su olvido porque por entonces Sánchez ya había rebasado su umbral de paciencia. «Fue en mayo cuando tomó la decisión de destituirle», y así se lo comunicó a apenas unas pocas personas de su círculo más próximo.

Cuatro meses después, el domingo 17 de octubre, el secretario general ponía en pie al auditorio del 40º Congreso Federal del PSOE vociferando una promesa: «Sale de este congreso un compromiso: ¡avanzaremos aboliendo la prostitución que esclaviza a las mujeres en nuestro país! Ese es nuestro compromiso». En un entregado público de 9.000 personas, José Luis Ábalos fue el único que no aplaudió tras ese anuncio. «Lo he visto», comentaron los pocos conocedores de esta historia, para quienes no pasó inadvertida otra sutileza imperceptible para la mayoría. «Sentimos el legítimo orgullo de ser coherentes con nosotros mismos. Tratamos cada día de parecernos a lo que decimos… Nosotros trabajamos duro para que, como dijo Don Quijote, nuestros actos deben estar a la altura de nuestras palabras». El antaño fiel escudero tampoco aplaudió entonces a su hidalgo, quizás recordando las palabras de Cervantes: «Cada uno es artífice de su propia ventura».

Ketty Garat

El Soviet sanchista y el Comité de guerra de la revolución podemita ordenan acoso y derribo del Tribunal Constitucional. Pero….

 

Que nadie tergiverse la setencia que a los guerreros que nos gobiernan, solo les afectaría moralmente, pero inducido al miedo. Le decía Pérez Royo a Zapatero: "Cuando te pongan los cuernos los altos tribunales de husticia que tu mismo has nombrado, ¡VETE, VETE RÁPIDO,  porque te empapelan.

Encarnación Roca, nº 2 del Tribunal Constitucional recibió presiones de Carmen Calvo para cambiar su voto sobre el estado de alarma bajo la presión  del  “El estado de alarma salvó vidas" Los jueces ni se deben comorar ni se deben vender. En cambio, los políticos se transforman.

La recién incorporada a la revolución sanchista y ministra de Justicia del  soviet de La Moncloa, Pilar Llop, cuestionó la credibilidad del Tribunal Constitucional tras declarar la ilegalidad del estado de alarma y dentro de la terna de VICEPRESIDENTAS, la Llop es la más docta en materia jurídica y como tal acompañadas de su milicia con bombas, trompetas y tambores, ordenaron la exclusión del Tribunal Constitucional, al no defender debidamente, la causa que en días anteriores ordenó la extinta, Carmen Calvo.   

 

El comité que preside, Pedro Sánchez ha dado el banderazo de salida a todo un linchamiento generalizado en redes sociales por parte de cargos socialistas contra una de las mayores instituciones españolas: el Tribunal Constitucional.

 

El vicepresidente de la Asamblea de Extremadura y Secretario General de PSOE de Cáceres afirmaba ayer mismo lo siguiente: “Visto lo visto, no hay más preguntas señoría: estos son los 6 magistrados que han declarado inconstitucional el confinamiento: vínculos con el PP y FAES”. Este Sr. Morales  es de loa que hay que echar de comer aparte, por tanto dedicaremos dedicaremos una publicación especial.

 

El diputado del Congreso por Badajoz, Valentín García y antiguo portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Extremadura se unía al linchamiento y afirmaba: “Estoy convencido que el TC no hubiera dictaminado la sentencia de ayer en mayo de 2020. Es difícil concluir que los países europeos (democracias plenas) se equivocaron al aplicar medidas semejantes a la española. El TC se ha desprestigiado sólo”. El socialista no sólo asume los planteamientos de Podemos -que tachaban a España de no ser una democracia plena- sino que señala al Tribunal Constitucional como culpable de ello.

 

La también socialista Zaida Cantera continuaba con el ataque y descalificaba el fondo de la sentencia del Constitucional: “Miles de vidas se salvaron con el estado de alarma aprobado en el Congreso de los Diputados por mayoría sin ningún voto en contra. Mi voto fue SÍ. Ninguna sentencia sobre papel y a destiempo impedirá ahora que esas vidas fueran salvadas. Orgullosa de mi voto”. Resulta difícil pensar que si se siente orgullosa de haber votado una medida anticonstitucional no piense en repetir su voto llegado el momento oportuno.

 

Manolo Mata, autodefinido como “abogado y socialista; desde hace mucho, y para siempre. Ahora portavoz del grupo socialista en las Cortes Valencianas y Vice Secretario General del PSPV-PSOE” atizaba otro golpe institucional al TC: “Cuando el Congreso de los diputados aprobó la prórroga del estado de alarma por 321 votos y ningún voto en contra se constata que el Tribunal Constitucional está lejos de la mayoría social que representa la Cámara”.

 

 

Todo un suma y sigue de acoso al Constitucional lanzado desde el partido en el Gobierno. Lanzado por quien lidera el poder Ejecutivo, con el deseo de atizar al organismo encargado de controlar y contrapesar los abusos de constitucionalidad del poder.

 

Todo ello sucede tras haber recibido el Gobierno uno de los mayores varapalos: la sentencia del Tribunal Constitucional contra su estado de alarma. Pero es más. Pedro Sánchez sabía que aprobaba un estado de alarma que desbordaba la legalidad porque sus equipos jurídicos le alertaron de que las limitaciones de derechos fundamentales que decretaba entraban dentro del estado de excepción y no de la categoría más suave del estado de alarma.

 

Pero el presidente del Gobierno quería eludir el control del Parlamento. Y es que, si hubiese tramitado el confinamiento como lo que era, un estado de excepción, debería haber solicitado permiso al Parlamento para aplicar cada restricción de derechos fundamentales. Y temía que el coste de las medidas provocasen una desbandada de sus socios políticos.

 

Ahora, tras ser cazado en esa ilegalidad, Sánchez reacciona cargando contra el Tribunal Constitucional. Y ordena a su partido secundarle en el ataque a una institución.

Carmen Calvo ensalza a un dirigente del PSOE que pidió una «dictadura socialista»

 

Dice que «es una figura en la que nos podemos seguir identificando»

Carmen Calvo ensalza a un dirigente del PSOE que pidió una «dictadura socialista»

@ElentirVigo

El Partido Socialista está metiéndose en una deriva extremista cada vez más peligrosa y en la que está ensalzando a enemigos de la democracia.

Largo Caballero: las frases antidemocráticas del líder extremista al que reivindica el PSOE
Largo Caballero e Indalecio Prieto: esto es lo que hicieron los golpistas que ensalza el PSOE

Carmen Calvo dice que «nos podemos seguir identificando» con Largo Caballero

Este martes, el Ministerio de la Presidencia publicó una escandalosa declaración de la socialista Carmen Calvo, vicepresidenta primera del Gobierno, con motivo de los 75 años de la muerte de Francisco Largo Caballero, expresidente del PSOE y una de las figuras más polémicas e incendiarias de la Segunda República. En su declaración, grabada en el Ministerio, Calvo afirmó: “la figura de Francisco Largo Caballero es una figura en la que nos podemos seguir identificando”, y añadió: “le debemos honrar y le debemos agradecer todas y cada una de las piezas maestras que pudo dejar puestas desde su militancia socialista”.

Largo Caballero defendió sin rodeos una «dictadura socialista»

Me pregunto si entre esas “piezas maestras” que Carmen Calvo dice que le debemos agradecer figura este texto de Largo Caballero publicado en el Nº 7.634 de ‘El Socialista’, periódico oficial del PSOE, el 25 de julio de 1933 (ver PDF, página 2):

“No es que queramos nosotros implantar la dictadura nuestra caprichosamente, sino que si hay quien tiene el mal pensamiento de intentar implantar en España una dictadura o el fascismo, entre la dictadura burguesa o el fascismo, nosotros preferimos la dictadura socialista. (…) Que conste bien: el Partido Socialista va a la conquista del Poder, y va a la conquista, como digo, legalmente si puede ser. Nosotros deseamos que pueda ser legalmente, con arreglo a la Constitución, y si no, como podamos“.

Esa apología de la dictadura socialista no fue algo puntual. El 12 de agosto de 1933, en un discurso en la Escuela Socialista de Verano, ante jóvenes del PSOE (publicado en el Nº 7.651 de ‘El Socialista’ al día siguiente; ver PDF, página 6), Largo Caballero afirmó:

“Yo, antes de la República, creí que no era posible realizar una obra socialista en la democracia burguesa, y después de veintitantos meses en el Gobierno de la República, si tenía alguna duda sobre ello, ha desaparecido. Hoy estoy convencido de que realizar una obra socialista dentro de una democracia burguesa es imposible. (…) No se empieza a hacer Socialismo hasta que se comienza a socializar la propiedad. ¿Y hay alguien que tenga la esperanza de poder socializar la propiedad, ni poco ni mucho, en una democracia burguesa?“

El nº 7.651 de ‘El Socialista’, reproduciendo en su página 6 el discurso de Largo Caballero en la Escuela Socialista de Verano, en el que propuso sustituir la Segunda República por una dictadura (ver número completo en PDF).

En la misma línea antidemocrática, el Nº 7.687 de ‘El Socialista’ del 24 de septiembre de 1933 (ver PDF, portada) publicó esta declaración de Largo Caballero al semanario ‘Renovación’ de las Juventudes Socialistas:

“¿En qué se diferencia el Partido Socialista del partido comunista? Doctrinalmente, en nada. Nosotros profesamos el marxismo en toda su pureza. (…) A través de la democracia burguesa la clase obrera no puede hacer más que ponerse en relativas condiciones para el triunfo. Pero, ¿llegar al Socialismo dentro de la democracia burguesa? ¡Eso es imposible! (…) Yo no sé cómo hay quien tiene tanto horror a la dictadura del proletariado, a una posible violencia obrera. ¿No es mil veces preferible la violencia obrera al fascismo? En un último extremo, ¿no es la democracia burguesa un sistema de opresión y de violencia?”

Largo Caballero amenazó con una «guerra civil» si la derecha ganaba las elecciones

Entre esas “piezas maestras” a las que se refiere Carmen Calvo hay también amenazas golpistas de Largo Caballero, como ésta que lanzó el 8 de noviembre de 1933, once días antes de las elecciones generales que dieron la victoria al centro-derecha, en un mitin del PSOE en Don Benito, Badajoz, una declaración publicada en el Nº 7.726 de ‘El Socialista’ al día siguiente (ver PDF, página 6):

“Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. (…) Tardaremos más o menos, pero no ocultamos que vamos hacia la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: Como en Rusia). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia. (…) Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. (…) Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es si no la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar”.

La contraportada del Nº 7.726 de ‘El Socialista’ del 9 de noviembre de 1933, publicando un incendiario discurso de Largo Caballero en el que amenazaba con provocar una guerra civil (ver número completo en PDF).

Recordemos que tras esa victoria electoral del centro-derecha, y después de que varios ministros de la CEDA -el partido más votado- se incorporasen al Gobierno, el 5 de octubre de 1934 el PSOE encabezó un sangriento golpe de Estado contra el gobierno legítimo, que se saldó con el asesinato de 33 sacerdotes y religiosos y de 300 militares y miembros de las fuerzas del orden por los golpistas. ¿Es esto lo que Carmen Calvo pretende que agradezcamos?

Hay que decir que tras aquella intentona golpista, Largo Caballero volvió a amenazar con una nueva guerra civil si la derecha ganaba las elecciones de febrero 1936. Lo hizo el 27 de enero de ese año en un discurso en un mitin del PSOE en Alicante, publicado en el Nº 8.044 de ‘El Socialista’ al día siguiente (ver PDF, página 4, columnas 1 y 2):

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, porque con nuestros aliados podremos laborar dentro de la legalidad, y ganando las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada. Y esto no es una amenaza, es una advertencia. Y que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas: que nosotros las realizamos”.

Largo Caballero era un golpista y un antidemócrata: ningún personaje como ése debería ser ensalzado como un referente desde un Gobierno democrático. Lo que hizo anteayer Carmen Calvo con esa declaración es una escandalosa falsificación de la historia y un intolerable blanqueamiento de uno de los personajes más nefastos de la historia de España en el siglo XX. Lo que cabe preguntar ahora es: ¿Lo que pretende la vicepresidenta es fomentar la violencia y el totalitarismo entre los seguidores del PSOE al poner como referente a ese individuo?

Calvo prefiere el totalitario Largo Caballero al socialdemócrata Besteiro

Lo más triste es que en aquella época el PSOE tuvo un dirigente moderado y anticomunista como Julián Besteiro, una buena persona que merece todos los respetos y que mostró una actitud crítica con el ala radical y filocomunista de su partido, precisamente el ala encabezada por Largo Caballero. En vez de seguir el ejemplo del demócrata Besteiro, Calvo llama a seguir el ejemplo del antidemócrata Largo Caballero. En esto se ha convertido el PSOE de la mano de Pedro Sánchez, un PSOE cada vez más sectario, intolerante y dictatorial que acabará adelantando a Podemos por la extrema izquierda.

—

Foto: PSOE

El Gobierno advierte a la nueva mayoría independentista que el referéndum es ilegal

 

© M.FERNÁNDEZ. POOL / EP La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, este martes tras el Consejo de Ministros

“No ha lugar”, ha zanjado la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo. Las elecciones del 14-F han plasmado una nueva mayoría independentista en Catalunya con hasta el 51% de los votos escrutados. Pero, a la espera de que se conforme un nuevo Govern, el Ejecutivo central advierte que un referéndum de autodeterminación en Catalunya sigue estando fuera de la ley, al margen de cuál sea la mayoría independentista. “El referéndum no está contemplado en nuestra Constitución, nada más y nada menos que para una materia que afecta al artículo 2 y al título VIII entero, es decir, para dilucidar la unidad territorial del conjunto del Estado”, ha asegurado Calvo este martes al término del Consejo de Ministros.

“Por tanto, da igual qué porcentaje pueda sacar cualquier partido en cualquiera de las elecciones territoriales, en relación a lo que en nuestro país no es constitucional y no es legal”, ha afirmado la vicepresidenta. “Sobre la posibilidad de un referéndum sobre la unidad territorial de nuestro país, no ha lugar porque no puede estar en el marco de nuestra constitucionalidad y de nuestra legalidad”, ha zanjado.

La Moncloa no se moverá ni un milímetro de esta posición. Ahora bien, eso no impide que esté esperando a la conformación de un nuevo Govern en Catalunya para desplegar la “agenda del reencuentro” que propugna Pedro Sánchez. La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha asegurado así que “seguimos confiando en que el diálogo sea la base sobre la que se mantengan las relaciones entre el futuro Gobierno en Catalunya y el Gobierno de España, porque eso nos permitirá superar de una vez por todas la fractura social y la fractura de convivencia que existe en Catalunya”.

Ni Calvo ni Montero han querido valorar o interferir en las negociaciones abiertas para constituir el futuro Govern. “Ahora es el turno de los partidos en Catalunya y corresponde a ellos la conformación de gobierno”, ha asegurado la portavoz. Pero lo que sí ha querido asegurar es que el Ejecutivo central “respetará cualquier acuerdo que se adopte” y que mantendrá “una relación de lealtad con el gobierno resultante de las urnas que finalmente se configure, desde el diálogo y el reencuentro”, para que Catalunya “supere este conflicto de convivencia, el conflicto político en el que vive ya desde hace demasiado tiempo y podamos abordar los grandes retos transformadores que tiene este país”. Entre ellos, los planes de recuperación gracias a los fondos europeos que, ha subrayado, tendrán “una importante trascendencia” en Catalunya. “Esa es la prioridad”, ha asegurado.

El Gobierno, en todo caso, quiere mantener abierta y bien engrasada la vía del diálogo y el entendimiento con una Esquerra Republicana que ahora podría liderar un nuevo ejecutivo catalán, y que sigue siendo determinante para la estabilidad parlamentaria del Ejecutivo central. Así lo ha destacado la propia Carmen Calvo, que es, junto a Sánchez, una de las interlocutoras habituales de los socialistas con los republicanos. “Nos importan dos cuestiones: trabajar continuamente por relaciones leales entre el gobierno de España y el gobierno de Catalunya, con responsabilidad también, e intentar por todos los medios que Catalunya salga de una situación de desencuentro en el espacio interior de la convivencia”. Un “espacio de reencuentro” que ha insistido en que “tiene que abrirse” una vez que las urnas han hablado.

Aliado de legislatura

Calvo admite que el Gobierno tratará de "cuidar" la relación con ERC, fundamental para su estabilidad política

Calvo ha reconocido que Esquerra “es un grupo parlamentario que habitualmente nos apoya y nos acompaña”. “Digo habitualmente, porque otras veces no”, ha admitido. Pero ha asegurado que el Gobierno tratará de “cuidar” sus relaciones con ERC, igual que con otros grupos, “por cuanto el Gobierno de coalición, con 155 escaños, tiene que hacer un trabajo de diálogo, de escucha y de respuesta continua para poder tener estabilidad política para España”. La vicepresidenta, en todo caso, no ha querido adelantar acontecimientos. "Los indultos se están tramitando", ha insistido. Y llegarán al Consejo de Ministros en "el momento oportuno".

El poder de Pablo Iglesias

 El poder de Pablo Iglesias

Pablo Iglesias dice que no se fía de nadie. Desde luego, no se fía del presidente Sánchez. “Sé quién es mi socio”, indica. Hace bien. Este hombre con coleta es más listo que los ratones colorados. Me parece que se siente en la Moncloa bastante perdido. Un año después de llegar, se da cuenta ahora de que no es lo mismo estar en el Gobierno que tener poder, como es distinto estar repicando que en la procesión. Él no manda en el Boletín Oficial. El que manda infinitamente más que él, sin ser ministro siquiera, es su amigo Iván Redondo, el jefe del gabinete. De poco le sirve que éste confiese que siente por él “admiración intelectual y conceptual”. Vaya usted a saber qué quiere decir con eso. Las que manejan la cosa son Carmen Calvo y Nadia Calviño. Y hasta la ministra de Defensa, Margarita Robles. Él no toca bola en los asuntos importantes, en las grandes reformas pendientes: reforma laboral, eléctricas, alquileres, etcétera. Como acostumbraba a decir Guillermo, “El Tirachinas”, de mi pueblo: “Mucho pun-pun y poco tacatá”. El sistema capitalista sigue intacto y boyante bajo la vigilancia de Bruselas y de la Banca. El dinero es el que manda en la política, en los medios de comunicación y en todo. Encima la pandemia y el reciente temporal no dejan sitio para otras preocupaciones. Iglesias no está para poner vacunas en las residencias o coger una pala y retirar el hielo de la entrada. Se ha quedado al abrigo y sale cuando escampa.

Su confesión en “Salvados” de La Sexta desvelan un personaje cargado de frustración. Se muestra abiertamente insatisfecho después de haber alcanzado un sueño. Se ha quedado en una especie de ministro sin cartera, que va por libre. Se resiste a ser parte del sistema, pero está metido en él de hoz y coz. Como agitador ideológico, sin una idea original en la cabeza, ha perdido crédito, mientras, en las encuestas, UP pierde apoyo. La revolución se aleja. Sus provocaciones -Puigdemont es un exiliado y el rey Juan Carlos, un fugado…- revelan su desquiciamiento actual, su desconcierto. Ya ni siquiera producen alboroto. “¡Bah, cosas del Coletas -dicen sus socios del Consejo de Ministros-, menos mal que no tiene poder!” Pablo Iglesias está dándole vueltas a la idea, no tan descabellada, de dejar el Gobierno y recuperar el poder de la calle.

Pablo Iglesias se cuela ahora en la Conferencia de Embajadores del Gobier

El vicepresidente segundo y líder de Podemos vuelve, después de haber aprovechado un viaje del Rey a Bolivia para desmarcarse y mantener su propia agenda, a irrumpir en el tablero de la política exterior.

Iglesias también se infiltró en el viaje que el Rey realizó a Bolivia a principios de noviembre - ABC

La Conferencia de Embajadores se celebrará finalmente los días 18 y 19 de enero, es decir, lunes y martes de la semana que viene, después de haber tenido que ser desplazada de la fechas en la que originalmente estaba prevista –10 y 11 de enero– por culpa del temporal de nieve. Para la nueva cita, sin embargo, hay unos cuantos cambio entre los ponentes.

Y una de estas modificaciones no es menor, ni mucho menos. Se trata del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, que tomará la palabra para hablar sobre la agenda 2030 en este evento pese a que en el programa inicial no estaba contemplada su presencia. También figura como novedad entre una y otra convocatoria la vicepresidenta primera, Carmen Calvo.

Este cambio inesperado de agenda, adelantado por The Diplomat in Spain, otorga protagonismo nuevamente a Podemos en un escenario en el que ya ha causado algunas distorsiones con respecto a la postura oficial que el Ejecutivo intenta marcar en política exterior.

No es ningún secreto que el posicionamiento de Podemos en un tema tan delicado como el Sahara no contribuyó a mejorar las relaciones bilaterales con Marruecos en un momento complicado, como fue el de la crisis migratoria en Canarias.

Otro ejemplo muy claro fue el viaje oficial que el Rey realizó a Bolivia a principios de noviembre y al que también se sumó Iglesias. De hecho, el Gobierno reconoció que tuvo agenda propia más allá de lo estipulado en el cuadrante oficial. Este gesto fue afeado incluso por la ministra de Defensa, Margarita Robles.

El Rey y Pedro Sánchez

La inauguración de la cita, que según indica la agencia Europa Press, quiere recuperar el Ejecutivo después de que se celebrara por última vez en el año 2008, correrá a cargo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mientras que Don Felipe será el encargado de clausurarla con otro discurso.

Este encuentro se celebrará en la Casa de América de Madrid y reunirá a diversos embajadores, que estarán presentes tanto de forma presencial como telemática. Además, y con el inicio del año, también se espera que la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, diseccione su estrategia política para los próximos meses.

• El Gobierno admite que Pablo Iglesias usó el viaje del Rey a Bolivia para tener agenda propia
• La Moncloa aparta a Pablo Iglesias del viaje a Marruecos el día 17
• Iglesias metió a su fotógrafo en el avión y luego el Rey le echó un capote para que le dejaran pasar a los actos

Los desprecios de Carmen Calvo exasperan a Pablo Iglesias

 

Carmen Calvo no ha dejado vacío su puesto de vicepresidenta primera prácticamente en ningún momento desde que comenzó la legislatura, en su particular pulso por contrapesar el poder de Pablo Iglesias.

En los últimos días, según le ha llegado a El Chivato, Calvo ha tratado de restar importancia a los plantes del líder de Podemos en asuntos de grave discrepancia en el seno del Gobierno como la monarquía, el salario mínimo o los desahucios. 

Y lo ha hecho en unos términos que han sido interpretados como un “claro desprecio y ninguneo” por parte de los interlocutores que lo han escuchado. “No hay que perder de vista quien pide las cosas. Podemos es la cuarta fuerza del Parlamento. Hasta tienen por delante a Vox…”. 

Ese es el mensaje que ha ido trasladando la vicepresidenta en varios foros políticos y empresariales, en una clara defensa de las tesis que defiende el sector socialista del Gobierno frente a las de Unidas Podemos.

Pero esas palabras no han gustado en absoluto al vicepresidente segundo. El Chivato ha podido escuchar en el entorno de Pablo Iglesias que el líder de Podemos se ha mostrado profundamente molesto por esos comentarios de su compañera de Consejo de Ministros.

Además, se ha desahogado con sus íntimos lanzando un recado a Carmen Calvo: “Ella tampoco debería perder de vista gracias a quien gobierna”.

ECD

Madrid, ¡traidor!; Rufián, leal

Lo mejor para España, que dicte su futuro el separatismo, dice el PSOE

El que no lo vea, o es un facha irredento o tiene un puré de guisantes

por cerebro: Madrid es malo, y Rufián, bueno y leal. Nada conviene

más a España que ERC y Bildu pilotándola. Sánchez y Carmen Calvo

lo han descubierto: el problema de España se llama Madrid. Con sus

repugnantes recetas ultraliberales, su casposa seguridad jurídica y su

obsoleto talante abierto, la economía madrileña ha adelantado a la

catalana y ahora es la que más aporta al PIB nacional. ¡Qué obsesión

antiprogresista lo de crear riqueza! A mí dame una buena igualación a

la baja. Además, la deuda pública de Madrid es veinte puntos menor

que la de Cataluña, que supera en doce la media nacional. Es

 evidente por tanto que la política económica de España deben dictarla

los separatistas catalanes, unos hachas de la gestión. Merced a sus

genialidades xenófobas, desde 2017 ya han conseguido que se larguen

de allí pitando seis mil empresas. Aciertan Sánchez y Calvo al redactar

los Presupuestos al dictado de Rufián, que por lo visto es como

Keynes, pero en Makoki.

En Madrid gobiernan desde hace 25 años una serie de enajenados de

la peligrosísima secta de Adam Smith. Creen que donde mejor está el

dinero es en el bolsillo de quienes lo han ganado. Con una fiscalidad

contenida su economía ha esprintado y Madrid se ha convertido en un

imán para las empresas. En el arranque de este año atrajo el triple que

Cataluña. Lo que nos reafirma en que las recetas económicas

adecuadas son las de los separatistas catalanes. Visionarios siempre,

Sánchez y Calvo quieren cepillarse la fiscalidad de éxito de Madrid

para imponer la de Rufián, Junqueras y sus 6.000 empresas a la fuga.

Ole.

Madrid vive en la caverna. Todo el mundo se entiende hablando

español, ¡qué locura!, incluidos los 42.000 rumanos, 39.000 chinos,

22.922 marroquíes, 13.400 filipinos y 26.000 italianos que viven en la

capital (no sé a qué esperan para ordenar una moderna

«normalización lingüística» en «cheli», que puede ser mejorado y

ampliado con injertos de laboratorio, como el batúa). Madrid es tan

cutre que ni existe «hecho diferencial». No te dan la brasa chequeando

si eres madrileño pata negra y la bandera española cuelga con

naturalidad de muchas ventanas de vecinos. Por todo ello, Carmen

Calvo, que es muy inteligente, ya acaba de advertir que le «preocupa»

Madrid, porque «no defiende la unidad de España». Ayuso -yo venía

sospechándolo y la gran Calvo me lo ratifica- es una peligrosa

separatista y los «aliados progresistas», Rufián y Arnaldo,unos

patriotas españoles.

Lo de Madrid es insoportable. Hasta han logrado rebajar el Covid

espectacularmente gracias a buscar vías alternativas a las de Illa y

Simón, los nuevos Cajal y Fleming. Cuánta felonía. Menos mal que ahí

tenemos a los leales socios Rufián y Otegui. España nunca será el país

al que aspiramos todas y todos mientras no se impregne de los valores

de Bildu y ERC.

(PD: algunas mañanas me levanto sospechando que vivimos en un pais

definitivamente agilipollado)

Luis Ventoso

Montero desautoriza a Calvo y hace público un nuevo desencuentro en el Gobierno

La ministra portavoz enmienda la plana a la vicepresidenta y niega que Moncloa planee reactivar el estado de alarma si los brotes siguen aumentando. Por estas urgencias de Sánchez.

La vicepresidenta Carmen Calvo, al filo de las 10 de la mañana: "Llegado el momento, el Gobierno puede decretar la alarma en una parte del territorio, si no en todo. Ojalá no lo tengamos que hacer, pero seremos responsables".  La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, a las dos de la tarde, tras la reunión del Consejo de Ministros: "El Gobierno no está estudiando ni en el corto ni en el medio plazo volver a decretar el estado de alarma".

La Moncloa ha vuelto a evidenciar este martes, en plena oleada de nuevos rebrotes a lo largo y ancho de toda España, que no tiene un plan establecido por si el Covid 19 sorprende con un repunte descontrolado durante la nueva normalidad ya instalada en la mayor parte del país. O que es rehén de sus alianzas con el PNV. Y víctima de su permanente guirigay interno.

Calvo amenaza con volver al confinamiento si los ciudadanos no cumplen

Y parece cada vez más claro, que tras endosar la gestión de esta nueva etapa a los presidentes autonómicos, Pedro Sánchez parece más preocupado en sacar rédito político del fin de las restricciones del confinamiento y en la gestión de las negociaciones de los presupuestos generales que le garanticen su estancia en La Moncloa al menos dos años más.

Sobre todo porque el PNV tiene los seis votos claves para reactivar un hipotético nuevo estado de alarma y ya advirtió hace dos semanas que su apoyo a la última prórroga estaba condicionado a que el poder de decisión volviera definitivamente a manos de Íñigo Urkullu.

En el caso de los nacionalistas vascos, el apoyo a un nuevo estado de alarma como el planteado por Calvo se hace totalmente imprevisible, más aún a tres días del comienzo de la campaña electoral del 12-J. Fuentes peneuvistas consultadas por ESdiario han asegurado que la amenaza de la vicepresidenta a primera hora había provocado "sorpresa y malestar" en Ajuria Enea. "No es eso lo que el lendakari ha pactado con Sánchez", subrayan.

Sánchez, presidiendo la reunión del Consejo de Ministros de este martes.

Cabe recordar además, que tras el portazo de ERC, el decreto de la nueva normalidad del Gobierno va a salir adelante este miércoles gracias a los votos de PNV y Cs tras la negociación del PSOE con ellos. Aunque el PP ha anunciado este mismo martes su disposición a respaldarlo también.

Este nuevo ejemplo de descoordinación en La Moncloa apenas aparecidos los primeros rebrotes del virus se suma a la creciente preocupación expresada por comunidades autónomas, con Madrid a la cabeza, por la ausencia cada día más palpable de un plan integral de seguridad del Gobierno en los aeropuertos.

Los principales aeródromos, como los de Barajas, El Prat, Palma, Gran Canaria o Alicante, están comprobando que el triple control establecido por Sanidad es más que laxo. Y exigen que se ataje la situación con un nuevo plan de seguridad. Pero, como en el caso de los rebrotes que aumentan, no parece que La Moncloa haya previsto tal escenario de riesgo. Ni que haya preparado un plan B.

ESDIARIO

FRENTE A LA CORRUPCIÓN, NITIDEZ

Pocas virtudes más eficaces en una democracia que la transparencia. Obliga siempre al político a ser virtuoso y tranquiliza el posible malestar de la ciudadanía.

La cultura política del español medio suele orillar cuestión tan trascendental. Por ejemplo, en esta crisis y con el estado de alarma en funcionamiento, se ha comprometido desde organismos públicos la adquisición de mercancías y material sanitario por un monto superior a los ochocientos millones de euros.

Ahora que nos toca pagar el impuesto sobre la renta, ¿no tenemos derecho a saber a quién, qué, cómo, cuándo y dónde se han gastados esos millones de dinero público? Tal vez Carmen Calvo piense otra cosa, pero ese dinero es nuestro, de los ciudadanos, lo hemos aportado.

Por eso me inquieta que una vez más nadie se escandalice porque nos hurten una información tan relevante. Da la impresión que se esconde algo. Si es así, entonces nos encontramos en un proceso de degradación y corrupción que tampoco debemos permitir.

Sabemos que sin transparencia solo hay mal gobierno. Aquí o en cualquier otro lugar.

El Astrolabio ( ABC )

UN GOBIERNO DE » NADIE »

«Lo de Venezuela no le importa a nadie». Lo ha dicho la vicepresidenta primera del Gobierno de España, que ya en su día se hizo famosa al asegurar «que el dinero público no es de nadie» para justificar que Zapatero gastase a manos llenas. Luego llegó la crisis y en realidad no es que no tuviera dueño, es que no habían dejado un euro en la caja, donde aparte de las telarañas solo habitaban 90.000 millones de déficit.

El último «nadie» de Calvo camina hacia un final igual de triste si nos atenemos a las espeluznantes cifras de ese «asuntillo» que según la dirigente socialista no le importa a nadie. Veamos: según Acnur, el éxodo que ha provocado el chavismo

 Alcanzará a final de año los 6,5 millones de personas, es el mayor movimiento de población en Iberoamérica en medio siglo y ya supera al provocado por la guerra de Siria. Seguramente le importa particularmente a España que es el cuarto país del mundo que más venezolanos acoge, después de los que hacen frontera o están en aquella región. No hay cifras exactas, pero a estas alturas ya se habla de una horquilla de entre 300.000 y 400.000 repartidos por ese país donde, según Calvo, a «nadie» le importa Venezuela.

Ayer, las redes sociales se llenaban de mensajes de españoles de a pie pidiendo perdón a los venezolanos por las ofensivas palabras de la vicepresidenta de su Gobierno. Personas cabales a las que sí les parece importante que, según recoge el último informe de las Naciones Unidas sobre el régimen de Caracas, solo entre enero de 2018 y mayo de 2019 se produjeran 6.800 ejecuciones extrajudiciales, muchas de ellas protagonizadas por los «escuadrones de la muerte» bolivarianos, que además se ceban en las barriadas más humildes.

Cerca de cien muertos a tiros en las manifestaciones contra Maduro, 15.000 detenciones por «razones políticas», centro clandestinos de detención, torturas sistemáticas en la mayoría de los apresamientos registrados, entre otras la aplicación de corriente eléctrica, la asfixia con bolsas de plástico, los simulacros de ahogamiento, las palizas, la privación de agua y comida, posturas forzadas y exposición a temperaturas extremas.

Las fuerzas de seguridad de Maduro recurrieron de manera habitual a esas medidas para extraer información y confesiones, intimidar y sancionar. Lo dice la ONU, no la ultraderecha españolaza o los medios de comunicación que se empeñan en preguntarle a la ministra de Exteriores (recuerden, «Spain is back») que se encocora ofendidísima cuando escucha la palabra Venezuela.

Pero sigamos con la ONU, que también documentó violencia sexual y de género contra mujeres y niñas durante su detención: «Agresiones físicas tales como arrastrarlas por el pelo y tocamientos inapropiados, amenazas de violación, desnudez forzada e insultos sexistas y de género, con la finalidad de humillarlas y castigarlas».

A Carmen Calvo -esa gran feminista, formato «perdona, bonita, nos lo hemos currado las socialistas»- también le importan una higa las mujeres de Venezuela.

La vicepresidenta, la ministra de Exteriores, la impagable Lastra o el incógnito Simancas, que ayer quiso hacerse el gracioso con el sufrimiento de los venezolanos y le salió la ironía peor que el «Tamallazo»… Mil mentiras después el sanchismo entero parece entregado al régimen de Caracas y niega la tragedia de todo un pueblo.

Álvaro Martínez ( ABC )