Hay más de 600 imputados y más o muchísimo más de 1.600 millones € malversados o en paraísos fiscales. El antepenúltimo descubierto es el de la mujer de Juan Espadas, candidato socialista a presidir la Junta de Andalucía, si gana las elecciones nos tenemos que ir los andaluces al Sahara. Este caso aún no está contabilizado. Hasta la fecha, solo se pueden contabilizar estos: Dos expresidentes, siete exconsejeros, dos exviceconsejeros, tres ex directores generales, dos ex directores generales del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) y la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), tres ex secretarios generales técnicos, un exjefe del gabinete jurídico y un ex interventor general de la Junta. Hay un caso curioso de una exconsejera y candidata nacional a Pta. Del Gobierno, -ganó Zapatero-, también sin contabilizar: “Le muestra el juez un talón de 300 millones de euros y, como siempre, le pregunta el fiscal ¿Es su firma? Contesta…NO ME ACUERDO, ¿Tantos talones de esa cantidad ha firmado usted como para no recordar este? Contesta….NO ME ACUERDO.
El caso ERE de Andalucía, no resolverá nunca. Reitero, la mujer del candidato a la Presidencia de la Junta y alcalde de Sevilla es funcionaria por dos veces y no recuerda la ubicación de ninguno de sus puestos de trabajo. Vox que es la marca blanca del PSOE y el PP que ni está ni se le espera. Ahora Semana Santa, después la feria de Abril de Sevilla, después el Rocío, después convocará elecciones Juanma Moreno, después el verano, después las rondas de pactos, después la Navidad, después los Reyes Magos, después volverá a convocar elecciones Juanma Moreno, después las elecciones municipales, después dirá el PP que no quiere pactos con Vox –lógico, si convoca elecciones porque con estos bichos no se puede gobernar- después las elecciones generales que Pedro Sánchez retrasará 90 días, el presidente del Gobierno tiene un plazo de 54 días para firmar el decreto por el que convoca las elecciones que se puede extender hasta ±90 días. Siempre se han adelantado, pero mucho me temo, pero mucho me temo que Pedro Sánchez es único.
Los jueces dicen que no se reconoce su trabajo, ¿A qué coño viene esta sentencia de la Audiencia Nacional? Estos mismos jueces u otros, pero jueces se supone que juzgaron parte del caso ERE de Andalucía. ¿Alguno sabéis la sentencia?
Dice:
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado de nuevo al Partido Popular a título lucrativo por las actuaciones de la trama ‘Gürtel’ en el municipio madrileño de Boadilla del Monte. Esta es la tercera condena contra la formación y en esta ocasión les obliga a pagar 204.198,64 euros.
En una sentencia de 303 páginas, los magistrados de la Sección Segunda establecen que los populares deberán abonar esa cantidad con responsabilidad directa y solidaria del que fuera líder de la trama, Francisco Correa, su número dos, Pablo Crespo, el exalcalde Arturo González Panero o los que fueran gerentes de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV).
El fallo, que condena a un total de 23 personas, establece la pena de prisión más alta para ‘El Albondiguilla’, que en la fase final del juicio recibió duros reproches por parte de la Fiscalía y la Abogacía del Estado. El que fuera regidor deberá cumplir hasta 36 años y 11 meses de cárcel por delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, fraude a las administraciones públicas, falsedad documental en documento mercantil, tráfico de influencias, blanqueo y malversación de caudales públicos.
Un beneficio evidente para el PP
En esta línea, los magistrados cargan con dureza contra González Panero y aseguran que su declaración en el juicio no cumplió con la «veracidad, suficiente y utilidad» necesarias. «Negó su participación en los hechos en las seis declaraciones que realizó en fase de instrucción, y no fue hasta días antes del inicio del juicio en que presentó un escrito anunciando ‘un reconocimiento de hechos'», recuerdan.
Sobre el PP, que aparece mencionado hasta 177 veces en la resolución, la sentencia señala que el beneficio para la formación fue «evidente» y se deriva de pagos del Grupo Correa destinados al «sostenimiento de la propia organización» y que, por ende, se traducía en un «menor gasto» para el sostenimiento del partido en Boadilla y para afrontar las campañas y precampañas de 2003 y 2007. «No cabe más que señalar que se ha producido un beneficio económico para este partido«, dice el tribunal. –otro juzgado dice que la relación entre Correa y el PP es meramente comercial-.
Además, la Audiencia Nacional dice que el PP contaba en esas campañas con un ‘colchón’ de remanente que sobró, y considera que esto evidencia «de un modo claro» que el partido «no era quien estaba abonando esos gastos sino que se sufragaban por el Grupo Correa (con fondos) obtenidos como beneficio del delito». Lógico, en caso contrario no habría delito. Está claro que casi todos los jueces, como los políticos quieres estar en la cúpula, Casado no estaba por la labor de ceder y Feijóo, tanto o menos.
Beneficio a título lucrativo
En cuanto el argumento usado por la defensa de los ‘populares’, que alegó que esos gastos electorales no tenían vinculación con la obtención de votos, el tribunal apunta que es irrelevante porque los abonos al PP por Correa iban más allá de esos periodos de comicios e incluían abono de bienes, eventos y actos.
Y en lo referido al argumento de que la formación no sabía de esos gastos y que eran «contrarios a su voluntad», la Sala dice que es irrelevante porque tal y como recordó el Supremo en una sentencia de 2020, «la naturaleza de la participación a título lucrativo no se trata de una obligación civil que tiene su origen en la participación del delito, sino de modo objetivo en la existencia de un beneficio a título gratuito de un tercero que desconoce su procedencia delictiva». Y recuerda que la condena a título lucrativo es compatible con la buena fe.
Esta es la tercera condena de la formación, que se suma a las de la primera época de la ‘Gürtel’ y por el uso de la ‘caja B’ para las obras de la sede del partido en Génova 13.
Entre los condenados en esta nueva sentencia, adoptada por unanimidad, también se encuentran el líder de la trama, Francisco Correa, y su segundo, Pablo Crespo, que confesaron su papel en la red a cambio de una rebaja en la petición de la fiscal.
Blog de Juan Pardo.
