martes, 31 de julio de 2012

Montoro da un ultimátum a ex altos cargos para que solo cobren un sueldo

Rodríguez Zapatero, De la Vega y Pérez Rubalcaba.

ZAPATERO, RUBALCABA, AIDÓ, GAMIR...

Se les ha mandado un formulario para que elijan.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas está decidido a eliminar cuanto antes el doble sueldo de algunos ex altos cargos y aplicar de inmediato el Real Decreto del Gobierno que establece la incompatibilidad de cobrar una pensión indemnizatoria del Estado y otra remuneración pública o privada.
Se va con prisa, porque el Consejo de Ministros aprobó esta nueva normativa el 13 de julio de 2012 y el departamento que dirige el ministro Cristóbal Montoro comenzó a enviar cartas el día 17 de julio. Los afectados a tomar una decisión antes del 1 de agosto.
Explica Paloma Cervilla en 'ABC' que, en total, son cien las cartas que ha enviado el Ministerio de Hacienda y los destinatarios son la mayoría miembros del anterior Gobierno socialista.
Entre los afectados se encuentra el ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra el sueldo de expresidente, el 80 por ciento de 75.000 euros, al que hay que sumar otros 80.000 como miembro del Consejo de Estado.
En esta misma situación se encuentra la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que recibe su pensión indemnizatoria, 80 por ciento de 65.000 euros, y su sueldo en la misma institución.

Diputados y exministros

En esta amplia lista de los que han recibido la carta se encuentran muchos exministros que ahora son diputados, como Rosa Aguilar, José Blanco, Carme Chacón, Manuel Chaves, Francisco Caamaño o Valeriano Gómez.
Igualmente, otros que han sido secretarios de Estado y también son diputados tendrán que elegir, como son los casos de Antonio Camacho, Soraya Rodríguez y Gaspar Zarrías.
La misiva también se ha enviado a los ex ministros Miguel Ángel Moratinos, Elena Salgado, Ángel Gabilondo, Miguel Sebastián, Celestino Corbacho, Bibiana Aído y Ángeles González Sinde.
Otros cargos que tendrán también que decidir son el del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, Cándido Conde-Pumpido, Bernardino León y Carlos Dívar, entre otros.
Aunque la carta se ha enviado a Alfredo Pérez Rubalcaba, éste aseguró que había renunciado a su sueldo de exvicepresidente para recibir solo el de diputado, por lo que tampoco recibiría remuneración por ser secretario general del PSOE.
Algunos cargos ligados al PP como Manuel Núñez, ex presidente del Tribunal de Cuentas, o Luis Gamir, están también afectados.

Elegir qué sueldo percibir

La carta va acompañada de un formulario donde deben elegir qué sueldo percibir.
Son cuatro alternativas a las que pueden optar: percibir la pensión indemnizatoria, prestación compensatoria o percepción económica correspondiente al cargo que hubieran ocupado; percibir la retribución correspondiente a la actividad pública que desempeñen; percibir la retribución correspondiente a una actividad privada, con la autorización expresa de la Oficina de Conflictos de Intereses o percibir la pensión de jubilación o retiro por derechos pasivos.
En el caso de que en el plazo fijado no contesten a este requerimiento, se entenderá que renuncian a la pensión y se dará orden al centro pagador para que deje de hacerlo.
En estos siete meses, muchos ex altos cargos pidieron a la Oficina de Conflictos de Intereses compaginar la pensión con otras actividades.
Son los casos de Elena Salgado, para ser consejera de Abertis, o Cristina Garmendia

lunes, 30 de julio de 2012

Elvira Rodríguez cobra los 1.800 euros de dieta de alojamiento ¡teniendo cinco viviendas en Madrid!

La diputada madrileña fue en las listas por Jaén
¿Dónde está la prometida austeridad de los diputados? Desde luego, en el caso de la popular Elvira Rodríguez, al igual que otros 63 miembros de la Cámara Baja, ésta brilla por su ausencia. Esta parlamentaria, nacida en Madrid, dispone de cinco viviendas en la capital, pero, curiosamente, cobra la ayuda de 1.800 euros para costearse su estancia en la ciudad porque el PP la presentó como candidata por Jaén, según cuenta el diario El Confidencial -El 'récord' de Elvira Rodríguez: cinco pisos en Madrid y cobra dietas de alojamiento-

Según este digital:
"Rodríguez tiene dos viviendas unifamiliares en Madrid, una adquirida en 1989 y la otra una década más tarde. Es también propietaria de dos apartamentos y una plaza de garaje, y de un quinto piso recibido en herencia. Todas las casas están libres de cargas hipotecarias".
La parlamentaria, que nació en Madrid en 1949, no tiene vinculación alguna con la capital jienense y cobra una cantidad superior a los 6.000 euros mensuales, entre los que se incluyen esos 1.800 euros de ayuda a la estancia en una ciudad donde tiene no una casa, sino cinco.

‘LISTA NEGRA’ DE PROSOCIALISTAS.La trama de ITV quería poner a directivos de Convergència en grandes empresas “por cojones”

El líder de CiU, Artur Mas, conversa con Oriol Pujol.

“Por cojones”. Así era cómo los miembros de la trama de ITV de Barcelona querían controlar grandes compañías. Uno de los empresarios detenidos el pasado mes de marzo, Sergi Pastor, insistía en ello al hablar por teléfono con Josep Tous en abril del año pasado, cinco meses después de que Artur Mas ganase las elecciones autonómicas. Tous era presidente de varias sectoriales de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y el hombre que Oriol Pujol puso a negociar la reordenación del mapa de las ITV y de la reforma de las leyes energéticas.
En un momento determinado, Pastor le insta a “girar la tortilla” porque mira su futuro: “Puede ser que, si los números van mal, no tendremos una empresa donde refugiarnos (...) los políticos que no constituyen un tejido económico creo que se equivocan”. Y ya tenía incluso en el punto de mira a quién cambiar: al presidente de la potente Aguas de Barcelona (Agbar), Jordi Mercader.
“Yo no consentiría, por ejemplo, que hubiera empresas que en este momento tuvieran directivos proclives a los socialistas. No lo permitiría. Entonces, yo no me atrevo a decir el tema de Ángel (Ángel Simón, director general de Agbar), pero yo una de las primeras cosas... no... no... Ángel que se quede de consejero delegado. Pero el presidente lo pone Convergència y dice quién tiene que ser el presidente. Y no digo que sea yo, ¿eh?, que sea cualquiera de Convergència, pero por cojones, ¿eh?”, dice a su interlocutor. Y Tous le responde: “Sí, ésta es una batalla que tenemos en el partido”.
No hay que olvidar que Mercader tuvo cargos de responsabilidad en los primeros Gobiernos de Felipe González (fue presidente del INI), aunque hace ya dos décadas que se dedica fundamentalmente a sus empresas, entre las que destaca la papelera Miquel y Costas & Miquel. Apenas dos meses después de esta conversación, sin embargo, Mercader abandonó la presidencia de Agbar y fue nombrado presidente de Adeslas, mientras que su lugar fue ocupado por Ángel Simón.
A bote pronto, Sergi Pastor comentó también a Tous que los cambios se habían de extender a otras compañías y que era preciso elaborar una especie de lista negra de directivos que debían ser cesados para colocar a hombres cercanos a CiU.
- Sergi Pastor: Entonces escucha. Vale, en Gas Natural está Gabarró. Vale, Gabarró es próximo más o menos a Convergència. Pues ya está bien. Está bien esto. Pero... quiero decir... los otros te tienes que hacer la lista. No, hijo mío, que tú has estado pagando todo esto y los están sustentando y los estás manteniendo y los estás ayudando... No puedes tolerarlo. Cuando fue a la inversa, fue horroroso, ¿eh, Josep? Acuérdate, que no se puede olvidar esto.
- Josep Tous: Sí.
- Sergi Pastor: Pero bueno, tú y yo empezamos a trabajar. Yo te mantengo informado. Yo consultaré, pero tú y yo... yo asumo mi parte... yo a ti te necesito, Josep.
- Josep Tous: No, no... escucha. No me consultes nada. Yo... me dices, o sea, yo tengo una herramienta muy buena... o sea, en este caso, la mejor, que es la sectorial y un grupo... tres grupos de trabajo.
Y todo porque Pastor no soportaba que antiguos cargos del Gobierno estuviesen ahora en empresas. “No hay ni uno que no esté colocado. Han perdido las elecciones y todos están colocados. Míratelo, ¿eh? Porque yo los voy siguiendo (...) Ninguno ha dejado de estar colocado. Han perdido las elecciones por abrumadora mayoría, es decir, de diputados socialistas había poquísimos y están colocados todos”.
La máquina de hacer dinero
No era el único negocio que encaraban los miembros de la trama. En otra conversación con María Jesús Muro, una empresaria a quien quería incorporar a los negocios, hablan de una compañía que tiene contactos con los comités técnicos del Ejército, por lo que se lleva adjudicaciones. Y Pastor quiere hacer lo mismo en Cataluña, por ejemplo, para suministrar “ropa de montaña, ropa de bomberos y otros colectivos”, que hasta ese momento se llevaba una empresa asociada con El Corte Inglés. Y terminan hablando de las
imposiciones legislativas que quieren hacer en el terreno de la eficiencia energética para forrarse los bolsillos:- Chus: Lo más complicado de todo es vender y entonces yo creo que sí, que es verdad, que tener un producto novedoso, que tener algo diferente y todo es fantástico. Pero al final, hay que venderlo...
- Sergio Pastor: Sí señor.
- Chus: ... al final hay que venderlo. Y lo fundamental es tener la prescripción, claro. ¿Por qué funciona lo de la eficiencia energética? Pues porque habrá una ley que obligará a todo el mundo a comprarlo, es que no te quedan más narices...
- Sergio Pastor: Sí señor, es así.
- Chus: ... porque tienes la venta garantizada. ¿Dónde está la gracia? Pues que la venta la tienes garantizada, que es una máquina de hacer dinero, luego...
- Sergio Pastor: Sí señor.
- Chus: ... puede ser más eficiente, puedes ahorrar más... puedes, pero al final, al final, la venta la tienes garantizada.
- Sergio Pastor: Sí señor,es así.
(...)
- Chus: Lo que esté en un sector regulado es un chollo.
Pero el chollo, al menos de momento, se les acabó a los integrantes de la trama.

domingo, 29 de julio de 2012

claro,ahora si‏

Arturo siempre quiere Mas‏

Separatistas hasta que se acaba el dinero

Cómo es la vida. Un día Artur Mas dice que su región es la que mantiene al resto de España y al siguiente es ese resto el que la tiene que rescatar. Las autonomías van cayendo como moscas: lo más difícil fue dar el primer paso, reconocer el fracaso, que lo hizo Valencia, y una vez pasada la vergüenza inicial la siguieron Murcia, y por lo que parece también Cataluña y Aragón. Curioso que sean todas del este de España, por cierto.

Pero el rescate catalán seguro que tendrá una denominación especial, como todo lo tocado por los separatistas: ya se va escuchando por ahí que no es que sea un rescate, es que van a saldar una deuda con España, que al parecer les debíamos dinero; claro. ¿Por qué ha llegado Cataluña a esta situación? Pues muy fácil: gastándose 560 millones anuales en consejos comarcales (#fuente), con embajadas propias, con policía propia (mossos d'esquadra) y, sobretodo, manteniendo el miniestado que supone ser una autonomía.
Deuda por autonomías
Deuda autonómica por número de habitantes
¿Y a largo plazo cúal es la solución? ¿Esperar a que caigan todas las autonomías para entonces quitarles competencias? Por ahora solo nos queda esperar y ver cómo plantearán a partir de ahora los separatistas sus ideales cuando se ha demostrado que Cataluña no puede sobrevivir sin España

La imagen internacional de Cataluña se hunde tras su petición de rescate

El burro como símbolo animal de Cataluña.

EN LA PRENSA EXTRANJERA ES UNA CCAA MÁS

Frankfurter Allgemeine Zeitung: “La región más endeudada de España solicita el control sobre la recaudación fiscal"

Artur Mas se fijó como objetivo mejorar la imagen exterior de Cataluña, pero un año y medio de recortes y de crisis desbocada, combinado con el amplificador de algunos medios internacionales siempre críticos con el gasto de la España de las autonomías han minado esas intenciones.
Como detallan Juan Gómez, Miquel Noguer, Pablo Ordaz, Sandro Pozzi y Ana Teruel en 'El País', tras unir su destino financiero a Murcia y a la Comunidad Valenciana y anunciar que acudirá al fondo de rescate autonómico, una imagen exterior que ya estaba tocada ha acabado por los suelos.
Unos ejemplos:
  • El día 26 de julio de 2012, un diario tan influyente como el Frankfurter Allgemeine Zeitung informa: “La región más endeudada de España solicita el control sobre la recaudación fiscal". Los analistas de la cadena financiera CNBC, en Estados Unidos, destacan que las grandes dudas sobre España se centran ahora en las regiones: “Esto va cada día a peor, es como si se repitiera la película de Grecia”. Le Monde, tras recordar el fuego en Gerona que acabó con la vida de cuatro ciudadanos franceses, dice: “Unos incendios agravados por la austeridad”.
El colectivo nacionalista Emma , empeñado en que los corresponsales instalados en España cuenten 'la otra cara' del problema, han sacado un documento titulado What is really going on in Catalonia (qué está pasando realmente en Cataluña), donde defienden que los problemas de la comunidad tienen un trasfondo político por una endémica mala financiación.
Van listos, porque, para colmo de males, les cae ahora encima el escándalo de Oriol Pujol, secretario general de Convergència y el político catalán llamado en teoría a suceder a Artur Mas.
Es precisamente su condición de 'delfín, la que llevó a la trama corrupta que pretendía amañar las concesiones de estaciones de ITV a contactar con él para, posteriormente, hacerle partícipe del negocio, según concluye la Agencia Tributaria.

jueves, 26 de julio de 2012

El presidente del Gobierno cobra un millón de euros al año

Mariano Rajoy no renunció nunca a su plaza de Registrador de la Propiedad, en la que se reparte al 50% los ingresos con un Registrador Interino-
El presidente del Gobierno Mariano Rajoy continúa cobrando un sueldo como registrador de la propiedad del término de Santa Pola, provincia de Alicante. Por lo visto el presidente se reparte los ingresos al 50% con un Registrador Interino que él mismo designó a dedo en 1977.
El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia, ha denunciado recientemente ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad. La plaza, que mantienen desde 1981 le ha procurado hasta el momento cerca de 20 millones de euros de acuerdo con la Asociación de Usuarios de Registros. Así, una estimación a la baja de sus ingresos los sitúa en la cantidad aproximada de un millón de euros al año, cantidad a la que hay que sumarle los cerca de 100.000 euros que recibe del Partido Popular en concepto de dietas y gastos y los más de 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso.
Así, un Rajoy multimillonario es uno de los principales cabecillas del lobby de registradores de la propiedad de España, un millar de personas que vive aún disfrutan de unos privilegios feudales que nadie se ha molestado en cuestionar.
De este modo, ningún negocio tiene asegurada una clientela como la de este gremio, que en tiempos de crisis gana aún más si se puede puesto que sus ganancias medias netas de un millón de euros al año.
En concreto el caso de Mariano Rajoy resulta único puesto que a pesar de llevar veinte años de excedencia mantiene su plaza en la localidad de Santa Pola, una plaza en régimen de interinidad permanente. De acuerdo con los datos aportados por la Asociación de Usuarios de Registros, la persona a la que Rajoy nombró como registrador permanente accidental de la zona es su amigo Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, que además ha sido denunciado en varias ocasiones por irregularidades en fincas de su propiedad.
El motivo por el que el actual presidente del Gobierno puede mantener el empleo es debido a una norma del Colegio de Registradores a la que se acogió en su momento y que permite designar como interino a un compañero y repartirse al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso. Por si esto no fuera suficiente, el presidente del Gobierno ni siquiera lo puso en la declaración de actividades que presentó en el Congreso como diputado, como se puede ver a continuación.
  
 

miércoles, 25 de julio de 2012

Los funcionarios de un pueblo de Huelva, forzados a recaudar casa por casa su sueldo

La increíble historia de Aljaraque.
Llevan meses sin cobrar. Ahora les dan la opción de hacerse con el dinero mediante la recaudación a domicilio de recibos como el IBI.


La conversación podría ser algo como:
-Perdone, me presento. Soy funcionario del Ayuntamiento de aquí, de Aljaraque y no cobro desde hace seis meses, pero usted me puede ayudar.
-Espera aquí, a ver si tengo suelto.
-No, no, no se confunda. No estoy pidiendo dinero, bueno sí, pero no suyo, bueno sí, pero no en metálico, bueno sí... Vamos me explico. Que si me haría el favor de pagarme a mí el recibo del IBI, o el del VADO o el de circulación del coche.
-Tengo dos.
-Bueno, pues mejor que mejor. Pues si me paga a mí... Me presento, soy policía municipal... Ya, el traje está pasado, sí, también de moda... A lo que vamos, que si me paga a mí sus recibos ahora yo puedo ir cobrando el sueldo que no me paga el señor alcalde. Es fácil...
No es un guión de Berlanga ni de José Luis Cuerda, sino una recreación de lo que está sucediendo en Aljareque, una localidad de Huelva, con cuatro núcleos urbanos que tiene empadronados a 20.000 habitantes, que cada día dicen aquello de "Amanece que no es poco".
Desde el pasado mes de febrero los más de 320 empleados municipales de Aljaraque, los 55 de un Patronato y los 40 de la Empresa municipal de Gestión empresarial no cobran las nóminas. Además, a algunos de ellos el Ayuntamiento les debe pagas extras de 2008, planes de pensiones, ayudas sociales, horas extras o la paga de la bolsa de vacaciones. ¿Qué es esto? Pues como reconoce el representante sindical de CSIF y agente de policía municipal, Enrique Valle, "es un concepto que nos inventamos, una pequeña subida, aprovechando el desmadre y el despilfarro político. 870 euros en dos pagas al año". Al igual que los empleados municipales la corporación municipal tampoco cobraría desde hace seis meses. Así lo asegura Pedro Yórquez, edil de Personal.
Ante una situación que califican como crítica, el equipo de Gobierno del PP primero tuvo la deferencia de no cobrar los impuestos municipales a los afectados, y a raíz de ahí tuvo la ocurrencia de permitir que los funcionarios y empleados públicos ampliaran esta "compensación" con los recibos de contribución de otros, en un principio de las personas que tuvieran más cerca: los de sus vecinos, sus amigos, familiares.
El concejal Pedro Yórquez lo define como "cesión de deuda" y funciona de manera tal que la persona-contribuyente aportaría el dinero de sus impuestos al funcionario o empleado municipal, en metálico junto con el recibo en cuestión. El funcionario le hace rellenar una hoja oficial para que conste que el proceso es de conformidad y entonces se dirige al Ayuntamiento donde entrega la hoja y el recibo pero se queda con el dinero. Su compañera funcionaria secretaria le devuelve el recibo sellado y hay que volver de nuevo a la casa para que el círculo o la gestión esté completado.
Desde el Ayuntamiento de Aljaraque nos informan de que son ya "bastantes" los que han empezado a usar este mecanismo de cobro alternativo. No nos han confirmado si algún concejal también ha empezado a hacerlo, a ir por las casas a buscar recibos. Al parecer los interesados primero recurrieron a las "cesiones de deuda" de sus allegados, pero ya se están produciendo llamadas a vecinos desconocidos. Valle, el policía municipal, bromea cuando se le plantea si hay tortas por los recibos más cuantiosos, para luego aclarar que de hecho en el Ayuntamiento hay un cartel que recomienda que no se busquen contribuyentes en horario laboral.
El representante de CSIF cree que es "un sistema de cobro pordiosero", un "dinero agregao muy raro" con el que el Ayuntamiento lo que quiere es dividir a los empleados. Valle echa cuentas y si a él le deben unos 14.000 euros, tendría que ir a unas 100 casas con recibos por valor de 140 euros.
Eso sí, en esta alternativa para ir pagando la hipoteca no todo iba a ser positivo. Los empleados municipales que hayan cobrado vados, impuestos de circulación o IBIS ajenos, serán los últimos en recibir los anticipos de las nominas pendientes, que por otra parte nadie sabe cuándo empezarán a llegar ni en qué porcentajes serán esos ingresos. De hecho, se rebajaron los sueldos de funcionarios y personal laboral un 15% para poder cobrar, pero de momento nada.
Aljareque tiene una deuda de 24 millones de euros. Los bancos ya no le dan créditos y debe a Hacienda y a la Seguridad Social unos 14 millones de euros. El actual equipo de Gobierno culpa de la situación extrema al anterior, una coalición de PSOE e IU. En su día, denuncia el PP, tenía contratados asesores que suponían a las arcas 86.105 euros, personal de confianza, la confianza que da haber compartido lista electoral, por 141.402 euros anuales, o cinco arquitectos en nómina cuando la burbuja inmobiliaria había estallado.
La situación es tan crítica que algunas señoras de la limpieza compran la lejía. "Son 40 céntimos y luego, pues claro, no pasan el recibo", dice el portavoz sindical. Otros se llevan de casa el papel higiénico y los bolígrafos. La Policía tiene un solo uniforme y nos cuentan que el otro día un agente fue a trabajar con pantalón corto y chanclas. Se infectó con una plaga de insectos que tenía la moto de la Policía, del año 1999, fue a su casa a ducharse y volvió vestido así, aunque con el cinturón reglamentario con la pistola. La policía incluso ha trasladado a los detenidos en coches de obras biplaza cargados con ladrillos porque estaban averiados los suyos. Este curso han ido a pie en desplazamientos de 4 kilómetros, para dar la entrada a los niños en los colegios. Tampoco tienen walkie talkies que funcionen. El alcalde, cuenta Enrique Valle, hace tres meses les dijo "que tenía un amigo técnico" pero le están esperando. Usan sus teléfonos móviles propios y subsisten "gracias al WhatsApp ese que hay".
Los funcionarios hacen huelga todos los jueves de 9 a 10 de la mañana. Escribieron al Defensor del Pueblo Andaluz que les contestó algo así como que es lo que hay, que el Ayuntamiento está mal. Como dijo el genial José Sazatornil, esta España de hoy es "un sin Dios". Pues eso: "Amanece que no es poco".

NUEVO ORGANIGRAMA DEL GOBIERNO DE RAJOY

martes, 24 de julio de 2012

Paraísos fiscales sin salir de España

 Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos

El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

SICAV, PARAÍSO FISCAL

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda.  Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.


PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS

Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.

PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS

El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera—  era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”.  Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este —en referencia a Carlos Arenillas— cuando ejercía sus funciones descritas [vicepresidente de la CNMV], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
 
Otros inversores en SICAV:
·        Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
·        Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
·        Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
·        El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
·        El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
·        Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
·        La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
·        Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
·        José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
·        El arquitecto Ricardo Bofill.
·        La familia Lladró.
·        La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
·        Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
·        También el exbarcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.
·        El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].
·        Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su reino no es de este mundo (aunque —modestia que derrocha la pobre— no aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
o   Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
o   La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
o   Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
o   Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
·        El empresario Rosendo Naseiro, exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
 ¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.
 En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagara el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. [...] Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de... Sí, has acertado: la clase política, esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros intereses, que para eso los votamos, ¿no?.
 El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños, los descendientes de la gran p...) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió (la pela es la pela, noi). Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios anteriores que puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
 Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control político. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas...
 Fuente: “El club de los pringaos”, de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los Libros, S. L. P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho... ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!

Los 445.000 políticos criticados por Pérez Reverte cuestan más de 14.000 millones de euros al año


El informe elaborado por tres asesores del Gobierno, y publicado en exclusiva por Diario El Aguijón tiene una segunda parte de análisis. La polémica acerca del informe ha aumentado en los últimos días al ser sus datos utilizados por el popular escritor Arturo Pérez Reverte en twitter quien ha generado toda una oleada de comentarios, especialmente tras enfrentarse con el no menos polémico dirigiente del PNV Iñaki Anasagasti. La pregunta ¿cuánto nos cuestan esos 445.000 políticos que el informe señala? está en boca de todos. Dos economistas han puesto para nuestro diario la cifra del coste: Unos 14.000 millones de euros al año.

Por primera vez, un informe desveló uno de los secretos mejor guardados, como era saber que España tiene 445.000 políticos, que pagamos todos los ciudadanos, y que esta cifra era de 280.000 más que Alemania, 215.600 más que Italia y 202.500 más que el centralista Francia. La noticia, publicada en exclusiva por Diario El Aguijón por nuestro compañero Javier Fonseca dio la vuelta a toda la geografía nacional, y a favor del citado informe y en contra se han levantado numerosas voces. La última polémica ha sido levantada en twitter por el popular escritor Arturo Pérez Reverte quien opina, como una amplísima mayoría de los ciudadanos en las redes que antes de recortar o subir impuestos debe aminorarse de forma importante ese número de políticos. Casualmente, es la misma conclusión a la que llegaron los tres asesores de la Moncloa que elaboraron el informe a lo largo de más de dos meses y que tiene más de 600 páginas.

Las conclusiones del polémico informe

Hoy Diario El Aguijón, les muestra en exclusiva las conclusiones del polémico informe, en el que los tres asesores señalan la necesidad de reducir ese número de políticos, y ejemplifica casos de despilfarros absolutamente prescindibles. Especialmente críticos con él han sido algunos articulistas, en su inmensa mayoría políticos en activo de diferentes partidos, que intentaron atacar la información y de paso al informante, no sin ocultar en muchos casos su intención de defenderse de lo que consideran una grave acusación, y que consiste en el análisis de tres expertos que aseguran que España tiene una estructura política que no podemos pagarnos. Curiosamente ninguno de los críticos parece haberse dignado en llamar a Presidencia del Gobierno para saber sobre el informe, como también resulta curioso que de no ser cierto el informe tal y como afirman los críticos, desde Presidencia del Gobierno no se negara o rectificara la información en ningún momento, lo que demuestra la certeza de la información publicada por nuestro diario. Este ataque directo a la información, en la técnica habitual de matar a mensajero, basado en supuestos desajustes de cifras sólo evidencia el nerviosismo ante la creciente corriente de opinión que pide que se eliminen privilegios, de los que disfrutan la mayoría de quienes han escrito en contra del estudio. Polémicas aparte sobre pequeñas diferencias de datos aparte, lo que nadie duda ya tras conocer los datos sacados a la luz por este informe es que España tiene un número insostenible de políticos, y la ciudadanía pide que los recortes comiencen por los políticos antes de llegar a los servicios públicos.

Un informe elaborado a lo largo de más de dos meses con el que se sigue trabajando

El informe que fue finalizado el 29 de marzo de 2012 y consta de más de 600 páginas, constituyó uno de los documentos de trabajo que destapó la existencia de empresas públicas inactivas desde hace muchos años, algunas desde los Juegos Olímpicos y la Expo de Sevilla en 1992. En las conclusiones puede observarse que se destaca la existencia de una empresa dedicada al fomento de la tortilla de la patata, que fue el ejemplo puesto por Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del 16 de marzo en la que se anunció el plan para eliminar 80 empresas públicas. La Vicepresidenta llegó a denunciar en la rueda de prensa que “hay empresas con más miembros en el consejo de administración que personal”, y que no por casualidad coincide con el análisis repetido a lo largo de todo el informe por los tres asesores.
En la elaboración del informe que fue encargado por Hacienda, participaron no sólo los tres asesores que dependen de las áreas de Hacienda, Administraciones Públicas y la Oficina Económica, sino que estuvieron trabajando en su elaboración al menos otras 15 personas y se tardó unos dos meses en terminarlo. El informe se está utilizando ahora mismo en una comisión sobre duplicidades, además de haberse tenido en cuenta en los análisis de las deudas de las comunidades autónomas.

El ejército de políticos nos cuesta más de 14.000 millones como “coste mínimo”

En este punto y para aclarar la polémica, Diario El Aguijón ha querido saber cuánto nos cuesta esa inmensa cantidad de políticos, además de analizar y contrastar las partidas señaladas por los críticos del informe. Para ello Diario El Aguijón ha pedido a dos importantes investigadores de la economía que realizaran esas valoraciones. Un encargo que ha sido aceptado por Luis Huete, Economista del Estado y jefe del servicio de estudios y análisis de la Asociación Profesional de Directores de Recursos Humanos y por el editor del diario económico más antiguo de España, El Mundo Financiero.com, José Luis Barceló, profundo conocedor de la realidad política nacional, y que estos días es noticia al ser el medio de referencia económica sobre la situación de España para la prensa china y taiwanesa.
El coste calculado por ambos expertos es de uno 14.000 millones de euros. Para ello han tomado como base el dato que la Agencia Estadística Europea estableció en 2010 del salario medio de 31.230€ al año para los cargos públicos españoles. A este sueldo medio se le ha aumentado el IPC de 2011, lo que lo sitúa en unos 32000 euros anuales, es decir unos 2285 € brutos mensuales con dos pagas extraordinarias. Luis Huete advierte, que “es difícil creer que los políticos o sus cargos de confianza cobren 1500 o 1600 euros netos al mes, y para eso sólo hay que darse una vuelta por los sueldos publicados en la prensa o por las administraciones madrileñas, pero dado que no existen otras comparativas, hemos preferido utilizar este dato para establecer el coste mínimo. A partir de ahí, la cifra real siempre estará por encima”. Esta cifra, multiplicada por los más de 445.000 políticos que refleja el informe nos da un resultado total de más de 14.258 millones de euros y siempre teniendo en cuenta que como explica Luis Huete se trataría de la cantidad mínima.

Los datos controvertidos no alterarían el resultado final.


Ambos coinciden en señalar que algunos de los cargos señalados en el informe no tienen coste para los contribuyentes o lo tienen en cantidades pequeñas. Por ejemplo la mayoría de los concejales de unos 5000 municipios no suelen tener una retribución fija, aunque sí es común cobrar por la asistencia a plenos y alrededor de un 45% de los liberados sindicales lo son a cargo de empresas privadas por lo que su coste no es sostenido por el presupuesto. Aún así ambos señalan que dado que el informe refleja un margen de error de un +-6%, estos pequeños colectivos no influirían en el resultado total del coste, dado el gran volúmen final señalado. Ambos coinciden en señalar que parece haber pequeños desajustes en algunas cifras del informe como el total de diputados y senadores donde hay un pequeña variación que no coincide con el dato actual, aunque ambos señalan que puede deberse a la inclusión de ese grupo a algunos de los cargos de confianza existentes en el Congreso y el Senado o a alguna otra variante. Por el contrario, si el informe señala algunos diputados y senadores de más, los dos analistas han señalado a Diario El Aguijón que también en el listado no encuentran a los cargos políticos que desarrollan su labor en las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno. Luis Huete señala que “cuando se hace un informe tan complicado como éste, es normal que parezca que existen desajustes, pero normalmente suele ser debido a que se contabilizan en unas partidas u otras a determinados colectivos, lo cual sólo se ve cuando se estudia pormenorizadamente el informe. Por ejemplo en la tabla no vemos a los Delegados y Subdelegados del Gobierno, que evidentemente son cargos políticos”. Por su parte José Luis Barceló indica que “el informe se nota que está muy trabajado y sus autores explican en las conclusiones las dificultades que han tenido para elaborarlo. Para mí la síntesis es que la cifra final que arroja está muy afinada y aunque ellos mismos reconocen que pueden tener un margen de error de un 6%, este tema hay que tomárselo muy en serio porque un tamaño de políticos o de colocados por designación política de estos volúmenes es insostenible para cualquier país, y sólo hay que verlo en comparación con el resto de Europa”.

Las partidas controvertidas del informe y la crítica a la existencia de múltiples duplicidades en trabajos para los que ya están contratados funcionarios.

Como señala José Luis Barceló, el estudio elaborado por los tres asesores de Presidencia del Gobierno, y destinado uno de ellos en la Oficina Económica del Gobierno, el otro en asesoramientos relacionados con la administración pública y el tercero en Hacienda, señala en sus conclusiones un margen de error de un +- 6% sobre el total de los 445.568 políticos empleados en todas nuestras administraciones. Este margen de error, según señala el propio informe es debido a “la dificultad para acceder en algunos casos a los datos concretos” y en ningún caso se han incluídos funcionarios o empleados públicos sino exclusivamente aquellos que son cargos electos o que han sido elegidas, designadas o nombrados por estos, y que por tanto cumplen una función política en la administración.
. En esas conclusiones indican que estas dificultades les han llevado incluso a tener que extraer datos de personas externas de la propia administración. Además en el informe, que no duda en calificar a la “administración pública sobredimensionada hasta extremos elefantiásicos”, señala que esta sobredimensión se debe principalmente a los políticos que realizan funciones para los que ya existen funcionarios a un menor coste, elemento que está en la base de las críticas que ha recibido el informe y que casi han sido lanzadas unánimemente por personajes que viven o han vivido una parte importante del erario público.
Precisamente uno de los datos que recoge el artículo y que más duramente ha sido criticado ha sido el poner número a los liberados de los sindicatos y la patronal. Los autores del estudio señalan que aunque no eran objeto del estudio han preferido incluirlos porque era un dato que nunca se había aclarado y que lo hacen “a mayor abundamiento” y porque estos delegados “realizan una función de representación institucional y por tanto política, y que son financiadas con fondos públicos”.
Otro de los puntos más controvertidos del informe es la crítica a las inversiones en los medios de comunicación, en el que se destacan la enorme cantidad de personas dedicadas al control político de los tareas administrativas de todas las administraciones señalando casos en los que destacan la presencia de políticos encargados de funciones de comunicación y prensa incluso en ayuntamientos que no cuentan más que con un solo policía local.
Como podemos ver, la realidad es que la denuncia de Arturo Pérez Reverte tiene una sólida base, mientras que los críticos al informe, simplemente han demostrado o no conocer la realidad, o estar exclusivamente defendiendo sus intereses y sueldos personales mostrando su nerviosismo por unos datos que siempre se habían intentado tener a resguardo de la opinión pública.


Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo

Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo
recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las
regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios
ruinosos.

- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos
estatales dependientes de la administración central en el cual les
comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de
manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases
como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse
el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere
decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es
deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras".
Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros
salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto
2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta
tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos
desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la
nación".

- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente
inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia
estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para
todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al
año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello
afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados
desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego
otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación
pública.

- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3
millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha
puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de
4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un
plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que
permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como
cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos
licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de
ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al
empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas,
fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de
"emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la
base de la presentación de planes de negocio relacionados con
estrategias de mercado avanzadas.

- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a
los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos
blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios
fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa
adicional: lo tomas o lo dejas.

- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del
gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los
funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por
año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha
establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres
solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un
salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a
la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin
modificar el equilibrio del presupuesto.

Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos
alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro
viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de
la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por
primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

--

lunes, 23 de julio de 2012

La recaudación por IRPF bajará en 985 millones por la supresión de la paga de Navidad a empleados públicos

La supresión este año de la paga extra de Navidad a los empleados públicos, medida contemplada en el último paquete de ajustes del Gobierno, reducirá los ingresos por IRPF en casi 1.000 millones de euros, según reconoce el Ejecutivo.

En concreto, el Gobierno cuantifica esta pérdida recaudatoria en el IRPF en 985 millones de euros, de los que 185 millones corresponderán a 2012 y serán únicamente atribuibles al Estado, mientras que los 800 millones de euros restantes corresponderán al ejercicio 2013.
Antes de cuantificar el impacto de esta medida en el IRPF, el Gobierno admite en este documento que la eliminación de la paga extra de diciembre, así como de la paga adicional de complemento específico o paga adicional equivalente de dicho mes conllevará "lógicamente" unos menores ingresos impositivos.
Sin embargo, el ahorro para las administraciones públicas de eliminar esta paga será mucho mayor de lo que se perderá en la recaudación por IRPF. Así, según el Gobierno, la supresión de esta extra ahorrará este año un total de 5.210,1 millones de euros a Estado, comunidades autónomas y corporaciones locales.
Si se resta de esta cifra lo que se perderá en ingresos por IRPF, se obtiene que el ahorro neto de la supresión de la paga extra de Navidad a los empleados públicos será de 4.225 millones de euros.
El Ejecutivo precisa en la memoria económica que la administración más beneficiada con esta medida será la autonómica, que se ahorrará 3.306,2 millones de euros por dejar de abonar esta paga. Le sigue el Estado (985,55 millones de euros) y, por último, las administraciones locales (918,35 millones de euros).
La supresión de la extra de Navidad a los empleados públicos forma parte de un paquete de medidas más extenso que afecta a la Función Pública y que incluye otras medidas como la reducción a la mitad de los llamados 'moscosos' (días de libre disposición), la eliminación de los 'canosos' (días de vacaciones por antigüedad), la modificación del régimen retributivo de las bajas por incapacidad temporal y la reducción de créditos y permisos sindicales.
En total, el Gobierno cifra en 9.220 millones de euros el ahorro que conseguirá con las medidas en Función Pública, de los que 5.425,1 millones corresponderán a este mismo año (el grueso de esa cantidad se debe a la supresión de la paga extra de Navidad), mientras que 1.923,3 millones de euros corresponden a 2013 y 1.871,66 millones de euros a 2014, según la memoria económica del decreto.
MÁS DE 2.740 MILLONES DE AHORRO EN 'MOSCOSOS' Y 'CANOSOS'.
El recorte de los 'moscosos' de seis a tres días a partir de 2013 implicará un ahorro, según el Gobierno, de 533,9 millones de euros en 2013 y de 519,22 millones de euros en 2014, mientras que la eliminación de los 'canosos' ahorrará 855,8 millones el próximo año y otros 832,26 millones el siguiente.
El Ejecutivo entiende que acabar con estos días de libre disposición en las administraciones públicas se traducirá en un ahorro económico debido a que ambas medidas tendrán el efecto de elevar, de manera generalizada, la jornada y el tiempo efectivo de trabajo.
"Este aumento, que se producirá a partir de 2013, hará posible no recurrir a la incorporación de nuevo personal que, de otro modo, resultaría necesario para mantener constantes los niveles de servicio público", dice el Gobierno en el documento.
Así, el Ejecutivo entiende que, por una parte, se compensarán las bajas de personal fijo derivadas de jubilaciones u otras causas, sin que sea necesario recurrir a la oferta de empleo público y, por otra, se verán limitadas las necesidades adicionales de contratar personal interino y se reducirán las obligaciones de pago de horas extraordinarias.

"Liberados sindicales. Quiénes son, cuántos hay y cuánto cuestan".

Los representantes sindicales, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo


¿Qué son? | El reparto de horas | ¿Cuántos hay¿Qué 'ventajas' tienen? | ¿Cuánto cuestan? | Públicos y privados

Es la pregunta que cada cierto tiempo vuelve y vuelve a plantearse: ¿Cuántos liberados sindicales hay en España? ¿A qué se dedican? ¿Cuáles son sus funciones? Las dudas e interrogantes en torno a esta figura son una constante. El Gobierno no da datos oficiales de cuántos son y tampoco los sindicatos.
El anuncio de Mariano Rajoy, el pasado miércoles, de que ajustará el número de liberados sindicales de la Administración Pública a lo "estrictamente dispuesto en la ley" ha desatado de nuevo las especulaciones sobre este colectivo. Aunque es difícil responder a todas las dudas que surgen sobre ellos, aquí podrá despejar algunas de ellas.


  1. ¿Qué es un liberado sindical?


  2. -Los liberados sindicales son trabajadores de la empresa o funcionarios, en el caso de la Administración Pública, que defienden los derechos de los trabajadores. No hay que confundirlo con la figura del delegado sindical, los cuales eligen a los liberados y pueden darles sus horas de representación. En resumen, el liberado sindical es delegado, pero el delegado sindical no es un liberado.
    -Según el Art. 68 del Estatuto de los Trabajadores los miembros del comité de empresa y los delegados de personal, como representantes legales de los trabajadores, tendrán, a salvo de lo que se disponga en los convenios colectivos, garantías tales como "disponer de un crédito de horas mensuales retribuidas cada uno de los miembros del comité o delegado de personal en cada centro de trabajo, para el ejercicio de sus funciones de representación".
    -Estas horas dependen del volumen de trabajadores de la empresa y se reparten para establecer liberados según lo establecido en el Estatuto de los Trabajadores.
    -El Estatuto indica que "podrán pactarse en convenio colectivo la acumulación de horas de los distintos miembros del comité de empresa y, en su caso, de los delegados de personal, en uno o varios de sus componentes, sin rebasar el máximo total, pudiendo quedar relevado o relevados del trabajo, sin perjuicio de su remuneración".
    Es decir, un miembro del comité de empresa puede hacer uso de horas sindicales o dárselas a uno de sus compañeros del comité. Si la suma de las horas sindicales ocupa toda la jornada laboral del 'liberado', la legislación les permite dedicar todas a esas horas a la defensa de los derechos de los trabajadores. Por norma el puesto de trabajo del liberado sindical se ocupa con otro trabajador.
  3. ¿Cómo se reparten las horas?
  4. -Según el tamaño de cada empresa el número de liberados por cada delegado será el siguiente:
    * De 251 a 500 trabajadores: Dos liberados por cada 13 delegados.
    * De 501 a 750 trabajadores: Cuatro liberados por cada 17 delegados.
    * De 751 a 1000 trabajadores: Cuatro liberados por cada 21 delegados.
    * De 1000 a 2000 trabajadores: Cuatro liberados por 23 delegados.
    * De 2000 a 3000 trabajadores: Cinco liberados por 25 delegados.
    -La Ley Orgánica de Libertad Sindical y el Estatuto de los Trabajadores establecen el número de horas que un miembro del comité de empresa puede cogerse para realizar sus funciones sindicales.
    * De 0 a 100 trabajadores: 15 horas sindicales al mes
    * De 101 a 250 trabajadores: 20 horas sindicales al mes
    * De 251 a 500 trabajadores: 30 horas sindicales al mes
    * De 501 a 750 trabajadores: 35 horas sindicales al mes
    * De 751 en adelante: 40 horas sindicales al mes
  5. ¿Cuántos hay en España?
  6. -Ni el Gobierno ni los sindicatos dan datos oficiales sobre el número de liberados sindicales que hay en España ya que no existe un censo. Según fuentes sindicales, en la actualidad hay más de 350.000 representantes sindicales (no confundir con liberado sindical) tanto del sector público como del sector privado. Pero saber cuántos de estos son liberados es una tarea casi imposible.
    Hace dos años la CEOE se aventuró a dar una cifra de 'liberados' en el sector privado en un informe en el que estableció que 4.200 trabajadores dedican toda su jornada laboral a las cuestiones sindicales.
    -En el caso del sector público las cifras están entre los 9.000 y los 10.000 (sumando la Administración Central, autonómica y local), de los que 8.000 corresponderían a UGT y CCOO, y los otros 2.000 al sindicato con más peso en la Administración, CSI-CSIF, aunque son cifras sin confirmar.
    Según publicó EL MUNDO esta semana, a partir del 1 de octubre de este año el Gobierno eliminará 6.000 de estos cerca de 10.000 liberados sindicales.
    -Al margen de los liberados, hay otros 290.000 representantes sindicales, que dedican unos 60 millones de horas anuales a esta función.
  7. ¿Qué 'ventajas' tienen?
  8. -El Estatuto de los Trabajadores establece una serie de garantías para los representantes sindicales y, por ende, para los liberados que pasan por tener prioridad de permanencia en la empresa respecto de los demás trabajadores, "en los supuestos de suspensión o extinción por causas tecnológicas o económicas".
    -"No podrá ser despedido ni sancionado durante el ejercicio de sus funciones ni dentro del año siguiente a la expiración de su mandato, salvo en caso de que ésta se produzca por revocación o dimisión, siempre que el despido o sanción se base en la acción del trabajador en el ejercicio de su representación, sin perjuicio, según lo establecido por el despido disciplinario".
    -Asimismo tampoco será discriminado en su promoción económica o profesional en razón, precisamente, del desempeño de su representación, entre otras.
  9. ¿Cuánto cuestan a la empresa?
  10. -Aunque es complicado hacer una estimación del coste que supone un liberado sindical, la patronal estableció hace un par de años que los 4.200 liberados sindicales que, según la CEOE, hay costaban "más de 250 millones de euros al año, sin contar el coste de reposición o la productividad asociada". Es decir, sin contar si hay contratar a alguien para que realice el trabajo del liberado sindical en la empresa.
  11. ¿Cuánto se ahorrará el Estado?
  12. Según las previsiones del Gobierno, dadas a conocer esta semana en EL MUNDO, el Gobierno tiene previsto ahorrar con la reducción de los liberados sindicales unos 150 millones de euros al año. Con el resto de medidas a aplicar en el sector público el Ejecutivo preveé un ahorro de más de 9.000 millones.
  13. ¿Diferencias entre lo público y privado?
  14. -Los representantes sindicales del sector privado se rigen por el Estatuto de los Trabajadores, mientras que los de la Administración lo hacen por el Estatuto de la Función Público.
    -Sin embargo y pese a que son dos estatutos distintos las diferencias son muy pocas la mayoría terminológicas como por ejemplo que en la función pública los representantes sindicales se denominan Delegados y Juntas de Personal, mientras que los derechos siguen siendo los mismos que para los trabajadores por cuenta ajena.