Las “oenegés” alertan contra el Presidente Viktor Orban pero no por las muertes masivas de ancianos españoles.

La Unión Europea acaba de declarar la guerra a Viktor Orban por defender a su Patria. Lo hace porque el mandatario magiar ha proclamado un Estado de alarma, convalidado por el Parlamento, que le otorga poderes absolutos de manera indefinida mientras dure la crisis sanitaria.

¿Les suena de algo la situación de excepcionalidad política decretada por Hungría? Sí. Es la misma que decretó Pedro Sánchez en España hace dos semanas, siendo prorrogada después por las Cortes españolas. Procedimiento que contempla la Constitución española como también lo hace la húngara que ha otorgado poderes excepcionales al presidente Orban.

Pero, ¿por qué la Unión Europea se irrita con Viktor Orban y no con Pedro Sánchez si ambos se han investido con poderes absolutos para gobernar con el mismo procedimiento constitucional y legal?

Es muy sencillo. Pedro Sánchez usa el Estado de alarma decretado para anunciar que abrirá las fronteras a la inmigración africana e islámica a la que otorgará sanidad universal gratuita, además de conceder ayudas económicas y sanitarias a nuestros vecinos del Sur como Marruecos (mientras este país anuncia su hostilidad hacia España cerrando el paso fronterizo a los españoles, declarados los “apestados” de Europa). Pedro Sánchez no ha hecho cierre total de fronteras; siguen entrando pateras africanas. Pedro Sánchez defiende no una economía protectora del bien social, sino una planificación liberticida de raigambre comunista que roba las herencias de los ancianos que mueren, que succiona a las Pymes con impuestos de Renta e IVA o que mata a los hogares con el recibo de la luz. Pedro Sánchez está fomentando un europeísmo vacuo y plañidero del poder de las naciones del Norte sobre las del Sur donde España, que ya perdió su Soberanía industrial y económica y fue sometida a Tribunales extranjeros antinacionales, se achanta ante Alemania. Pedro Sánchez gastará 100 mil millones de euros en cambio climático, centenares de millones en chiringuitos feministas y otros tantos en inmigración subsidiada con pagas de 600 euros mensuales a los “menas”. Pedro Sánchez, como buen progre, con tanta porquería gubernativa y despilfarradora en favor de las ideologías disolventes y untadas es bendecido por las élites de Bruselas.

Viktor Orban en cambio es nacional-patriota, y el feminismo como la ideología de género están proscritas de los fondos públicos. Ha decretado un cierre absoluto de fronteras que ya practicó con la crisis de los “refugiados” de 2015 cuando alertó de la falacia buenista que vestía como falsos refugiados a los inmigrantes traídos a Europa bajo tutela de mafias en comandita con las ONGs a sueldo de George Soros. Del mismo modo ha “militarizado” toda su Nación poniendo las empresas al servicio de la economía nacional para fabricar productos sanitarios esenciales y de primera necesidad. Castigará con penas carcelarias a los que rompan la cuarentena poniendo en riesgo la vida y la salud así como a los medios de comunicación que se rían de la epidemia o extiendan informaciones intoxicadoras sobre la labor del gobierno. En Hungría ya no hay ciudadanos; hay soldados al servicio de una guerra, y así lo ha proclamado el Presidente. Orban ha logrado, para aprobar el decreto de fortalecimiento del poder ejecutivo que le otorga poderes excepcionales, la mayoría holgada en el Parlamento. Un procedimiento absolutamente legal.

“Amnistía Internacional” o el “Comité Helsinki” han denunciado severamente a Orban. “El poder ilimitado no es un remedio”, han dicho. Es necesario “el control parlamentario”, han remachado. La Alta Comisionada de la ONU para los “derechos humanos”, la sempiterna enchufada Michelle Bachelet (ex presidenta socialista chilena) ha alertado de “los poderes ilimitados de Orban” contra los derechos humanos. La Comisión Europea se une al coro de críticas contra Orban y su portavoz de Justicia le recuerda que Hungría debe respetar las leyes europeas sobre derechos humanos.

La pregunta es: ¿por qué, contra España siendo que Pedro Sánchez ha convertido España en una dictadura bolivariana que ya amenaza a la propiedad privada por boca de Pablo Iglesias, no hay críticas? ¿Por qué instituciones y organismos que se proclaman “neutrales” y defensores de “derechos humanos” atacan a Naciones conservadoras y patrióticas como Hungría y dejan hacer y deshacer al único gobierno europeo –el español- donde hay comunistas peligrosos controlando el CNI, relacionados con narcodictaduras asesinas y que proclaman la abolición de la propiedad privada?

Se les ve el plumero a nuestros progres. Ponen la ideología sectaria, marxista y anticristiana por encima de la vida y la salud. Oenegés, Unión Europea y ONU se revelan hoy más que nunca en su función de asentamiento de la hegemonía internacional del ideario globalista o marxista cultural que pasa por inyectar en la vena de los Estados a los gobernantes feministas, proinmigracionistas, anti-familia y anti-Estado/Nación como Pedro Sánchez derribando a los patriotas como Viktor Orban.

A nuestros organismos internacionales de “derechos humanos” las muertes masivas de ancianos en residencias de mayores españolas les dan igual. Para esto no hay las alertas que sí lanzan contra Viktor Orban por querer defender su Patria. Pero Hungría a día de hoy tiene 585 contagiados y 21 fallecidos, y España va por los 10 mil muertos y los 100 mil contagiados.

Más importante que la vida y la salud de las personas es la cruzada internacional marxista y buenista contra los gobernantes patriotas y conservadores como Orban que son, por cierto, los que menos muertos están cosechando en una pandemia global de consecuencias impredecibles.
José Miguel Pérez

La gestión de Sánchez trajo a España el 50% de la inmigración por mar de toda Europa

En siete meses y medio de mandato, el Gobierno de Pedro Sánchez ha sumado a su currículum el récord objetivo de haber cerrado el año con mayor número de entradas ilegales de inmigrantes a España. Son 65.301, según la Organización Internacional de las Migraciones. Los primeros 10.627 se registraron entre enero y el 31 de mayo -fecha en la que prosperó la moción de censura que echó a Mariano Rajoy de La Moncloa-, y cinco veces más, los 54.674 restantes, entre el junio y diciembre. Es razonable imputar la mayor afluencia en este segundo tramo del año a la estacionalidad, el buen tiempo que estimula el tráfico de pateras por el Mediterráneo, pero si trasladamos la misma ecuación a 2017 se observa que hasta mayo accedieron a España 7.049 personas sin la debida documentación, y de ahí al final del ejercicio tres veces más -21.658-, no cinco como ha sucedido en este 2018.

El anuncio del actual gabinete de hacer «política migratoria decidida y coherente» se ha traducido, en términos netos, en que nuestro país recibe el 50 por ciento de la inmigración irregular que llega por mar a Europa, realidad en la que no cabe despreciar el cierre de Italia al desembarco de africanos dictado por su ministro del Interior, Matteo Salvini, que ayer en twitter se jactaba de que incluso «la izquierda, en España» le está dando la razón al bloquear el Open Arms en Barcelona. Pero en que esta ruta se haya convertido en autopista migratoria a la UE también han pesado hechos y mensajes -la acogida del Aquarius, el anuncio de retirada de las concertinas en Ceuta y Melilla...- captados por los oídos siempre abiertos de las mafias que, como menciona Frontex, «son altamente flexibles y sacan ventaja de aquellas areas donde la presencia de autoridades es menor».

El organismo de fronteras hace este análisis en referencia al Mediterráneo Occidental, que tiene su punto de partida en Marruecos, cuya lealtad se ha puesto en entredicho por oleadas de pateras nunca vistas -el 15 de octubre llegaron 2.071 inmigrantes en 24 horas- mientras Sánchez pelea en Bruselas más fondos para Rabat. El proyecto de presupuestos presentado ayer también va por ahí y prevé «conceder y mejorar ayudas a Marruecos», además de a Senegal y Mauritania.

Inmigración masiva y delincuencia en España: esto es lo que dicen las estadísticas oficiales

El porcentaje de presos extranjeros casi triplica al de población extranjera

Inmigración masiva y delincuencia en España: esto es lo que dicen las estadísticas oficiales

@ElentirVigo 

En España hay un cierto debate sobre las consecuencias de la inmigración masiva en la seguridad. Esto está llevando a emitir conclusiones en uno u otro sentido sin considerar ningún dato.

Inmigración: lo que no te cuentan quienes tachan a Polonia de xenófoba e insolidaria
Lo que opina un senegalés de los manteros violentos: ¿también le tacharán de racista?

El porcentaje de presos extranjeros casi triplicaba al de población extranjera en España

Para saber si la inmigración masiva influye de alguna forma en la seguridad hay un buen indicador, que son las estadísticas de la población reclusa que publica el Ministerio del Interior. Aquí se pueden consultar las de 2017. El enlace te permite descargar una carpeta de archivos xlsx. El archivo “TABLA 4-1-28.xlsx” contiene la siguiente tabla en la que vemos la evolución del porcentaje de población reclusa extranjera en España desde 1996 hasta 2017 (pulsa sobre la tabla para verla ampliada):

Como vemos, la población reclusa extranjera ha registrado un incremento desde 1996, llegando a su punto máximo en 2009, con un 35,7. El porcentaje del año pasado era del 28,1%. Así pues, los extranjeros son una minoría entre la población reclusa española. Sin embargo, para valorar estos porcentajes correctamente hace falta compararlos con el porcentaje de la población extranjera sobre la total de España (ver fuente):

El porcentaje de la población extranjera en España tuvo su mayor pico entre 2009 y 2012: los mayores porcentajes de presos extranjeros se alcanzaron entre 2008 y 2011. En el año con mayor porcentaje de reclusos extranjeros (2009, con un 35,7%) en España había un 12,1% de población extranjera. Es decir, que el porcentaje de presos extranjeros casi triplicaba al de población extranjera en España. En la actualidad, el porcentaje de extranjeros que hay en España es del 9,8%, y el de población extranjera es del 28,1%, es decir, que el porcentaje de reclusos extranjeros sigue casi triplicando el de residentes extranjeros.

Cataluña, la comunidad con más marroquíes, tiene un 43,22% de presos extranjeros

En el caso de Cataluña, que tiene transferidas las competencias penitenciarias, según datos de 2017, hay 3.617 presos extranjeros, un 43,22% del total. Sin embargo, según datos del INE, en Cataluña hay un 13,78% de población extranjera. En este caso la proporción es ligeramente mayor que la española: el número de reclusos extranjeros multiplica por 3,13 el de residentes. Hay que decir que Cataluña es la segunda comunidad española en porcentaje de extranjeros, un 13,78% (sólo superada por Baleares, con un 16,75). Además, Cataluña es con mucha diferencia la comunidad española con más inmigrantes marroquíes: 207.082 (Andalucía tiene 131.806, Murcia 78.785 y Madrid 75.980). Recordemos que por motivos ideológicos, el nacionalismo catalán favoreció la inmigración islámica frente a la hispanoamerana.

El caso de los rumanos en España

Por supuesto, ser extranjero no le convierte a nadie en un delincuente, pero hay factores de riesgo que contribuyen a empujar a cierta parte de los extranjeros a la delincuencia, como la falta de integración, la situación irregular o incluso los valores culturales del país de procedencia. A continuación os muestro una tabla del Ministerio del Interior con las cifras de reclusos extranjeros por nacionalidad en 2017:

Como vemos, los ciudadanos de países de la UE son el 22,5% de los reclusos extranjeros. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, los residente en España procedentes de otros países de la UE (1.777.989 en total) son el 3,81% del total de habitantes de España (6.572.132 en 2017). La mayor cifra la alcanzan los rumanos, que son el 10% del total de los reclusos extranjeros, y el 2,81% del total de los reclusos. Hay que decir que los rumanos son la población extranjera más numerosa en España procedente de otros países de la UE: son el 1,47% del total de habitantes de España. Que el 1,47% de los habitantes aporte el 2,81% de los presos es un dato llamativo. ¿A qué se debe eso? Indudablemente, algo influye el hecho de que Rumanía es el país de la UE con mayor tasa de pobreza: un 50%. A eso hay que añadir la fuerte presencia de mafias de esa procedencia.

El porcentaje de presos marroquíes en España cuadruplica el de marroquíes residentes

Como se observa en la tabla, el grupo más numeroso de reclusos extranjeros es el de los marroquíes: son el 23,8%, es decir, que supera al porcentaje total de reclusos de otros países de la UE. Precisamente, según los datos del INE los marroquíes son el grupo más numeroso de extranjeros: son 749.670, es decir, el 1,6% de los habitantes de España. Este caso es sin duda el más llamativo de todas las estadísticas de reclusos: el porcentaje de presos marroquíes sobre el total (incluidos los españoles) es del 6,68%: multiplica por 4,17 el de población marroquí en España. En el caso de Marruecos, a la pobreza de su país de origen y a las dificultades para su integración (el país africano es de mayoría musulmana) se une el hecho de que la mayoría de los inmigrantes ilegales que hay en España son marroquíes.

El porcentaje de presos argelinos, colombianos y nigerianos multiplica varias veces el de sus residentes

Hay otros grupos que llaman la atención en la tabla. Es el caso de los presos procedentes de Argelina. Los argelinos son el 3,2% de la población reclusa extranjera, el 0,89% de la población reclusa total y son el 0,12% de la población de España. Es decir, que su peso en las cárceles multiplica por 7,41 su peso total entre la población. Los colombianos son el 8,8% de los presos extranjeros, el 2,47% del total de los presos y el 0,31% de la población de España, es decir, que su número de reclusos multiplica por 7,96 al de residentes, algo que podría tener relación con el hecho de que ese país haya venido siendo un foco de las mafias de la droga. Más llamativo aún es el caso de los nigerianos: son el 3% de los presos extranjeros, el 0,84% del total de presos pero sólo en 0,085% de los habitantes de España, es decir, que su porcentaje de reclusos multiplica por 9,88 el de residentes.

¿Se soluciona un problema negándolo, ocultándolo o señalando al que lo advierte?

Por supuesto, las estadísticas hay que tomarlas como lo que son: un indicador de la realidad social, pero no un retrato de cada situación individual. Que haya un alto porcentaje de delincuentes rumanos, marroquíes, argelinos y nigerianos en España no significa, ni remotamente, que todas las personas de esas procedencias sean unos maleantes. Indudablemente hay muchos rumanos, marroquíes, argelinos y nigerianos que son personas honradas y que no se dedican a actividades delictivas. Lo que sí implican esas cifras es que existen graves fallos en las políticas de inmigración y de integración. Ya he señalado el caso rumano, que tiene una difícil solución, ya que es un país miembro de la UE. Los demás casos son distintos, pues se trata de fronteras exteriores de la UE. Si ciertos grupos de inmigración son estadísticamente más problemáticos, en algunos casos por proceder de una esfera cultural distinta, esto debería ser tenido en cuenta a la hora de regular los flujos migratorios y establecer filtros más exigentes para los inmigrantes de esa procedencia. Mirar hacia otro lado, negarlo o incluso señalar con el dedo al que advierte el problema no sirve para resolverlo: sólo sirve para agravarlo

Juncker, avisa a Pedro Sanchez “Los recursos de la UE para los inmigrantes son limitados”

OKDIARIO
Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, ha respondido este miércoles a la petición de ayuda del Gobierno para hacer frente a los flujos migratorios con un mensaje de apoyo en el que da “máxima prioridad” a la situación en España, pero advierte de que los recursos disponibles son “limitados” y que son los Estados de la UE los que deben aumentar sus contribuciones.
“Soy plenamente consciente de que las necesidades manifestadas por Marruecos exigen un esfuerzo financiero muy superior. Como bien sabes los recursos del Fondo Fiduciario de la UE para el Norte de África son, desgraciadamente limitados“, ha señalado Juncker en su carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la que ha tenido acceso Europa Press.
El luxemburgués le recuerda, además, que el 25 de julio la Comisión, la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE y la Presidencia austriaca de la Unión instaron a los Veintiocho a través de una declaración conjunta a que “alimentasen” el fondo destinado a controlar la migración procedente del norte de África “con importes que se ajusten a las expectativas reales”.

En este sentido, Juncker ha asegurado que en cuanto dispongan de los fondos necesarios, España dispondrá de más ayuda tanto este año como en 2019 y ha asegurado que para Bruselas “seguirá siendo un asunto de máxima prioridad”.
En su misiva también ha confirmado que la Comisión también recibió el pasado 27 de julio una solicitud de ayuda de emergencia para la Guardia Civil con cargo al Fondo de Asilo, Migración e Integración, que “está siendo evaluada con carácter prioritario”.

Asimismo, el presidente del Ejecutivo comunitario ha recordado que la UE “ha estado prestando un apoyo sustancial a España, así como a Marruecos“. La ayuda al reino alauí asciende a 100 millones de euros en los últimos 10 años y es, después de Libia, el segundo país de la ribera sur del Mediterráneo que más fondos ha recibido, según ha asegurado Juncker en su carta.
En diciembre de 2017 Rabat recibió 6 millones de euros para financiar un “primer lote de equipamiento prioritario” y el 6 de julio de este año la Comisión aprobó un programa de 55 millones para ayudar a gestionar las fronteras a Marruecos y Túnez.
Los fondos de este programa proceden del Fondo Fiduciario de Emergencia para África que se creó en 2015 para hacer frente a las causas de las migración irregular y los desplazamientos forzados. Desde entonces, entre la UE, los Estados miembro y otros donantes han aportado alrededor de 3.430 euros.
Tras el Consejo del 26 de junio en el que los líderes de la UE se comprometieron a apoyar a otros países afectados por el incremento de las llegadas en la ruta del Mediterráneo occidental, así como a los países de origen y tránsito.
Sin embargo, ya entonces la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, advirtió que para ello hace falta dotar de más recursos el Fondo Fiduciario concebido para este fin.

Al presidente del Gobierno le está cayendo la del pulpo por su dejadez inmigratoria

Otro Guardia Civil despelleja al "asqueroso" Pedro Sánchez por 'cobarde', 'vago' y 'negligente'

"Estás poniendo en serio riesgo la vida de nuestros compañeros y, no tardando, el bienestar de todos los españoles"

Pedro Sánchez, de ocio con su mujer mientras abandona a la Guardia Civil a su suerte.
PD

Pedro Sánchez está disfrutando a tope de sus vacaciones. Ocho semanas de trabajo y ya cuenta con tres de ocio (Esta es la apretada agenda veraniega del vago de Pedro Sánchez mientras caen chuzos de punta ).

Eso sí, mientras el goza de las playas almerienses o de festivales en la costa del Azahar, a España le siguen acuciando problemas como los de la inmigración irregular (Pedro Sánchez acelera el acercamiento de etarras para que el PNV no le eche de La Moncloa).

Y claro, era sencillo ponerse la medalla con el Aquarius, pero cuando 700 facinerosos entran a la fuerza por Ceuta, vejan y agreden a miembros de la Guardia Civil, entonces a Sánchez ya no le gusta aparecer en escena, algo que ha indignado a otro miembro de la Benemérita que se ha despachado a gusto como ya sucedió el pasado 27 de julio de 2018.

El agente en cuestión le dedica un amplio post en el que pone a Sánchez de "cobarde y negligente" -Harto de todo-:

_{^{Iba a comenzar esta carta con el cortés "estimado presidente" o "querido presidente", pero lo siento. Para mí ni eres "estimado", ni eres "querido", ni por supuesto me representas como Presidente. Y digo que no me representas porque, al margen de tu llegada al poder de forma rastrera y miserable, pactando (entre otros), con los simpatizantes de quienes asesinaron a casi 1.000 personas, 206 de ellas compañeros de la Guardia Civil, digo que al margen de eso, has abandonado, habéis abandonado, a mis compañeros de manera miserable, en las frontera de Ceuta y Melilla.
Le pregunta con mucha ironía:
¿Sabías que tu "pasotismo" y tu negligencia, ha dejado a 22 guardias civiles heridos de diversa consideración?. ¿Sabías que uno de mis compañeros puede perder un ojo?. No. Eso no lo sabías porque ni te has preocupado por ellos, ni te has molestado en conocer su estado. Ya está bien, Pedrito, ya está bien. Tu cobardía nos tiene vendidos y abandonados.
Fueron unos 600 inmigrantes hombres, apenas mujeres (lo que no deja de ser "sospechoso"), y que asaltaron nuestra frontera de manera masiva, coordinada y sobre todo violenta, usando para ello, sprays a modo de lanzallamas, garfios, machetes, bolas de heces y hasta cal viva, y lo que es peor, no dudaron en enfrentarse a mis compañeros cara a cara.
Le recuerda a Sánchez que:
Esta gente no son inmigrantes huyendo de una guerra sino que son auténticos invasores. Gente que ha violentado nuestras fronteras atacado a nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y que volverán a hacerlo cada vez en mayor número, si no se pone freno de manera inmediata y sin complejos, a esta auténtica invasión.}}

Estamos hartos del "Welcome Refugees" y del "buenismo" que predicas y predican tus palmeros de éste gobierno de pacotilla. ¿Sabes por qué no tienen narices de enviar pateras a Portugal?. Porque saben, y así se lo han dejado claro, que en el país vecino no hay dinero para ellos. Saben que allí no van a rascar sanidad gratis, ni viviendas de protección oficial, ni ayuda económica alguna, ni la protección de un gobierno más preocupado por mantenerse en el gobierno a toda costa, y en sacar medidas como sacar a Franco de su tumba cuando a la gran parte de los españoles nos importa tres cojones dónde esté, porque es algo que mi generación ya tenemos más que olvidado.

 

Le escupe al inquilino de La Moncloa que:
Tenemos unas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y unas Fuerzas Armadas que no nos merecemos, o mejor dicho, que no se merecen un presidente como tú, con complejos y sin los cojones suficientes para ordenar a nuestras Fuerzas Armadas desplegarse por las fronteras de Ceuta y Melilla, so pena de que algún independentista, nacionalista o palmero de la izquierda radical, monte el grito en el cielo sacando a pasear tiempos del franquismo y demás gilipolleces.

Pero en lugar de hacer eso en defensa de nuestras fronteras y por ende, en defensa de TODOS los españoles, dejas que tu ministro del interior ordene eliminar concertinas, usar medios "menos cruentos" (sic), reducir la presión en las fronteras y, para colmo, sacar medidas para facilitar el acogimiento y la llegada de inmigrantes.

 

Reflexiona el guardia civil que:
¿Nos hemos vuelto locos? O sea, que en lugar de endurecer las medidas para frenar de una vez por todas esta auténtica invasión, vas a suavizar medidas y fomentar el acogimiento y recibimiento de los invasores. Y luego tienes la tremenda cara de negar el "efecto llamada" que tu inconsciencia está provocando.

Ante ataques a nuestras fronteras de manera tan masiva, coordinada y violenta, creo que debería hacerse uso de las armas reglamentarias que son de dotación en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y en nuestras Fuerzas Armadas. Hacer uso de fuego real si la situación lo merece (que creo que ante el riesgo evidente para la vida de mis compañeros, es absolutamente necesaria), y hacerlo ya, sin miedos, sin complejos y sin cobardías, desoyendo a esos que volverán a sacar a pasear el "Welcome Refugees" y apelarán a los "pobrecitos" inmigrantes que vienen buscando una vida mejor. Y ahí te hago una pregunta: cuando nuestros abuelos emigraron a Alemania, Francia, Bélgica, etc., ¿lo hicieron saltando vallas y atacando a las policías de esos países?. O para no irme tan lejos. ¿Te imaginas a 600 inmigrantes entrando en EEUU como han entrado estos salvajes en nuestro país. Y sí, has leído bien. He dicho "salvajes", porque bajo mi punto de vista, estos no son inmigrantes.

 

Le lanza un reto:
Ahora bien, si quieres que entren, sin problema. Retiramos las vallas, las concertinas, vestimos a mis compañeros de las fronteras con traje de gala y los dotamos con bandejas de canapés y confeti (queda guay), y "ancha es Castilla".... pero eso sí, los metes en tu casa, en esa Moncloa que miserablemente has usurpado, y el resto los vais repartiendo entre el casoplón de los proletarios Pablo Iglesias e Irene Montero, el Ayuntamiento de Barcelona de Ada Colau, en el chalet de Manuela Carmena, o dónde te salga de las narices, y los mantienes tú con tu dinero. Si ahorras en viajes de avión para ir a conciertos y frenas a tu mujer en las reformas de La Moncloa, seguro que algo queda para que les pagues alguna ayuda.
Estás poniendo en serio riesgo al resto de españoles, y lo estás haciendo de manera negligente y, mucho me temo, que también de manera consciente.
Y concluye:
Estás tardando en ordenar el despliegue de las Fuerzas Armadas en las fronteras de Ceuta y Melilla por tierra, mar y aire... y en ampliar los medios personales y materiales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en esas fronteras. Y ya estás tardando en ordenar el bloqueo de esas fronteras con todos los medios, y cuando digo "todos" los medios, incluyo el fuego real cuando la vida de nuestros compañeros esté en serio riesgo como en el caso que nos atañe.

Y esa tardanza negligente por tu parte, está poniendo en serio riesgo la vida de nuestros compañeros y, no tardando, el bienestar de todos los españoles. ¡Viva siempre la Guardia Civil!

Fdo.- Un simple miembro de la Guardia Civil, asqueado y muy dolido por el trato que están recibiendo sus compañeros.

_{^{Fuente:Periodista Digital}}

Lo que no te cuentan quienes tachan a Polonia de xenófoba e insolidaria

La alternativa polaca a la apuesta de Bruselas por la inmigración masiva

Inmigración: lo que no te cuentan quienes tachan a Polonia de xenófoba e insolidaria

@ElentirVigo English

La percepción que muchos europeos tienen de Polonia a través de los medios es la de un país xenófobo e insolidario que se niega a acoger a quienes necesitan ayuda. La realidad es muy distinta.

El control de la inmigración y el yihadismo: un revelador mapa sobre Europa y Polonia
Frutos de la islamización: Polonia es el país más seguro para las mujeres en Europa continental

Los efectos de la apuesta de Bruselas y de Merkel por la inmigración masiva

En mayo del año pasado publiqué aquí un artículo de Marcin Rzegocki sobre la reubicación forzada de refugiados sirios en toda la UE y la posición polaca al respecto. El artículo apuntaba que en la UE hay dos mentalidades diferentes a la hora de ayudar a las personas necesitadas: “La primera promueve el derecho ilimitado a inmigrar a Europa. La otra preferiría ver a los sirios afectados por la guerra siendo asistidos en su tierra natal o en los campos de refugiados en el vecino Líbano y Jordania”. Marcin advertía entonces que la reubicación de refugiados, promovida desde Bruselas y por políticos tan influyentes como Angela Merkel, “es costosa, anima a las personas que no están en peligro a arriesgar sus vidas tratando de llegar a Europa, aumenta la inseguridad dentro de Europa y ha vaciado las antiguas comunidades cristianas de Oriente Medio, ayudando irónicamente al objetivo de ISIS de hacer que el cristianismo desaparezca totalmente en su cuna”.

Podemos observar que la inmigración masiva está generando los siguientes problemas:

• Pone en peligro las vidas de miles de personas, especialmente las que se aventuran a atravesar el Mediterráneo en pateras.
• Genera un perverso tráfico de seres humanos, con mafias que se aprovechan de la desesperación de miles de personas, cobrándoles carísimos billetes para hacer una travesía insegura -y a menudo mortal- hacia Europa.
• Genera problemas de asimilación, que en determinados países está dando lugar a la aparición de grandes ghettos, especialmente de inmigrantes musulmanes.
• Es muy costosa para las arcas públicas, ya afectadas por los elevados gastos sociales del llamado Estado del Bienestar.
• Provoca rechazo social, especialmente por el aumento de la delincuencia vinculada a la inmigración, que está teniendo episodios muy graves en varios países europeos relacionados con los delitos sexuales.
• Vacía de capital humano los países de origen de los inmigrantes, mermando las posibilidades de prosperar de esas naciones, sumiéndolas en un círculo vicioso de pobreza y emigración.

La ola migratoria ucraniana que actualmente soporta Polonia

Hay personas que piensan que Polonia no se ha visto afectada por ninguna ola migratoria. No es cierto. Según datos recopilados por Myroslava Lendel, de la Universidad Nacional de Uzhhorod, durante la crisis provocada por la invasión rusa de Ucrania, en 2014 y 2015 Polonia fue el tercer país de la UE que más refugiados ucranianos acogió, un total de 3.610 (Francia acogió 2.265 y España 2.205, siendo países con más población y más ricos que Polonia). En 2016 Polonia fue el país de la UE que más emigrantes ucranianos acogió: 141.000 (la República Checa fue el segundo, con 102.900, e Italia el tercero con 76.300). Además, y según publicó el año pasado el Ministerio polaco de Familia, Trabajo y Política Social, en 2016 Polonia daba trabajo a 1,3 millones de ucranianos. Actualmente ya son más de 2 millones.

La ucraniana es una inmigración que no causa tantos problemas de asimilación en Polonia como la musulmana, pues los ucranianos forman parte de un entorno eslavo y cristiano muy similar al polaco. No obstante, esta ola migratoria provoca inquietud entre los polacos, pues está formada gran medida por trabajadores de la construcción que cobran sueldos muy modestos, y Polonia tiene ya unos salarios medios muy bajos en comparación con la media europea. Además, y como se puede observar, el peso de esta ola migratoria no ha sido compartido equitativamente por la misma UE que quiere imponer a Polonia un cupo de refugiados musulmanes. ¿Con qué derecho el resto de Europa acusa a Polonia de “insolidaria” en estas condiciones?

La alternativa de Polonia: ayudar a los necesitados en sus países

Frente a las tesis de reasentamiento de Bruselas, Polonia aumentó considerablemente su gasto en ayuda humanitaria en Oriente Medio, pero para ayudar a la gente necesitada en su propio hogar. La solución es mejor que la política de reubicación en todos los sentidos:

• Es más barato ayudar a los necesitados en sus países que reubicarlos en Europa, con lo cual se saca más partido a la ayuda proporcionada y ésta resulta más eficaz.
• Los que reciben la ayuda en sus países de origen no se ven empujados a arriesgar sus vidas en el Mediterráneo embarcándose en pateras, o haciendo largas travesías por Turquía y los Balcanes, con lo cual se salvan muchas vidas.
• Además, se suprime la principal fuente de ingresos de las mafias criminales que se dedican al tráfico de seres humanos, que cobran cantidades considerables a las personas necesitadas con la promesa de llevarles a Europa.
• Esta solución elimina, además, los problemas de asimilación de inmigrantes y refugiados en países extranjeros.
• Finalmente, las personas más jóvenes y con más talento no tienen que abandonar sus países de origen, lo cual beneficia a éstos, al contar con el capital humano necesario para poder prosperar.

En 2016, Polonia aportó 47 millones de eslotis (10,98 millones de euros) a socorrer a las víctimas de la crisis humanitaria en Siria. A lo mejor a alguien le parece poco, pero ese mismo año España dedicó 10 millones. La diferencia se hace más llamativa si tenemos en cuenta que España tiene 46 millones de habitantes y Polonia 37 millones, con un PIB per cápita de 25.000 y 12.100 euros, respectivamente. No se trata, además, del único país al que Polonia -una de las naciones más pobres de Europa- está prestando asistencia en materia de cooperación.

Poslka Pomoc: el programa polaco de ayuda del que no hablan los medios

La Polska Pomoc (Ayuda Polaca), dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, es un organismo que tiene como objetivo proporcionar ayuda humanitaria y también ayudar al desarrollo de la democracia, de la educación, de la sociedad civil y de los derechos humanos en los países receptores de la ayuda. Es un programa del que rara vez verás algo en los medios, especialmente en los que presentan a Polonia como un país empeñado en aislarse del mundo.

La Polska Pomoc tiene un programa de cooperación multianual 2016-2020 que señala como su prioridad destinar ayudas a cuatro países europeos (Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania) y a otros países como Etiopía, Kenia, Birmania, Senegal y Tanzania, además de los territorios palestinos. Además de eso, la Polska Pomoc también financia programas de cooperación en otros países como Albania, Armenia, Bosnia, Colombia, Cuba, Egipto, India, Indonesia, Irak, Jordania, Kazajistán, Líbano, Macedonia, México, Montenegro, Nigeria, Paquistán, Serbia, Sudáfrica, Túnez y Vietnam, además de Australia (con destino a varios países de Oceanía). A eso hay que añadir los contingentes militares polacos que proporcionan seguridad, ayuda y adiestramiento a diversos países, con misiones militares en sitios como Afganistán, Kosovo, Irak, Bosnia y Mali. ¿Después de leer esto Polonia te sigue pareciendo un país xenófobo e insolidario?