Mostrando entradas con la etiqueta TELEVISION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TELEVISION. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de mayo de 2015

Mariano Rajoy culpa ahora de la caída del PP a las TV financiadas y legalizadas por su propio Gobierno y habla de 'martilleo constante'

ver video:https://www.youtube.com/embed/yVhkC8l9VIk

El líder popular atribuye su desastre electoral a la comunicación tras haberla dejado en manos de PRISA, laSexta, CuatroTV y los sindicatos de TVE.

Por soberbia, indolencia, ignorancia o estupidez, La Moncloa lleva tres años y medio actuando como si la política de comunicación consistiera en colocar amiguetes en tertulias televisivas.


Es una constante. Los partidos políticos, especialmente los que gobiernan, echan siempre la culpa de sus malos resultados electorales a la comunicación.
Los dirigentes del Partido Popular, sin ir más lejos, llevan muchos meses quejándose como plañideras de que a pesar de lo que han hecho, del cambio que se ha producido en la economía, no llegan a la ciudadanía porque no lo saben 'contar' (La pésima comunicación del PP).
Que el PP tiene un problema de comunicación, como lo tienen el PSOE, UPyD o Izquierda Unida, es indudable. El drama es que no hay comunicación sin estrategia, sin objetivos nítidos, sin una hoja de ruta.
Y en el caso concreto de Mariano Rajoy y su Gobierno, que tan claro lo ha tenido en la economía, la 'hoja de ruta' ha brillado por su ausencia en lo que ha comunicación se refiere. No tienen ni han tenido los dirigentes peperos un mínimo sentido de cómo se configura la opinión pública o se transmiten los mensajes.
Por soberbia, indolencia, ignorancia o estupidez, La Moncloa lleva tres años y medio actuando como si la política de comunicación consistiera en colocar amiguetes en tertulias televisivas o nombrar ejecutivos blandengues para navegar entre dos aguas en entes públicos como RTVE (El presidente empuja a un lado a la vice en el reparto de las nuevas licencias).
Y ahora, tras el tremendo revolcón del 24M y a seis meses y dos semanas de unas elecciones generales decisivas para España y su futuro, atribuyen el desastre electoral del PP a la comunicación tras haberla dejado en manos de PRISA, laSexta, CuatroTV y los sindicatos de TVE.
No sólo los 'gurús', sino el propio Rajoy como quedó patente este 30 de mayo en el Comité Federal del PP.
El presidente del Gobierno explicó este sábado a los aturullados dirigentes populares, a los que no les cabe ni un cacahuete a martillazos del pánico que tienen a lo que se avecina, que una de las claves en la drástica caída del Partido Popular en las elecciones autonómicas y municipales del 24M, son los medios de comunicación.
Citó en concreto Rajoy "el martilleo constante en todas las televisiones" sobre los casos de corrupción, que han rodeado a su formación en los últimos tiempos (El fichaje de Willy Toledo por Mediaset causa estupor en Moncloa).
En un derroche de sinceridad, a todas luces insuficiente, reconoció el presidente que la  corrupción les ha hecho 'daño', pero puso el énfasis en  "la forma de tratarla" mediáticamente, que en su opinión ha sido especialmente dañina para los populares.
El jefe del Ejecutivo y seguro candidato del PP en las elecciones de fin de año, aseguró a sus subalternos que ha entendido el mensaje y que a partir de este momento cambiarán determinadas cosas en su modo de ejercer, pero no lo tiene fácil.

El Partido Popular se ha dejado dos millones y medio de votos en las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo de 2015.
 "Hemos fallado en la comunicación y donde hay demasiados becarios debería haber profesionales",
 
 dicen a Periodista Digital fuentes internas de Génova.
El análisis sorprende porque no va al origen del problema: no es que el PP haya fallado en la política de comunicación sino que jamás en esta legislatura ha tenido algo que merezca ese nombre.
Decía Maquiavelo que "si no te respetan, por lo menos que te tengan miedo". En una sociedad democrática y lleva al terreno de la comunicación, algo así como que quien te sacude piense en la cuenta de resultados, pero ni eso.
El despiste popular y de La Moncloa ha convertido al propio Rajoy en el hazmerreír de todos los programas de la Cadena SER, LaSexta o CuatroTv -ocasionalmente de Telecinco y Antena 3-  y lo han acabado pagando.
Ha sido el Gobierno del PP quien ha dejado la comunicación y el reparto de la publicidad institucional en manos de inútiles gurús, que en lugar de hacer agenda y adelantarse a los hechos, se han limitado a financiar la emisora del Grupo PRISA, como ha hecho el ministro de Luis de Guindos con los Bonos del Tesoro- o a salvar financieramente a LaSexta, permitiendo su absorción por Atresmedia.
Existe la impresión de que los que tenían que haber batallado por 'vender' a la opinión pública española que los sacrificios tienen un objetivo, se han dejado la piel en cuidar y cuadrar las cuentas del Grupo PRISA, que ha hinchado de dinero a la SER con campañas institucionales millonarias  -Bonos del Tesoro, DGT o Loterías- y ha permitido que la izquierda sindical tome los mandos de TVE (La culpa de su desastre electoral).
INDOLENCIA, TORPEZA E IGNORANCIA
Dese La Moncloa se ha seguido una política de nombramientos para la Corporación pública de RTVE que en la práctica ha significado la cesión del control de los informativos a los sindicatos. También se ha acudido al rescate de medios privados radicalmente escorados a la izquierda e incluso con veleidades 'perroflautistas' (La 1 de TVE es la televisión más neutral para los andaluces).
Se ayudó a la salvación de laSexta, permitiendo una absorción por parte de Atresmedia difícil de justificar con la legislación en la mano, y desde diferentes medios se premia con ingentes cantidades de publicidad institucional a la Cadena SER.
Entre las campañas con las que se ha mimado a la radio de PRISA, contratando muy por encima de lo que le corresponde por cuota de audiencia, están las de la DGT, Loterías del Estado o las Letras del Tesoro.
DISFUNCIÓN EN GÉNOVA
Según han explicado fuentes del PP a Periodista Digital, Génova resulta absolutamente disfuncional en esta materia.
"No sólo no se sabe qué ideas y valores transmitir, tampoco existe una estructura de funcionamiento que permitiera enviar mensajes claros en el caso de pretender hacerlo".
En las labores de comunicación de la sede central del PP conviven dos equipos, uno 'político' y otro 'periodístico' que funcionan de forma descompasada.
La separación no sólo es de categorías, se da incluso a nivel físico. Quienes se encargan de la labor 'profesional' trabajan en la planta segunda de Génova, 13. Para encontrar a los responsables del área política, encabezados por Carlos Floriano, hay que subir dos pisos, hasta el cuarto.
Los habitantes de la cuarta planta, explican desde el PP, no tienen contacto alguno con sus compañeros de la segunda.
Los encargados, entre otras funciones, de enviar las notas de prensa no reciben indicación alguna sobre los contenidos que deben tener sus comunicados ni, en general, sobre los mensajes que quiere enviar el partido.
 

viernes, 2 de enero de 2015

Risas y Fin de Año: la campanada de Susana, Mota como Pablo Iglesias y 2500 millones para 250 TVs públicas

José Mota, unas ingeniosas risas, pero demasiado caras
José Mota, unas ingeniosas risas, pero demasiado caras
El Canal Sur de la presidenta socialista andaluza Susana Díaz, de sus coaligados de Izquierda Unida y de los silentes miembros del Partido Popular (PP) que se sientan en el Consejo Audiovisual (entre ellos Isidro Cuberos, el amigo de Javier Arenas relacionado con la mafia Gürtel), dejó a los andaluces sin las campanadas de las uvas por un fallo en la retransmisión: la emisora cada año cuesta 138 millones de euros al erario público. El humorista José Mota también hizo llorar, pero de risa, a la audiencia de RTVE con su caracterización de Pablo Iglesias (Podemos). Sin embargo, las carcajadas fueron algo caras: 292,7 millones de subvención pública cuesta cada año esta emisora.
Las autonomías son hoy un lujo en España pero el gasto de sus televisiones roza el código penal
Las autonomías duplican servicios en España pero el gasto de sus televisiones roza la crueldad en tiempos de crisis
Las deudas de las televisiones autonómicas y locales de carácter público se cuentan ya por miles de millones de euros para disfrute de los políticos provinciales y regionales del régimen y de sus familiares que trabajan en ellas, mientras España se desangra en pleno colapso laboral y económico.
TV locales andaluzas
TV locales andaluzas
Esta orgía audiovisual que pagan todos los ciudadanos ha tocado fondo con el “gatillazo” de Canal Sur, pero no es el único: 37 canales autonómicos cuestan cada año 2000 millones de euros (ellos solo admiten oficialmente 1000) y al menos otras 200 televisiones locales de los alcaldes (36 en Andalucía) suponen otros 200 millones de euros más, a los que hay que sumar los 292,7 que recibe cada año RTVE. “¡Lo que nos ha costado traerte!” le gritaron algunos trabajadores a Pablo Iglesias (Podemos) cuando por fin fue entrevistado en el Canal Internacional de RTVE a la hora de los vampiros. Pero ¿puede permitirse España este despilfarro cuando ya la mayoría de los jóvenes y bastantes adultos ven todos los programas de TV por internet o en youtube?
Canal Sur dio la campanada, pero no pudo hacerlo por televisión. La retransmisión falló y fue la mejor metáfora de lo que supone la gestión de la presidenta andaluza, Susana Díaz,  y sus socios de Gobierno de IU, con el apoyo tácito del PP y el control fáctico de CC.OO y UGT. El ente público andaluz se limitó a decir que abrirá una investigación. De risa. Y el “fiasco” ya corre como la pólvora por internet: en apenas 10 horas el vídeo de youtube ha alcanzado 213.000 visitas.
Algo más gracia provocó el humorista José Mota con su caracterización de Pablo Iglesias. En los círculos de este movimiento se han producido ya varios debates sobre este espacio. En Plaza Podemos, uno de los más serios competidores de Meneame, ya se ha subido un “hilo” titulado “José Mota y Podemos”:José Mota siempre ha hecho un fino humor (vale, con más o menos agrado), y si ya hace tres años firmó un especial de Nochevieja donde Rubalcaba y Rajoy acaban aceptando “que siempre gana la banca”, este año la perla final ha sido esta… Y bastante curiosa: Pedro el Guapo intentando convencer a Pablo Iglesias, éste le dice que “programa, programa”, y cuando van a pactar… pasa de lado. Y el punto de atención, es que el grupo de los seguidores del PSOE, se dividen: Unos se pasan a Podemos (incluyendo Izquierda Unida) y el resto… pacta con el PP. XD Feliz 2015 y ojalá cambiemos las cosas. :-)”.
“En mi casa somos de Podemos y nos reímos un montón”, escribe uno de sus seguidores, mientras otro protestaba: “Que hagan esto en TVE no me extraña, pero que el Mota haga de subnormal tampoco”. Sobre este mismo asunto, otro debate llevaba por título: “Empoderar TVE. Después del programa de José Mota, yo creo que no se puede hacer algo más cruel en televisión. Dimisión del responsable”. Y otro militante le replica: “A mí no me parece para tanto, ¿eh? De hecho, al final del vídeo de la canción ‘Pactando’ se ve cómo el PSOE acaba pactando con el PP… Y Podemos con IU!!!! xDDD. Vamos, que lo que me parece es una crítica a Pedro Sánchez, que quiere aprovecharse de Pablo Iglesias… pero Podemos va a pasar de su culo :D”.
Coste por hogar de la tv publica
Coste por hogar de la tv publica. Fuente: Deloitte
Menos sonrisas produce el último informe trimestral de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) sobre el coste de estos programas públicos audiovisuales: “Las subvenciones a las televisiones y radio públicas han aumentado un 95,1% desde 2007, año previo al inicio de la crisis económica en España, y representan ya más ingresos para el sector audiovisual que lo que proviene de la publicidad, según . Así, mientras que en estos últimos años los ingresos publicitarios del sector audiovisual en su conjunto (televisiones y radio, tanto públicas como privadas) han caído un 46,4%, desde 3.594,66 millones de euros en 2007 hasta los 1.925,62 millones de euros de 2012, las subvenciones a cadenas públicas han pasado a 2.019 millones de euros (1.035 millones en 2007)”.
Las televisiones autonómicas: un lujo de los políticos del régimen en tiempos de crisis
Televisiones autonómicas: un lujo de los políticos del régimen en tiempos de crisis
Buena parte de ese aumento se debe a la introducción a partir de finales de 2009 del nuevo modelo de financiación de RTVE aprobado por el anterior Ejecutivo de Zapatero que ha continuado Mariano Rajoy, pues “sustituyó los ingresos de la pública provenientes de la publicidad por tasas a las cadenas privadas y a las operadores de telecomunicaciones, así como una aportación directa del Gobierno vía los Presupuestos Generales del Estado y la recaudación de la tasa por la ocupación del espectro radioeléctrico”, señala el informe.
Informe económico de la TV pública: innecesaria, inutil y cara
Informe económico de la TV pública: innecesaria, inutil y cara
Con la publicidad cayendo, el esfuerzo de sostener a las televisiones públicas recae en los contribuyentes. Concretamente, las subvenciones a la televisión pública supusieron en 2010 un coste de 152 euros por hogar, teniendo en cuenta la compensación por los ingresos publicitarios, según el V Informe Económico sobre la Televisión Pública en España realizado por Deloitte para Uteca. De ese coste, 68 euros por hogar corresponden a TVE y 84 euros a la televisión autonómica”, concluye. A esto hay que añadir las televisiones municipales en manos de los alcaldes: se calculan más de 200 en toda España y según datos actualizados a septiembre de 2013, en la actualidad operan 36 televisiones locales públicas solo en Andalucía, la mayor parte de ellas en manos de concejales de PP y PSOE.
Canal Sur 1
Canal Sur 2
Canal Sur Alta Definición
Aragon TV
Aragon 2 HD
Televisión del Principado de Asturias  (A 7)
Televisión del Principado de Asturias 2  (A 8)
Televisión del Principado de Asturias HD  (A 9)
Ens Públic de Radiotelevisió de les Illes Balears (IB 3)
Ens Públic de Radiotelevisió de les Illes Balears (IB 2, IB3 HD)
Televisión Canaria
Televisión Canaria 2
Televisión Autonómica de Murcia (7 Región de Murcia)
Televisión Autonómica de Murcia (7 RM HD)
Castilla La Mancha-TV (CMT)
Castilla La Mancha-TV (CMT 2)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (TV3)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (33)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (3/24)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (Super 3)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (TV 3/ HD)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (TV3 CAT)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (Sport 3)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (3 XL)
Euskal Irrati Telebista (etb 1)
Euskal Irrati Telebista (etb 2)
Euskal Irrati Telebista (etb 3)
Euskal Irrati Telebista (etb k sat)
Entidad Pública Radiotelevisión Valenciana (Canal 9)* (se siguen pagando salarios e indemnizaciones aunque no emita)
Entidad Pública Radiotelevisión Valenciana (Canal 9 24H)
Entidad Pública Radiotelevisión Valenciana (Canal 9 HD)
Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales (Canal Extremadura)
Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales (Extremadura TV)
Compañía de Radio-Televisión de Galicia (Televisión de Galicia)
Compañía de Radio-Televisión de Galicia (G2, antes TVG2)
Radio Televisión Pública de Ceuta (RTVCE)
Información municipal de Melilla (INMUSA)

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Pablo Iglesias critica la ‘Ley Mordaza’ después de apoyar la mordaza a Sergio Martín en TVE

El año pasado dijo que la existencia de medios privados atacaba la libertad
 
FueraMordaza. Cuando la casta se siente acorralada recurren a leyes represivas. Están nerviosos y quieren recortar la democracia.” Esto lo escribía Pablo Iglesias el 16 de octubre en referencia a la Ley de Seguridad Ciudadana que he criticado desde este blog. Paradojas de la vida, ahora es Pablo Iglesias el que pide la mordaza para un periodista por incomodarle.
Pidiendo perdón en directo por incomodar al ‘líder’
El periodista es Sergio Martín entrevistó a Iglesias hace unos días en el Canal 24H de Televisión Española. La entrevista fue una exhibición de prepotencia por parte del líder de Podemos, que hizo gala de su chulería y malos modos contra el presentador desde el mismo inicio del programa. Era evidente que a Pablo Iglesias no le resultaba cómodo acudir a un programa donde, a diferencia de lo que hacen sus amigos de la Cuatro, no le esperaba un equipo de masajistas. La entrevista fue bastante floja sobre todo por la insistencia con que el entrevistador se dedicó a pedir perdón por hacer preguntas incómodas -es decir, por hacer su trabajo- a un entrevistado cuya actitud parecía más propia de un ring de boxeo que de un programa de televisión.
¿Está prohibido recordarle a Pablo Iglesias sus propias palabras?
Ayer el “soviet de informativos” de TVE pedía el cese de Martín usando como excusa que se le ocurrió felicitar a Iglesias por las recientes excarcelaciones de etarras, recordándole que Pablo Iglesias pidió la liberación de los terroristas, como se puede ver en este vídeo de su programa “La Tuerka” emitido en enero de 2013:

El ideólogo de Podemos pide también una purga de tertulianos
Hoy otro dirigente e ideólogo de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha pedido la purga de Martín y de sus contertulios, éstos por el mismo motivo que aquel: incomodar a su amado líder. Monedero incluso tuvo la cara de reprocharle a Martín su falta de “ética periodística”, curioso reproche viniendo de alguien que ha asesorado y apoyado al régimen chavista, régimen que ha situado a Venezuela entre los países con menos libertad de prensa de América.
Iglesias apoya la purga de Martín y horas después habla de ‘Ley Mordaza’
El hoy secretario general de Podemos también asesoró y apoyó al régimen tiránico de Hugo Chávez, pero eso no le ha impedido abominar de la citada Ley de Seguridad Ciudadana. Y esto, además, mientras apoya que se tape la boca a los periodistas que no le agradan. La cínica actitud de Pablo Iglesias ha llegado a tal extremo que hoy mismo cargaba contra esa “Ley Mordaza”, horas después de apoyar al “soviet” de informativos TVE en su petición de una purga contra Sergio Martín

Por lo visto, lo que Iglesias entiende por “una televisión pública independiente del gobierno e imparcial” -una afirmación tan absurda como hablar de nieve negra o de hielo caliente- debe ser una televisión pública donde nadie le lleve la contraria. Sinceramente, creo que lo mejor que se puede hacer con todas las televisiones públicas es cerrarlas, porque su propia naturaleza es la de órganos de propaganda del gobierno de turno, órganos pagados por todos los contribuyentes, aunque no veamos esos canales.
Pablo Iglesias arremetió hace un año contra la existencia de medios privados
Sin embargo, según Pablo Iglesias los que deberían dejar de existir son todos los medios que no controla el Estado:
 
¿Y este tipo aún se atreve a hablar de la “Ley Mordaza”? Lo que él quiere es mucho peor que la ya de por sí nefasta Ley de Seguridad Ciudadana que prepara el PP. Y de momento ya nos está dando un adelanto de lo que sería Televisión Española si gobernase Podemos: una televisión donde nadie incomode al “líder”, y eso sí, en un entorno sin medios privados que puedan ofrecer una información distinta de la que el gobierno desea que recibamos.
 
Fuente:elentir.info :: Contando Estrelas                                                                       
 

lunes, 1 de diciembre de 2014

Las cadenas denuncian en privado fuertes presiones del Gobierno para ‘suavizar’ las críticas a Rajoy

Las cadenas de televisión han venido denunciando en círculos privados fuertes presiones de parte de órganos del Ejecutivo y de la propia Presidencia de Gobierno para que suavicen sus críticas al PP y al propio Mariano Rajoy. Con TVE absolutamente maniatada, en Moncloa quieren ‘crítica cero’ en las televisiones y para ello buscan incidir en las tertulias y programas políticos que han proliferado en las privadas en los últimos meses. De momento las cadenas resisten gracias al respiro que ha dado el buen comportamiento de la publicidad.
 
 
El equipo de Mariano Rajoy ha trasladado de manera insistente durante las últimas semanas a los principales directivos de las cadenas privadas que ‘no quiere críticas ni estridencias en época electoral’. Los problemas de Mariano Rajoy son principalmente con los debates y las tertulias que han proliferado en diferentes cadenas y que poco a poco van haciendo mella en la imagen pública del Ejecutivo. El equipo de Rajoy considera que las cosas ‘van mejor’ y que las cadenas no lo están reflejando.
 
Con los diarios controlados se han lanzado a por las cadenas, conscientes de que son ellas realmente las que pueden hacer ganar o perder votos entre el grueso de la población. De momento, las cadenas intentan ser inmunes a las presiones gracias al importante crecimiento de los ingresos publicitarios (casi un 10% en lo que va del año) que han logrado darles una tranquilidad económica que hace un año no tenían.
 
¿Las armas de Moncloa? Recuperar la publicidad a TVE o quitar nuevas cadenas de TV fruto de un último fallo de la justicia que ha quedado en el aire. En el caso del primer argumento las privadas incluso considerarían un alivio dejar de aportar ingresos vía tasas a la Corporación RTVE, y en el caso de las pérdidas cadenas en las privadas exigen que primero se aclare el concurso de licencias que en principio comenzaría en enero del próximo año.
 
La situación es tensa y amenaza con desembocar en una nueva guerra –como la de la retirada de las cadenas de TDT en mayo de este año- entre la patronal de las televisiones y el Ejecutivo. A favor de las cadenas juega una mejor situación económica que hace un año. En contra de Moncloa juega el tiempo y sólo un año para las elecciones y un cabreo cada vez más creciente de la población.




lunes, 3 de noviembre de 2014

Wyoming y su sonoro fracaso en el cine

El humorista no tiene el mismo éxito en la gran pantalla que en TV, pero posee 3 millones y 16 pisos. Ahora pide perdón por su pufo al fisco.
El humorista José Miguel Monzón, alias Wyoming
 
 
Ocho meses después de que ABC destapara el sustancioso patrimonio de José Miguel Monzón, más conocido como Wyoming, el humorista y presentador sigue dando explicaciones sobre su fortuna de 3 millones de euros, sus 16 inmuebles en el centro de Madrid y sus irregularidades con Hacienda. La última vez fue el pasado fin de semana, en el programa «La Sexta Noche», de Iñaki López. «Yo tengo pasta, pero el PP no me ha dado dinero como a Jiménez Losantos», dijo en un intento de excusarse por «ser rico». Wyoming, sin embargo, sí olvidó mencionar el dinero que ha atesorado gracias al apoyo de los distintos Gobiernos socialistas, ya sea en TVE o en Telemadrid, en donde trabajó cuando Joaquín Leguina era presidente de la Comunidad.
El 12 enero de 2005, durante la primera legislatura de Zapatero, estrenó en TVE el programa «La Azotea de Wyoming». Solo dos meses después, la dirección del ente público, presidido entonces por Carmen Caffarel, retiró el programa de la parrilla. Caffarel, la primera responsable en asumir la deuda histórica de la televisión pública y en impulsar un expediente de regulación de empleo que supuso la salida voluntaria del ente de 4.150 profesionales, no podía permitirse un gasto tan elevado para un late night show con tan pobre audiencia (una media del 7%): 221.143 euros por programa, según publicó El Confidencial Digital, sin contar con el sueldo que recibía el presentador. Fueron solo nueve entregas, pero la productora de Wyoming cobró la totalidad del acuerdo suscrito con la televisión pública.

Cobijo en La Sexta

Después de aquello, Monzón encontró cobijo en La Sexta, donde tiene una media de 2,2 millones de telespectadores. En su sociedad, Asuntos y Cuestiones Varias, S.L., dedicada a la representación de artistas, Wyoming tiene acumulados tres millones en diversos activos. La empresa, en la que Monzón aparece como único administrador y trabajador, le paga 105.000 euros anuales por las labores desarrolladas. Quitando impuestos y el salario que se «autopaga», la empresa obtuvo 254.000 euros de beneficio durante el año 2012. Los problemas con el fisco salieron a la luz en 2013. Hacienda le reclamó el año pasado 910.000 euros por tributar a través de una sociedad cuando, en realidad, debía hacerlo en concepto de IRPF, una irregularidad que cometieron numerosos profesionales de los medios. El presentador achacó el fallo al mal desempeño de una gestoría a la que contrató para «interpretar las normas». «Yo pago mis impuestos, Hacienda me ha metido un puro», explicó el pasado fin de semana.

Su relación con Podemos

Wyoming también aprovechó las cámaras de su propio canal para dedicarle unas palabras a la información publicada en este periódico en marzo de este año. «ABC saca las propiedades que tengo; también podrían sacar las de sus suscriptores. No sabía que era un diario anticapitalista», dijo. Pero en ningún momento comentó qué consideración le merece una de las propuestas estrella de Podemos, partido al que apoya, pero del que ha confesado «desconocer» su programa electoral. Nunca ha hecho público qué le parece la idea de expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la «okupación». Sin duda, los 16 pisos que tiene el presentador son un botín apetecible para el partido de Iglesias.
El humorista televisivo ha convertido sus ingresos millonarios en patrimonio, comprando numerosos inmuebles en la capital, pero aclara que no es un «especulador». «Gano pasta y lo invierto en España. Es más cómodo llevárselo a un paraíso fiscal. Yo tenía una sociedad, una productora, que en su día estaba bien y, de repente, cambió el criterio y ahora está mal. Me metieron un puro que alucinas. Yo he pagado eso. He recurrido y ahora me han dicho que está perdido, pero yo no he defraudado. He pagado todo lo que me correspondía».
La mayoría de sus «inversiones» están en el centro de Madrid, aunque hay tres inmuebles de tamaño importante en diferentes puntos de la Comunidad. El humorista tiene una casa de 150 metros cerca del parque de Roma, otra de 329 metros en el barrio de Conde Orgaz y otra de 306 en Alpedrete, a las afueras de la ciudad. A sus inmuebles hay que sumar dos locales en el centro y el 25 por ciento de una propiedad en la la localidad madrileña de Alcalá de Henares que heredó de sus padres.

Pocos espectadores

abcmadrid
Wyoming triunfa en la televisión pero no logra despegar en la pantalla grande. En la última década ha participado en varias películas y cortos que no han despertado el entusiasmado del gran público.
«Hay motivo» (2004): Dirigida por Wyoming. 828 espectadores.
«Antonio Vega, a medio camino» (2005): Sin estreno comercial.
«Esta no es la vida privada de Javier Krahe» (2005): 1.386 espectadores
«Isi & Disi. Alto Voltaje» (2006): 339.573 espectadores
«Bendito canalla, la verdadera historia» (2009): 2.330 espectadores
 

martes, 14 de octubre de 2014

Las TV y radios públicas se repartieron subvenciones de casi 2.000 millones

Las televisiones y radios públicas disfrutaron el año pasado de subvenciones de casi 2.000 millones de euros. En concreto, la cifra se eleva a 1.977,9 millones de euros, según se desprende del Informe Económico de las Telecomunicaciones y del Sector Audiovisual 2014, elaborado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Esa cantidad fue sufragada el año pasado por todos los españoles a través de sus impuestos, así como por las compañías de telecomunicaciones y las cadenas privadas de televisión.
La referida partida que se repartieron los medios de comunicación públicos, tanto de ámbito estatal como autonómico, supera en un 28% las sumas destinadas en becas y ayudas a estudiantes (1.411 millones de euros) o triplica con creces el gasto de los organismos públicos de investigación (576 millones de euros).
El mismo presupuesto destinado a las televisiones y radios públicas fue próximo al que repartirá este año el Estado en las pensiones no contributivas (2.320 millones), así como el que recibirá el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (1.900 millones).
La CNMC precisa en su informe que las subvenciones percibidas por los operadores públicos implica "una disminución interanual del 7,6%". También apunta que estos fondos se repartieron en 1.627 millones de euros en recursos para los servicios de televisión y de 350,9 millones para la radio".

Los 'mecenas' de RTVE

En el caso concreto de la Corporación de RTVE, las subvenciones proceden de los Presupuestos Generales del Estado, así como un porcentaje de la tasa de reserva de dominio público radioeléctrico y las tasa de los operadores de telecomunicaciones (el 0,9% de sus ingresos brutos) y de las sociedades concesionarias del servicio de televisión.
Para el próximo año, las cuentas públicas contemplan un gasto de 281 millones en RTVE, cantidad a la que hay que añadir otros 11,3 millones de la Orquesta y Coro de la Corporación.
Asimismo, los ingresos de los operadores públicos a través de fondos estatales y autonómicos también superaron el total de los ingresos publicitarios del conjunto del sector en 2013, es decir, más de 1.820 millones de euros, una vez digerido un retroceso del 5,4 por ciento respecto a 2012.
Durante el 2013 también se confirmó una tendencia que ya irrumpió el año anterior y que parece que no tendrá marcha atrás: los ingresos obtenidos por el segmento de televisión de pago, que ascendieron a 1.715,2 millones de euros, superaron a los de televisión en abierto, de 1.579,7 millones de euros.
Por otra parte, el conjunto del sector audiovisual español sufrió durante el primer trimestre de 2014 una caída interanual de sus ingresos del 2,6%, con un total de 865,3 millones de euros, sin incluir las subvenciones.
La televisión en abierto obtuvo 384 millones de euros, la televisión de pago ingresó 409 millones y los servicios de radio se repartieron 72 millones, según la nota trimestral de la CNMC. La radio también acusó la caída de los ingresos por publicidad durante el año pasado y, según las mismas fuentes, sumó 318,4 millones de euros, un 8,7 por ciento menos que el año anterior.





lunes, 28 de abril de 2014

Las televisiones manejan un dossier para acabar con el ministro Soria, titular de Industria

Utilizarán un libro publicado en Canarias que le acusa de corrupción, cohecho, compra de periodistas y de operar con una cuenta en Suiza.
 
La guerra entre las televisiones y José Manuel Soria sube de tono. Al inminente cierre de nueve canales de TDT se suma ahora la amenaza de clausura de otros ocho. De ahí que los grandes grupos hayan decidido pasar a la acción. Manejan un dossier durísimo contra el ministro de Industria, en el que se le acusa de corrupto y de graves delitos.
 
 
Las televisiones se sienten absolutamente atacadas y agredidas por el ministro y su equipo de la secretaría de Estado de Telecomunicaciones.
En la cúpula directiva de Mediaset y de Atresmedia creen que Industria les está perjudicando gravemente y favoreciendo a un sector: el de los operadores de televisión de pago.

Acabar con su carrera política

Un alto directivo de uno de los grupos televisivos confiesa a El Confidencial Digital que José Manuel Soria es la “bestia negra”, tanto de Mediaset como de Atresmedia. Ambos grupos le acusan de atacar con sus decisiones al sector audiovisual y por eso lo han puesto en su punto de mira.
Explica que están dispuestos a “llegar hasta el final”. Incluso, hasta tratar de acabar con la carrera política de José Manuel Soria.
-- “Si queremos cargarnos al ministro, nos dura una semana”, afirma categóricamente dicho alto directivo.

El dossier que ataca a Soria

Ambos grupos televisivos disponen de un completo dossier sobre José Manuel Soria, que ataca con dureza al ministro: le acusa de graves irregularidades durante su etapa política en Canarias.
Se trata de un informe que manejan los equipos dirigidos por Paolo Vasile y Silvio González y que está elaborado sobre todo a partir de datos extraídos del libro ‘Hechos probados. Una primera biografía de José Manuel Soria’, escrito por Carlos Sosa.
Sosa es un periodista de Canarias Ahora, que trabajó en Canarias 7 y que ha investigado y publicado varios escándalos de corrupción en los que implica al ahora ministro de Industria cuando era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria (ocho años), presidente del cabildo (cuatro años) y vicepresidente del Gobierno autonómico (más de dos años).
Las televisiones, según ha podido saber El Confidencial Digital, están estudiando dar máxima visibilidad en sus programas a este libro que acusa al ministro de corrupto. El libro, que apenas ha circulado en la Península, podría suponer graves problemas para uno de los miembros del Gobierno más cercanos a Mariano Rajoy.

Las acusaciones del libro

Estas son las afirmaciones que sobre José Manuel Soria se publican en el libro de Carlos Sosa, y que ya manejan las televisiones en su dossier:
-- ‘Caso La Favorita’. Sosa afirma que el ayuntamiento de Las Palmas, que dirigía el actual ministro de Industria, aprobó un pliego de condiciones para favorecer a una empresa en la compra de una vieja factoría tabaquera. Lo define como “pelotazo”: el equipo de Soria pagó por la finca casi el triple de lo que se pedía. Calcula siete millones de plusvalía.
En ese momento, uno de sus concejales viajó a Suiza y se le implicó con una cuenta allí en la que aparecían las iniciales: JMS (José Manuel Soria, supuestamente). Una fiscal del país helvético quiso investigar dicha cuenta, pero no se llegaron a abrir diligencias por corrupción.
-- Amaño de un concurso para la compra de un inmueble en Las Torres (Las Palmas).
-- “Mintió ante un juez y bajo juramento de decir la verdad”.
-- “Forzó la maquinaria municipal al máximo para que un concurso se adjudicara a la compañía Isolux”. Soria se querelló contra el periódico en el que trabaja Sosa, pero un empresario compareció como testigo y el juez absolvió al periodista en base a esta declaración.
A este empresario, Soria le amenazó “con el ostracismo si ejercía su derecho al recurso judicial: le destrozaba por completo su imagen pulcra y de buen gestor”. Llegó a decir: “Lo quiero ver en la cárcel”.

Cuentas en Suiza

-- Sosa afirma que un empresario local dispone de documentos que demuestran que Soria operó con cuentas en Suiza. De momento, no se ha decidido a sacarlas a la luz pública.
-- El ayuntamiento que regía Soria fue acusado de prevaricación y desvío de poder por la tasación de un suelo para la construcción de un gran complejo residencial donde se encontraba el antiguo canódromo de la ciudad.
-- Planta potabilizadora de agua. Soria adquirió la instalación más avanzada del mundo y la más cara. Actualmente, se va a desguazar y se venderá todo el material como chatarra.
-- Depuración de inspectores de Policía: “Por petición expresa del ministro, pasó de dirigir un grupo de la Brigada de Información a patrullar las calles con uniforme y en un coche Zeta. Ese inspector conserva a buen recaudo una grabación que es una verdadera bomba: Soria ordenaba ejecutar sentencias de muerte profesional”.

El caso Chalet

-- Vacaciones familiares pagadas por un empresario local, Björn Lyng, en un complejo de lujo. La factura calcula que ascendió a 4.000 euros. También la familia del actual ministro viajó con él a Salzburgo en su jet privado. Cuando la declaración de interés general de varios proyectos turísticos, entre otros uno de Lyng, entró en el Parlamento de Canarias, la tramitación caminó sin apenas dificultades.
-- El caso Chalet. Lo define como el más escandaloso y el menos conocido. “Tratar de beneficiar a un empresario amigo del que recibió el regalo de vivir gratis durante casi dos años en un chalet de su propiedad mientras le construían una ostentosa mansión en el barrio más selecto de Las Palmas.
-- “Soria mintió ante la comisión parlamentaria y eso es delito”.
-- “Intereconomía, El Mundo y ABC son tres ejemplos de medios de comunicación nacionales convenientemente engrasados por Soria para tratar de frenar a la prensa crítica”.
-- Financia a Intereconomía TV con dinero público procedente de Canarias.

¿Cómo es Soria?

En este libro se describe también el carácter del ministro de Industria durante su etapa política en Canarias. Estos son algunos de los comentarios que se pueden leer en él:
-- “Violento tanto física (lanzaba objetos pesados de un lado a otro del despacho cuando se cabreaba), como verbalmente, el calificativo más suave que profería hacia sus colaboradores era el de inútil”.
-- Llamó a la agencia EFE para atacar a Jerónimo Saavedra por su homosexualidad, conocida pero no reconocida entonces. Afirmó: “Ha dado un gran patinazo, lo que me lleva a pensar que pierde más aceite del que yo creía”.
-- “Carece por completo de habilidades democráticas, un déficit que logra disimular gracias a su disciplinado empleo de los conocimientos que ha adquirido en los cursos de telegenia y comunicación que le han impartido en el PP, y las terapias para controlar sus impulsos nerviosos que ha recibido de un especialista en Londres”.
-- “Si algo no le gustaba, lo manifestaba sin recato, y si identificaba en alguno de esos medios a algún periodista desafecto y más atrevido que la media, pedía al directivo correspondiente que lo despidiera sin miramientos. Lo hizo en Antena 3 y lo hizo en La Provincia, en algunas ocasiones con éxito”.
-- “Financió a Intereconomía sin disimulo a través de clamorosas irregularidades con fondos públicos”.

Caso Salmón

-- Se enfrentó a la subdirectora de La Provincia en 2008, Teresa Cárdenes, que le acusó de oportunista por desplazar a familias de las víctimas del accidente de Spanair en Barajas para ocupar él y su jefe de prensa plazas en el primer avión que salía de Gran Canaria rumbo a Madrid. Soria realizó contra ella “acusaciones personales y de tono sexista”.
-- Imputación de Soria en el caso Salmón. La Provincia, de Prensa Ibérica, informó del caso y Soria se molestó y se dirigió a la cúpula del grupo editorial. La empresa despidió al director del periódico canario, Ángel Tristán Pimienta, algo de lo que el vicepresidente del Gobierno se jactaba de conocer incluso la fecha exacta en que se iba a producir la destitución.
-- Colocó en el centro territorial de TVE en Canarias a Carlos Taboada, “para que ejerciera de comisario político y jefe de prensa suyo”.

¿Por qué esta campaña de las televisiones?

Tanto Mediaset como Atresmedia están dispuestas a airear estas acusaciones contra José Manuel Soria con un objetivo: que el ministerio de Industria no les perjudique más. Es decir, que frene nuevas decisiones contra los operadores de televisión en abierto.
En ambos grupos ya sabían que la sentencia del Supremo que exigía cerrar nueve canales era de obligado cumplimiento y que tenían que acatarla. Su objetivo es que Industria escuche sus peticiones en dos conflictos que se avecinan para ellos en los próximos meses:
1. El nuevo recurso interpuesto ante el alto tribunal que pide cerrar otros ocho canales de televisión. Las cadenas tienen la luz de alarma encendida ante tal posibilidad.
2. El retorno de la publicidad a TVE. Hay ministros,como Montoro, presionando a Moncloa para que vuelvan los anuncios a la televisión pública, lo que pondría en grave riesgo la cuenta de resultados de las privadas. 
ECD se ha puesto en contacto con el ministerio de Industria para conocer el parecer el José Manuel Soria y su equipo. La jefa de prensa atendió la llamada y afirmó que consultaría el asunto. Al cierre de esta edición no se había recibido ninguna respuesta.

jueves, 15 de agosto de 2013

Fuga de anunciantes en Telecinco tras la respuesta ciudadana contra la telebasura

La semana pasada se habló del ultraje sufrido por una concursante de un programa de Telecinco y de la ola de protestas que eso generó en las redes sociales. Se comentó también la respuesta de la plataforma ciudadana HazteOir.org: lanzar una alerta pidiendo la retirada de anunciantes del programa en cuestión, “Campamento de Verano”. Una semana después ya han firmado la alerta 33.000 personas y ya han retirado su publicidad tres marcas
 
Burger King agradece los mensajes de los consumidores
El pasado viernes, dos días después de lanzarse la alerta de HO, Burger King retiraba sus anuncios de ese programa señalando: “no queremos relacionarnos con ningún formato que contenga actitudes machistas, denigrantes o que puedan llegar a herir la sensibilidad de los espectadores”. Burger King agradecía su gesto a los firmantes de la alerta: “Gracias a los avisos que muchos de vosotros nos habéis hecho llegar, os comunicamos que retiramos nuestra publicidad de esta franja horaria”
 
Mutua Madrileña se retiró ayer, y McDonald’s anunció su marcha hoy
Mutua Madrileña comunicaba ayer a HO que “ha retirado su publicidad de la franja horaria” en que se emite ese programa de telebasura. Cuando aún se estaba difundiendo en la red este nuevo abandono entre los patrocinadores de “Campamento de Verano”, Telecinco ha recibido un nuevo jarro de agua fría: McDonald’s ha anunciado hoy que retira su publicidad de ese programa. La franquicia estadounidense ha señalado en una nota que solicitó a Telecinco “la exclusión de su publicidad de este programa desde el pasado 7 de agosto”, es decir, el mismo día que se lanzó la alerta de HO. Así mismo, McDonald’s “lamenta los inconvenientes ocasionados por este incidente, ajeno a su voluntad”, y recuerda que esta empresa “no apoya ningún programa de televisión ni actos de otra índole que muestren una actitud denigrante hacia la mujer o cualquier otro colectivo.” En estos momentos el programa ya sólo cuenta con 4 patrocinadores: ING Direct, Minute Maid (propiedad de Coca-Cola), Amena y Orange. La alerta de HO se dirige ahora a esos cuatro, mientras algunos medios ya hablan de una reedición de lo ocurrido con otro programa de Telecinco, “La Noria”, que tuvo que dejar de emitirse tras una espantada de anunciantes a causa de sus polémicos contenidos.
 
Coca-Cola hace oídos sordos a las quejas bloqueando los emails
 
Hay que decir que, en contraste con el respeto por los consumidores que han mostrado Burger King, Mutua Madrileña y McDonald’s, desde Coca-Cola “no solo no han atendido este clamor ciudadano contra las agresiones a la mujer, sino que además han bloqueado los correos electrónicos de tantas personas indignadas con la colaboración de estas empresas”, según comunicaba yer a mediodía HazteOir.org anunciaba. Como podéis ver sobre estas líneas, HO acudió ayer a la sede de Coca-Cola España a entregar por escrito las 30.000 quejas de ciudadanos.
El presidente de Coca-Cola España arremete contra los firmantes de la alerta
En relación a la marca estadounidense de refrescos, el viernes desde su cuenta de Twitter el presidente de Coca-Cola España, Marcos de Quinto, lanzaba una cascada de descalificaciones contra los ciudadanos que protestamos contra ese programa de telebasura. Según De Quinto, los miles de ciudadanos indignados con esa denigración de la mujer en Telecinco en realidad quieren imponer “su moralidad a otros limitando las libertades y reinstaurando la censura”. Ayer HazteOir.org respondía al presidente de Coca-Cola España acusándole de tildar de censores “a quienes tan sólo piden una respuesta coherente y responsable frente al sostenimiento de quienes atacan valores fundamentales, como el respeto a la mujer”. Desde HO preguntan a De Quinto: “¿desde cuándo ante el ultraje es una respuesta admisible el desviar la vista y el mirar hacia otro lado?”
Hace 3 meses De Quinto proponía no cerrar los ojos ni taparse los oídos
En un brillante ejercicio de investigación periodística, ayer la redacción de HO recordaba la ponencia de De Quinto (ver vídeo) en el Foro La Zagaleta celebrado en Marbella el pasado 31 de mayo. En su charla el presidente de Coca-Cola España animaba a “quitarse de paradigmas y echar a andar” para hacer frente a “estos tiempos muy complicados que vivimos”, y no mirar para otro lado, “como hacen los niños pequeños, que cuando creen que va a venir el monstruo cierran los ojos y se tapan los oídos creyendo que el monstruo no les verá”. “Eso lo hacen algunos políticos ante la crisis, lo hacen algunos empresarios, pero por mucho que cerremos los ojos los monstruos van a venir”, señalaba De Quinto hace sólo tres meses. Desde HO le recuerdan que “uno de los monstruos, la telebasura, tampoco desaparecerá desviando la vista como un pequeño asustado”, y que “las sociedades se forjan y afianzan con actitudes valientes que no se conforman cuando se pisotean los valores.”

domingo, 25 de noviembre de 2012

Trivago, primer anunciante que retira su publicidad de Tele5

Trivago es la primera empresa en dar el paso. Esta compañía comparadora de precios para viajes ha decidido no anunciarse más en Telecinco, después de que una iniciativa ciudadana haya solicitado a los anunciantes que retiren su apoyo económico a la cadena de Mediaset España.
"Por motivos contractuales, [Trivago] no puede retirar su publicidad inmediatamente de dicha cadena. Para poder estudiar detenidamente la situación, Trivago parará su actividad publicitaria durante el próximo mes de diciembre", ha anunciado la compañía en un comunicado recogido por distintos medios.
"Por otra parte, Trivago quiere denunciar públicamente el acoso al que se está viendo sometida la empresa desde que la petición se puso en marcha, y no entiende por qué las peticiones se dirigen específicamente a Trivago, especialmente cuando existen decenas de empresas que se anuncian en Telecinco", entiende esta compañía.
Después de que Mediaset España aireara una querella contra el bloguero Pablo Herreros, al que pide 3,6 millones de euros por pedir un boicot de los anunciantes a 'La noria', otra iniciativa ciudadana ha surgido contra la cadena. Esta vez, el mensaje solicita que los 'spots' se repiten de toda la parrilla de Telecinco, no sólo de un programa concreto.
La nueva iniciativa, creada por el periodista Mario Tascón, plasma: "Quiero pedirte que firmes esta petición y pidas a las principales marcas que se anuncian en la cadena -L'Oreal, P&G, Ferrero, Trivago, García Carrión, Carrefour etc -que hagan ver a Telecinco lo terriblemente injusto de esta acción y que retiren su publicidad hasta que Telecinco retire la querella contra Pablo".
"Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo", añade la iniciativa.
Mediaset responsabiliza a Herreros de la pérdida de 3,6 millones de euros, lo que la cadena estima que perdió en publicidad en los meses de noviembre y diciembre de 2011. Así lo argumenta el grupo audiovisual: "Una cosa es criticar, convencer o disuadir, y otra muy distinta amenazar, que no es, ni más ni menos, que imponer a otro un comportamiento contrario a su voluntad; cuestión que está completamente al margen de la convivencia democrática".
Hace un año, Herreros impulsó a través de su blog un boicot a los anunciantes de 'La noria', después de que el programa pagara en torno a 10.000 euros por una entrevista a la madre de 'El Cuco', implicado en el caso del asesinato de Marta del Castillo. Herreros tendrá que declarar en calidad de imputado el próximo 4 de diciembre tras la querella de Mediaset España.

jueves, 22 de noviembre de 2012

Telecinco toca fondo llevando a juicio al bloguero que pidió el boicot a ‘La Noria’

Pablo Herreros se limitó a usar un medio legítimo de protesta contra la cadena.

Ayer el bloguero y periodista Pablo Herreros daba a conocer en su blog que Telecinco se ha querellado contra él por amenazas y coacciones por pedir el boicot a ‘La Noria’, un programa de pésimo gusto que dicha cadena televisiva se vio obligada a cancelar tras las protestas enviadas por miles de personas a sus anunciantes, a causa del escándalo que provocó dicho programa al invitar -pagándole una considerable cantidad de dinero- a la madre de ‘El Cuco’, implicado en la violación, muerte y desaparición de la joven Marta del Castillo.
Como bien señala Pablo, “TeleCinco nos enseñó cómo NO gestionar una crisis de comunicación en la era de la web 2.0″. Y es que lejos de reconocer su error, el presentador del programa prefirió acusar a la competencia del boicot. A su vez Mediaset, propietaria de Telecinco, optó por inventarse sospechas para desprestigiar al promotor de la protesta. Esa cadena pretendía enterrar así una polémica surgida por lo que ya fue el colmo de su apuesta por un modelo televisivo que se ha convertido en la representación por antonomasia de la telebasura en España. De hecho, el escándalo de ‘La Noria’ incluso provocó un fuerte descenso de Telecinco en bolsa.
Después del patético espectáculo que dio esa cadena, ya es el colmo que Telecinco pretenda vengarse del promotor del boicot acusándole de delitos como amenazas y coacciones, cuando Pablo Herreros se limitó a utilizar un mecanismo legítimo del que disponemos los consumidores para manifestar nuestro rechazo hacia ciertas marcas que actúan saltándose los principios éticos más elementales. Obvia decir que esa querella no tiene ni pies ni cabeza, pero Telecinco la pone porque es una empresa con muchos más medios que Pablo Herreros, y porque sabe que el mero hecho de afrontar un proceso judicial como ése, aunque sea un enorme disparate, supondrá un mal trago para el bloguero y servirá de escarmiento a todo el que pretenda, en lo sucesivo, promover un boicot contra ése o cualquier otro medio de comunicación que haga algo tan indigno como lo que hizo ‘La Noria’. Desde aquí hago llegar todo mi apoyo y solidaridad a Pablo, y mi absoluto rechazo a Telecinco y su forma de actuar. Hace ya años que no veo esa cadena, pero en vista de su prepotencia, a partir de ahora cada vez que algún familiar, amigo o conocido me hable de Telecinco, les voy a explicar esto que he dicho aquí y lo que cuenta Pablo en su blog, a ver si les convenzo para que vean contenidos más dignos de ver en la tele. Y si Telecinco se querella contra mí por decir esto, que lo haga: me niego a callarme ante quienes consideran que la madre de un criminal tiene más libertad de expresión que Pablo Herreros.