Monedero insta a que se investigue quién filtra las declaraciones de 'Pollo Carvajal'

 

Los problemas de Isabel Pantoja salpican a su hermano, Agustín

Los policías de La Palma renuncian a las horas extra: "Algún compañero va a…

© Proporcionado por El Independiente Juan Carlos Monedero en un acto de Podemos

El fundador de Podemos Juan Carlos Monedero denuncia que Vox se ha aprovechado de un delito de revelación de secretos para solicitar al juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, la declaración como testigo del exjefe de la Inteligencia de Venezuela durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro Hugo Armando Carvajal Barrios, ‘Pollo Carvajal’. El exgeneral chavista ha declarado dos veces desde septiembre como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón y en dichas comparecencias ha acusado a Monedero de ser el receptor de cientos de miles de euros de parte de los gobiernos chavistas para financiar irregularmente a Podemos en los inicios de la formación.

Vox es acusación popular de la investigación que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid para saber si Podemos fingió o infló el precio de trabajos encargados a la consultora mexicana Neurona con el fin de financiar ilegalmente la campaña de las elecciones generales de abril de 2019. En el marco de dicho procedimiento, los representantes legales del partido de Santiago Abascal pidieron el pasado 23 de septiembre al instructor de dicha causa que citara a declarar a Carvajal considerando que es un «testigo privilegiado y de primera mano de la conexión existente entre el Gobierno de Venezuela y la consultora Neurona». También solicitó que se amplíe la causa a otros correos de Monedero, que se le requiera sobre los trabajos realizados o conseguidos por la consultora Neurona para el Gobierno venezolano, así como que aporte facturas de trabajos llevados a cabo en Venezuela y los billetes de avión de viajes que haya realizado el político a dicho país.

El juez Escalonilla descartó citar a Carvajal considerando que los hechos expuestos por Vox resultan ajenos al caso Neurona

El juez Escalonilla desestimó tal solicitud con un auto del pasado 21 de octubre en el que afirmó que «los hechos expuestos en los mismos resultan ajenos a la presente causa, reducida a la investigación del delito electoral presuntamente cometido por los administradores generales y de las candidaturas del partido político Podemos, así como de las personas titulares de las cuentas electorales de dicha candidatura con ocasión de las elecciones generales celebradas en el mes de abril de 2.019, así como e igualmente si la comisión de dicho delito pudo tener como fin un presunto delito de financiación ilegal por parte del partido político Podemos». «Lo que haya acontecido entre la mercantil Neurona Consulting y los gobiernos y partidos políticos de izquierda de otros países, tales como Méjico, Bolivia y Venezuela, resulta ajeno a la presente causa aún cuando se afirme que dicha consultora realiza los mismos trabajos para todos los clientes. No es objeto del presente procedimiento la investigación de las actuaciones llevadas a efecto por Neurona Consulting en dichos países, y en concreto para el Gobierno de Venezuela, no resultando por ello diligencia hábil para la instrucción de la

presente causa la testifical de Hugo Armando Carvajal Barrios», decidió el juez. Por los mismos motivos descartó el resto de diligencias solicitadas por Vox.

El partido recurrió tal decisión adjuntando dos noticias de prensa que recogían el contenido de la declaración de Carvajal ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, en la que apuntaba a Monedero como receptor de fondos del chavismo para Podemos. La defensa de Monedero, ejercida por el letrado Antonio Segura, denuncia que puesto que el procedimiento que sigue el titular del Juzgado Central de Instrucción 6 en el que compareció Carvajal está secreto, las argumentaciones de Vox se basan en informaciones que han sido conseguidas gracias a la comisión de un delito de revelación de secretos, instando al juez Escalonilla y la fiscal de la causa a denunciarlo. La defensa de Monedero pone el acento en que en una causa secreta sólo el juez, el representante fiscal y el propio declarante pueden transmitir lo que se haya contado en sede judicial.

«Declaraciones de un narcotraficante extraditable»

«Ponemos el acento en esta cuestión, porque desde que se introduce una documentación, procedente de una más que evidente comisión de un delito de revelación de secretos, entendemos que tanto Fiscalía, como el propio Juzgado de instrucción deberían tomar alguna resolución al efecto, máxime cuando con este recurso se pone de manifiesto que esa revelación de secretos intenta hacerse valer por el partido político Vox en estas diligencias. Siendo lo de menos, si de alguna manera el contenido de las mismas coincide con lo que realmente allí supuestamente se relató, cosa no posible de contrastar».

Para motivar su solicitud, Vox adjuntó dos noticias de prensa que recogían el contenido de la declaración de Carvajal ante el juez García-Castellón en el procedimiento secreto sobre la presunta financiación irregular de Podemos a través de Venezuela que éste reabrió para que el exjefe de la Contrainteligencia de Venezuela pudiera declarar. Esto, mientras el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha autorizado la extradición de Carvajal a Estados Unidos, donde es reclamado por delitos de narcotráfico y tenencia de armas.

La defensa de Monedero argumenta que las noticias de prensa aportadas por la acusación «deberían haber sido rechazadas y expulsadas del proceso al consistir en recortes de periódicos que relatan supuestas declaraciones hechas en un procedimiento declarado secreto, y realizadas por un narcotraficante extraditable en su legítimo derecho de defensa. Es decir, declaraciones de un presunto delincuente, reclamado por narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con organización terrorista, hechas en una instrucción declarada secreta, es decir conseguidas también de forma ilegítima, o al menos cometiendo una supuesta revelación de secretos», se lee en el escrito presentado al Juzgado de Instrucción 42 al que ha tenido acceso este diario.

Carvajal ha declarado en dos ocasiones (en septiembre y en octubre) ante el juez García-Castellón en unas diligencias de investigación sobre la supuesta financiación de Podemos archivadas en 2016 y reabiertas por el instructor tras el ofrecimiento del militar chavista de contar lo que sabe sobre los presuntos pagos de los gobiernos chavistas al partido de izquierdas español. Esto, mientras el Pleno de la Audiencia Nacional ha autorizado la extradición del exjefe de la Inteligencia venezolana -que se encuentra en la cárcel madrileña de Estremera como preso preventivo- por presuntos delitos de narcoterrorismo y tenencia de armas. Un tribunal de Nueva York espera juzgarle por colaborar presuntamente con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para introducir cocaína en Norteamérica con el fin de debilitar al país y enriquecerse al mismo tiempo.

Artículo relacionado: El ‘Pollo Carvajal’ denuncia irregularidades en el proceso de EEUU que España valida

Monedero exige trato de favor al juez para no entrar por la puerta principal

 

Monedero no quiere entrar al juzgado a declarar por la misma entrada que el resto de los ciudadanos.

Monedero exige trato de favor al juez para no entrar por la puerta principal

El cofundador de Podemos, citado a declarar como imputado en el caso Neurona por el magistrado Juan José Escalonilla, se descuelga con una insólita exigencia "de casta".

  

Para que luego digan de los privilegios de la casta... Juan Carlos Monedero, imputado por el juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, no quiere acceder al Juzgado que debe acoger su próximo interrogatorio por la misma puerta que el resto de ciudadanos y exige trato de favor.

El cofundador de Podemos ha solicitado al juez que el próximo día 15 le permita acceder a los Juzgados de Plaza de Castilla "de una manera que no ponga en peligro su integridad personal" cuando acuda a declarar en el marco de la investigación sobre la presunta financiación irregular del partido.

Escalonilla ha citado a Monedero para las 11.30 horas del próximo lunes, después de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal indicara en un informe del pasado 3 de noviembre que el cofundador de Podemos cobró 26.200,31 euros de Neurona Consulting -la matriz mexicana de Neurona Comunidad- por supuestos servicios de consultoría política que no habría prestado, dado que los investigadores apuntan que la única justificación de este pago sería una "factura falsa".

En un escrito del 25 de febrero, la defensa de Monedero reclama a Escalonilla que, "por motivos de seguridad y la situación de restricciones en la entrada de los juzgados por motivos Covid", le facilite el acceso al edificio "de una manera que no ponga en peligro la integridad personal del investigado".

"A dichos efectos, nos ponemos a su disposición para asistir sin dilaciones ni inconvenientes a dicha citación, teniendo por buena cualquier alternativa que se nos presente", afirma la defensa de Monedero.

Fuentes jurídicas consultadas han indicado que el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid ha remitido esta petición a la jueza decana de Madrid para que sea ella quien resuelva sobre este asunto.

Por otro lado, en un auto del 4 de marzo, Escalonilla ha ordenado a la UDEF que "se investigue si pudo existir alguna filtración por agentes pertenecientes a dicha unidad de la información obrante en la pieza secreta y, en concreto, sobre la alerta dada por el SEPBLAC respecto de la factura de Juan Carlos Monedero o, en su caso, se investigue cuál pudo ser la fuente de dicha filtración".

El juez ha accedido así a la petición formulada por Podemos en un escrito del pasado 22 de febrero para que se adoptaran "medidas correctivas o disciplinarias" ante las filtraciones que se han producido a la prensa de la pieza secreta, con el fin de evitar que se repitan.

A juicio de la formación política, se trata de "filtraciones interesadas" cuyo propósito sería "mostrar a las personas sospechosas como directamente culpables, preparando ya un escenario mediático de condena".

Esdiario

play_arrow El PSOE rescata a Irene Montero y el PP le desenmascara: "Se tapan los trapos sucios"

 

play_arrow Ecuador pagó un viaje a Monedero como observador sin estar en la delegación oficial

 

play_arrow Podemos se revuelve contra el juez Escalonilla, nervioso por la imputación de Monedero

El juez investiga la contratación de una trabajadora de Podemos como niñera por Irene Montero

 

El instructor del 'caso Neurona' acepta investigar de manera independiente supuestas irregularidades internas denunciadas por la abogada de la formación y responsable de Cumplimiento Normativo despedida, Mónica Carmona

Irene Montero llega a un acto en Madrid con su bebé en brazos. EP

El juez de Madrid Juan José Escalonilla investiga la contratación de una trabajadora de Podemos, Teresa Arévalo, por parte de la ministra de Igualdad, Irene Montero, como niñera de sus hijos.

Como interesó la Fiscalía, el instructor del caso Neurona ha aceptado «incoar procedimientos independientes» para investigar si hubo un uso irregular de los fondos del partido en esa contratación así como otros supuestos fraudes internos denunciadas por la ex responsable de Cumplimiento Normativo de la formación, Mónica Carmona.

La abogada, que fue despedida por iniciar una investigación interna en Podemos «de manera sigilosa», como ella misma declaró, junto con el abogado también expulsado del partido José Manuel Calvente, presentó una denuncia ampliatoria recientemente ante el juez en la que alertó de la «contratación para servicios personales por parte de Irene Montero a trabajadores del partido».

La Fiscalía pide investigar la contratación de una asesora de Irene Montero como niñera de sus hijos

Arévalo fue diputada por Podemos y, al quedarse fuera de las listas del partido, fue contratada como niñera de los hijos de Montero y el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Posteriormente, Montero llevó a su ministerio a Arévalo para que ocupara un puesto funcionarial de nivel 30.

El Ministerio Público pidió al juez investigar estos hechos en un procedimiento distinto al caso Neurona y así lo ha acordado finalmente, como ha adelantado La Información y confirman fuentes jurídicas a El Independiente.

Costas procesales y Escuela Paolo Freire

El juez también acuerda investigar otras dos líneas a las que apuntó la abogada Carmona: afirmó ante el juez que miembros de Podemos estaban cobrando costas procesales de procedimientos judiciales particulares cuando les habían representado abogados del partido, asunto que la Fiscalía pidió investigar.

Las líneas de investigación que cercan a Podemos

La abogada también puso las sospechas en que el partido Podemos y el Grupo Unidas Podemos en el Congreso entregaran 300.000 euros a la escuela de formación política Paulo Freire, de cuya dirección se encargaba el Secretario de Sociedad Civil y diputado Rafael Mayoral. Denunció que lo hicieron sin exponer con «transparencia» qué proyectos estaban financiando. Carmona explicó en su escrito de ampliación de denuncia presentado en febrero al juez que se disponía a investigar las vinculaciones de la escuela y los fondos destinados a ésta con otros proyectos como el de la asociación #404 Comunicación Popular al que se destinaron hasta 30.000 euros de la Caja de Solidaridad del partido cuando fue despedida. Ahora, el juez acuerda abrir diligencias de investigación por los hechos relatados.

El juez del ‘caso Neurona’ imputa a Juan Carlos Monedero

 

El magistrado mantiene bajo sospecha un abono de 26.200 euros de la consultora mexicana al fundador de Podemos.

El politólogo y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, en una imagen de archivo.ULY MARTÍN

El juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, ha acordado imputar a Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos y actual director del Instituto 25 de Mayo, una fundación vinculada a la formación de izquierdas. Según consta en un escrito dictado este mismo martes, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el magistrado ha acordado citarle a declarar el próximo 15 de marzo a las 11.30 en calidad de investigado. El instructor adopta esta iniciativa después de poner bajo sospecha un abono de 26.200 euros de la consultora mexicana Neurona al exdirigente del partido liderado por Pablo Iglesias. Monedero niega, por su parte, cualquier ilegalidad.

Esta decisión inflige un nuevo revés a Podemos, que había visto en las últimas semanas cómo adelgazaban varios de los frentes que tiene abiertos en los tribunales. El Tribunal Supremo, por ejemplo, rechazó a finales de enero abrir una causa por el caso Dina al propio Iglesias, a quien había pedido imputar el juez Manuel García-Castellón a raíz de su investigación sobre el supuesto robo del móvil a una antigua colaboradora del actual vicepresidente segundo del Gobierno. Además, Escalonilla ha reducido el alcance del caso Neurona, al archivar cuatro de las líneas de instrucción abiertas en un principio: entre ellas, las que versaban sobre los supuestos sobrecostes en la reforma de la sede de la formación y el presunto desvío de dinero de su caja de solidaridad, un fondo al que los cargos públicos donan parte de su sueldo para fines sociales y que la oposición calificó como “caja b”

Las pesquisas que señalan a Monedero nacen de una denuncia presentada ante la Guardia Civil por José Manuel Calvente, un antiguo abogado del partido despedido y enfrentado con la actual cúpula. El letrado enumeró a los agentes toda una batería de presuntas irregularidades en la fuerza política y mencionó expresamente al cofundador, al que situó como “intermediario y comisionista” entre Neurona y Podemos. A raíz de su declaración, Escalonilla hizo un primer movimiento en verano: pidió un informe al Registro Mercantil sobre las sociedades en cuyos consejos de administración figurase el politólogo. A mediados de septiembre, abrió una pieza separada de investigación que ha mantenido secreta hasta hace dos semanas.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional elaboró entonces, en ese contexto, un informe donde apunta directamente a Monedero por un pago que recibió de Neurona por valor de 26.200,31 euros. Según señala el juez, que recoge la tesis de los agentes, ese dinero estaría vinculado con la posterior contratación de la empresa por parte del partido de cara a las elecciones generales de 2019. Es decir, según su teoría, se trataría de una supuesta contraprestación para que la formación se hiciera después con los servicios de la consultora.

El magistrado concreta sus sospechas en un auto del 17 de noviembre. El juez señala como indicio la factura emitida por esos 26.200 euros, fechada el 30 de diciembre de 2018 bajo el concepto de “300 horas de consultoría presencial en Buenos Aires, Colombia y México”. Según Escalonilla, ese documento es presuntamente “falso” y se fabricó “ad hoc” para justificar el pago. Según añade, la factura la emite la propia Neurona un domingo y es la primera de dicho ejercicio, pese a que se confecciona a finales de año. Es “habitual emitir facturas falsas bajo el amparo de la presunta realización de servicios de asesoría, al tratarse de un servicio de difícil comprobación”, apostilla el instructor.

Monedero mantiene que esa factura se hizo de forma legal y repite que está declarada a Hacienda. El cofundador de la formación siempre ha reconocido que trabajó hace años para Neurona e insiste en que no tuvo nada que ver con la contratación de la compañía mexicana por parte de Podemos. En esa línea, el responsable de la campaña electoral de 2019, Juan Manuel del Olmo, aseguró al juez que fue él quien decidió por iniciativa propia, después de que contactara con él meses antes el responsable de la empresa y tras convocarse por sorpresa los comicios en febrero de 2019, encargarles los trabajos para los comicios. Olmo añadió que esas labores se prestaron, frente a la creencia del juez de que nunca se llevaron a cabo y que se firmó un contrato “simulado” para abonarles 363.000 euros por no hacer nada.

EL PAIS

Podemos se queda mudo tras el dictamen de la Fiscalía que le implica en delitos

 

Pablo Iglesias, en el Congreso

La propia Fiscalía, pese a su cercanía a Dolores Delgado, se ve obligada a reconocer que existen "indicios de delito" en el partido de Pablo Iglesias por sus manejos con Neurona.

Podemos ha enmudecido en las últimas horas tras conocerse que la Fiscalía mantiene su imputación y, sobre todo, que "existen indicios racionales de delito" referidos a la contratación mercantil Neurona, por el que se habría pagado 363.000 euros para que realizara labores de consultoría política con motivo de las elecciones generales de 2019, una relación plagada de sospechas avaladas por el anterior equipo jurídico de la formación.

La Fiscalía, a quien se supone la mayor benevolencia hacia Podemos por su dependencia de Dolores Delgado, muy poco proclive a darle problemas a Iglesias, no ha tenido más remedio que reconocer en su auto,  que los hechos "son susceptibles de ser incardinados en un delito de falsedad en documento mercantil y un delito electoral", tal y como señaló el Tribunal de Cuentas en sus conclusiones.

Como para compensar, y con una evidente paradoja de difícil encaje, según explican fuentes jurídicas a ESdiario, la Fiscalía asegura no ver delito de financiación irregular, según consta en el informe firmado por la fiscal Lorena Álvarez Taboada, que no obstante sostiene la necesidad de que el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, con Juan José Escalonilla al frente, mantenga la condición de Podemos como imputado.

Las sospechas del juez acorralan a Podemos por su relación con Neurona

 

Pero hasta en esa conclusión, se perciben más matices técnicos que realidades penales: la propia Fiscal ve indicios de delito, pero discute que ese tipo de abusos puedan cargarse a personas jurídicas y no a físicas: es decir, que si se confirmara el delito, el responsable tendría que ser los administradores personales del partido y no el partido en sí mismo.

Es decir, el órgano que acusa sí ve delitos posibles e incluso el de financiación irregular del propio partido, y se limita a discernir sobre quién debe "pagar el pato", en lenguaje común, por la naturaleza de los mismos: si los "gerentes", que siempre actuaron a las órdenes de Iglesias, o si también las siglas. Un debate más jurídico que político que, en cualquier caso, supone un misil en la línea de flotación de Podemos.

El partido, hasta este momento, no ha hecho ninguna valoración formal, limitándose su reacción  a un simple tuit de su diputado Jaume Asens en el que juega a la confusión para intentar salvar los muebles y, de paso, ataca a don Juan Carlos.

 

 

Los detalles del informe de la UDEF

Los contratos con la consultora vinculada a un amigo de Juan Carlos Monedero, se rubricaron por parte de las altas esferas de la formación, con Juanma del Olmo, responsable de la campaña electoral, como máximo responsable y planean las dudas sobre la posibilidad de que Echenique estuviera al corriente de todos los movimientos que ahora se le achacan, una vez que su papel ya era el de portavoz, por lo que no se descarta que todo fuera una maniobra para poder sacarlo de la dirección del partido.

Hasta el Fiscal ve posibles delitos, solo duda de si el responsable es el partido o sus dirigentes

Según el informe de la UDEF, Echenique, Daniel de Frutos, uno de los administradores de la coalición electoral Unidas Podemos, y Carolina Alonso, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, figuran como apoderados de una cuenta en Triodos Bank de la que es titular Podemos y desde la que se ordenó transferir 2.420 euros a Neurona el pasado 28 de enero.

La UDEF refleja otras transferencias de dinero, entre las que destaca una efectuada desde una cuenta en Caixa Credit Enginyers, de la que es titular Unidas Podemos y constan De Frutos y el otro administrador electoral, Carlos García Ramos, como apoderados. Desde ahí se ingresaron 363.000 euros a Neurona, el valor total del contrato por los servicios electorales, en tres tandas: dos envíos de 100.000 euros cada uno realizados el 9 y el 23 de abril de 2019 y un tercero del 9 de mayo de ese año por 163.000 euros.

Desde otras tres cuentas de esa misma entidad se hicieron más ingresos a Neurona: uno de 38.720 euros el 21 de mayo de 2019 desde una de la que es titular Unidas Podemos y apoderados Jorge Antonio del Rey y Miguel Montero; otro de 4.000 euros el 20 de noviembre de ese año desde una de Unidas Podemos en la que son apoderados De Frutos y García Ramos; y dos por un total de 17.303 euros ordenados el 9 de octubre y el 18 de diciembre del año pasado desde una de Podemos en la que figuran De Frutos y Denis Thomas Maguire.

Podemos ha enmudecido en las últ

Podemos teme que el juez llame a declarar al equipo de redes que controlaba Del Olmo

lcostantini@vozpopuli.com (Luca Costantini)

 

La tristeza de María Pombo en el último adiós de su abuelo

Sorteo del Euromillones | Nadie se lleva el bote histórico de 200 'kilos' y se…

© Proporcionado por Vozpópuli

El caso Neurona ha llegado a algo parecido a una encrucijada. Así lo revelan varias fuentes de Podemos que temen que el juez Juan José Escalonilla llame a testificar a cuadros y trabajadores del partido que prestaron su servicio durante la campaña electoral de 2019. Su preocupación se centra en que el magistrado fije su mirada en el equipo de redes. Es decir, en los asesores y empleados de Podemos que trabajaron codo con codo con los profesionales de Neurona en un espacio alquilado ad hoc por el partido. Todos bajo el mando de Juanma Del Olmo.

A finales de 2018, los representantes de Neurona, y entre ellos Juan Carlos Monedero, empezaron a hablar con dirigentes de la cúpula de Podemos para activar una relación comercial. Las primeras colaboraciones se realizaron en el municipio madrileño de Alcorcón, bajo el mando del dirigente de Podemos Jesús Santos, hoy líder de los morados en la región.

Varias fuentes de Podemos revelan que llegaron a España algunos jóvenes trabajadores de Neurona (sobre todo desde México), para asesorar a Santos, como desveló este diario. Fue entonces cuando Pedro Sánchez convocó elecciones generales anticipadas y Neurona logró entrar en el negocio de la campaña de las generales.

© Proporcionado por Vozpópuli Jesús Santos en Alcarcón con Rafa Mayoral de Podemos

Un ejercito bajo un mando único

Los asesores o expertos fichados por Neurona, que se alojaban en pisos "ocultos" alquilados en municipios como el de Leganés y a través de "amigos de Jesús Santos", empezaron a acudir al espacio ad hoc alquilado por Podemos para la propaganda en redes. 

“Se le llamaba el Big Data Room”, explica un miembro del partido. Otros que accedieron al espacio, que se ubicaba en la calle Maudes de Madrid, sostienen que los trabajadores de Podemos y los “expertos” enviados por Neurona estaban sentados unos al lado de otros. Y recalcan que no sabían si tenían los permisos laborales en orden, aunque desempeñasen su labor en una sede de Podemos.

El dirigente al mando de toda la operación era Juanma Del Olmo. El jefe de campaña era el dirigente pablista que desde 2017, con la salida de Errejón, había tomado el control de esa importante sección del partido. Del Olmo controlaba un equipo de entre quince o veinte miembros del partido, y un presupuesto que rondaba los 1,7 millones de euros, según cifras oficiales presentadas por el propio partido morado al juez.  

“Todo el operativo estaba bajo las órdenes de Juanma. Era él, junto a Julián Macías [número dos en el equipo de redes], los que decían id por aquí o por allí, atacar o defender. Era como un ejército. De hecho, algunos los llamaban en broma las camisas pardas”, explican desde el partido morado. "Llenaron el espacio de ordenadores comprados o alquilados. Era como un cuartel general", afirman desde dentro el partido. 

Trabajos mezclados

Las fuentes consultadas aseguran que Del Olmo ejercía de jefe de los dos grupos (el de Podemos y el de Neurona), que estaban perfectamente coordinados entre ellos, y cuyos trabajos se mezclaban haciendo imposible diferenciar los realizados por Podemos de los externalizados a Neurona, que llegaron a costar 425.000 euros.

Este detalle no es baladí. El juez Escalonilla quiere saber si los trabajos de Neurona los realizó la empresa, cuya filial española no tenía plantilla, o si Podemos disimuló una externalización que podría ser delictiva. Hasta ahora el magistrado ha pedido conocer los movimientos de la cuenta bancaria adscrita al responsable de Neurona Comunidad, filial española de la empresa mexicana.

En sus movimientos y transferencias no trascienden pagos aparentemente vinculados a la elaboración de contenido audiovisual para una campaña electoral. Además, ahora Escalonilla ha encargado a la Policía que analice los movimientos de una de las cuentas oficiales de Podemos, registrada en al banco Triodos Bank y cuyo apoderado es el portavoz parlamentario y exsecretario de Organización Pablo Echenique.  

En su declaración ante el juez, Del Olmo afirmó que él no se hacía responsable de los gastos de los dueños de Neurona, pero sí que daba fe de que los trabajos realizados existen y que fueron de buena calidad. Sostuvo que el Big Data Room se activó por falta de espacio en la sede de Podemos de la calle Princesa (algunos en el partido creen que se podía habilitar la séptima planta), y reconoció haber tenido relación con cuatro trabajadores de Neurona, pero que desconocía el funcionamiento interno de la consultora.

© Proporcionado por Vozpópuli La Complutense estudia expedientar a Monedero por cobrar sin permiso como asesor privado

Otra vuelta de tuerca de Escalonilla

Después de las declaraciones de Del Olmo, del tesorero y de la gerente de Podemos, Escalonilla ha decidido dar otra vuelta de tuerca al caso. Ha llamado a testificar a otros trabajadores, como un cámara del partido, y se sabe que está evaluando escuchar a figuras habitualmente de segundo nivel, como Eric Alberto Guerrero, conocido con el apodo de El Colibrí (por las camisas coloridas que solía ponerse). 

Este miembro del partido no tiene una relación directa con Neurona, sostienen las fuentes consultadas, aunque forma parte del círculo más estrecho de Monedero. "Es muy amigo suyo", sostienen las fuentes consultadas, que también apuntan a Orencio Osuna como otro miembro de ese entorno.  

El temor a que el juez pida escuchar a más testigos y cite a miembros del equipo de redes de Podemos o personas cercanas a Monedero aumenta, porque, a diferencia de los imputados, a los testigos les está prohibido mentir. Y algunos aseguran que muchos de ellos no tienen la intención de verse salpicados por un asunto que consideraron una equivocación desde el principio.