Mostrando entradas con la etiqueta LEY MORDAZA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LEY MORDAZA. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de enero de 2022

La mordaza psicópata de Sánchez: barra libre para el ‘gora ETA’ y prisión para el ‘Ave María’

 

El terrorismo legislativo puro y duro del PSOE y de sus socios contra los provida

El terrorismo legislativo puro y duro del PSOE y de sus socios contra los provida

La mordaza psicópata de Sánchez: barra libre para el ‘gora ETA’ y prisión para el ‘Ave María’

El socialismo es una ideología que lleva más de un siglo atacando la libertad allí donde gobierna, y España no iba a ser una excepción.

El PSOE quiere saltarse la Constitución para limitar la libertad de expresión de los provida
Defensores de la vida se manifiestan en Madrid desafiando a la mordaza del PSOE

Una Ley Mordaza contra los provida que es terrorismo legislativo puro y duro

Anteayer, el diario El Debate informó sobre la enmienda del PNV que el PSOE ha aceptado en su Ley Mordaza contra los provida, una enmienda que equipara con un delito de maltrato el mero hecho de rezar o protestar ante un abortorio. Además, la enmienda señala que “no será necesaria la denuncia de la persona agraviada ni de su representación legal”. Es decir, que la Policía podrá detener a todo el que rece ante un abortorio aunque no haya denuncia alguna en su contra. Bastará con que el gerifalte socialista o comunista de turno ordene a los agentes detener a alguien por rezar. Es terrorismo legislativo puro y duro.

Pretenden que rezar sea considerado legalmente como una forma de violencia

Se va a dar una paradoja con esa totalitaria Ley Mordaza, y es que actualmente el Artículo 172 del Código Penal requiere la existencia de violencia para que haya coacción, un tipo penal que define como el acto de impedir “a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto”. Rezar o exhibir una pancarta ante un abortorio no son actos de violencia, se pongan como se pongan los totalitarios del PSOE y sus aliados.

Pretenden utilizar a nuestra Policía como si fuese una especie de Gestapo

Por mucho que quieran manipular la realidad, esos actos pacíficos están protegidos por el Artículo 16 de la Constitución (que garantiza la libertad religiosa) y por el 20 (que ampara la libertad de expresión). Amenazar a la gente con la cárcel por hacer algo que la Constitución considera un derecho sería violar nuestra Carta Magna, algo que para Sánchez ya se ha convertido en un deporte. Pero el caso es que el dirigente socialista no será el que vaya a detener personalmente a los que recen o protesten ante un abortorio: pretende obligar a los agentes de Policía a violar la Constitución y a cometer un delito con ello.

La diferencia entre la Policía de un país democrático y la policía política de una dictadura (como la Stasi, la KGB o la Gestapo) es que en una democracia los agentes están obligados a respetar los derechos constitucionales en el ejercicio de sus funciones, se ponga el gobierno como se ponga. Ningún agente de Policía puede acatar una orden que le exija violar la Constitución. Y el político que dé esa orden podría ser acusado de un delito de prevaricación. Si Sánchez cree que los provida nos vamos a dejar pisotear y le vamos a permitir violar la Constitución impunemente, es que no nos conoce.

Es el mismo PSOE que votó a favor de legalizar la apología del terrorismo

El colmo de la desvergüenza es que este mismo PSOE que amenaza con la cárcel a quienes hagan cosas como rezar o protestar contra el aborto ante un abortorio, es el mismo PSOE que el año pasado apoyó una iniciativa de Podemos para legalizar la apología del terrorismo y la humillación de las víctimas de delitos terroristasconsiderando que dichos actos forman parte del ejercicio de la “libertad de expresión”, a pesar de que todo país civilizado penaliza en sus leyes hechos como instigar a la comisión de delitos ensalzando a sus autores y vejando a las víctimas de esos crímenes. Claro que en los países que son referentes para Podemos (Cuba, Venezuela, Irán), los terroristas son los que gobiernan.

Los efectos de tener a un gobierno aliado con los herederos de ETA

Si el PSOE ha cometido esa bajeza es porque Pedro Sánchez ha decidido apoyarse en los herederos de ETA para gobernar, y esto implica pisotear la democracia para complacer a los terroristas, haciendo cosas como apoyar que sea legal ensalzar a los asesinos de más de 800 españoles, niños incluidos. Dicho sea de otro modo: la Ley Mordaza de Sánchez implica dar barra libre para gritar “gora ETA” pero que decir “Ave María” te pueda llevar a prisión. Es un ejemplo más de la amenaza para nuestras libertades que supone tener al frente del gobierno a un psicópata sin escrúpulos, que está dispuesto a dejar nuestra democracia en ruinas con tal de seguir en el poder. Si alguien debería acabar en prisión es Sánchez, por violar la Constitución un día sí y otro también, en la creencia de que hacerlo le va a salir gratis.

El socialismo es una ideología que lleva más de un siglo atacando la libertad allí donde gobierna, y España no iba a ser una excepción.

El PSOE quiere saltarse la Constitución para limitar la libertad de expresión de los provida
Defensores de la vida se manifiestan en Madrid desafiando a la mordaza del PSOE

Una Ley Mordaza contra los provida que es terrorismo legislativo puro y duro

Anteayer, el diario El Debate informó sobre la enmienda del PNV que el PSOE ha aceptado en su Ley Mordaza contra los provida, una enmienda que equipara con un delito de maltrato el mero hecho de rezar o protestar ante un abortorio. Además, la enmienda señala que “no será necesaria la denuncia de la persona agraviada ni de su representación legal”. Es decir, que la Policía podrá detener a todo el que rece ante un abortorio aunque no haya denuncia alguna en su contra. Bastará con que el gerifalte socialista o comunista de turno ordene a los agentes detener a alguien por rezar. Es terrorismo legislativo puro y duro.

Pretenden que rezar sea considerado legalmente como una forma de violencia

Se va a dar una paradoja con esa totalitaria Ley Mordaza, y es que actualmente el Artículo 172 del Código Penal requiere la existencia de violencia para que haya coacción, un tipo penal que define como el acto de impedir “a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto”. Rezar o exhibir una pancarta ante un abortorio no son actos de violencia, se pongan como se pongan los totalitarios del PSOE y sus aliados.

Pretenden utilizar a nuestra Policía como si fuese una especie de Gestapo

Por mucho que quieran manipular la realidad, esos actos pacíficos están protegidos por el Artículo 16 de la Constitución (que garantiza la libertad religiosa) y por el 20 (que ampara la libertad de expresión). Amenazar a la gente con la cárcel por hacer algo que la Constitución considera un derecho sería violar nuestra Carta Magna, algo que para Sánchez ya se ha convertido en un deporte. Pero el caso es que el dirigente socialista no será el que vaya a detener personalmente a los que recen o protesten ante un abortorio: pretende obligar a los agentes de Policía a violar la Constitución y a cometer un delito con ello.

La diferencia entre la Policía de un país democrático y la policía política de una dictadura (como la Stasi, la KGB o la Gestapo) es que en una democracia los agentes están obligados a respetar los derechos constitucionales en el ejercicio de sus funciones, se ponga el gobierno como se ponga. Ningún agente de Policía puede acatar una orden que le exija violar la Constitución. Y el político que dé esa orden podría ser acusado de un delito de prevaricación. Si Sánchez cree que los provida nos vamos a dejar pisotear y le vamos a permitir violar la Constitución impunemente, es que no nos conoce.

Es el mismo PSOE que votó a favor de legalizar la apología del terrorismo

El colmo de la desvergüenza es que este mismo PSOE que amenaza con la cárcel a quienes hagan cosas como rezar o protestar contra el aborto ante un abortorio, es el mismo PSOE que el año pasado apoyó una iniciativa de Podemos para legalizar la apología del terrorismo y la humillación de las víctimas de delitos terroristasconsiderando que dichos actos forman parte del ejercicio de la “libertad de expresión”, a pesar de que todo país civilizado penaliza en sus leyes hechos como instigar a la comisión de delitos ensalzando a sus autores y vejando a las víctimas de esos crímenes. Claro que en los países que son referentes para Podemos (Cuba, Venezuela, Irán), los terroristas son los que gobiernan.

Los efectos de tener a un gobierno aliado con los herederos de ETA

Si el PSOE ha cometido esa bajeza es porque Pedro Sánchez ha decidido apoyarse en los herederos de ETA para gobernar, y esto implica pisotear la democracia para complacer a los terroristas, haciendo cosas como apoyar que sea legal ensalzar a los asesinos de más de 800 españoles, niños incluidos. Dicho sea de otro modo: la Ley Mordaza de Sánchez implica dar barra libre para gritar “gora ETA” pero que decir “Ave María” te pueda llevar a prisión. Es un ejemplo más de la amenaza para nuestras libertades que supone tener al frente del gobierno a un psicópata sin escrúpulos, que está dispuesto a dejar nuestra democracia en ruinas con tal de seguir en el poder. Si alguien debería acabar en prisión es Sánchez, por violar la Constitución un día sí y otro también, en la creencia de que hacerlo le va a salir gratis.

martes, 9 de noviembre de 2021

Indignación de los Antidisturbios: el pacto PSOE-Podemos que les deja vendidos

 Un policía agredido brutalmente por ultraizquierdistas que reventaron un mitin de Vox en Vallecas.

Un policía agredido brutalmente por ultraizquierdistas que reventaron un mitin de Vox en Vallecas.

Los socialistas aceptan la exigencia de los morados, Esquerra, Bildu y la CUP y pacta que los policías no puedan utilizar pelotas de goma para disolver manifestaciones y les dejan maniatados

 | M.B 
  

Las negociaciones en el seno del Gobierno para derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, la llamada Ley Mordaza siguen desatando la indignación máxima entre los policías. Más aún, tras conocerse este lunes que el PSOE está dispuesto a aceptar una de las viejas exigencias de los partidos más radicales, entre ellos ERCBildu y la CUP.

PSOE y Unidas Podemos ultiman su negociación para cerrar los últimos detalles de las enmiendas conjuntas de cara a la derogación de la ley y que versan entre otros asuntos sobre la prohibición de pelotas de goma en los protocolos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ante incidentes en manifestaciones.

 

Además, según han explicado fuentes conocedoras de la negociación entre ambas formaciones, existe una propuesta de base aunque aún no es definitiva para impedir el uso de material que cause lesiones irreversibles en las intervenciones policiales cuando se producen incidentes en protestas.

Esta redacción, se dirige sobre todo a prohibir el uso de pelotas de goma por parte de los agentes Antidisturbios, dado que ha habido varios casos de manifestantes que han perdido visión total o parcial en algún ojo al recibir impactos de este material. Los agentes de las llamadas Unidades de Intervención han sido objeto de brutales agresiones en manifestaciones; tanto por antisistema ultraizquierdistas en Madrid; como a manos de los CDR, en Barcelona.

Las conversaciones se centran también en fijar una redacción definitiva al criterio de proporcionalidad en las multas a las personas sancionadas, ligado a la capacidad de ingresos de los manifestantes para propiciar reducción en los importes.

Específicamente, se discute sobre como reducir a la mitad la sanción para quienes cobren menos de 1,5 veces el SMI y otra franja del 25% para aquellos que se sitúen en la franja entre 1,5 y 2,5 veces del salario mínimo.

Este lunes y en rueda de prensa, el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, ha subrayado que el acuerdo base con el PSOE para la derogación de la Ley Mordaza es una "excelente noticia" que garantizará el "disfrute" de libertades públicas, como es el derecho de manifestación y reunión.

El miércoles previsiblemente se cerrará el plazo de presentación de enmiendas al proyecto de ley que impulsa el PNV y que ha estado parado durante más de un año. De esta forma, los socios de coalición se afanan en definir los últimos flecos sobre las propuestas de modificación de esta normativa, aprobada por el PP en 2015.

Otros aspectos son la retirada de sanciones en manifestaciones no comunicadas que se desarrollen de forma pacífica, pues solo comportarán consecuencias si se produce desórdenes públicos o violencia.

En cuanto a los registros corporales e identificación de ciudadanos y ciudadanas, deberá contar por escrito la motivación del agente que lleve a cabo comprobaciones en la vía pública. A su vez, los registros limitarán los desnudos parciales y si estos deben realizarse de forma inmediata, será en un lugar que cuente con la "debida garantía de protección de la intimidad".

También se trabaja en la redacción de una enmienda conjunta para reducir el tiempo de identificación en comisaría sea de un máximo de dos horas, salvo causa excepcional debidamente "alegada y verificable". Además, una vez concluida la persona identificada deberá ser "devuelta" al lugar desde donde fue la conducida a la diligencia de identificación si esta se hubiera realizado en otra localidad.

ESDIARIO

martes, 16 de mayo de 2017

Podemos presenta su propia ‘Ley Mordaza’ incluyendo aspectos que criticó en la del PP

 
Su proyecto usurpa funciones de los jueces, justo lo que criticó a la LSC en 2015
 
 
Igual que las leyes autonómicas de adoctrinamiento sexual ya aprobadas (algunas con el voto de Podemos y del PP -como la de Madrid-), que han previsto mecanismos similares para castigar cualquier infracción de las mismas, esta auténtica “Ley Mordaza” de Podemos establece delitos de opinión y encomienda su sanción a políticos y no a los jueces, algo anticonstitucional, si nos atenemos a lo que afirma el Artículo 20.5 de la Constitución: “Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Usurpa competencias de los jueces y se las da a los políticos
El Artículo 8 de la Proposición de Ley presentada por Podemos invade competencias exclusivas de la Justicia atribuyéndoselas a un organismo político de nombre kilométrico -“Agencia Estatal contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales”-, formada por políticos y por miembros de colectivos LGTB. En el Artículo 94, relativo a infracciones, el proyecto de Podemos deja clara su intención de usurpar funciones exclusivas de los jueces, ya que prevé que dicho organismo político pueda sancionar posibles abusos de la libertad de expresión, tales como “Proferir, por cualquier medio o procedimiento, expresiones, imágenes o contenidos gráficos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias, por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales contra las personas LGTBI o sus familias.” Teniendo en cuenta que hace poco Podemos llegó a considerar ofensivo afirmar una obviedad biológica, como es que los niños tienen pene y las niñas vulva, esta ley no se limitaría a sancionar ofensas, sino también censurar ideas que contradigan las tesis ideológicas de Podemos. Un mecanismo legal así en manos de políticos es una amenaza contra nuestras libertades.
Quiere que los políticos puedan secuestrar publicaciones
En el Artículo 96, relativo a sanciones, la Proposición de Ley de Podemos viola sin rodeos el citado Artículo 20.5 de la Constitución, dando a políticos y grupos LGTB el poder de secuestrar y destruir publicaciones: “Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido.” Hay que tener en cuenta, además, que este procedimiento de censura implicaría destruir pruebas necesarias para cualquier recurso judicial presentado contra ese procedimiento administrativo, lo que dejaría a los censurados en la más absoluta indefensión. Esto también supondría violar el Artículo 24.1 de la Constitución, que afirma: “Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.”
Podemos quiere poner nuestra red a la altura de Irán, Turquía y China
Además, en ese capítulo de infracciones, Podemos pretende que los proveedores de servicios de Internet se dejen censurar “inmediatamente” sin que intervenga un juez, al señalar como infracción grave lo siguiente: “No retirar inmediatamente por parte del titular y del prestador de un servicio de la sociedad de la información expresiones, imágenes o contenidos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias por razón de orientación sexual, expresión o identidad de género o características sexuales contenidos en sitios web o redes sociales, una vez tenga conocimiento efectivo de la existencia de las mismas.” El Artículo 96.4 del proyecto de Podemos plantea sin rodeos la posibilidad de censurar el acceso a sitios web: “Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.” Esto nos pondría a la altura de países como Irán, Turquía o China, que bloquean toda web que no es de su agrado por cuestiones políticas, religiosas o ideológicas.
Un comunicado publicado en 2015 deja a Podemos en evidencia
El 1 de julio de 2015 ya critiqué aquí la Ley de Seguridad Ciudadana del PP por apropiarse de funciones de los jueces. La paradoja es que por aquellas mismas fechas, Podemos también criticó esa ley -a la que tachó de “Ley Mordaza”- en un comunicado que reprochaba al gobierno del PP precisamente lo que ha incluido en el proyecto podemita publicado hoy. Por ejemplo, la formación morada señalaba que la citada Ley de Seguridad Ciudadana “convierte a la Administración en “juez y parte” (al convertir las faltas penales en administrativas), privando a la ciudadanía de las garantías que ofrece el control judicial penal”, exactamente lo mismo que prevé Podemos en su nuevo Proyecto de Ley. El partido de ultraizquierda también advertía que la LSC “recurre a términos ambiguos, que relativizan el principio de seguridad jurídica”, exactamente lo mismo que hace Podemos en su proyecto, dejando la puerta abierta a que cualquier discrepancia de la ideología de género sea metida en ese enorme saco de lo que un organismo político pueda considerar como “ofensa”. Además, Podemos consideraba que la LSC “incorpora numerosas infracciones que parecen hechas “ad nominen” para castigar a determinadas organizaciones sociales”, lo mismo que se puede decir de la “Ley Mordaza” podemita, que parece diseñada para perseguir campañas como el famoso autobús de HazteOir.org (así lo ha entendido el diario La Vanguardia, por ejemplo).
El verdadero objetivo de este Proyecto de Ley: imponer su ideología
En aquella nota, Podemos también señaló: “Tenemos la suerte de vivir en una sociedad pacífica que no necesita mayores ni más cruentas medidas de represión.” En dos años parecen haber cambiado de opinión, pues ahora presentan un Proyecto de Ley que no es necesario: los ataques y vejaciones a cualquier persona ya están contempladas por las leyes vigentes, sin necesidad de hacer una ley específica para el colectivo LGBT. Si Podemos presenta este proyecto es para usar los posibles ataques a personas LGTB como excusa para imponer la ideología de género como un dogma que nadie pueda cuestionar, contemplando castigos en forma de multas que van desde los 3.000 a los 45.000 euros, sea cual sea el poder adquisitivo del sancionado, con lo cual Podemos también se salta otra crítica que hizo a la LSC: “es injusta porque incrementa la cuantía de las sanciones sin tener en cuenta la capacidad económica de las personas”. Con este proyecto, en fin, Podemos demuestra el escaso respeto que tiene por la inteligencia de los españoles, puesto que sus diputados quieren imponernos eso mismo que ellos llamaron “mordaza” hace dos años.