Mostrando entradas con la etiqueta GOLPISTA HUIDO PUIGDEMOND. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GOLPISTA HUIDO PUIGDEMOND. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de abril de 2022

PUIGDEMONT, JUEZ Y PARTE DE OTRO ACOSO A LA DEMOCRACIA.

 

ABC publicó días atrás que el prófugo Carles Puigdemont conocía hace un año el espionaje de Pegasus a líderes separatistas catalanes por sus oscuras conexiones con los promotores de ese informe en Canadá, y lo matuvo oculto hasta que le interesó filtrarlo.

Es decir, ahora. Hoy ABC revela que Puigdemont está maniobrando en el Parlamento europeo para adueñarse de la comisión de investigación que pretende crear, de modo similar a como se está investigando al Gobierno polaco.

Incluso, no es descartable que pretenda viajar a España como integrante de esa investigación presumiendo de inmunidad.

Su desparpajo en su continuo desafío al Estado carece de límites.

Es un procesado en fuga por un grave delito de sedición, a la espera de juicio, y pretende denunciar una subversión de la legalidad en España precisamente quien diseñó y ejecutó un intento golpista para declarar a Cataluña independiente.

No es victimismo sobreactuado.

Es cinismo elevado a la enésima potencia que Europa no debería consentir por querer ser juez y parte de una operación de desacreditación y desprecio a la democracia española.

ABC

jueves, 24 de junio de 2021

El independentismo plantea ahora el indulto sin juicio a Puigdemont

 

Carles Puigdemont atiende a la prensa tras su reunión con los consejeros de JxCat en Waterloo. EFE


Carles Puigdemont ha estado muy presente en los últimos días en el debate sobre los indultos a los condenados por el 1-O. Con los líderes independentistas excarcelados, Puigdemont adquiere ahora la condición de mártir a redimir, al tiempo que tendrá más difícil imponer su protagonismo al líder de ERC, Oriol Junqueras. En este contexto, Puigdemont ha deslizado en sus últimas intervenciones -primero junto a Pere Aragonès, después con los nuevos consejeros del Govern– que el Gobierno debería garantizar su retorno a España sin consecuencias penales, porque disfruta de nuevo de la inmunidad que le otorga el Parlamento Europeo.

Pero en el universo independentista empieza a abrirse camino una nueva opción: El indulto previo para Puigdemont, que le exima de responsabilidad penal por su actuación en otoño de 2017 antes incluso de ser juzgado por el Tribunal Supremo.

Así lo defiende el abogado Francesc Jufresa, responsable de las primeras peticiones de indultos para los nueve condenados por el Supremo. Según Jufresa, la Ley del Indulto recoge la posibilidad de aplicar la medida de gracia a quienes no han sido condenados. Se refiere al artículo 3, que «excepciona» de la necesidad de haber sido condenado en el caso de los delitos políticos.

Es decir, señala el abogado, «los delitos de rebelión y sedición por los que fueron juzgados» los líderes independentistas los procesados por el Tribunal Supremo. «Yo creo que si estos hechos ya se han juzgado, se han indultado y estas personas exiliadas están perseguidas por los mismos hechos, con voluntad política se podría hacer un indulto anticipado», señalaba en Ser Catalunya.

En la misma emisora, Jordi Nieva-Fenoll, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, (UB) desmiente esta posibilidad. «No se puede indultar anticipadamente algo que ni siquiera a cualificado el tribunal. Aunque lo diga la ley, esto no se podría aplicar en el sistema actual» advierte.

Nieva recuerda que es un artículo de 1870 «pensado para 1870, con un sistema en el que no existía la estructura judicial que hoy conocemos». Para perdonar anticipadamente un delito de sedición o rebelión «primero se tendría que asegurar que el tribunal lo calificará de esta manera, y esto no es seguro» señala el jurista.

Sin embargo, el penalista Marc Molins secunda las opciones de Puigdemont en un artículo en La Vanguardia un día después. Para Molins, el Gobierno ha actuado «de manera bastante contenida» en la concesión del perdón, porque «ha indultado solo a los líderes condenados, cuando la ley permitía extender el perdón a los procesados no juzgados, aunque se encontrasen en rebeldía procesal». El debate ha sido recogido rápidamente en los medios públicos catalanes.

Puigdemont reivindica la inmunidad

De momento, sin embargo, Puigdemont opta públicamente por una vía que permite mantener el discurso de la confrontación y el apoyo europeo a su causa: la inmunidad parlamentaria. Tras recuperar la inmunidad hace apenas tres semanas gracias a las cautelares acordadas por el Tribunal General de la Unión Europea, el ex presidente fugado no ha dejado de repetir que España debe asumir también esta decisión judicial.

«Lo que garantizará mi retorno a la Cataluña sur es el respeto de España a la inmunidad de la que gozo» advertía desafiante el pasado domingo. «La pregunta es para Pedro Sánchez, espero que la responda en el Liceo» concluyó refiriéndose a la conferencia pronunciada por el presidente del Gobierno en defensa de los indultos.



Pero en el universo independentista empieza a abrirse camino una nueva opción: El indulto previo para Puigdemont, que le exima de responsabilidad penal por su actuación en otoño de 2017 antes incluso de ser juzgado por el Tribunal Supremo.

Así lo defiende el abogado Francesc Jufresa, responsable de las primeras peticiones de indultos para los nueve condenados por el Supremo. Según Jufresa, la Ley del Indulto recoge la posibilidad de aplicar la medida de gracia a quienes no han sido condenados. Se refiere al artículo 3, que «excepciona» de la necesidad de haber sido condenado en el caso de los delitos políticos.

Es decir, señala el abogado, «los delitos de rebelión y sedición por los que fueron juzgados» los líderes independentistas los procesados por el Tribunal Supremo. «Yo creo que si estos hechos ya se han juzgado, se han indultado y estas personas exiliadas están perseguidas por los mismos hechos, con voluntad política se podría hacer un indulto anticipado», señalaba en Ser Catalunya.

En la misma emisora, Jordi Nieva-Fenoll, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, (UB) desmiente esta posibilidad. «No se puede indultar anticipadamente algo que ni siquiera a cualificado el tribunal. Aunque lo diga la ley, esto no se podría aplicar en el sistema actual» advierte.

Nieva recuerda que es un artículo de 1870 «pensado para 1870, con un sistema en el que no existía la estructura judicial que hoy conocemos». Para perdonar anticipadamente un delito de sedición o rebelión «primero se tendría que asegurar que el tribunal lo calificará de esta manera, y esto no es seguro» señala el jurista.

Sin embargo, el penalista Marc Molins secunda las opciones de Puigdemont en un artículo en La Vanguardia un día después. Para Molins, el Gobierno ha actuado «de manera bastante contenida» en la concesión del perdón, porque «ha indultado solo a los líderes condenados, cuando la ley permitía extender el perdón a los procesados no juzgados, aunque se encontrasen en rebeldía procesal». El debate ha sido recogido rápidamente en los medios públicos catalanes.

Puigdemont reivindica la inmunidad

De momento, sin embargo, Puigdemont opta públicamente por una vía que permite mantener el discurso de la confrontación y el apoyo europeo a su causa: la inmunidad parlamentaria. Tras recuperar la inmunidad hace apenas tres semanas gracias a las cautelares acordadas por el Tribunal General de la Unión Europea, el ex presidente fugado no ha dejado de repetir que España debe asumir también esta decisión judicial.

«Lo que garantizará mi retorno a la Cataluña sur es el respeto de España a la inmunidad de la que gozo» advertía desafiante el pasado domingo. «La pregunta es para Pedro Sánchez, espero que la responda en el Liceo» concluyó refiriéndose a la conferencia pronunciada por el presidente del Gobierno en defensa de los indultos.

 COMENTAR (3)



viernes, 19 de febrero de 2021

La Comisión Europea de Justicia acerca la extradición de Carles Puigdemont

 

Carles Puigdemont

La Comisión Europea de Justicia acerca la extradición de Carles Puigdemont

Un informe del Parlamento Europeo respalda la propuesta de levantar la inmunidad de Puigdemont como diputado y extraditar al ex político catalán a España por el referendum ilegal del 1-O.

El ponente del informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) que tiene que resolver el suplicatorio del Supremo para levantar la inmunidad de Carles Puigdemont como diputado -y que la Justicia belga lo devuelva a España para ser juzgado por encabezar el referéndum ilegal del 1-O- dará luz verde a la petición del Alto Tribunal español.

El documento que maneja la UE sobre el prófugo catalán avalaría la tesis defendida por la Justicia española y considera que los hechos por los que se reclama al expresidente de la Generalitat son anteriores a su condición de parlamentario europeo y, por lo tanto, no pueden quedar protegidos por una inmunidad posterior.

 

El procedimiento de reclamación de la entrega de Puigdemont a las autoridades belgas lleva más de un año paralizado y a la luz verde de este informe, podría reactivarse de manera casi inmediata, si el espaldarazo de Europa al Supremo sale adelante. Un nuevo éxito para el Alto Tribunal tras la reciente resolución del Constitucional que confirmó su competencia como órgano enjuiciador de los líderes del 'procés' inconstitucional catalán, en octubre de 2017.

El Tribunal de Garantías ha sido el doble refuerzo necesario para el Supremo y con su decisión de rechazar los recursos de amparo presentados por los golpìstas catalanes, abrió una vía para la extradición de Puigdemont que cada vez está más cerca.

Hasta la fecha, la Justicia belga había aceptado la tesis del expresidente catalán y el resto de condenados por el 1-O, quienes aseguraban que no era el Supremo a quien correspondía cursar la petición y por ello, denegó, hasta en dos ocasiones, la euroorden solicitando el retorno del prófugo a España.

No ha sido el único escollo con el que se ha encontrado el Alto Tribunal para la extradición de Puigdemont, ya antes una decisión del tribunal alemán de Schleswig-Holstein rechazó su entrega por el delito de rebelión, consintiendo únicamente que el regreso del político catalán para ser juzgado fuese en base a la malversación.

Sin embargo, el juez instructor de la causa judicial, el magistrado Pablo Llarena, no renunció en ningún momento a la extradición completa del expresidente catalán.

Varapalo de la Eurocámara

El propio Carles Puigdemont defendió su inmunidad parlamentaria en la Eurocámara, ante la Comisión encargada de resolver el suplicatorio del Supremo por el que España le reclama, tras conocerse la negativa del tribunal de Apelación belga a extraditar al exconsejero Luís Puig quien, actualmente y a diferencia del líder de JxCat no ostenta ningún cargo electo en la UE.

Acompañado por sus exconsejeros, Clara Ponsatí y Toni Comín, el expresidente de la Generalitat de Cataluña compareció a principios de este mismo año en el hemiciclo europeo para defender la protección que, a su juicio, le brinda el acta de diputado de la UE frente al requerimiento del Supremo español. Una afirmación que cuenta ahora con un informe desfavorable y que podría acelerar los trámites para su entrega a la Justicia española.

Los tres políticos secesionistas huyeron a Bélgica en 2017 en busca de protección tras ser reclamados por el Alto Tribunal y desde entonces han burlado al Supremo, con especial insistencia desde su toma de posesión como eurodiputados a principios de 2020.

El Supremo, encargado de instruir la causa del procés, y confirmada su competencia para hacerlo por el Constitucional esta misma semana, tramitó un suplicatorio de urgencia para reclamar a los fugados, poniendo en marcha el procedimiento mediante el cual sus colegas en el hemiciclo europeo deberán decidir si les retiran la protección. Todo apunta, en un nuevo informe de la comisión, a que la petición del Alto Tribunal español será atendida.

lunes, 15 de febrero de 2021

El PP es en Cataluña, lo que Cataluña es a la España honrada.

 



Perder unas elecciones con innobles independentistas es ganar, Alejandro.

1º El Ministro más inepto y mentiroso de la democracia (PSC)

2º Un preso en libertad por su condición de antiespañol (ERC)

3º Un prófugo de la justicia española, sin oficio ni beneficio (JxCAT)

Estos resultados afianzan la teoría “demócrata”, si quieres ganar las elecciones, mentiras al  pueblo y dinero para comprar medios de comunicación. Hasta la COPE se ha divido en dos bandos, socialistas y de extrema derecha. Ya piden la cabeza de Casado enalteciendo al mártir de Vic, Santiago Abascal. Cuando realmente el efecto Illa es justo el que ya anticipó Arrimadas hay que apoyar a los socialistas catalanes y Vox, el populismo que viene de una derrota de 36 a cero en Galicia.

Ahora vienen las madres mías, las televisiones quieren más dinero y la prensa está en bancarrota. No más allá de una semana, el líder de Vox se va a tener que pronunciar de el por qué haciendo otra piruleta como en el RDL de los fondos europeos, mantiene como alcalde de Burgos, al socialista, Daniel de la Rosa Villahoz. Cómo responde a esa barbaridad de dinero que ha entregado a Jiménez Losantos y detectado por el Tribunal de Cuentas, el mismo que lleva asfixiado a Monedero y Pablo Iglesias. El Gobierno ha intentado debilitar al TC, pero los datos están como los de Villarejo.

Solo han sido unas elecciones “no esenciales” en las que el  votante del PP poco motivado por los augurios que presagiaban los resultados, sencillamente, no ha ido a votar. Tampoco se hubiesen conseguido milagros, uno o dos diputados más. Tanto o más vale la salud de una persona que la consagración del Presidente de la “Generalitat”  que, en definitiva, hará lo que le salga de los huevos, otros hasta se han fugado o son presos reciclados.     

Ayer, sin más ganó Salvador Illa del PSC. Pero las ganó más el independentismo. Como en 2017, repetición de la jugada, un partido no independentista obtiene la victoria (entonces fue Ciudadanos) pero la suma de las marcas independentistas suma mayoría absoluta. Más mayoría absoluta que antes (de 70 escaños a 74) por el subidón de la CUP y el mantenimiento de Esquerra y Junts per Cataluña. Hay más diputados independentistas que antes y hay mayor porcentaje de voto independentista que antes: por primera vez, es un hecho, supera el 50 %. Por los pelos, pero lo supera.

La jugada de Pedro Sánchez ha sido un éxito inapelable del presidente en lo que hace a la resurrección del PSC. Sánchez ha resucitado el partido y lo ha llevado a la victoria. El PSC le debe su resurreción a la jugada inteligente de Sánchez. No puede predicarse lo mismo, el éxito inapelable, en lo que se refiere a evitar que el independentismo avanzara electoralmente. La mesa de partidos, la agenda del reencuentro, la alianza en Madrid con Esquerra, la zanahoria de los indultos no han traído consigo que el independentismo pierda pie. Al contrario, la mayoría absoluta se refuerza y Junqueras predica que la meta no ha cambiado.

 Blog de Juan Pardo.

martes, 19 de enero de 2021

Pablo Iglesias sigue abusando de la paciencia ciudadana

 EDITORIAL, EL MUNDO

Pablo Iglesias sigue abusando de la paciencia ciudadana
Actualizado 

Su alarmante falta de cultura democrática quedó expuesta en toda su desfachatez cuando comparó al prófugo Carles Puigdemont con los exiliados del franquismo

LA SEXTA

Cabe preguntarle al presidente del Gobierno, que para eso lo es, hasta cuándo va a permitirle a su vicepresidente segundo que abuse de nuestra paciencia. El juego populista de ejercer la oposición desde la zona noble de Moncloa, como si Iglesias continuase siendo el demagogo de plató que se arrogaba la voz de los perdedores de la crisis megáfono en mano, no se sostiene más. Y no porque Iglesias sea hoy propietario de una mansión y beneficiario de una holgada nómina entre otras atribuciones de su cargo, sino porque desempeña responsabilidades de gobierno. Sus intoxicaciones continuas y su deslealtad sistemática lastran la ya débil operatividad del Gobierno de coalición. Y esa ineficacia la pagan los ciudadanos, angustiados ante unas perspectivas sanitarias y económicas de crudeza sin precedentes.

Resulta patético conceder una entrevista a una televisión afín para tratar de excusar la propia insolvencia y la imposibilidad de satisfacer las tramposas expectativas creadas. Eso hizo Iglesias, ensayando una coqueta dicotomía entre poder y Gobierno para evadir su responsabilidad en la deriva actual de España. Pero solo las dictaduras gozan de un poder irrestricto como el que parece ambicionar el ministro de Derechos Sociales. Su alarmante falta de cultura democrática quedó expuesta en toda su desfachatez cuando comparó al prófugo Puigdemont con los exiliados del franquismo. Los republicanos tuvieron que huir de España porque la causa del golpismo había triunfado, mientras que Puigdemont huyó porque su golpe contra la legalidad constitucional fracasó frente al Estado. Da un poco de vergüenza tener que recordarle esto a un autoproclamado luchador antifranquista -con algunas décadas de retraso- que defiende a Puigdemont por razones tácticas y también porque es incapaz de superar el complejo de inferioridad hispanófobo de la izquierda española entregada al nacionalismo más reaccionario y divisivo.

Pero la labor de zapa de Iglesias no se limita a la política territorial sino que socava igualmente la estrategia económica que trata de impulsar la parte menos radical de este Gobierno. Ahora le toca al turno a la ley de vivienda, que Podemos quiere aprovechar para introducir medidas de un intervencionismo disparatado. El PSOE afirma que no quiere interferir en el marco competencial de autonomías y ayuntamientos, y prefiere los incentivos fiscales a las sanciones para estimular la movilización de inmuebles vacíos en manos de grandes tenedores; pero su socio de coalición defiende lo contrario, y además pretende fomentar las expropiaciones y topar el precio del alquiler. ¿A cuántas de estas medidas ruinosas tendrá que plegarse el PSOE para sacar su ley? ¿Qué capacidad de maniobra tiene frente a su aliado radical?

El dilema del prisionero o del insomnio se le sigue presentando a Sánchez cada día. Pero con la economía en caída libre, el precio de la división interna y del maximalismo ideológico de la extrema izquierda será cada día más gravoso. Porque lo pagarán todos los españoles.

Las barbaridades de Pablo Iglesias en La Sexta defendiendo a golpistas y violentos

 

Comparó al prófugo Carles Puigdemont con los exiliados del franquismo

Las barbaridades de Pablo Iglesias en La Sexta defendiendo a golpistas y violentos

El canal izquierdista de Atresmedia hizo una entrevista al vicepresidente ultraizquierdista de España, Pablo Iglesias. Fue toda una exhibición de cinismo.

Apoyaron asediar el Congreso en España y ahora hablan de «golpe de Estado» en EEUU
A Pablo Iglesias le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía

Defiende la violencia de ultraizquierda recurriendo al comodín del «fascismo»

Preguntado por los escraches que él defendió y por la marcha “Asedia el Congreso” en un programa emitido por Intereconomía el 25 de abril de 2013, Pablo Iglesias afirmó que comparar esos escraches con los que sufre él y esa manifestación con el asalto al Capitolio es “banalizar el fascismo” y afirmó que el asedio al Congreso del 25-A fue pacífico. La realidad es que los convocantes de aquella marcha llamaron a romper los cordones policiales e incluso el movimiento del 15-M se desmarcó de ella por considerarla violenta. La manifestación ilegal y violenta se saldó con 15 detenidos y 14 policías heridos.

Compara al golpista Puigdemont con los exiliados del franquismo

En esa misma línea de defender a delincuentes, Pablo Iglesias defendió al golpista Carles Puigdemont afirmando que si está en Bruselas “no es por haber robado dinero a nadie ni por haber intentado enriquecerse sino por llevar sus ideas políticas hasta un extremo y por vías a mi juicio erróneas y que no tienen por qué ser indiferentes al Derecho pero, de alguna manera -perdona la dureza de la expresión- se ha jodido la vida para siempre, porque se ha jodido la vida para siempre, por sus ideas políticas”. El vicepresidente comunista incluso comparó a Puigdemont con los exiliados del franquismo, mientras justificaba llamar “fugitivo” al Rey Emérito.

Puigdemont está procesado por sedición y malversación de fondos públicos

La verdad es que Puigdemont está fugado de la Justicia española tras haber sido procesado por los delitos de sedición y malversación de caudales públicos. No es que lo diga yo: en el enlace lo indica el Tribunal Supremo, que el 14 de octubre de 2019 dictó la Sentencia 459/2019 condenando a otros procesados -subordinados de Puigdemont en el momento de los hechos- por el golpe separatista del 1 de octubre de 2017 también por los delitos de sedición y de un delito de malversación agravado por razón de su cuantía.

Por el contrario, don Juan Carlos I no ha sido condenado, ni procesado ni tan siquiera imputado por delito alguno. Que el vicepresidente del Gobierno de España defienda a un delincuente fugado que ha cometido delitos muy graves, y a la vez criminalice a un hombre que ni siquiera está imputado, es algo intolerable. Y lo peor es que Pablo Iglesias asume un papel que no le corresponde, el de juez, y lo hace favoreciendo a uno o perjudicando a otros por razones puramente políticas, ya que con los separatistas siempre se ha llevado muy bien pero la Monarquía no le gusta. Así es como dictan “Justicia” en esas dictaduras con la que el jefe de Podemos ha mantenido vínculos ideológicos e incluso mediáticos, como son las de Cuba, Venezuela e Irán.

Pretende que el golpismo separatista quede impune

En la misma línea de saltarse a la torera el Estado de Derecho y la separación de poderes, Iglesias dijo ayer que los golpistas presos por el 1-O deben estar “libres” y que “el problema de Cataluña sólo tiene solución política”Lo que quiere decir es que se debe otorgar impunidad al separatismo catalán para saltarse la ley y suspender la Constitución, y por tanto el amparo legal a los derechos y libertades fundamentales que garantiza nuestra Carta Magna. El caso es que hace apenas dos semanas Podemos criticó el asalto al Capitolio en EEUU y ahora su jefe se pone a defender a golpistas porque tiene buena sintonía política con algunos de ellos. Y este tipo es vicepresidente del Gobierno de España…

El concepto del poder que tiene Pablo Iglesias

Y con esto llegamos al verdadero sentido de la política que tiene este personaje. Anoche se lamentó de que España tenga lo que llamó una “democracia limitada” y dijo que “estar en el Gobierno no es estar en el poder”:

Esa declaración va más allá del mero intento de justificar que su retórica sobre los “poderosos” cuando estaba en la oposición se haya tornado en una vida de lujo a costa de los españoles, pisoteando nuestros derechos y libertades y subiéndose el sueldo mientras él y sus colegas de gabinete llevan a nuestro país a un desastre económico y sanitario sin precedentes. Con esa declaración, lo que Pablo Iglesias parece echar de menos es un poder sin límites y sin contrapesos, como el de un dictador totalitario. A fin de cuentas, Pablo Iglesias es ideológicamente comunista, y esa ideología ha convertido la opresión y el terror en sus señas de identidad allí donde ha gobernado.

Lo que le fastidia a Pablo Iglesias es que en España aún haya una oposición a su poder desde distintos estamentos, y que eso le impida hacer esas exhibiciones de prepotencia que tanto le gustaban a su admirado Hugo Chávez, cuando se limitaba a señalar con el dedo un edificio para arruinarle la vida a otros sólo con decir una palabra mágica: “exprópiese”. El sentido del poder que tienen los comunistas como Pablo Iglesias no tiene cabida en una democracia.