¿Se subieron el sueldo en secreto los diputados de PSOE, PP e IU de Andalucía?

Al parecer, entre 2013 y 2014 percibieron 170 euros más al mes al acordar el Parlamento sin publicidad pagarles de sus fondos la cuota de la Seguridad Social, que ascendía a esa cantidad

 

El Parlamento andaluz, en su último pleno de 2014

«No es cierto». Son palabras del secretario segundo de la Mesa del Parlamento durante esta legislatura, Manuel Andrés González, del PP, con las que respondía a la denuncia que apunta a que los parlamentarios andaluces pactaron en secreto incrementar sus retribuciones desde marzo del 2013 y durante un año.

La información era publicada esta semana por los periódicos el grupo de medios Joly, que sostenían que «la Mesa del Parlamento de Andalucía acordó sin publicidad alguna que la institución comenzase a pagar con sus propios fondos la cuota obrera de la Seguridad Social a los 109 diputados y, de esta manera, los parlamentarios aumentaron sus retribuciones individuales al no ver descontada de su nómina este porcentaje, del 4,8%, unos 170 euros mensuales». Sólo unos meses antes habían renunciado a la paga extra de Navidad en solidaridad con los recorte salariales de los empleados públicos.

Tal pacto, que no ha sido confirmado, provocó inmedata reacción en Podemos, cuya candidata a la Junta de Andalucía, Teresa Rodríguez, no tardó en pedir explicaciones a la presidenta autonómica, Susana Díaz y en hablar de «operación compadreo» entre PSOE, PP e IU. «La austeridad era para los demás, no para ellos», criticó Rodríguez aludiendo a la presunta «subida 0paca de sueldos».

En su desmentido, Manuel Andrés González precisó que «se trataba de una cuestión técnica que se hizo a recomendación de los propios letrados del Parlamento andaluz, pero en ningún momento hubo ningún tipo de aumento de retribución para ningún parlamentario». Consistía, añadió en «homologar la situación de la cámara andaluza con otras de España, sobre todo con las Cortes Generales».

El parlamentario del PP reconoció que los diputados se podían haber opuesto a esa medida pero, «fue una recomendación de los letrados y nosotros confiamos plenamente en los criterios técnicos y así lo hicimos, no tiene más importancia, no hubo ningún tipo de incremento retributivo».

Pablo Iglesias, admirador de la guillotina, critica a Le Pen por pedir la pena de muerte

<iframe width="698" height="392" src="//www.youtube.com/embed/WArT46eC-xQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Iglesias propuso aplicar la guillotina a reyes y a capitalistas

   

Anteayer por la mañana la presidenta del Frente Nacional francés, Marine Le Pen, pedía un referéndum en Francia sobre la pena de muerte. Cuál no será mi sorpresa cuando me encuentro con que le ha contestado Pablo Iglesias, líder de Podemos, con estas palabras: “No es el odio o la pena de muerte, sino la justicia, lo que hace fuerte y libre a un pueblo. Francia nos lo enseñó.”

Pablo Iglesias y su nostalgia de la guillotina: ¿está un psicópata al frente de Podemos?

Una diputada de IU lamenta no haber “cortado la cabeza, guillotinado a un rey”

Defendiendo la guillotina desde la TV de un país que ahorca a homosexuales

Pues no, no es broma: estas palabras las ha escrito el mismo Pablo Iglesias que veis en este vídeo publicado el 27 de enero de 2013 en el canal de Youtube de Fort Apache, el programa que tiene el líder de Podemos en HispanTV, canal propiedad de la República Islámica de Irán, ese país tan progresista donde la pena de muerte se aplica, por ejemplo, ahorcando a los condenados por ser homosexuales o lapidando a las mujeres condenadas por mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Pero lo más grave no es que Pablo Iglesias tenga un programa en un canal propiedad de una dictadura islamista que aplica la pena de muerte para castigar pecados. Lo peor es lo que dice Pablo Iglesias en este vídeo, asegurando que la guillotina “la madre de la democracia” y añadiendo: “cuántos horrores nos habríamos evitado los españoles de haber contado a tiempo con los instrumentos de la justicia democrática”.

La “justicia democrática” de la que hablaba Iglesias asesinó a más de 41.000 personas en 11 meses

Si precisamente algo nos ha enseñado la historia de Francia son las terribles consecuencias de la aplicación de eso que Pablo Iglesias llama “justicia democrática”. Como ya señalé aquí el año pasado, en los 11 meses que duró la dictadura jacobina durante la Revolución Francesa fueron asesinadas mediante la guillotina ya sólo en París 2.639 personas. Las víctimas incluían a enemigos políticos de los jacobinos, a los propios jacobinos moderados, a los críticos con Robespierre y a sacerdotes y fieles católicos. Es decir, que la guillotina no fue “justifica democrática”, sino un método de exterminio puramente totalitario. Durante ese corto periodo, de hecho, fueron dictadas en toda Francia 16.594 condenas a muerte, una cifra que excede con mucho al total de personas ejecutadas por la Inquisición española a lo largo de tres siglos. La cifra de asesinados se eleva a más de 41.000 personas de toda condición social, si contamos a las personas ejecutadas sin juicio alguno. Para encontrar un proceso similar de exterminio sistemático de los enemigos políticos después de la Revolución Francesa, habría que remitirse a la dictadura soviética instaurada por Lenin y sus secuaces.

También propuso aplicar los métodos de Robespierre al capitalismo

Para hacernos una idea de a qué situaciones ha propuesto el actual líder de Podemos que se aplique ese método de exterminio, basta con acudir a lo que escribió Pablo Iglesias el 12 de enero de 2013 en su blog del diario Público:

“Decía Robespierre que no hay que probar que el Rey haya cometido ningún delito; su mera existencia es en sí misma un crimen. Si algo está demostrando la llamada crisis financiera internacional es que lo que valía para el Rey en los tiempos de la Revolución francesa, vale hoy para el capitalismo.”

¿Con qué cara reprocha nada a Le Pen el que sugería pasar por la guillotina a reyes y a capitalistas? Yo me opongo a la pena de muerte, y tengo muy claro que de celebrarse en mi país un referéndum como el que propone Marine Le Pen para Francia, yo votaría “no”. Como abolicionista de la pena de muerte que soy me parece el colmo de la burla que se erija en crítico de ese castigo tan cruel un tipo que en fecha tan reciente pretendía aplicarlo a delitos políticos, igual que se hace en las dictaduras. Yo abomino de la pena de muerte que propone Le Pen y de la guillotina que ensalza Pablo Iglesias, y ruego a Dios para que ninguna clase de populistas, ni los de un extremo ni los del otro, puedan volver nunca a gozar de poder en ningún país como para aplicar la pena de muerte a nadie. Bastante hemos tenido en el siglo pasado con iluminados como éstos como para volver a caer en la misma trampa totalitaria.

No hay ninguna Catedral lo bastante grande como para tapar la corrupción en Andalucía

PSOE e IU recurren a la cristianofobia para ocultar sus escándalos

    

Ayer supimos que en pleno día de Nochebuena la Junta de Andalucía amenazó a la Iglesia con expropiar la Catedral de Córdoba, templo que pertenece a la Iglesia Católica desde 1236, que ya había sido propietaria de la Basílica de San Vicente, a su vez derribada por los musulmanes en 786 para construir una Mezquita convertida en Catedral hace ocho siglos.

Firma: No a la expropiación de la Catedral de Córdoba
Siete mentiras de la campaña para usurpar la Catedral de Córdoba a la Iglesia Católica
Córdoba: prohíben ceremonias judías en la Sinagoga y ahora quieren robar la Catedral
La Junta pide acceso gratis a la Catedral de Córdoba, pero cobra 15€ por la Alhambra

Intentar robarle la Catedral a la Iglesia también es corrupción política

En marzo ya contesté aquí las mentiras y estupideces que está empleando la Junta andaluza en su agresión a la libertad religiosa y al derecho de propiedad de la Iglesia sobre sus templos. Obvia decir que estamos ante un caso de corrupción más de los que afectan al gobierno izquierdista andaluz, formado por PSOE e Izquierda Unida, porque no hay forma de corrupción más burda y despreciable que la del político que se cree con derecho a abusar de su poder para pisotear los derechos que se comprometió a respetar para ocupar su cargo. Este ataque a la Iglesia no es ninguna novedad en una izquierda que nunca ha disimulado su cristianofobia. Recordemos, de hecho, que el PSOE y el Partido Comunista de España -que sigue siendo el núcleo central de IU- fueron los responsables hace 70 años de una brutal persecución anticatólica, que se saldó con miles de sacerdotes, religiosos y laicos católicos torturados y asesinados, cientos de monjas violadas, y numerosos templos y centros católicos saqueados e incendiados.

Objetivo: que no se hable de la “casta” corrupta que gobierna en Andalucía

Pero en la descarada campaña de la Junta de Andalucía para asaltar la Catedral de Córdoba hay algo más que el casposo odio de la izquierda española a los católicos. Intentar apropiarse de un templo católico para introducir en él la práctica del Islam (ésa es la excusa del gobierno andaluz, que sin embargo prohibió las ceremonias judías en la Sinagoga de Córdoba tras apropiársela) no deja de ser un colosal disparate jurídico, pero cabe adivinar algo más detrás de ello. Hay que señalar que la Justicia viene destapando un multimillonario escándalo de corrupción en la Junta, que podría sacar a la luz una trama de financiación irregular tanto del PSOE como de IU en Andalucía. Con el auge de Podemos, al PSOE y a IU les interesa presentarse como los más cristianofóbicos del barrio para no perder al electorado de ultraizquierda que parece optar por Pablo Iglesias, pero aún les interesa más no aparecer como una “casta” salpicada por los escándalos políticos hasta la coronilla. Saben que cuanto más ruido hagan con su campaña anticatólica, menos se hablará de sus corruptelas. La realidad, antes bien, es que la montaña de corrupción en que se ha convertido la Junta andaluza es ya tan colosal que la Catedral de Cordoba no es lo bastante grande como para taparla. No servirían para ocultarla ni siquiera todas las Catedrales de España si consiguiésemos apilarlas una encima de otra. Para lo único que sirve este miserable asalto a una Catedral es para aumentar los índices de corrupción y también los de intolerancia anticatólica en Andalucía. Y de ambos, tarde o temprano, tendrán que acabar rindiendo cuentas los miembros de la banda que actualmente gobierna esa región.
Fuente:CONTANDOESTRELAS

Estas son las víctimas de Podemos + Izquierda Unida

El matrimonio de Podemos e Izquierda Unida ya está generando víctimas, ciudadanos que sufren en primera persona el instinto autoritario de estos dos partidos.
Caminan ya de la mano en lugares como Rivas Vaciamadrid (lindante con Madrid, 70 mil habitantes, el 7º más rico de España), el laboratorio municipal de la extrema izquierda. El ayuntamiento del experimento Podemos+Izquierda Unida. El ayuntamiento de Tania Sánchez y Pablo Iglesias.

• Desde este ayuntamiento se alienta a la población a enfrentarse con quienes discrepan: desde padres de familia que quieren un colegio a ciudadanos que pretenden asistir a misa. Y lo hacen a través de asambleas, publicaciones, supuestos referendos, etc.

• Consiguen su objetivo: muchos ciudadanos de Rivas tienen miedo, y así lo han denunciado en Telemadrid (1).

• Desde hace más de un año se impide construir en la localidad un colegio con la excusa, según el alcalde, de que es "ultracatólico”. Así cercena la izquierda la libertad de los padres, que tienen el derecho constitucional a elegir el centro donde quieren educar a sus hijos. Los niños de Rivas tienen que trasladarse cada día hasta Alcalá de Henares ante la prohibición del alcalde de IU.

• El acoso a la libertad educativa es tal que, como denuncian los padres, los niños han llegado a ser custodiados por la Guardia Civil.

• Grupos que nunca son identificados ni detenidos asaltan hostigan a los ciudadanos tratando de  impedirles el acceso a los templos. En ocasiones también asaltan la iglesia para impedir el culto.

• Estos asaltantes ya intentaron impedir la construcción de la parroquia de Santa Mónica, destruyendo las obras iniciadas, los equipamientos, profanando el sagrario, destrozando los equipos de calefacción y aire acondicionado, llenando los muros de insultos y de símbolos como estrellas rojas o cruces invertidas.

• Las fuerzas de seguridad han tenido que montar servicios de protección a las puertas de esta parroquia.

• El párroco ha denunciado en diversas ocasiones que los ciudadanos sienten miedo y él mismo ha sido amenazado de muerte.

• Las amenazas y el intento de callar a quien piensa distinto no se limitan a la iglesia de esta localidad lindante con Madrid. Su anterior alcalde, también de IU, fue acusado por la justicia de malversar fondos públicos por fletar autobuses para boicotear un acto de Esperanza Aguirre.

• Y la responsable de  Juventud de IU en la localidad expresó públicamente su deseo que a Aguirre le diera un infarto, o de que Fraga muriera.

Y mientras tanto, la corrupción impera en este Ayuntamiento:

• La cooperativa del hermano de Tania Sánchez, candidata de IU a las elecciones autonómicas y  adalid de la unión de su partido con Podemos, obtuvo 14 contratos entre cuando su padre y su hermana eran concejales. La sociedad que utilizó el hermano estaba registrada en su vivienda particular. Y en dos ocasiones el alcalde frenó sendas comisiones de investigación sobre estas irregularidades.

• Cuando el actual alcalde, Pedro del Cura, era concejal de Infancia y Juventud, se presentó a unas oposiciones que convocaba su propia concejalía. Por supuesto, las ganó.

• Poco antes había fundado una cooperativa que recibió del Ayuntamiento 64 viviendas de protección oficial. Su abuela, su padre, su madre, dos de sus hermanas y su expareja viven en casas de protección oficial.

• Luego el actual alcalde unió dos pisos de protección oficial, uno suyo y el otro de su madre, algo prohibido por la ley.

Desde ese ayuntamiento (25 años en manos de IU) están poniendo a prueba a la ciudadanía implantando un régimen autoritario similar al de ciertas "democracias” americanas. Y de las consecuencias del laboratorio de Podemos+IU son víctimas las familias, los niños, los que no se arrodillan ante el voraz afán de poder de la extrema izquierda, los creyentes.
Apóyalos, defiéndelos: pide al Fiscal anticorrupción de Madrid, José Grinda, que investigue las irregularidades del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid:
http://www.hazteoir.org/alerta/63483-que-esta-pasando-ayuntamiento-tania-sanchez-y-pablo-iglesias
Cuatro son los motivos por los que te pido que apoyes a las víctimas de Podemos+IU:

1) Porque es necesario que el experimento de Rivas no se extienda. Podemos+IU están ensayando sus futuras políticas en municipios de toda España: fin de la libertad educativa, hostigamiento a los creyentes y sus iglesias, dilapidan el dinero de los ciudadanos en políticas sectarias.

2) Por la corrupción. Tras más de dos décadas de poder absoluto es preciso investigar a fondo el uso del dinero de todos por parte de la izquierda.

3) Por la intolerante actitud del Ayuntamiento ante las familias y los niños que reclaman su derecho a la libertad educativa.

4) Por la persecución a la que están siendo sometidos los creyentes.

Dentro de cinco meses hay elecciones municipales. Según los sondeos, Podemos e  Izquierda Unida podrían hacerse con muchos ayuntamientos, entre ellos el de Rivas. Por eso hoy es urgente pararles los pies y frenar sus intentos de cercenar la libertad de todos. Por favor, pide al fiscal anticorrupción de Madrid que investigue sus irregularidades:
http://www.hazteoir.org/alerta/63483-que-esta-pasando-ayuntamiento-tania-sanchez-y-pablo-iglesias
Te agradezco que consideres defender la libertad de nuestros conciudadanos de Rivas y movilizarte ante los afanes autoritarios de Podemos+Izquierda Unida,

 

(1) Video Los padres denuncian en Telemadrid
Más información en:

• Así aparece cada día la parroquia de Rivas: las fotos
• Tania Sánchez, involucrada en contratos irregulares en Rivas Vaciamadrid
• La novia de Pablo Iglesias adjudicó un contrato de 137.000 euros a su propio hermano
• El Ayuntamiento de Rivas (Madrid) contrata a un grupo que hace apología de ETA
• IU de Rivas frena la creación de dos comisiones de investigación
• Aparecen pintadas contra la iglesia de Santa Mónica de Rivas
• Podemos aprovecha la división de IU para irrumpir en su feudo de Rivas
• Video La «huella roja» de Rivas

Los 'corruptos' de la Junta retiran a Isabel Pantoja la Medalla de Andalucía... ¡por corrupta!

La cantante Isabel Pantoja

IULV-CA espera que no haya "demora"

De Llera ve "lógico" retirar la Medalla "por delitos de corrupción"

Periodista Digital

Es el colmo de la caradura. Si tuvieran conciencia o cultura, bastaría recordarles lo que dice el evangelista (Lucas 6, 41-42)en "¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo?".

Pero. Ellos son inasequibles al desaliento y están nblindados a la vergüenza.

El Gobierno andaluz ha iniciado el procedimiento para la retirada de la medalla de Andalucía a la cantante Isabel Pantoja tras su condena a dos años de prisión por blanqueo de capitales en el marco del caso Malaya.

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha manifestado este jueves a los periodistas en Granada que se han iniciado "los trámites y se va a proceder, conforme a la normativa, para que se produzca la devolución" de la citada medalla por parte de Isabel Pantoja.

Fuentes del Ejecutivo andaluz han informado a Europa Press de que el procedimiento para la retirada de la citada distinción, que Isabel Pantoja recibió en el año 2002 en la etapa de Manuel Chaves como presidente de la Junta, ha sido iniciado por la Consejería de Presidencia, en virtud de los recogido en el artículo 11 del decreto andaluz que regula la concesión del título de Hijo Predilecto y de las medallas de Andalucía.

Las mismas fuentes han señalado que esta es la primera vez que se lleva a cabo un procedimiento de retirada de la citada distinción desde la creación de las medallas de Andalucía en el año 1985.

Según el artículo 11 del decreto, la concesión de la medalla de Andalucía podrá ser "revocada como consecuencia de la condena de su titular por algún hecho delictivo, así como por la realización de actos o manifestaciones contrarias a la Constitución, al Estatuto de Autonomía de Andalucía o a sus Instituciones de Autogobierno, o que atenten gravemente a los intereses de nuestra Comunidad Autónoma".

Se añade que la revocación requerirá, "la incoación del correspondiente expediente con la misma tramitación y requisitos que se exigen para la concesión".

Como se recordará, el Gobierno andaluz decidió distinguir en 2002 a Isabel Pantoja con la citada medalla por una labor artística que "ha llevado el nombre de Andalucía a cualquier rincón del mundo".

Las medallas de Andalucía se crearon el 5 de junio de 1985 por Decreto 117/1985, como distinción honorífica que se concede en reconocimiento de méritos, acciones y servicios excepcionales o extraordinarios realizados en tiempos de paz por ciudadanos, grupos o entidades andaluces, españoles o extranjeros.

El número máximo de medallas que se conceden es de diez, no computándose en dicho número las que puedan concederse por razón de cortesía o de reciprocidad, ni aquellas que fueran concedidas a título póstumo.

El consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera, ha asegurado este jueves que es "lógico" que el Gobierno andaluz haya iniciado el procedimiento para retirar la medalla de Andalucía a Isabel Pantoja, puesto que se trata de una persona que está "condenada por delitos de corrupción".

A su juicio, los andaluces "no se merecen" que una persona a la que se ha otorgado un título de este tipo y luego "se corrompe de esa manera", siga ostentándolo

Dirigentes de CC.OO. e IU votaban el saqueo de la banca desde sus vacaciones en Birmania

Azcona (IU) escribió a Blesa: estaba de vacaciones en Birmania y delegaba en el banquero o en el que figura en la imagen, Rodolfo Benito (CC.OO.), lo mismo daba

Rodolfo Benito, María Jesús Paredes, Juan José Azcona, Moral Santín… Son tantos los dirigentes de CC.OO e Izquierda Unida que se corrompieron que los emails resultan abrumadores. Y lo hacían por dinero, viajes, dietas, regalos… Azcona, por ejemplo, le proponía a Blesa delegarle el voto porque se encontraba de vacaciones en Birmania. Todo ello lo recoge a lo largo de sus más de 50 páginas el libro “Pedro Sánchez (PSOE) y sus “compañeros” de la “casta”, que lleva como subtítulo “Los correos que relatan como socialistas, UGT, CC.OO. e Izquierda Unida sucumben al poder del dinero”. Y es que todo se basaba en el doble juego y la mentira, de la que eran consumados expertos: “Fue el momento mas tenso porque le dije que si empezábamos a mentir me levantaba y me iba, Me comentó que ya estaba muy en contacto con ARomero. En suma, le pedí que dejara de jugar a varias bandas”, le dicen a Blesa sobre Moral Santín. Y detrás, el lucro personal: “Moral ha dicho que él creía que era bueno que esto fuera con la actualización de las condiciones de los consejeros en cuanto a dietas. Yo le he dicho que eso ‘tocaba’ en el 2007, por lo que hay que llevarlo a la Asamblea. Bueno, me recuerda a lo de la actualización de retribuciones. Lo sacamos pero con paciencia…”

Moral Santín (izq) y Blesa

La calaña del personaje no deja lugar a dudas: “me ha llamado Guillermo Marcos para ‘chivarme’ un asunto sobre la comisión de retribuciones. Antes de subir yo, estuvieron ellos reunidos como 45′. Al parecer, Moral dijo que (…) ahora las circunstancias habían cambiado y que el Presidente estuviera en la propuesta hacía muy difícil que saliera por el desplazamiento que se había producido hacia la Puerta del Sol en la elaboración de las listas”.

Moral Santín: con IU y con los banqueros

“Romero dijo que si José Antonio (Moral Santín) que tenía alguna contrapartida (London (School), imagina Guillermo) no iba a tirar del carro, con él no se contara. Ya de paso me ha dicho que la presión de los minoritarios es asfixiante y que esto se resolvía con una pacto PP-PSOE previa salida de Romero de Tejada y que esto te iba a garantizar una estabilidad que no te da la situación actual”. Dicho por un dirigente de IU no deja de tener su guasa, pero si se repara, es el mismo cinismo con que IU gobierna en Andalucía con el PSOE y admitiría sin problemas un pacto PP-PSOE simultáneo en la Moncloa.

Juan José Azcona (IU)

Juan José Azcona, destacado dirigente de Comisiones Obreras y del PCE, llegó a ser secretario general del Partido Comunista de España en Madrid y, desde este cargo, uno de los primeros coordinadores regionales de Izquierda Unida en Madrid. Tras la caída de la dictadura de la URSS se enfrentó a Julio Anguita. Pero desde Caja Madrid se plegaba al banquero Blesa. Eso sí, con vacaciones en Birmania: “Buenos días Miguel. Buenas noticias en la portada de El País. Esta mañana he hablado con Antonio Romero y con Rodolfo (Benito). Hoy y mañana estoy por Madrid. El miércoles me marcho hasta el 21 a Birmania. Si hay cualquier reunión o tema delego el voto en Rodolfo que está veraneando en Murcia y está mas cerca. Si ves necesario que delegue el voto en ti, dímelo y le mando un correo al secretario general. Si tengo que hacer algo me lo comentas. Un abrazo y que todo vaya bien. Juanjo”.

María Jesus Paredes y Baquero (CC.OO.): la pareja de consejeros de un banco saqueado por ellos mismos

Y es que el izquierdista Azcona viajaba mucho a cuenta del contribuyente: “Hablamos varias veces por teléfono de las dificultades que yo tenía para conseguir la firma de los Consejeros, de que Azcona estaba en Japón y Romero en el desierto, y que Guillermo no quería firmar”. Aunque finalmente se pliegan: “Esta carta la van a firmar Moral, Bedia, Baquero, Pedroche, Merced y Rodolfo Benito. Como estáis fuera de Madrid, ¿me podéis confirmar por mail vuestra firma? Se trata de que haya la mayor representación posible”.

Aznar (PP) y Fidalgo (CC.OO.): unidos por la pasta

“El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CC.OO.:”, era un titular recurrente en la prensa del régimen. Y nadie se sorprendía por ello, ni siquiera su líder sindical, José María Fidalgo, que entonces flirteaba incluso con Aznar: “El Partido Popular consolidó ayer su mayoría en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera del país, al lograr dos de los tres consejeros en disputa en la votación correspondiente a las candidaturas de la Asamblea de Madrid. El PP cosechó 188 votos de los 318 posibles para la lista que encabeza Miguel Blesa, reelegido posteriormente presidente de Caja Madrid, y Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP, que revalidó así su puesto en el consejo de administración. Al menos 28 votos de la izquierda sindical y política representada en la Asamblea General de Caja Madrid votaron al PP”.

Pasquines universitarios persiguen a los consejeros de bancos quebrados y políticos del régimen

“Entre los que más apoyaron a Blesa estuvo José Antonio Moral Santín, el hombre de IU en el consejo de Caja Madrid, y Antonio Romero, del PSOE. Sobre la mesa, la propuesta del presidente de entidad de comprar el City National Bank of Miami, un banco de Florida. Es la decisión por la que el juez Elpidio Silva acabaría por mandar a prisión preventiva al presidente de la caja argumentando una “gestión aberrante”: 500 millones de euros en pérdidas”, alertaba otra noticia.

Esperanza Aguirre (PP) y Virgilio Zapatero (PSOE): unidos por la Bankia

Y todo seguía igual con Bankia: “Durante el consejo, celebrado antes de comer, Virgilio Zapatero, consejero en representación del Partido Socialista, se ha abstenido en un principio, pero tras un receso de la reunión, ha cambiado el sentido de su voto y ha dado su aprobación a este nombramiento. La dirección socialista de Madrid había pedido a los consejeros que le representan en la entidad financiera, y en repetidas ocasiones, que se abstuvieran en cualquier votación en la que se proponga el nombramiento de Goirigolzarri porque es una persona de cuya moralidad dudan y a quien consideran una imposición. En el consejo de Bankia, Virgilio Zapatero ha puesto su cargo a disposición del nuevo presidente de Bankia”.

¿Por qué se alió IU con PSOE a pesar del fraude de los E.R.E.?

AHORA YA ESTÁ CLARO...

"Valderas investigado por Alaya"
                                             










  

Alaya ordena investigar al 'número dos' de la Junta,Diego Valderas

Valderas y Rodríguez Villalobos participaron 'muy activamente' en la concesión de ayudas del fondo de reptiles, según Guerrero.

 

La jueza Mercedes Alaya ha ordenado a la Guardia Civil que "investigue los hechos expuestos" en una denuncia de Javier Guerrero, el ex director general de Trabajo de la Junta, según la cual Diego Valderas y el presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, participaron en la concesión de ayudas en los ERE fraudulentos. Es parte de lo que pidió el abogado del ex director general Francisco Javier Guerrero en el mes de noviembre a la juez en un escrito.

Aunque rechaza tomar declaración a Valderas y Rodríguez Villalobos, cosa que se pedía en tal escrito, acuerda que la Guardia Civil investigue la solvencia de las ayudas en las que intervinieron.

El auto responde a una petición del ex director general Trabajo de la Junta, de tomar declaración a ambos políticos para que "acrediten la solvencia" de las ayudas, en las que participaron "muy activamente" y que fueron concedidas con cargo a la partida 31L, que el propio Guerrero calificó en su día como "fondo de reptiles".

El abogado de Guerrero explicó su solicitud, en noviembre pasado, porque "a lo largo de las presentes diligencias se viene cuestionando, en relación a la concesión de ayudas, la carencia de publicidad, solicitud, ejecución y justificación".

En los primeros momentos del tiempo investigado y, a modo de ejemplo, fueron concedidas con cargo a la partida 31L ayudas a la Diputación Provincial de Sevilla, para el programa "Sevilla son sus pueblos", y a las empresas "Autologística de Andalucía, S.A.", "Roda Textil" y "Centro Limpieza Industrial Huevar", según el letrado.

Concretamente, Guerrero denunció en un escrito que Villalobos participó en las ayudas concedidas a la feria de muestra 'Sevilla son sus pueblos', organizada por la Diputación, y a las empresas auto logística de Andalucía y Roda Textil, del municipio sevillano La Roda de Andalucía, donde Villalobos fue alcalde.

Diego Valderas, por su parte, habría tratado de influir en el apoyo del fondo de reptiles en la ayuda a Centro Limpieza Industrial Huévar, ahora llamada Clintex lavandería Industrial SLy en favor de sus accionistas José Román Sánchez y José Javier Román García. Al parecer, el ex director general se refería a una ayuda de más de 2 millones de euros concedidos por la Junta, vía Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa a la empresa.

La copia textual de la ayuda es la siguiente:

ADVERTISEMENT

"De conformidad con lo previsto en el artículo 11.L) del Reglamento General de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, aprobado por Decreto 122/1987, de 6 de mayo, y a propuesta del Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, el Consejo de Gobierno en su reunión del día 11 de julio de 2006, adoptó el siguiente

A C U E R D O

Ratificar el adoptado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, con fecha 19 de junio de 2006 que se contiene en el documento Anexo.

Sevilla, 11 de julio de 2006

MANUEL CHAVES GONZALEZ

Presidente de la Junta de Andalucía

FRANCISCO VALLEJO SERRANO

Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa

A N E X O

Autorizar la modificación del incentivo directo concedido a la empresa Centro de Limpieza Industrial de Huévar, S.L., aprobado por el Consejo Rector de fecha 2 de marzo de 2004, y ratificado por el Consejo de Gobierno de 29 de junio de 2004, por cambio de ubicación, que queda igualmente fijado en un importe de 2.355.192,61 euros (dos millones trescientos cincuenta y cinco mil ciento noventa y dos con sesenta y un euros).

Ahora la juez pide a la Guardia Civil que investigue los hechos a los que se refiere Guerrero y añade que no ha lugar a tomar declaración a Valderas y Villalobos "hasta que se complete la investigación de los hechos expuestos".

Guerrero también había pedido que compareciese en el juzgado el jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investiga el caso de los ERE, lo que la juez deniega hasta que no se complete la investigación.

Anguita coge el rábano por las hojas y quiere ahora personarse en el caso Nóos para poder seguir vivo en política

Los dinosaurios políticos se resisten a morir. Y en política menos. Y un tipo tan egocéntrico como Julio Anguita, que va por la vida como si fuese el salvador del mundo, menos aún.

El iluminado comunista, en un arranque de soberbia, quiere ahora personarse como acusación popular en el ‘caso Nóos’. Cree el ‘dinosaurio’ que las cosas no se están haciendo bien y que debe entrar en el tema su colectivo Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM). (Curioso nombre cuando todos su miembros entran en dos taxis)

Según su portavoz estatal, Ginés Fernández, la personación del colectivo cordobés ‘anguitista’ responde a la “injerencia del poder ejecutivo” en la causa, en clara alusión a las declaraciones efectuadas por Rajoy en la entrevista de Antena 3 en la que aseguró que “a la Infanta le irá bien”.

“Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en este caso”, ha manifestado Fernández, indicando que “todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo de perjuicio y entonces no se aplique el principio fundamental de que todos somos iguales ante la ley”.

El Frente Cívico Somos Mayoría queda ahora a la espera de la respuesta del Juzgado número 3 de Palma de Mallorca, en el que este jueves ha presentado un escrito para personarse como acusación popular en el ‘caso Nóos’ instruido por el juez Castro.

Vamos, que se ve a la legua que a Anguita no le viene mal un poquito de publicidad para seguir buscando ese ‘Somos Mayoría’.

www.diarioliberal.com

Pérez Reverte en Twitter

¿Por qué nadie se mete con las autonomías, cuando todos sabemos que es el mayor error cometido en la democracia española?.
"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. A ver si lo he entendido, señor presidente… Hasta por morirme debo pagar un 21 %...

Señor presidente. ¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)?.
¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio?.

Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?.
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come?.

Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos?.
Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio?. ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo
holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones.
Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes.
Son proyección y criaturas nuestras. Treinta años engordándolos con nuestras imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos.
El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.

Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible.
Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, “voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición. Me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario. Voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible.
Aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla. Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo”.
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el Psoe lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible.
Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: NO HAY COJONES. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.

Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles. Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.

 

Lo escribía el poeta Cavafis en “Esperando a los bárbaros”. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan. Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente".

"Yo sí llego a fin de mes. Pero hay demasiados que no llegan".

"Mi único partido político fiable es una biblioteca. Más gente debería votar por ellas".

"Pues fíjese que no creo que el problema sea de demasiados funcionarios. Lo creo más bien de clientelismo bajo cuerda".

"Todos esos compadres y amiguetes pasándose créditos, contratos y privilegios unos a otros al socaire del cargo o el escaño".

"No pretendo nada con esto, pero quedarse callado teniendo voz para blasfemar sí es una vileza. Por los que no tienen".

"Sería más cómodo estar callado y vender novelas. Pero entonces me daría mucha vergüenza cuando me preguntaran por qué me callo".

Declaraciones de Arturo Pérez Reverte en su Twitter

La Andalucía del PSOE e Izquierda Unida: 11.200 euros netos anuales por un trabajo de poco más de una hora al día

Según ha podido saber en exclusiva Diario Liberal de fuentes internas, la Junta de Andalucía tiene contratadas a diferentes personas por un sueldo neto anual de 11.200 euros (divido en 800 euros netos mensuales a razón de 14 pagas) para desempeñarse como chóferes. El puesto consiste en transportar, de lunes a viernes, a altos cargos de la Junta desde sus domicilios hasta sus oficinas.

El promedio de los desplazamientos se sitúa en torno a los 120 kilómetros diarios, es decir, poco más de una hora. Mientras el cargo permanece en su puesto de trabajo, el chófer simplemente debe esperarle. Estas fuentes han explicado a Diario Liberal que el tiempo de espera entre la ida y la vuelta no suele superar las tres horas y se realiza casi siempre en horario de mañanas. Este puesto no requiere exclusividad lo que permite al chófer realizar otras actividades profesionales.

España, en manos de truhanes:El secretario general del PCE coloca a un hermano y a un hijo en altos cargos de la Junta de Andalucía

Foto:José Luis Centella, secretario general del PCE

 

Los nombramientos de altos cargos de la Junta de Andalucía que se han hecho vienen a demostrar que IU, socio del PSOE en el Gobierno, tiene un firme concepto de la familia como institución. No en balde, dos de los nuevos altos cargos de la Administración son una hija y un hermano del diputado nacional y secretario general del PCE, José Luis Centella.

La revolución bien entendida empieza por uno mismo. Y en este sentido, la nueva directora general de la Vivienda será Amanda Meyer, hija de Willy Meyer, licenciada en Derecho. La consejería de Obras Públicas y Vivienda, al frente de la cual está Elena Cortés, ha sido una de las que IU ha conseguido en el pacto de Gobierno con el PSOE.

Por otra parte, la coalición ha colocado al frente de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional a Enrique Centella, hermano de José Luis Centella, secretario general del PCE y diputado en el Congreso. Esta Agencia depende de la Consejería de Diego Valderas, líder de IU y vicepresidente del Gobierno andaluz. Asimismo, IU ha colocado al hijo de José Luis Centella como cargo discrecional en la Junta. Por si fuera poco, Rosa Isabel Río, pareja sentimental del portavoz del Grupo Socialista, Mario Jiménez, fue nombrada directora general de la Consejería de Agricultura.

 

Parientes colocados, recortes a empleados

Los nombramientos, marcados por la presencia de familiares de los socios de IU, se producen al tiempo que los sindicatos de empleados públicos de la Junta se manifiestan y dejan plantada a la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, por no haber recibido ninguna mejora en los recortes anunciados, y que el líder de IU, Diego Valderas, se comprometió a aliviar en dos semanas.

A medida que pasa el tiempo y los recortes se hacen efectivos, dejando así en evidencia las promesas del líder de IU, cientos de funcionarios se manifiestan a diario delante de la sede de la Presidencia de la Junta, el Palacio de San Telmo, recordando que “Griñán y Valderas nos roban la cartera”.

El fallo contra la doctrina Parot, un favor del PSOE a asesinos, narcos y violadores

El Tribunal de Estrasburgo ha fallado hoy contra la doctrina Parot, que establece que las reducciones de condena se hagan sobre el total de años de condena y no sobre el máximo legal de 30 años de permanencia en la cárcel. Aunque esta sentencia no implica excarcelaciones masivas, podrían beneficiarse de ellas docenas de terroristas de ETA, los GRAPO y los GAL, asesinos en serie, narcos y violadores. En total, unos 120 peligrosos criminales.

Firma: Sr. Rajoy: diga SÍ a la doctrina Parot

El presidente del PSOE en el País Vasco llama “soldados” a los terroristas de ETA

Una dirigente del PSOE ensalza al etarra Otegi y desprecia a las víctimas de ETA

El gobierno de Zapatero no movió un dedo por defender la doctrina Parot

De esos 120, la mitad serían terroristas etarras. No se trata de una casualidad, por supuesto. En línea con sus pactos con la banda terrorista ETA, el gobierno de Zapatero no hizo nada por defender la doctrina Parot ante el Tribunal de Estrasburgo. Si los magistrados del PSOE en el Tribunal Constitucional hicieron su parte del trabajo permitiendo la vuelta a las instituciones de las marcas electorales de ETA -que hoy hoy están de celebración-, ahora Estrasburgo, gracias a la acción del anterior gobierno del PSOE, completa la cadena de favores a la banda criminal, y eso sin que ésta se haya molestado en entregar ni tan siquiera una sola bala de su arsenal.

Ahora el PSOE mete prisa a Rajoy para que excarcele a etarras

En este sentido, a nadie ha de extrañar ver al PSOE metiendo prisa al gobierno para excarcelar a los etarras que se puedan ver beneficiados por el fallo de Estrasburgo, a pesar de que dicho fallo no es vinculante y los tribunales españoles han de revisar caso por caso.La negociación entre el PSOE y ETA fue tapada con una lluvia de mentiras para que la opinión pública no conociese el alcance de la misma. A pesar de que se nos ha dicho muchas veces que esa negociación terminó, sus efectos continúan y la actuación del PSOE deja en evidencia que sigue en el ajo. Sin ir más lejos, en agosto de 2012 el PSOE apoyó la excarcelación del etarra Bolinaga -sólo unos meses después se opuso a la concesión del tercer grado a Carromero, que no es terrorista y que fue condenado por la farsa judicial de una dictadura-; en enero de 2013 una dirigente socialista vasca se deshacía en elogioshacia el etarra Otegi mientras despreciaba a las víctimas de ETA, diciendo de éstas que“quizá no habría que hacer un acto ostentoso de reconocimiento”; y el pasado mes de septiembre el presidente del PSE-PSOE llamaba “soldados” a los terroristas de ETA, justificando que la banda terrorista no se disolviese con este argumento: “Para una organización armada, mientras tenga sus soldados en la cárcel, disolverse es un contrasentido.”

IU demuestra su doble discurso ante sentencias sobre terrorismo

Izquierda Unida ha hecho lo mismo que el PSOE. El diputado de IU Alberto Garzón inclusoha calificado esa sentencia de “buena noticia”. Sí: se trata de la misma Izquierda Unida que el mes pasado atacaba a la Justicia española por condenar a cuatro terroristas de Resistencia Galega, lanzando un comunicado digno de Batasuna, en el que se afirmaba que esa sentencia tenía la “intencionalidad de criminalizar cualquera acción de protesta social en el país”, como si poner bombas fuese una forma de protesta social que no incurre en un ilícito penal. Al fin y al cabo, tanto ETA como Resistencia Galega son bandas criminales surgidas de esa extrema izquierda cuyos votos intenta pescar IU. Así pues, tampoco ha de extrañar que IU descalifique sentencias como la de Resistencia Galega mientras celebra auténticas bajadas de pantalones del Estado de Derecho ante los terroristas como el fallo emitido hoy por el Tribunal de Estrasburgo. Recordemos que el pasado mes de abril presos de ETApedían ayuda a IU al tiempo que le agradecían la “atención prestada”, una atención que no pueden agradecerle las víctimas de ETA.

¿Qué va a hacer el gobierno de Rajoy ante esta traición a las víctimas?

Ahora le toca al gobierno de Rajoy decidir con quién se alinea: con las víctimas, que hoy se sienten indignadas y asqueadas ante esta auténtica traición contra ellas, o con los partidos que celebran una sentencia beneficiosa para docenas de asesinos, narcotraficantes y violadores. No soy nada optimista: el año pasado el gobierno ya excarceló al etarra Bolinaga, bajo su directa responsabilidad -aunque intentase ocultarla a base de falsedades-, pero no pienso dejar pasar la oportunidad de reclamar a Rajoy que haga justificia a las víctimas, así que os animo a firmar esta alerta lanzada por Voces contra el Terrorismo en la web de HazteOir.org.

http://www.outono.net

Llamazares niega la historia: “nunca hubo un programa de exterminio de religiosos”

RABIETA DEL DIPUTADO DE IU CONTRA LA BEATIFICACIÓN DE MÁRTIRES CATÓLICOS

Ayer el diputado de Izquierda Unida se retrató de la peor forma con una rabieta por las beatificaciones de 522 mártires católicos asesinados por la izquierda en la Guerra Civil Española.En su Twitter Llamazares escribió: “La iglesia contra la historia: nunca hubo un programa de exterminio de religiosos, sí se reconoce el de los republicanos con su bendición”. Es decir, que según Llamazares en la Guerra Civil no se exterminó a religiosos, sólo a republicanos.

Para IU una agresión ultra es terrorismo, pero lo que hace Resistencia Galega no
IU, que apoya a las dictaduras comunistas, quiere que sea ilegal apoyar al franquismo

Aquí podéis ver una captura del nauseabundo tuiteo publicado por el diputado de IU:

6.832 clérigos y religiosos asesinados por la izquierda en apenas 3 años

Con estas palabras se está refiriendo a unos hechos históricos que incluyen no sólo el incendio y destrucción, con carácter masivo, de iglesias, conventos, monumentos religiosos, bibliotecas católicas y obras de arte sacro en la zona dominada por la izquierda, sino también la tortura y asesinato de 13 obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas, muchas de ellas, además, violadas. Se trata de hechos perfectamente documentados y sobre los que hay numerosos testimonios no sólo de los testigos católicos, sino también de muchos izquierdistas que colaboraron en esos crímenes. Hablamos de 6.832 religiosos y de miles de laicos católicos asesinados por su fe, a menudo por negarse a renunciar a su religión, por llevar encima un rosario o un crucifijo o incluso por ser sorprendidos rezando.

Los comunistas se niegan a pedir perdón por los crímenes del PCE

Para los que desconozcan este dato, Llamazares es diputado de una coalición controlada por el Partido Comunista de España, que tuvo una responsabilidad directa en muchos de esos crímenes. Tal vez eso explica su miserable actitud ante unos crímenes de guerra perfectamente documentados y que echan por tierra su visión idílica de la Segunda República como la panacea de la democracia. Crímenes por los que el PCE nunca ha pedido perdón, ni cabe esperar que lo haga. Esa ideología se ha cobrado ya 100 millones de muertos en su relativamente corta aunque sangrienta historia, sembrando el mundo de dictaduras en las que los cristianos han sido deportados, recluidos en campos de concentración y asesinados por millones. Y todo por el mero hecho de ser cristianos. A pesar de ello, los partidos comunistas nunca han pedido perdón por esos crímenes, e incluso han seguido apoyando a las dictaduras que los perpetran. Ahí está el caso de IU apoyando a la dictadura cubana ylas juventudes del PCE apoyando a Corea del Norte, cuya dictadura sigue ejecutando a cristianos incluso aplastándolos con apisonadoras.

En vez de pedir perdón, el diputado de IU arremete contra la Iglesia

Precisamente por eso, porque no está entre los planes de IU pedir perdón por los crímenes perpetrados en nombre de una ideología que sigue abanderando sin el menor sentido crítico, en vez de referirse a los crímenes cuyas víctimas eran beatificadas ayer, Llamazares cargaba contra la Iglesia acusándole de hacer política:

Para empezar miente. Lo de ayer fue una ceremonia religiosa en la que no se habló de política. Antes bien, se honró la memoria de personas que murieron asesinadas tras perdonas a quienes les iban a asesinar. Ni siquiera hubo una palabra de odio hacia los asesinos. Pero incluso si hubiese hecho un discurso político, ¿qué tendría de objetable desde el punto de vista de cualquier demócrata? ¿Es que Llamazares se cree que la libertad de expresión es un privilegio exclusivo de la izquierda?

Llamazares intenta blanquear la Segunda República a costa de la verdad

El odio de Llamazares contra el cristianismo no sólo le lleva a negar lo innegable, sino que también acaba por dejarle en evidencia, como podemos leer en el siguiente tuiteo:

Agradezco a Llamazares que confirme lo que ya apunté aquí ayer: la izquierda quiere que la memoria oficial sea la que dictan quienes mitifican a la Seguna República y al bando rojo, y no los hechos comprobados que muestra la historia. Por eso para él cualquier intento de recordar a las víctimas de ese bando rojo es “un acto político de denigración de la república”. Conociendo la trayectoria política de los comunistas no cuesta adivinar lo que pasaría si alguien como Llamazares tuviese la posibilidad de cercenar nuestra libertad de expresión como ya la tuvieron otros tipos de su misma ideología en tantos países (y como la siguen teniendo en Cuba, Vietnam, China o Corea del Norte), a fin de impedirnos contar la verdad sobre lo que ocurrió en esa República y más concretamente en la zona controlada, entre otros, por un PCE que entonces era una mera sucursal de la Internacional Comunista controlada por Stalin. El caso es que vivimos en democracia y es intolerable que un diputado cuyo sueldo pagamos todos se dedique a negar crímenes de guerra y ensuciar la memoria de las víctimas de ese exterminio. Lo que tiene que hacer Gaspar Llamazares es retractarse de sus palabras y pedir perdón o dimitir, que es lo mismo que -como mínimo- le exigiría él a cualquier otro diputado que se atreviese a negar el asesinato en masa de personas por razón de sus ideas en el bando nacional. Una democracia no puede consentir en sus instituciones a quienes pretenden ocultar un exterminio para ensalzar al régimen que lo perpetró, y poco importa que ese régimen se disfrazase de democracia, pues en la práctica, a partir de febrero de 1936 esa República se convirtió en lo más parecido a una dictadura soviética que hemos visto en la Europa Occidental.

El exterminio de relgiosos no es lo único que niega Izquierda Unida

Hay que recordar, además, que en el caso de Llamazares y de Izquierda Unida llueve sobre mojado:

• El mes pasado la federación gallega de IU negaba que los atentados de Resistencia Galega, una banda criminal de ultraizquierda, fuesen terrorismo.
• El pasado mes de julio el portavoz de la federación gallega de IU en el ayuntamiento de La Coruña se ausentó de una votación para no tener que votar una moción de condena contra los terroristas de Resistencia Galega, y eso después de tacha de “indecente” dicha moción.
• En diciembre de 2012, después de que un militante de IU fuese denunciado por amenazas tras escribir “Contra la patronal; amonal, amonal” en un tuiteo referiro al presidente de los empresarios extremeños, en vez de expulsar a ese militante IU recurrió al victimismo denunciando una “persecución política y mediática”.
• En 2011 el propio Llamazares defendió al rapero comunista Pablo Hasel, después de que este miserable dijese en una entrevista: “Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un pepero”, entre otras afirmaciones de clara apología del terrorismo.Llamazares dijo en su Twitter: “No se puede juzgar la disidencia frente al sistema de Hasel como apología del terrorismo”. ¿Brindar por el asesinato de miembros del PP a manos de ETA es una mera “disidencia frente al sistema”?

Si uno de los principios básicos de una democracia es el rechazo a la violencia con fines políticos, y también a quienes la justifican, ¿cómo es que una formación tiene cabida en las instituciones democráticas?