Mostrando entradas con la etiqueta JUAN LUIS CEBRÍAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JUAN LUIS CEBRÍAN. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de marzo de 2020

Juan Luis Cebrián, afín al PSOE habla ya de presentar demandas en contra del Gobierno


Habla del "derecho a demandar reparación legal si hay negligencia culpable"

Un periodista muy afín al PSOE habla ya de presentar demandas en contra del Gobierno

Cada vez más voces hablan sobre la responsabilidad política y también legal del Gobierno de Sánchez en la actual crisis sanitaria que vive España, que ya ha provocado más de 1.700 muertos.
Cebrián critica que Moncloa filtre las preguntas de los periodistas
Hoy ya no es un medio próximo a Vox o al PP el que plantea esa posibilidad, sino el periódico más afín al PSOE: El País, y lo hace a través de un artículo de opinión de Juan Luis Cebrián, que durante décadas ha sido uno de los mayores hinchas mediáticos del Partido Socialista. El expresidente del Grupo PRISA y exdirector de El País es muy duro con la gestión política de varios gobiernos ante esta crisis: “Ha habido sin ninguna duda una negligencia por parte de los diversos ministros de Sanidad y sus jefes, y en Francia tres médicos han presentado ya una querella contra el Gobierno por ese motivo”, señala. Y entonces desliza la primera crítica al Gobierno de Sánchez: “Se ha reaccionado tarde y mal. Faltan camas hospitalarias, falta personal médico, faltan respiradores, y falta también transparencia en la información oficial. En nuestro caso los periodistas tienen incluso que soportar que sus preguntas al poder sean filtradas por el secretario de Comunicación de La Moncloa”.
Acusa al Gobierno de permitir las manifestaciones del 8M y minimizar la amenaza
Cebrián pasa entonces a dejar por los suelos a los miembros del Gobierno y a sus palmeros mediáticos que alegan que esta situación era imprevisible: “El 24 de febrero la OMS declaró oficialmente la probabilidad de que nos encontráramos ante una pandemia. Pese a ello y a conocer la magnitud de la amenaza, ya hecha realidad con toda crudeza en varios países, apenas se tomaron medidas en la mayoría de los potenciales escenarios de propagación del virus. En nuestro caso se alentó la asistencia a gigantescas manifestaciones, se sugirió durante días la oportunidad de mantener masivas fiestas populares, no se arbitró financiación urgente para la investigación, se minimizó la amenaza por parte de las autoridades, e incluso el funcionario todavía hoy al frente de las recomendaciones científicas osó decir entre sonrisas que no había un riesgo poblacional”.
Acusa al Gobierno de poner “la conveniencia política” sobre “la protección de la ciudadanía”
El expresidente del Grupo PRISA también advierte que “es lícito suponer que además de las responsabilidades políticas los ciudadanos, que ofrecen a diario un ejemplo formidable de solidaridad en medio del sufrimiento generalizado, tendrán derecho a demandar reparación legal si hay negligencia culpable”, y plantea, además, “las dudas sobre la constitucionalidad en el ejercicio del estado de alarma. Se han suspendido en la práctica, aunque el decreto no lo establezca así, dos derechos fundamentales, el de libre circulación y el de reunión. No se discute el contenido de las medidas, del todo necesarias, sino la decisión de no declarar el estado de excepción que sí cubriría sin duda alguna dichos extremos, como también la movilización del Ejército”.
Finalmente, Cebrián da la puntilla al Gobierno de Sánchez: “La impresión dominante es que el Gobierno es prisionero en sus decisiones de los pactos con sus socios de Podemos y los independentistas catalanes y vascos. En una palabra, la conveniencia política prima, incluso en ocasiones tan graves como esta, sobre la protección de la ciudadanía”.
El viernes ya hubo críticas a Pablo Iglesias en la Cadena SER
No cuesta imaginar cómo va a sentar ese artículo de Cebrián en el Consejo de Ministros. El pasado viernes Podemos ya arremetió contra la periodista Àngels Barceló por permitir críticas a Pablo Iglesias en una tertulia de la Cadena SER, emisora también propiedad del Grupo PRISA, como El País, y tradicionalmente afín al PSOE. La reacción de dirigentes podemitas fue muy parecida a la de la jerarquía del régimen chavista ante cualquier crítica: el diputado de Podemos Pablo Echenique acusó a Barceló de “intentar desestabilizar el Gobierno de España”, y eso, insisto, por no censurar en su tertulia las críticas al jefe del partido de extrema izquierda.

martes, 18 de abril de 2017

Los periodistas de #TramaBUS : Cebrián (El Mensajero) e Inda (El Repartidor)

Los insospechados protagonistas mediáticos de #TramaBUS, el nuevo autobús de @ahorapodemos Twittea esta noticia
redes sociales Comparte en Twiter Comparte en Facebook Comparte en Google+ Comparte en Whatsapp Comparte en Men&aecute;ame Sigue nuestro feed
TramaBus Juan Luis CebrianTramaBus Juan Luis Cebrian                                                  
Desde esta mañana un autobús (muy parecido al de HazteOir) recorre Madrid con las fotografías de líderes políticos, empresarios y también periodistas "para descubrir a la ciudadanía la red que dirige el poder en España”. La iniciativa liderada y financiada por Podemos se denomina La Trama y será presentada esta mañana por el propio Pablo Iglesias en un parque de la zona norte de la capital. El objetivo es recorrer sedes de partidos políticos, bancos y centros de negocios. Descubre a sus protagonistas.
“Sacamos la trama a la calle con el #TramaBus”, decía Pablo iglesias hace pocos minutos en Twitter. El bus en cuestión incluye gigantografías sobreimpresionadas en sus costados con las fotos de los señalados: Rodrigo Rato (El Arquitecto), Mariano Rajoy (El Sucesor), Luis Bárcenas (El Tesorero), José María Aznar (El Padrino), Miguel Blesa, Esperanza Aguirre (La Condesa), Felipe González (El Sacerdote) y Juan Luis Cebrián y Eduardo Inda. El bus claramente carga contra el partido Popular y el buen número de tramas de corrupción en el las que se han visto envueltos.
En su parte trasera, y emulando el autobús de HazteOir, incluye la frase “un vaso es un vaso, un plato es un plato y una mafia es una mafia”. “La trama corrupta se mantiene en el poder recortando nuestros derechos y saqueando nuestro país”. Una trama en la que quizás no sorprende ver a toda la cúpula del Partido Popular, pero si que se incluya en ella a dos periodistas, que según Podemos, están al servicio de la trama.
Inda TramaBus
Nos referimos a Eduardo Inda y a Juan Luis Cebrián. El primero es identificado como El Repartidor y en la cartelería de la campaña se le atribuye la siguiente frase que explica este mote: “Yo el informe ya lo tengo desde hace unos meses. Me piden que lo publique y cuando me dicen publícalo pues lo publico”. En realidad Podemos recuerda que Eduardo Inda, director de OKDiario ha publicado varios informes contra la formación morada aportados por la Policía, incluso antes de llegar a los juzgados.

Juan Luis Cebrián y Podemos, viejos enemigos

El último caso es el que la supuesta financiación de Podemos por parte de Venezuela, una investigación policial, que no ha sido ratificada por la Justicia, pero que Inda dio por certificada. Esto ha generado que Pablo Iglesias denunciara a Inda ante la Justicia, una deriva legal que todavía está en Tribunales.
El segundo periodista de La Trama es Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa. Cebrián es bautizado como El Mensajero y se le atribuye la frase “Es más fácil quitar gobiernos que ponerlos”. Cebrián es un viejo enemigo de Podemos, un partido al que no ha dudado en criticar públicamente y a quienes ha tratado de hundir desde el diario El País. Recordemos que hace un año no pudo dar una charla en la Universidad Autónoma de Madrid por la intervención de grupos violentos que el Presidente de Prisa ligaría a Podemos. Cebrián también retiró su apoyo a Pedro Sánchez tras conocerse las negociaciones del PSOE con Podemos para formar gobierno. Una historia de enfrentamientos muy larga.
La campaña ha sido avanzada en las redes sociales por algunos dirigentes de Podemos como Pablo Echenique, o el propio Pablo Iglesias, con un vídeo en el que aparecen las imágenes de la sede del PP, Bankia, BBVA o ACS, intercaladas con otras de Rato, Esperanza Aguirre o Jordi Pujol. "Durante años la trama corrupta nos ha hecho salir a la calle. Ahora nosotros la haremos salir a ella", han indicado.

domingo, 18 de enero de 2015

El académico Juan Luis Cebrián no sabe distinguir una mezquita de una catedral

Quiere que se llame 'mezquita' a un templo cristiano, contra lo que dice la RAE

El académico Juan Luis Cebrián no sabe distinguir una mezquita de una catedral

    
Anteayer el presidente ejecutivo del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, conocido por su izquierdismo y por su laicismo militante, salió en apoyo del intento del gobierno andaluz de robarle a la Iglesia la Catedral de Córdoba. Cebrián llama “españoles de Al-Andalus” a los andaluces (sic) y acusa a la Iglesia de agredirles de forma “intolerante” por llamar catedral a una catedral.
 
El académico Cebrián se salta la propia definición de la RAE para ‘mezquita’
“Es una ofensa al sentimiento musulmán innecesaria, el dejar de llamarla mezquita y son actitudes como esta las que abonan las políticas de la intolerancia y del fundamentalismo”, afirma el ejecutivo prisaico. Lo más curioso es que esto lo dice un individuo que es miembro de la Real Academia Española desde 1997. En el diccionario de la RAE -insisto, la institución a la que pertenece Juan Luis Cebrián-, la entrada “catedral” nos conduce directamente al término “iglesia catedral”, y la RAE la define así: “iglesia principal en que el obispo, con su cabildo, tiene su sede o cátedra.” Por si Cebrián desconoce lo que significa una “iglesia” en cuanto a edificio, la RAE la define así: “Templo cristiano.” Ese mismo diccionario define “mezquita” así: “Edificio en que los musulmanes practican sus ceremonias religiosas.” Doy por hecho que los conocimientos históricos del señor Cebrián no son muy abundantes y que hay que recordarle que en el citado templo cordobés no se practican ceremonias musulmanas desde 1236, cuando el rey Fernando III restituyó el culto cristiano en él y cedió su propiedad a la Iglesia Católica, que la ostenta desde entonces. Así pues, lo que Cebrián llama “mezquita” no es tal desde hace casi ocho siglos: es la Catedral de Córdoba.
Los invasores derribaron una basílica para construir su mezquita
Hay que recordar también que para construir la mezquita, en el año 786 los invasores musulmanes derribaron la Basílica de San Vicente, construida en el siglo VI. Me parece el colmo de la tomadura de pelo que Cebrián pretenda hacer valer sobre una iglesia cristiana los intereses de los correligionarios de quienes invadieron España y derribaron por doquier los templos cristianos. Al final, la historia se resumen así: si unos extranjeros invaden tu país, te echan de tu iglesia, la derriban y construyen una mezquita, y tú recuperas el sitio y restituyes el culto cristiano en él, para el laicista Cebrián eres un “fundamentalista” y un “intolerante”. Me pregunto si diría lo mismo si hubiese ocurrido al revés, pero ni siquiera tengo que echar mano de la imaginación.
Las antiguas iglesias, hoy mezquitas, sobre las que calla Cebrián
Como ya indiqué aquí, hoy reciben únicamente el nombre de “mezquitas” las de Kalenderhane, Gül, Eski Imaret, Vefa Kilise, Zeyrek y Bodrum, entre otras: todas ellas antiguas iglesias cristianas tomadas por los musulmanes. En todos los casos citados su conversión en mezquitas se produjo durante la segunda mitad del siglo XV, como consecuencia de la caída de Constantinopla en manos de los turcos. Así pues, son mezquitas desde fecha más reciente que la conversión de la Mezquita de Córdoba en Catedral, pero a diferencia de ésta, ningún izquierdista -tampoco Cebrián- reclama que sean llamadas “iglesias”. ¿Nos pueden explicar por qué?
¿Qué se oculta detrás de la alianza entre socialistas e islamistas?
Estoy seguro de que esos izquierdistas nos llamarían “fundamentalistas” si exigiésemos para esas mezquitas la misma revisión que ellos exigen para la Catedral cordobesa. Y es que en el fondo a la izquierda laicista le importan un pimiento la verdad, la historia y el Derecho. Los nostálgicos del Muro de Berlín y los del Mayo del 68 -a menudo son los mismos- se han aliado con el islamismo en su ofensiva contracultural contra una civilización occidental a la que odian por igual, porque esta civilización representa el triunfo histórico de las raíces judeocristianas, las únicas sobre las que han conseguido arraigar la democracia y los derechos humanos, y eso es algo que no acaban de digerir. En esta operación de venganza pretenden llevarse por delante el derecho de propiedad de la Iglesia sobre sus templos y -si nos descuidamos- incluso la práctica de la religión católica en ellos. El asalto contra la Catedral de Córdoba sí que es una agresión: una agresión totalitaria en la que van de la mano el socialismo y el islamismo, los mismos que a lo largo de la historia han derramado la sangre de millones de cristianos. Un genocidio, por cierto, que continúa en la actualidad a manos de fundamentalistas musulmanes ante la absoluta pasividad de la izquierda.