Mostrando entradas con la etiqueta SINDICATOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SINDICATOS. Mostrar todas las entradas

sábado, 24 de abril de 2021

SECTARISMO CON FORMA DE LEY

 

El Boletín Oficial del Estado apareció este viernes convertido en una más de las redes sociales utilizadas por la izquierda para atacar al Partido Popular, aprovechando para ello además la firma del Rey.

Se trata de un hecho insólito que identifica a quien lo ha perpetrado y demuestra el nivel de sectarismo en el que se mueve el Gobierno de Pedro Sánchez. El BOE publicó la reforma que suprime al artículo del Código Penal que, desde 2015, agravaba la condena por delito de coacciones cuando se comete para impedir que los trabajadores vayan a sus puestos de trabajo, o para forzar que inicien o continúen una huelga.

El Código Penal socialista de 1995 ya preveía la actuación coactiva de los piquetes de huelga, mal llamados ‘informativos’, pero con la misma pena que para el delito común de coacciones. La experiencia demostró que muchos piquetes practicaban el matonismo sindical y que su objetivo no era informar del derecho a la huelga, sino impedir el ejercicio del derecho al trabajo, tan fundamental el uno como el otro.

La aplicación de la norma de 2015 se ha saldado con alguna condena por hechos que iban más allá de simples coacciones. En todo caso, la aplicación de la ley siempre quedó en manos de los jueces. Para la izquierda esto no era admisible, porque siempre tiene una visión legitimadora de su violencia a caballo de una causa social que blanquea cualquier agresión o amenaza.

Lo que nunca se había visto es que ese discurso político acabara convertido en la exposición de motivos de una ley, como la que este viernes publicó el BOE. En su preámbulo se acusa directamente al Partido Popular de haber iniciado desde 2011 «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

No siendo suficiente esta legitimación legal de la violencia, la exposición de motivos añade que la reforma laboral del PP «excluyó la negociación colectiva de los trabajadores» y «eliminó otros muchos de sus derechos»; y que la reforma pretendía asfixiar «la resistencia de la ciudadanía y de las organizaciones sindicales hacia las políticas del Gobierno».

El redactor de estas afirmaciones no fue Unidas Podemos, sino el Partido Socialista, reflejado en esta ley como un partido antisistema que califica la violencia sindical como «resistencia» a las políticas económicas del gobierno de turno. La irresponsabilidad del PSOE al dejar para la posteridad este mensaje sectario y partidista en las páginas del BOE es solo explicable como parte de su agenda de transformación autoritaria de la sociedad.

No solo se aprovecha de una institución del Estado para buscar la revancha por su derrota electoral en 2011, pues esta inquina es la que anima el texto, sino que allana el terreno para que la ley no sea un problema cuando sus sindicatos afines salgan a la calle contra un futuro gobierno del PP. Nunca la democracia había asistido a un acto tan degradado de manipulación de la potestad legislativa del Estado.

Para el PP, este episodio es el enésimo aviso de cómo funciona la izquierda cuando toma el poder. En plena crisis social, económica y sanitaria por la pandemia, el PSOE no descuida su agenda intervencionista, ni altera sus prioridades. No han propuesto los socialistas una sola reforma para mejorar la legislación posterior al estado de alarma, pero se han dado toda la prisa para calentar las calles cuando gobierne el PP y garantizar la impunidad de sus piquetes de choque.

No es una ley para un Estado de Derecho, sino una trampa para la democracia.

ABC

miércoles, 24 de junio de 2015

UGT y CCOO cuestan a los españoles el doble que la Casa Real

 
Los dos sindicatos mayoritarios cuestan al contribuyente un 86,5% más que la Casa Real. En concreto, CC OO y UGT recibieron en 2012 un total de 15,42 millones de euros en subvenciones frente a los 8,264 millones de euros que tuvo presupuestados la Casa Real, según los datos publicados por las dos organizaciones y la propia Casa Real.
 
En concreto, Comisiones Obreras, dirigido por Ignacio Fernández Toxo, obtuvo casi diez millones de euros (9,99 millones) en subvenciones, frente a los 5,43 millones que recibió UGT, dirigido por Cándido Méndez.
 
Además, el sindicato de Toxo recibió en cuotas de sus 1,05 millones de afiliados 15,05 millones de euros, para cerrar el ejercicio de hace dos años con un beneficio de 1,05 millones de euros. Atribuyó este saldo positivo a la puesta en marcha del plan de optimización de recursos aprobado por el Consejo Confederal de CCOO a finales de noviembre de 2011. En gastos de personal -aunque sin matizar el sueldo de los altos cargos- el sindicato registró 9,8 millones de euros y gastó 11 millones a viajes, reuniones y movilizaciones sindicales.
 
UGT, por su parte, realiza una mejor gestión que sus compañeros de CC OO al obtener 1,653 millones de euros, con una caída del 29,31% respecto al ejercicio de 2011, según admite el sindicato. En cuanto a los afiliados, los de Cándido Méndez tienen 1,1 millones de afiliados que pagaron 17,10 millones de euros. En cuanto a los gastos de personal, UGT desembolsó un total de 7.669.986,52 euros.
 
En cuanto a la Casa Real, a la que el Gobierno también ha apretado el cinturón durante esta crisis, recibió en el mismo ejercicio 2012 un total de 8,264 millones de euros, un presupuesto que ha caído hasta los 7,77 millones en 2014, es decir, un 6% menos y una caída del 12,6% desde 2010.
 
De la partida que recibe y distribuye el Rey, Don Juan Carlos calcula su sueldo tomando como base su declaración de la renta correspondiente a 1987, a la que aplica el aumento, descenso o congelación que establecen anualmente los PGE para las retribuciones de los altos cargos del sector público.
 
El abdicado Rey Juan Carlos tuvo una retribución de 292.752 euros al año, mientras que 146.376 euros al año fueron a parar al Príncipe Felipe. Tanto la Reina Doña Sofía, la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz Rocasolano, y las Infantas Elena y Cristina de Borbón se repartieron un total de 375.000 euros al año, el mismo sueldo que en 2013. En gastos de personal se destinaron cerca de 3,8 millones de euros.
Fuente: Lagaceta

jueves, 12 de marzo de 2015

UGT financió actividades sindicales con las tarjetas B de Caja Madrid

El exdirectivo Torres reconoce que compró carteles, imprimió octavillas y pagó comidas de trabajo con los fondos opacos

El sindicato UGT se financió con el dinero negro de Caja Madrid. Así lo ha reconocido hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreuel sindicalista Rafael Eduardo Torres, exdirectivo de la entidad que fue propuesto por UGT para sustituir al fallecido Félix Sánchez Acal y que gastó 82.300 euros con su Visa. Parte de esos cargos sufragaron las actividades del sindicato.
Torres, que formaba parte de la comisión de control de la caja, ha afirmado que utilizó la tarjeta opaca en parte para pagar actividades del sindicato, como la impresión de octavillas, la compra de banderas o el pago de comidas. El representante de UGT ha relatado que pagaba con la Visa las comidas en las que se reunía con empleados en diferentes puntos de España, algunas muy caras por el elevado número de comensales, informaron fuentes jurídicas presentas en la declaración.
Según su versión, el sindicato se quedaba con el dinero que él cobraba para dietas, razón por la que usaba la Visa B que le proporcionó la caja para sufragar esas actividades. UGT no solo conocía esta situación, sino que esta forma de gestión estaba controlada por el sindicato y avalada por la comisión ejecutiva confederal, ha explicado.
Esta declaración concuerda con el desglose de gastos incorporado a la causa, donde constan múltiples cargos en restaurantes, billetes de tren, hoteles y material de papelería. En concreto, Torres gastó casi 30.000 euros en la imprenta Serviprint, a donde acudía con asiduidad. El 18 de enero de 2003 pagó allí, por ejemplo 500 euros en una visita que realizó pasadas las 8 de la mañana. El 29 de marzo del mismo año realizó un pagó de 1.151,78 euros por la misma razón.

«Gastos de representación»

Otro de los cargos que destaca en su listado son los once pagos realizados en el hotel Sancho, situado en el Paseo de las Delicias de Madrid, donde gastó unos 11.500 euros. El sindicalista, quien ha defendido que la Visa debía destinarse para «gastos de representación», también gastó en cuestiones propias del ejercicio de su cargo en la caja, como trajes o un teléfono. Este directivo formó parte de la entidad durante el mandato del expresidente Miguel Blesa.
Esta declaración contrasta con la que ha realizado otro sindicalista de UGT que formó parte de la caja. Miguel Ángel Abejón, vocal de la comisión de control de Caja Madrid, quien gastó 109.300 con su Visa opaca, ha defendido que los plásticos eran de libre disposición, según le indicaron los responsables de la entidad. Eso, ha concretado ante una pregunta del fiscal, permitía gastarlo en lo que quisieran.
El argumento de que las Visas eran de uso libre ha sido utilizado por doce de los trece exdirectivos que han comparecido hoy como imputados por el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid, menos el mencionado Torres. El exdirectivo y exdiputado del PSOE José Acosta ha precisado, sin embargo, que a él le pidieron que fuera prudente y que las Visas «no estaban para gastos eróticos».

«Paquete retributivo»

Entre los interrogados hoy también estaban algunos representantes de la Comunidad de Madrid en la comisión de control de la caja, como Cándido Cerón o Fernando Serrano, quienes han alegado que la Visa formaba parte de un «paquete retributivo» que podían utilizar con total libertad. Serrano, además, ha afirmado que «la gente hablaba con total naturalidad» de las tarjetas opacas.
Sobre la cuestión fiscal, todos los imputados han expresado que ellos creían que la caja tributaba los gastos y que estos constaban en sus certificados de retención. Al que fuera gerente del PP de Madrid Beltrán Gutierrez, el juez le ha preguntado si, como economista que es, no sabía que él era el obligado a tributar los gastos.
El fiscal, en línea con su posición de que los directivos que usaron los plásticos pero no encargaron su entrega no habrían cometido ningún delito, no ha pedido fianzas para los exdirectivos. Mañana declararán otros diez ex altos cargos de la entidad, como Rafael Spottorno o Matías Amat.

lunes, 29 de diciembre de 2014

Malos tiempos para UGT: pierde subvenciones y 100.000 afiliados

Una empresa que tiene 790.000 afiliados y factura 94 millones anuales sólo en cuotas. Esos son los grandes números de UGT. La segunda central sindical de este país que, en el próximo año y medio se verá obligada a acometer un proceso de refundación para ajustarse a la reducción de ingresos que ha sufrido desde el inicio de la crisis y para hacer frente al "deterioro del papel y las actuaciones de los sindicatos" en la sociedad y la opinión pública española en los últimos años.

Aunque las cuentas de la Unión General de Trabajadores han sido tradicionalmente uno de los secretos mejor guardados del país, responsables de la central que dirige todavía Cándido Méndez han confirmado a elEconomista que el sindicato ha perdido en los últimos seis años en torno a 100.000 afiliados netos, lo que dejaría el total de afiliación que paga las cuotas en los citados 790.000 trabajadores, que generan los 94 millones de euros anuales de ingresos.
Los citados dirigentes sindicales atribuyen la caída de la afiliación fundamentalmente al aumento del número de parados y al llamado efecto de tramitación, por el que muchos trabajadores se afilian a una central sindical para tramitar sus indemnizaciones y mientras duran los expedientes de regulación de empleo, para causar baja cuando se quedan en situación de desempleo.
Esta cifras de ingresos de UGT es sensiblemente inferior a la reconocida por Comisiones Obreras que, en su décimo congreso celebrado en febrero, declaró unos ingresos por cuotas de 157 millones de euros en el año 2011 y de 162 millones en 2010.
La cuota básica que paga un afiliado a UGT es de 11,05 euros al mes, aunque existe también una cuota reducida de 7,75 euros y otra de 5,55 euros para jubilados. Los parados sin ingresos gozan de una cuota especial de 3,3 euros mensuales.
Respecto a las cifras de afiliación, la central socialista se apuntaba con ocasión de su 41 congreso confederal en abril de 2013, 1.169.000 afiliados, frente a los 1.143.000 de CCOO. Sin embargo, determinados dirigentes del sindicato admitían ya durante la reciente reunión del Comité Confederal de noviembre, que el número real estaría "claramente por debajo del millón de personas".
A la reducción de los ingresos por cuotas, derivada de la pérdida de afiliación, se añade también la disminución de los ingresos derivados de las subvenciones que los Presupuestos Generales del Estado conceden anualmente por el desarrollo de la actividad sindical.
Unas subvenciones que en 2011 reportaron 6,12 millones de euros para UGT y 6,38 millones para CCOO, pero que en 2014 se limitaron a 8,88 millones de euros, la misma cantidad que recibieron el año anterior, tras los recortes del 20 por ciento aprobados por el Gobierno de Rajoy en 2012 y 2013, y que el conjunto de los sindicato tuvieron que repartirse, en proporción a su representatividad sindical.

Reducción de organismos

Este recorte de ingresos ha sido, junto con la necesidad de "acometer los cambios internos necesarios para acompasar el funcionamiento del sindicato a las transformaciones que se están registrando en el mundo del trabajo y en la sociedad", una de las causas que ha llevado a la dirección de UGT a culminar el proceso de reagrupamiento de sectores y fusión de federaciones, para cambiar el modelo del sindicato hacia unas estructuras "sencillas, más ágiles, y más eficaces volcadas en la acción sindical y en los centros de trabajo".
Proceso que ha llevado al citado Comité Confederal de febrero, en el que se confirmó la dimisión anticipada de Cándido Méndez, a adelantar un año, a la primavera de 2016, la celebración del 42 congreso, en el que se precederá al relevo de la actual dirección y a aprobar los cambios organizativos.
Una transformación de las estructuras para las que el sindicato socialista ha optado por reproducir el modelo alemán y proceder a un reagrupamiento de sectores y a la fundición de las seis federaciones sectoriales actuales en sólo tres muy potentes: Servicios Públicos, Industria y Servicios a la Ciudadanía.
Todos estos cambios se realizarán de forma no truamática y "evitando interferir sustancialmente en la negociación sindical".
Recordar que sindicatos y patronal están inmersos en las negociaciones para renovar el Acuerdo de Empleo y la Negociación Colectiva (AENC), que caduca con el año, y que en 2015 están convocadas elecciones sindicales para renovar a más de 40.000 delegados.





miércoles, 22 de octubre de 2014

Pastrana y Fernández Sevilla, imputados por las facturas falsas de UGT-A por su 'participación directa'

Atiende a la petición realizada por la Fiscalía Anticorrupción y los cita para noviembre Fueron 'titulares de la máxima representación y poder en el sindicato' durante los hechos


Francisco Fernández Sevilla y Manuel Pastrana, en Sevilla en mayo de...
Francisco Fernández Sevilla y Manuel Pastrana, en Sevilla en mayo de 2013.
El juez de Sevilla que investiga un posible fraude en subvenciones por parte de UGT-A mediante facturas falsas ha imputado en la causa a los dos últimos ex secretarios generales del sindicato, Manuel Pastrana y Francisco Fernández Sevilla.
Según han informado fuentes judiciales, el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla, Juan Jesús García Vélez, ha atendido la petición realizada por la Fiscalía Anticorrupción y ha citado a declarar a ambos el próximo mes de noviembre.
En un escrito elevado con fecha 6 de octubre, el Ministerio Público pedía a este magistrado que cite a declarar como imputados a ambos exaltos cargos del sindicato dada su participación "directa" en las actividades investigadas.
En primer lugar, la Fiscalía ponía de manifiesto en su escrito que tanto Pastrana como Fernández Sevilla "fueron titulares a la fecha de los hechos de la máxima representación y poder en el sindicato", precisando que el primero de ellos "fue secretario general durante todo el desarrollo de los hechos investigados y hasta mayo de 2013".

Un 'núcleo de decisión' bien definido

De su lado, Fernández Sevilla "fue secretario de Organización durante el mismo periodo y luego secretario general, y según declaraciones de todos los testigos, pertenece al núcleo de decisión" junto con Manuel Pastrana y el exvicesecretario general de Administración y Recursos Humanos de UGT-A Federico Fresneda.
Según explica la Fiscalía, "este núcleo de decisión se concentra desde el punto de vista orgánico en la comisión ejecutiva del sindicato", aseverando que esta comisión ejecutiva, "y singularmente los acusados, no solo eran conocedores sino que tomaron decisiones en relación con los hechos objeto del presente procedimiento".
A continuación, el fiscal delegado Anticorrupción, Fernando Soto, hace un resumen de los hechos investigados, indicando que, "en esencia, el objeto del presente procedimiento es la financiación irregular del sindicato UGT Andalucía a través de la defraudación generalizada en las subvenciones recibidas relativas a fondos de formación".
Según pone de manifiesto, los hechos investigados "comienzan a implantarse cuando se puso en marcha la llamada central de compras, cuestión que se deduce no solo de las investigaciones sino de las declaraciones de los imputados", y explica que esta central de compras "fue inspiración directa de Manuel Pastrana, según lo manifestado por Fresneda, y continuó en la implantación de la misma Francisco Fernández, no solo en su época de secretario de organización, sino en el periodo que sucedió a Pastrana".

Presunto desvío de fondos por distintas vía

El Ministerio Público señala que "esta financiación ilícita" se llevaba a cabo por medio de varias "vías", la primera de ellas el denominado 'rapel', una "figura a tenor de la cual se repercutía un porcentaje en las compras que hacía el sindicato a un proveedor, soportado por este y posteriormente ingresado en la cuenta señalada por el sindicato".
"Luego ante la Administración, el sindicato presentaba la factura sin incluir ese descuento, lucrándose así en el exceso y falseando las justificaciones que presentaban a la Administración", asevera el fiscal, precisando que "los importes totales obtenidos por el sindicato a través de este 'rapel' se repartían entre la propia estructura regional y las uniones provinciales", y "el lugar en que se hacía era la comisión ejecutiva".
Otra "vía" era el 'bote', a través del cual el sindicato "encargaba la elaboración de facturas simuladas, que sin responder a realidad o negocio jurídico alguno, pasaba a formar parte de una cuenta acreedora de UGT con terceros, y siempre previo pago de esas facturas", lo cual "hacía que el sindicato sostuviera actividades al margen de la subvencionada con cargo a ese 'bote'".
"Así y de esa manera, la actividad ordinaria de la entidad se sufragaba con fondos que realmente eran procedentes de subvenciones destinadas a fondos de formación", pone de manifiesto la Fiscalía en su escrito.
El Ministerio Público destaca que en la rendición de cuentas que Fresneda presentaba periódicamente ante la comisión ejecutiva "se incluía el monto obtenido por el 'rapel', se informaba sobre el mismo y al mismo tiempo se decidía sobre la propuesta de reparto por la comisión", tal y como afirmó Roberto Macías, secretario de Fresneda en Administración y posteriormente en el departamento de compras.

viernes, 17 de octubre de 2014

CC.OO compartía “Encuentros Financieros” con Alcocer Koplowitz, JP Morgan, El Corte Inglés, Telemadrid…

A la cúpula de CC.OO de Banca le gustaba el glamour de las hermanas Alicia (izq) y Ester (der) Alcocer Koplowich: el ex ministro Bayón (UCD) quería enchufarlas en FCC
A la cúpula de CC.OO de Banca le gustaba el glamour de las hermanas Alicia (izq) y Ester (der) Alcocer Koplowitz: el ex ministro Bayón (UCD) pidió hacerlas consejeras de FCC
Francisco Baquero (266.400), Antonio Rey de Viñas (191.500), Rodolfo Benito (140.600), Juan José Azcona (99.300), Pedro Bedia (78.200) y Gabriel María Moreno (20.400) no fueron los únicos sindicalistas de CC.OO que saquearon Caja Madrid con sus “tarjetas black”. Los emails de Miguel Blesa revelan como, además de la conocida María Jesús Paredes (pareja de Baquero), otros dirigentes del sindicato daban cobertura y eran invitados a los “Encuentros Financieros” que organizaba el banquero junto a lo más granado de la “beautiful people” madrileña. Así, junto a la “banda” que dirigían “los 4” (que era como llamaba Blesa a los “capos” en los emails) figuran además Benito Gutiérrez Delgado, secretario de organización y finanzas, y Manuel Rodríguez Aporta, responsable de cooperación internacional, en una lista de 50 personas en la que están Alicia y Esther Alcocer Koplowitz (FCC) y los representantes de Equipos Nucleares (Francisco Ballesteros Pinto), Centro de Estudios Garrigues (Angel Bizcarrondo), Circulo de Empresarios (Claudio Boada) y ejecutivos de Endesa, Deloitte & Touche, JP Morgan, Telemadrid, El Corte Inglés, At Kearney, Accenture, etc… El libro “Mano izquierda para las Comisiones en la Banca”, revela a lo largo de 70 páginas la lista completa junto a todos los emails corporativos que los sindicalistas “Juanjo” Azcona y Rodolfo Benito intercambiaban con la cúpula del banco y en los que salen a relucir todos los dirigentes de CC.OO implicados en Caja Madrid.
Benito y Azcona: dos de la "banda" de "los 4", los capos de CC.OO, como les llamaba Blesa
Benito y Azcona: dos de la “banda” de “los 4″, como les llamaba Blesa: los “capos” de CCOO
“Buenos días Miguel. El miércoles me marcho hasta el 21 a Birmania. Si hay cualquier reunión o tema delego el voto en Rodolfo. Si tengo que hacer algo me lo comentas. Un abrazo y que todo vaya bien. Juanjo”, le dice el sindicalista Azcona (CC.OO) al banquero Miguel Blesa (Caja Madrid-Bankia) en un email corporativo. “Azcona estaba en Japón y [Antonio] Romero [PSOE] en el desierto”, advierte otro email a Blesa, que también le envía a Azcona “las mejores fotos del año” con los lugares paradisíacos que todos admiran. Azcona asesoraba al presidente de Caja Madrid incluso cuando éste se reunía con Rajoy: “Los cálculos de Juanjo Azcona son muy atinados excepto en el global de la Asamblea: él da al PP 142 votos y nosotros unos 185, es verdad que contando con independientes y cuadros. ¿Quieres que le llame y se lo comente?”, le pregunta Enrique de la Torre a Blesa, y éste responde: “Pues creo que sí. Yo tendré reunión con el Alcalde [Gallardón] y puede que con Rajoy y quiero ir informado”.
Fernando Falcó
Fernando Falcó
“Juanjo” Azcona y Rodolfo Benito aparecen en otro email con medio centenar de “invitados” a los “Encuentros Financieros” de Blesa, lo más granado de la “beautiful people” de Madrid “que invita Presidencia y que de momento han confirmado su asistencia”. Sobre algunos de ellos informan al banquero: “Fernando Falcó ha llamado a Ignacio Bayón para que incluya un punto en el Orden del Día del próximo Consejo de Realia ampliando la Comisión Ejecutiva en 2 miembros más: uno sería él mismo y el otro nuestro (tendría que ser JJAzcona). Me parece rechazable por todos los motivos imaginables: de procedimiento (autoexplicativo), falta de justificación (sé que es puramente personal de relaciones con Ester hija), desvirtúa definitivamente el Consejo de la Holding, supone una modificación del Pacto de Socios… He dicho a Jesús que no haga nada sin nuestro ok”.
Benito Gutiérrez Delgado (CC.OO)
Benito Gutiérrez Delgado (CC.OO)
Y es que el propio Azcona actuaba compinchado con Rodolfo Benito, como demuestra este email del sindicalista que le llega a Blesa: “nuestra propuesta conlleva que ellos no cuestionen la persona que propone la unión de Madrid por entidades representativas para el consejo de administración, Rodolfo, y que no promoverán candidaturas alternativas como en la anterior ocasión. Me ha dicho que de acuerdo, que no van a cuestionar a Rodolfo para el consejo”.
Negar ahora que Azcona y Benito poseen responsabilidad en la quiebra de Caja Madrid y Bankia, además del abuso de las tarjetas negras, es rechazar centenares de evidencias que translucen los emails corporativos: “Llamé a Antonio para confirmarle que meto a su recomendado Acosta en Alazor y Accesos a Madrid (son infraestructuras que se integrarán en Global Via cuando toque, pero me resuelven el problema de momento porque no hay ningún político en sus Consejos). Me ha confirmado que ya ha hablado con sus 4 (incluido Rey, pero hablaré también con Azcona cuando tenga la sociedad para Benito), y que los invitará a cenar el martes para confirmar instrucciones” le dice De la Torre a Miguel Blesa.
Manuel Rodriguez Aporta (CC.OO)
Manuel Rodriguez Aporta (CC.OO)
O el que Blesa recibe con el “Asunto: Ignacio González”: “Están llamando IGonzalez y Beteta a todas las fuerzas políticas para reuniones urgentes, mañana mismo. En concreto me dice Azcona que han llamado a Javier López (hoy en el País Vasco) para reunirse mañana. Saben que les van a ofrecer el oro y el moro. Antes de la reunión se reunirá con Azcona y RBenito y la postura será su desacuerdo total con la reforma de la Ley y con la retroactividad del proceso electoral. Han llamado también a UGT, pero de estos no tengo noticias”.
Son tantos los emails y tan comprometedores, que el libro “Mano izquierda para las Comisiones en la Banca” reúne 70 páginas de correos corporativos y documentos que recibieron los sindicalistas y que confirman como CC.OO gestionaba el banco con parecido nivel de poder e influencia que sus directivos (de hecho ellos mismos lo eran también).
cupula ccoo banca-bankiaUna verdadera “mano izquierda” para las “Comisiones” con que Caja Madrid-Bankia se llevó por delante una buena parte de la economía española, hoy en quiebra: 36.000 millones en ayudas públicas y la necesidad de un “rescate” europeo a España, que no es sino un préstamo multimillonario (aún mayor que el que necesitó Felipe II tras el “descubrimiento” de América) para tapar los agujeros de la corrupción y que hipotecará a los ciudadanos durante varias generaciones…
 
benito infolibreazcona publico
Índice:
Emails de Miguel Blesa y Azcona

El “informe Siepsa”: la corrupción de Azcona que utilizó Blesa

Documentos sobre la gestión de Caja Madrid que Blesa enviaba a Azcona:

- Análisis de la Morosidad
- Análisis del márgen financiero
- Nota Sentencia Tribunal Supremo sobre las TPV
- Circular de Solvencia
- Carta de Miguel Blesa a Pedro Jota Ramírez
- Listado de consejeros díscolos que no votaron
- Políticas, métodos y procedimientos: Riesgo de Crédito
 
Mano izquierda para las Comisiones en la Banca

Blesa supo la corrupción de Acebes con CC.OO y Don Piso: “cualquier periodista podrá sacar buena tajada”

Blesa recibió un dossier sobre la corrupción de Acebes con las cárceles. Despues lo fichó Rato para Bankia.
Blesa recibió un dossier sobre la corrupción de Acebes con las cárceles. Despues lo fichó Rato para Bankia.
¿Por qué Comisiones Obreras (CC.OO) no denunció nunca al banquero Miguel Blesa en Caja Madrid y Bankia? Sencillamente porque era su mejor aliado. Y porque Blesa tapó además sus “negocios” ya que la corrupción afectaba al ministro Angel Acebes, responsable de Interior y de las instituciones penitenciarias. Las cárceles estaban siendo trasladadas desde el centro de las ciudades a las periferias y la compraventa de terrenos y los equipamientos eran un jugoso botín. También los hospitales penitenciarios y los centros de inserción social estaban en el punto de mira, pues Blesa descubrió que se había pagado al menos una comisión de “un millón de euros”. Un nuevo libro de “Espía en el Congreso” titulado “Mano izquierda para las Comisiones en la Banca” revela a lo largo de 70 páginas todos los emails corporativos que los sindicalistas “Juanjo” Azcona y Rodolfo Benito intercambiaban con la cúpula del banco y desvela en su interior el “dossier SIEPSA”, informe de 10 folios que Blesa utilizó para doblegar a Azcona cuando descubrió que se había corrompido. Una historia de chantajes, traiciones, corrupción y compra de votos que termina con las tarjetas “black”, viajes exóticos por todo el mundo y la quiebra de una caja de ahorros que ha supuesto el mayor agujero de la economía española y que aún no tiene culpables, solo el juez que la investigó. Junto al sindicalista “Juanjo” Azcona (CC.OO), Blesa descubrió (pero no denunció) a los empresarios Juan Manuel Betés de Toro, apodado “Betés” (Abra Industrial, Agruminsa, Parque Empresarial del Principado de Asturias, Bodyform Descanso, Comercial Dormilón Descanso) y Antonio José Blasco Núñez, alias “Blasco” (Ferrovial Sociedad Inmobiliaria, Don Piso, Barroso Navas, Compañía, Mairena Desarrollo Inmobiliario, Vislar).
Azcona solo hizo el COUEl “dossier SIEPSA” logra inclinar al sindicalista Azcona de lado del banquero. Cuando la cúpula de Blesa descubre su existencia, identifica al corrupto: “JJAO es Juanjo Azcona”. En efecto, son las iniciales de sus apellidos (Azcona Olondriz). De ahí que el directivo Enrique de la Torre le sugiera a Blesa utilizar esa carta bajo la manga con un tono algo mafioso, porque han “pillado” a Azcona ocultando sus incompatibilidades para hacer negocios sucios:
Azcona, arriba de joven (solo hizo COU) y aquí como sindicalista-banquero
Azcona, arriba de joven (solo hizo COU) y aquí como sindicalista-banquero
“En la declaración del 127 a la Caja que le preparé yo, declara la sociedad estatal. En esta declaración posterior que hace él no la declara, con el agravante que es a Realia, sociedad en la que realmente puede haber incompatibilidad… pero si hacemos algo hagámoslo bien de una vez”. Y añade: “Ahí te va el papel. No te adjunto la documentación acreditativa porque, entiendo, no es necesaria para tu lectura pero la tengo toda. Creo que cualquier periodista podrá sacar buena tajada o, un tercero, provocar un conflicto de intereses con sanción administrativa en cualquiera de las sociedades de las que son Consejeros Azcona o Blasco. Verás que hablo de los dos, porque son ambos casos muy claros en la misma SIEPSA y así se despersonaliza un poco el tema. Sobre el tema Betés, mis amigos de INFOINVEST estarían encantados de que le dieran una “guarra administrativa (sic)”. Misión cumplida. Ya me dirás”.
Blesa, Rajoy
Blesa pidió un informe de Azcona (CCOO) para su cita con Mariano Rajoy. Existe un email que lo acredita.
Este “dossier SIEPSA” que leyó Blesa (en alusión a la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipos Penitenciarios, S.A.) “es paradigmática de lo que se viene denunciando”. El directivo Enrique de la Torre le dice a Blesa, en un email con “prioridad alta” que “tenemos pendiente de hablar el tema Consejeros Rumanía, Paco Baquero, Cuotas Participativas y si esta tarde tienes un momento, con Mariano del escrito sobre Siepsa”, a lo que el banquero responde: “lo vemos después de la Comisión Ejecutiva”. Pero Blesa quería “salvar” a Juanjo Azcona porque le era útil para sus desmanes y “sus cálculos” eran “muy atinados, excepto en el global de la Asamblea: él da al PP 142 votos y nosotros unos 185, es verdad que contando con independientes y cuadros. ¿Quieres que le llame y se lo comente?”, le pregunta De la Torre a Blesa. Y el banquero responde: “Pues creo que sí. Yo tendré reunión con el Alcalde [Gallardón] y puede que con Rajoy y quiero ir informado”. La urgencia y confidencialidad de los emails estaba acreditada y saltan las alarmas en el banco: en la corrupción han “cazado” a tres personas: el sindicalista “Juanjo” Azcona (CC.OO) y los empresarios Juan Manuel Betés de Toro (“Betés”) y Antonio José Blasco Núñez (“Blasco”).
Azcona no se esconde y proclama que Blesa era un buen banquero
Azcona (CC.OO), a la izquierda, no se esconde y proclama que Blesa era un buen banquero
“Es sobradamente conocido el descarado interés de ciertos políticos y organizaciones, cuando tienen acceso a puestos de poder político, por ocupar cargos en aquellas entidades y órganos que gestionan obras públicas y proyectos inmobiliarios, detrás de los cuales hay siempre grandes presupuestos y suculentas comisiones. Se trata casi siempre de políticos avezados, con años de experiencia y buen conocimiento de las debilidades de las organizaciones y procedimientos administrativos, sobre todo para la utilización, cada vez mas frecuente, de instrumentos de gestión societaria, híbridos entre lo público y lo privado, que pretenden por ello escapar a los controles de ambos tipos de ordenamientos, administrativo y mercantil”, dice el dossier.
Rato y Blesa: Virgilio Zapatero trabajó con los dos como hombre de confianza
Rato y Blesa: ambos conocieron el “dossier SIEPSA”
“Existen para ello variadas fórmulas –sociedades mixtas, concesiones, agencias…—, pero nos referimos ahora a las llamadas Sociedades Estatales (junto con sus congéneres Autonómicas y Municipales), que tuvieron su origen en las Empresas Nacionales del franquismo que escapaban a todo control financiero, de actividad, etc”, indica el “dossier SIEPSA”, la carta guardada que Blesa tenía en la manga sobre CC.OO y su consejero “Juanjo” Azcona y que ahora la cúpula del sindicato que dirige Fernández Toxo se resiste a depurar radicalmente en toda su extensión.
Esperanza Aguirre con Acebes, Pío Cabanillas y Zaplana
Esperanza Aguirre con Acebes, Pío Cabanillas y Zaplana
“Se pretende con ello, en unos casos escapar de los rígidos procedimientos y controles a que están sometidos las Entidades de Derecho público; en otros se intenta que la deuda o las ayudas estatales no se contabilicen como tales… Sin entrar ahora a discutir la legitimidad de la utilización de estas formas mercantiles privadas, lo que hay que denunciar es cuando las mismas sirven para ocultar actividades de enriquecimiento torticero, conflictos de interés o incumplimientos fraudulentos de las normas aplicables a la actividad Administraciones Públicas y al Gobierno Corporativo de  las  Sociedades Mercantiles”, añade el “dossier”. Blesa guardó el informe en un cajón porque afectaba a Acebes (PP) y Azcona (CC.OO), como veremos a continuación:
Los políticos han ideado un sistema para enriquecerse e impedir el acceso ciudadano a las candidaturas
Todos los presidentes continuaron con SIEPSA
“SIEPSA fue creada por el Gobierno de Felipe González tras acuerdo del Consejo de Ministros de 21 de febrero de 1992 para la ejecución del Plan de Amortización y Creación de Centros Penitenciarios aprobado por otro acuerdo del Consejo de Ministros de 5 de julio de 1991″, dice el dossier. Estaba prevista su actividad para 8 años, pero era tan lucrativa que la continuó el Gobierno de Aznar y posteriormente la han seguido los de Zapatero y Rajoy. Y es que el “pastel” de terrenos y equipamientos era suculento:
La prensa recogió el interés de Acebes por construir más cárceles
La prensa recogió el interés de Acebes por construir más cárceles: 250 millones de euros de “inversión”
“De acuerdo con el anterior objeto social, SIEPSA ha adquirido terrenos y construido edificios penitenciarios en Valdemoro, Navalcarnero, Villabona (Asturias), Picassent (Valencia), Melilla, Soto del Real, Tobas (Salamanca), Huelva, Albolote (Granada), Dueñas (Valencia), Teixeiro (A Coruña), Al Ama (Pontevedra), Aranjuez, Mallorca, León, Córdoba, Alcázares (Segovia), Zaragoza, Villena (Alicante); ha ejecutado obras de adecuación y equipamiento de unidades hospitalarias de acceso restringido en 23 hospitales a lo largo de todo el territorio nacional; y ha construido más de 24 Centros de Inserción Social en Málaga, Alicante, Sevilla, Cádiz, Córdoba, Granada, Las Palmas, León, Zaragoza, Cáceres, A Coruña, Huelva, Jerez, Vigo, Ceuta, Ciudad Real, Guadalajara, Huesca, Menorca, Salamanca, Santander, Toledo y Zamora. Según publicó ABC el 27 de marzo de 2005, el 28 de julio de 2003, el entonces ministro de Interior, Ángel Acebes, anunció la construcción de nuevos Centros Penitenciarios en Puerto de Santamaría, Málaga, Cádiz, Morón de la Frontera (Sevilla), Albocasser (Castellón) y Estremera (Madrid), pero en la actualidad se encuentran todavía en fase primaria de adquisición y expropiación de terrenos en busca de edificios para reconvertirlos en cárceles”, señala el “dossier”.
Acebes conversa con Dolores de Cospedal: era su subsecretaria cuando anunció las nuevas cárceles
Acebes conversa con Dolores de Cospedal: era su subsecretaria cuando anunció las nuevas cárceles
“En efecto en el Consejo de Administración de SIEPSA, de acuerdo con datos del Registro Mercantil Central a la fecha, aparecen, junto a funcionarios de la Administración Penitenciaria o de Patrimonio del Estado, dos Consejeros “externos” que, junto con el actual Director General, gobiernan SIEPSA contraviniendo todas las normas y principios de moralidad, lealtad y Gobierno Corporativo. El primero es Juan Manuel Betés de Toro, que de acuerdo con el propio Registro Mercantil, es a la vez Consejero de otras Sociedades Mercantiles Administrativas tales como Abra Industrial, Agruminsa, el Parque Empresarial del Principado de Asturias y otras Sociedades privadas tales como Bodyform Descanso, Comercial Dormilón Descanso… Pues bien, el Sr. Betés fue antes Presidente de INFOINVEST, sociedad “cajón de sastre” del antiguo INI, que dedica hoy su actividad a la gestión y liquidación de los terrenos de SEPI sobrantes de la privatizaciones siderúrgica, astilleros…”
logo_infoinvest“Cuando accedió el nuevo gobierno socialista al poder, el Sr. Betés fue fulminantemente cesado después de descubrirse operaciones poco claras de liquidación y venta de terrenos sin los más elementales controles y concursos y hoy, los actuales responsables de INFOINVEST, estudian incoar acción de responsabilidad por el pago de una comisión de un millón de euros, antes de realizar el trabajo encomendado de venta de terrenos de ABRA industrial a través de sociedades quebradas o extinguidas (ASOPRAN y Ston Work)”.
1_img_cii87-220504“El segundo consejero externo es Antonio José Blasco Núñez, que aparece también como consejero de la Sociedad Limitada Don Piso dedicada a actividades inmobiliarias exclusivamente privadas siendo además el apoderado de Barroso Navas y Compañía, S.A. y apoderado actualmente de Mairena Desarrollo Inmobiliario, S.L, Ferrovial Sociedad Inmobiliaria S. L, Don Piso S.L. y Vislar S.L. Además de tratarse de actividades claramente incompatibles con las realizadas por SIEPSA, el Sr Blasco nunca ha declarado en los correspondientes estados financieros anuales, de acuerdo con el Artículo 127 ter. de la Ley de Sociedades Anónimas, que esté vinculado o desarrolle funciones, o actividad alguna por cuenta propia o ajena, en sociedades con el mismo, análogo o complementario género de actividad al que constituye el objeto social de SIEPSA”, señala este explosivo informe, que continua desgranando todas las irregularidades

jueves, 16 de octubre de 2014

Blesa descubre y tapa que una inmobiliaria de CC.OO se lucra con cárceles, hospitales y centros de inserción

2
El Comité de Empresa de "El País" ha abandonado CCOO y UGT "por venderse a PRISA" y ha elaborado esta pegatina
El Comité de Empresa de “El País” ha abandonado en bloque CCOO y UGT “por venderse a PRISA” y elaboró este pasquín
“En el año 2004 se incorpora a SIEPSA como Director General de la Sociedad, Juan José Azcona Olóndriz (destacado dirigente de CC.OO Madrid) que es a la vez Consejero de Caja Madrid, Consejero de la Corporación Financiera Caja Madrid, Consejero de la Sociedad Económica Social de Madrid, S.L. (Sociedad de la propia CC.OO) y Consejero de Realia Business, S.A. La actividad de Realia como inmobiliaria es suficientemente conocida para que no haga falta destacarlo aquí. Por lo que se refiere a la Sociedad Económico Social de Madrid, su objeto social es también inmobiliario”. ¿El sindicato Comisiones Obreras actuaba como una empresa inmobiliaria “paralela” con la que se financiaba en la desamortización de las instalaciones penitenciarias, hospitales y centros de inserción social? Eso da a entender el “dossier SIEPSA” que estaba en manos del banquero Miguel Blesa , que él mismo guardó en un cajón y que forma parte del libro “Mano izquierda para las Comisiones en la Banca”. A lo largo de sus más de 70 páginas revela, entre otros documentos, todos los emails corporativos que los sindicalistas “Juanjo” Azcona y Rodolfo Benito intercambiaban con la cúpula del banco.
Azcona, el banquero de CC.OO que se corrompió en Caja Madrid-Bankia
Azcona, el banquero de CC.OO que se corrompió en Caja Madrid-Bankia
“Pues bien, el Sr. Azcona en la declaración realizada en el año 2005 para el Grupo Cajamadrid, de acuerdo con el Artículo 127 de la Ley de Sociedades Anónimas, declaró su actividad en Realia y en la propia SIEPSA, por tratarse de entidades con análogo o complementario género de actividad al de Corporación Financiera Caja Madrid. Esta declaración de acuerdo con la información que se posee, se realizó por el Sr. Azcona porque los servicios  administrativos de la Corporación Financiera Caja Madrid le hicieron ver la necesidad de declarar estas actividades. Sin embargo cuando el Sr. Azcona cumplimentó la misma declaración del articulo 127 de la LSA para REALIA, esta vez personalmente sin que se la prepararan los servicios administrativos de REALIA, declaró que “no participa en el capital de otras sociedades ni realiza por cuenta ajena análogo género de actividad, salvo la referida en Corporación Financiera Caja Madrid”: es decir, curiosamente se olvidó declarar sus actividades como Director General de SIEPSA y administrador de la Sociedad Económica Social de Madrid, que son, precisamente, las que generan un claro conflicto de interés y concurrencia con SIEPSA”, dice el “dossier”.
Azcona no se esconde y proclama que Blesa era un buen banquero
Azcona no se esconde y proclama que Blesa era un buen banquero
“Es bien sabido que la normativa de sociedades anónimas española exige a los administradores ser leales y fieles al interés social de la sociedad, lo que implica comunicar y abstenerse de intervenir en aquellas situaciones que generen conflicto de interés o competencia con la sociedad (artículos 127 y 132 de la Ley de Sociedades Anónimas), debiendo ser comunicadas estas situaciones en los Informes de Gobierno Corporativo y en los Estados Financieros anuales. Dentro del ámbito de actuación administrativa, como ha señalado el Tribunal Supremo, se trata de elementales criterios de “moralidad publica”, más exigibles aun que en el ámbito privado”.
El abogado Rodrigo Uría
El abogado Rodrigo Uría
Según la propia Ley de Sociedades Anónimas, articulo 132, los administradores en tales supuestos “deberán ser inmediatamente destituidos, aunque como prevé el articulo 124, no tenían que haber sido nombrados (naturalmente si hubieran solicitado, como no ocurrió tampoco en el caso del Sr. Azcona, la dispensa de compatibilidad previa al nombramiento), siendo tal nombramiento nulo de pleno derecho (Uría, Menéndez, Olivencia, tomo VI del Comentario al régimen legal de las sociedades anónimas, pagina 252). La destitución, en este caso, se produciría por el accionista único, el propio Estado, que no debió nombrarle, todo ello, según señala el art. 133 “sin perjuicio de la responsabilidad en que pudieran concurrir por su conducta desleal. Todo ello sin perjuicio de la falsedad documental en documentos mercantiles a que se refiere el art 290 del Código Penal”, añade el “dossier”.
El letrado Aurelio Menéndez
El letrado Aurelio Menéndez
“Los motivos por los que pudo producirse este “olvido” fraudulento en las declaraciones anuales de actividades competidoras, que no es sino una falsedad en los estados financieros de REALIA, pueden tener que ver con haberse olvidado también el Sr Azcona, para ser designado Director General de SIEPSA, de solicitar la dispensa compatibilidad ante la Subdirección General de Régimen General de Incompatibilidades del Ministerio de Administraciones Públicas”, denuncia el informe.
El abogado sevillano Manuel Olivencia
El abogado sevillano Manuel Olivencia
“Como ya dijimos antes, se trata en estos casos de políticos avezados en normas y procedimientos. El Sr. Azcona “sugirió” ser nombrado Director General, pero no Presidente, aunque se trate del máximo puesto ejecutivo, para escapar así de la formalidad de ser considerado Alto Cargo y resultar incompatible conforme al artículo 1.2 de la Ley de Incompatibilidades de 11 de mayo de 1995; pero no quiso, según consta en la Subdirección General de Incompatibilidades del Ministerio de Administraciones Públicas, solicitar la preceptiva dispensa de compatibilidad del Ministerio de Administraciones Públicas porque conocía que, al menos para la Comisión Europea, SIEPSA es un Organismo Público por mucho que se disfrace de sociedad anónima; y sabía también que tendría que declarar sus actividades en el Grupo CajaMadrid y en REALIA, siendo ambas un claro impedimento para ser designado en su nuevo puesto de Director General de SIEPSA”, revela el dossier.
El dossier denuncia que la Comisión Europea considera iegales las ayudas de Estado. Alguien miró para otro lado.
El dossier denuncia que la Comisión Europea considera SIEPSA como empresa pública. Alguien miró para otro lado.
“El tema de las incompatibilidades no se limita, sin embargo, a los altos cargos sino que cuenta con una normativa específica para todo el personal que presta servicio en el sector público, llegando en su regulación a las situaciones de conflicto de intereses. Así, en efecto, el art. 2 de la Ley citada incluye, dentro de su ámbito de aplicación, el personal que preste servicios en Empresas en que la participación del capital, directa o indirectamente, de las Administraciones Públicas sea superior al 50%, como es el caso de SIEPSA (100%)”.
Fernández Toxo y José María Martínez (Banca), cómplices
Fernández Toxo y José María Martínez (Banca): defendió la compra del Banco de Florida por Blesa. Ahora se explica todo.
¿Por que Azcona oculta esta incompatibilidad inmobiliaria y la cúpula de CC.OO que lidera Fernández Toxo lo toleraba?. ¿Por qué José María Martínez (CC.OO Banca) apoyó la compra del Banco de Florida por parte de Blesa? La respuesta la da el propio “dossier”, pues la información que manejaba Azcona era suculenta y su condición simultánea de consejero en la Sociedad Económica Social de Madrid, S.L. “Sociedad de la propia CC.OO” (era una empresa “pantalla”) podía aprovecharla:
Fernández Toxo y José María Martínez deben mostrar sus patrimonios personales
Fernández Toxo y José María Martínez deben mostrar sus declaraciones de la renta y patrimonio de los últimos 10 años para despejar dudas razonables. Tendría que ser obligado en todo cargo público que dependa de subvenciones.
“De acuerdo con el anterior objeto social, SIEPSA ha adquirido terrenos y construido edificios penitenciarios en Valdemoro, Navalcarnero, Villabona (Asturias), Picassent (Valencia), Melilla, Soto del Real, Tobas (Salamanca), Huelva, Albolote (Granada), Dueñas (Valencia), Teixeiro (A Coruña), Al Ama (Pontevedra), Aranjuez, Mallorca, León, Córdoba, Alcázares (Segovia), Zaragoza, Villena (Alicante); ha ejecutado obras de adecuación y equipamiento de unidades hospitalarias de acceso restringido en 23 hospitales a lo largo de todo el territorio nacional; y ha construido más de 24 Centros de Inserción Social en Málaga, Alicante, Sevilla, Cádiz, Córdoba, Granada, Las Palmas, León, Zaragoza, Cáceres, A Coruña, Huelva, Jerez, Vigo, Ceuta, Ciudad Real, Guadalajara, Huesca, Menorca, Salamanca, Santander, Toledo y Zamora. Según publicó ABC el 27 de marzo de 2005, el 28 de julio de 2003, el entonces ministro de Interior, Ángel Acebes, anunció la construcción de nuevos Centros Penitenciarios en Puerto de Santamaría, Málaga, Cádiz, Morón de la Frontera (Sevilla), Albocasser (Castellón) y Estremera (Madrid), pero en la actualidad se encuentran todavía en fase primaria de adquisición y expropiación de terrenos en busca de edificios para reconvertirlos en cárceles”, dice el “dossier”.

domingo, 21 de septiembre de 2014

Dirigentes de CC.OO. e IU votaban el saqueo de la banca desde sus vacaciones en Birmania

Azona (IU) escribió a Blesa: estaba de vacaciones en Birmania y delegaba en el banquero o en Benito (CC.OO.), lo mismo daba
Azcona (IU) escribió a Blesa: estaba de vacaciones en Birmania y delegaba en el banquero o en el que figura en la imagen, Rodolfo Benito (CC.OO.), lo mismo daba
Rodolfo Benito, María Jesús Paredes, Juan José Azcona, Moral Santín… Son tantos los dirigentes de CC.OO e Izquierda Unida que se corrompieron que los emails resultan abrumadores. Y lo hacían por dinero, viajes, dietas, regalos… Azcona, por ejemplo, le proponía a Blesa delegarle el voto porque se encontraba de vacaciones en Birmania. Todo ello lo recoge a lo largo de sus más de 50 páginas el libro “Pedro Sánchez (PSOE) y sus “compañeros” de la “casta”, que lleva como subtítulo “Los correos que relatan como socialistas, UGT, CC.OO. e Izquierda Unida sucumben al poder del dinero”. Y es que todo se basaba en el doble juego y la mentira, de la que eran consumados expertos: “Fue el momento mas tenso porque le dije que si empezábamos a mentir me levantaba y me iba, Me comentó que ya estaba muy en contacto con ARomero. En suma, le pedí que dejara de jugar a varias bandas”, le dicen a Blesa sobre Moral Santín. Y detrás, el lucro personal: “Moral ha dicho que él creía que era bueno que esto fuera con la actualización de las condiciones de los consejeros en cuanto a dietas. Yo le he dicho que eso ‘tocaba’ en el 2007, por lo que hay que llevarlo a la Asamblea. Bueno, me recuerda a lo de la actualización de retribuciones. Lo sacamos pero con paciencia…”
Moral Santín (izq) y Blesa
Moral Santín (izq) y Blesa
La calaña del personaje no deja lugar a dudas: “me ha llamado Guillermo Marcos para ‘chivarme’ un asunto sobre la comisión de retribuciones. Antes de subir yo, estuvieron ellos reunidos como 45′. Al parecer, Moral dijo que (…) ahora las circunstancias habían cambiado y que el Presidente estuviera en la propuesta hacía muy difícil que saliera por el desplazamiento que se había producido hacia la Puerta del Sol en la elaboración de las listas”.
Moral Santín: con IU y con los banqueros
Moral Santín: con IU y con los banqueros
“Romero dijo que si José Antonio (Moral Santín) que tenía alguna contrapartida (London (School), imagina Guillermo) no iba a tirar del carro, con él no se contara. Ya de paso me ha dicho que la presión de los minoritarios es asfixiante y que esto se resolvía con una pacto PP-PSOE previa salida de Romero de Tejada y que esto te iba a garantizar una estabilidad que no te da la situación actual”. Dicho por un dirigente de IU no deja de tener su guasa, pero si se repara, es el mismo cinismo con que IU gobierna en Andalucía con el PSOE y admitiría sin problemas un pacto PP-PSOE simultáneo en la Moncloa.
Juan José Azcona (IU)
Juan José Azcona (IU)
Juan José Azcona, destacado dirigente de Comisiones Obreras y del PCE, llegó a ser secretario general del Partido Comunista de España en Madrid y, desde este cargo, uno de los primeros coordinadores regionales de Izquierda Unida en Madrid. Tras la caída de la dictadura de la URSS se enfrentó a Julio Anguita. Pero desde Caja Madrid se plegaba al banquero Blesa. Eso sí, con vacaciones en Birmania: “Buenos días Miguel. Buenas noticias en la portada de El País. Esta mañana he hablado con Antonio Romero y con Rodolfo (Benito). Hoy y mañana estoy por Madrid. El miércoles me marcho hasta el 21 a Birmania. Si hay cualquier reunión o tema delego el voto en Rodolfo que está veraneando en Murcia y está mas cerca. Si ves necesario que delegue el voto en ti, dímelo y le mando un correo al secretario general. Si tengo que hacer algo me lo comentas. Un abrazo y que todo vaya bien. Juanjo”.
María Jesus Paredes y Baquero: con CC.OO. y consejeros de banco
María Jesus Paredes y Baquero (CC.OO.): la pareja de consejeros de un banco saqueado por ellos mismos
Y es que el izquierdista Azcona viajaba mucho a cuenta del contribuyente: “Hablamos varias veces por teléfono de las dificultades que yo tenía para conseguir la firma de los Consejeros, de que Azcona estaba en Japón y Romero en el desierto, y que Guillermo no quería firmar”. Aunque finalmente se pliegan: “Esta carta la van a firmar Moral, Bedia, Baquero, Pedroche, Merced y Rodolfo Benito. Como estáis fuera de Madrid, ¿me podéis confirmar por mail vuestra firma? Se trata de que haya la mayor representación posible”.
Aznar (PP) y Fidalgo (CC.OO.): unidos por la pasta
Aznar (PP) y Fidalgo (CC.OO.): unidos por la pasta
“El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CC.OO.:”, era un titular recurrente en la prensa del régimen. Y nadie se sorprendía por ello, ni siquiera su líder sindical, José María Fidalgo, que entonces flirteaba incluso con Aznar: “El Partido Popular consolidó ayer su mayoría en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera del país, al lograr dos de los tres consejeros en disputa en la votación correspondiente a las candidaturas de la Asamblea de Madrid. El PP cosechó 188 votos de los 318 posibles para la lista que encabeza Miguel Blesa, reelegido posteriormente presidente de Caja Madrid, y Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP, que revalidó así su puesto en el consejo de administración. Al menos 28 votos de la izquierda sindical y política representada en la Asamblea General de Caja Madrid votaron al PP”.
Pasquines universitarios persiguen a los consejeros de bancos quebrados y políticos del régimen
Pasquines universitarios persiguen a los consejeros de bancos quebrados y políticos del régimen
“Entre los que más apoyaron a Blesa estuvo José Antonio Moral Santín, el hombre de IU en el consejo de Caja Madrid, y Antonio Romero, del PSOE. Sobre la mesa, la propuesta del presidente de entidad de comprar el City National Bank of Miami, un banco de Florida. Es la decisión por la que el juez Elpidio Silva acabaría por mandar a prisión preventiva al presidente de la caja argumentando una “gestión aberrante”: 500 millones de euros en pérdidas”, alertaba otra noticia.
Esperanza Aguirre (PP) y Virgilio Zapatero (PSOE): unidos por la Bankia
Esperanza Aguirre (PP) y Virgilio Zapatero (PSOE): unidos por la Bankia
Y todo seguía igual con Bankia: “Durante el consejo, celebrado antes de comer, Virgilio Zapatero, consejero en representación del Partido Socialista, se ha abstenido en un principio, pero tras un receso de la reunión, ha cambiado el sentido de su voto y ha dado su aprobación a este nombramiento. La dirección socialista de Madrid había pedido a los consejeros que le representan en la entidad financiera, y en repetidas ocasiones, que se abstuvieran en cualquier votación en la que se proponga el nombramiento de Goirigolzarri porque es una persona de cuya moralidad dudan y a quien consideran una imposición. En el consejo de Bankia, Virgilio Zapatero ha puesto su cargo a disposición del nuevo presidente de Bankia”.