La Izquierda española aliada del islamismo anti-cristiano.

Existe una innegable correlación entre los declarados objetivos del yihadismo islámico, utilizando la llamada "invasión islámica" como Caballo de Troya, y los cada vez más frecuentes y descarados ataques al Cristianismo, consentidos por los gurús de la "corrección política" y alentados por los que en una izquierda tan podrida como extrema ya no saben qué hacer para "hacer que hacen" algo útil. Precisamente en estas fechas de folklórico fervor religioso de nuestra Semana Santa es cuando surgen más pistas de una situación alarmante que aunque preocupa seriamente en Europa parece que en España aún no ha vencido la oposición de la cobarde clase política para ponerle nombre y combatirla.

No hace muchos días que a Javier Ortega Smith, de VOX, unas mentes harto calenturientas le censuraban que hubiera utilizado el término "invasión islamista" y hasta pretendían calificarlo de "lenguaje de odio" para poder empapelarle. Paralelamente, se representaba en Barcelona una supuesta obra teatral - subvencionada por la Colau - jugando blasfemamente con la divinidad y la vagina, y un grupo de maricones y lesbianas - con la bandera del Arco Iris en mano - irrumpía en un servicio religioso dando gritos de "Alabaré al maricón", sin que a ninguno de nuestros rigurosos jueces y fiscales se les haya ocurrido calificar dicha conducta como "lenguaje de odio" pese a su obvia inquina contra el innegable sentimiento cristiano de una abrumadora mayoría de españoles bien nacidos. Un innegable indicativo de que España, en manos de una patulea de ineptos, zafios, groseros y degenerados, camina por un sendero potencialmente peligroso, cada día más parecido a lo que ya sucede en distintos puntos de Europa que es oportuno recordar, aquí y ahora:

En Alemania, cuatro iglesias por separado fueron vandalizadas y/o incendiadas durante el pasado mes de Marzo. "En este país - decía PI-News el pasado 24/03 - existe una creciente guerra contra todo símbolo de Cristiandad: Ataques contra cruces, contra estatuas religiosas, contra iglesias y, recientemente, contra cementerios" y añadía: "En virtualmente cada ataque contra una iglesia, las autoridades y los medios informativos ocultan la identidad de los vándalos. En las raras ocasiones en las que la identidad de los autores - como "musulmana" o "inmigrante" - se filtra, los vándalos son presentados como pobres individuos sufriendo alguna enfermedad mental". "Nadie se atreve a escribir sobre los crecientes ataques contra los símbolos cristianos. Existe un elocuente silencio, tanto en Francia como en Alemania, sobre el escándalo de las profanaciones y el origen de sus autores". "Ni una palabra. Nada que de alguna forma pueda llevar a sospechar de los inmigrantes. No son los vándalos quienes corren el riesgo de condena sino aquellos que se atrevan a asociar los ataques contra el Cristianismo con los medios inmigrantes. Quienes lo hagan serán acusados de xenofobia, lenguaje de odio y racismo".

En Francia, dos iglesias son profanadas cada día, de media. Un total de 1.063 ataques contra iglesias cristianas o sus símbolos (cruces, imágenes, etc.) se registraron en Francia en el 2018. Un aumento del 17% comparado con el año anterior (2017) en el que se registraron un total de 878 profanaciones - algo que ilustra el hecho de que estos ataques contra la Cristiandad van de mal en peor. La lista que poseemos de los principales actos vandálicos registrados en Francia es interminable: Destrozo de cruces, incendios, defecaciones en el altar, pisoteo de hostias, derribo de pilas bautismales, degüello de imágenes, etc.etc

, como también lo es la lista de localidades donde estos hechos ocurrieron. No las publicaremos porque, dada su gran extensión, rebasan los límites legibles de este digital,

pero sí aclararemos que según registros oficiales - que nunca trascienden al público en general - los autores casi siempre son "jóvenes con historial migratorio", frecuentemente descritos como "jóvenes islamistas" - una descripción corroborada por muchos de los restos que dejan tras de sí, como las inevitables inscripciones de su "Alahu Akbar".          

La situación en España es muy distinta y existen varias razones para ello. El islamismo inmigrante campa libremente por una España que ya ha perdido su dignidad de tanto que los apoya, mantiene y acoge - en un perpetuo agravio comparativo con la población española menos favorecida - y todo ello por la fascinación que una desnortada extrema-izquierda tiene por lo musulmán (que identifica como martillo de la burguesía democrática) y por su enfermizo odio a los símbolos cristianos como fácil, inerme e indefenso objetivo en su ostentación política radical, atea y pijoprogre. España quizás no llegue a experimentar la situación de otros países europeos en lo referente a la profanación de iglesias y símbolos, porque los mahometanos saben que los españoles no les dejarán ir tan lejos sin que se provoque una reacción popular que influirá negativamente en su actual status social altamente subvencionado. Pero también porque de su actividad anti-cristiana ya se ocupa una extrema-izquierda - y hasta una izquierda gubernamental - que ve con buenos ojos el acoso a todo lo religioso mientras sea cristiano, que apoya la subvención y mecenazgo de barbaridades teatrales divino-vaginales y que otorga creciente impunidad a unos degenerados irrumpiendo en un servicio religioso al grito de "Alabaré al maricón". Con estos coprófagos blasfemos, ¿quién necesita a los vándalos del islamismo inmigrante?

Pero la historia no acaba aquí, porque si bien en España el frente en la guerra contra el Cristianismo está relativamente tranquilo, el del terrorismo yihadista no lo está. Cuando aún está fresca la memoria de los atentados del 11M y su musulmán origen salafista, y los sucesos de Barcelona en Agosto del 2017, igualmente yihadistas, se produce ahora el aviso del último video distribuido en los canales próximos al llamado Estado Islámico, en el que se llama a los "lobos solitarios" yihadistas a aprovechar las celebraciones religiosas de esta Semana Santa para atentar en las principales ciudades españolas. Nada que nos sorprenda, dada la impunidad con la que el Gobierno de Pedro Sánchez premia a esas hordas de jóvenes musulmanes - los MENAS marroquíes - que asaltan a nuestras mujeres, roban, extorsionan y están en el más descarado narco-menudeo, sin que ni una sola vez aparezcan sus nombres y países de origen en las pocas crónicas periodísticas que se atreven a relatar sus andanzas. Para colmo, esos angelitos - que ya debieran haber sido deportados - nos cuestan la friolera de €7.000 mensuales por cabeza, es decir, entre 25 y 50 millones mensuales, si no más, que muy bien podrían haber sido agregados a unas pensiones mínimas absolutamente impresentables.

El Gobierno del "okupa" - Dios no quiera su regreso - cree tener la sartén por el mango y sigue potenciando la "invasión islamista" en cumplimiento del Pacto Global Migratorio que Pedro Sánchez firmó el pasado Diciembre en Marrakesh, Marruecos, a espaldas del Congreso y de la opinión pública española. Un pacto que convierte en "legales" a los 200.000-300.000 inmigrantes "ilegales" que se esperan por el "efecto llamada" y les asegura vivienda, sanidad, subsidios, becas, etc. mientras prohibe - como delito criminal tipificado - cualquier crítica negativa a la presencia de dichos inmigrantes en el país y a la difusión mediática de sus orígenes. Lo mismito que ocurre en Francia y Alemania, donde el fatuo Macron y la iluminada Frau Merkel - en quienes se inspira Pedro Sánchez - también firmaron dicho Pacto en contraste con numerosas naciones europeas más inteligentes que se negaron a hacerlo. A la vista de cuanto antecede, está claro que España no puede permitirse una mayor "inmersión" en el pantano migratorio musulmán sin correr los mismos riesgos que corren Francia y Alemania y para ello no hay más alternativa que salir a votar el 28A por VOX, el único que, en su programa, promete poner fin a los abusos migratorios, eliminar subvenciones no justificadas, repatriar a los indeseables y poner a los españoles al frente de la lista. LOS ESPAÑOLES PRIMERO. 

Pedro Sánchez participó en los "desfalcos" a Cajamadrid.

El espíritu cainita que la llamada Transición y subsiguiente partitocracia han instaurado en este sufrido país, antaño afable y generoso, hace que a cualquier hijo de vecino le puedan caer los medios para pringarle en cualquiera que sea el delito de moda en todo momento. La única excepción la ostentan aquellos políticos que aún estén en el poder, o tengan padrinos que lo estén, porque estos pueden eludir la típica "pena de telediario" y hasta evitar pasar por el juzgado mientras no se pongan a tiro de los pobres desgraciados de la oposición que se empeñan en complicarles la vida. Aún más si ni siquiera se empeñan en ello porque no dejan de soñar con futuras coaliciones o apoyos parlamentarios. El caso más emblemático de político al que cada día le cae la del pulpo en las RRSS y en algunos pocos medios hostiles y pese a ello sabe zafarse de penas y responsabilidades es el "okupa cum fraude" Pedro Sánchez, último heredero del aura de John Gotti - The Teflon Don - al que no había manera de enjuiciar hasta que se le enjuició. Y es que en Política como en toda otra actividad, nunca pasa nada malo hasta que pasa. Y, para corroborarlo, leemos en un medio cainita a rabiar - "La Tribuna de España" - que nuestro presidente del Gobierno podría estar implicado en la mayor estafa bancaria de España.        

 

Blesa y Zapatero. Caja Madrid y PSOE: la historia de una amistad ventajosa.

 

Parece ser que, cuando Sánchez tan sólo era concejal del Ayuntamiento de Madrid y por ello Consejero de Caja Madrid, habría votado a favor de la fraudulenta y ruinosa adquisición por 927 millones de Euros del City National Bank of Florida. Al ser elegido concejal Sánchez fue nombrado miembro del Pleno de la Corporación y Consejero General de la Asamblea de Caja Madrid. Ese cargo, junto a las irregulares y estratosféricas comisiones cobradas por directivos de Caja Madrid, podrían llevar a Pedro Sánchez a sentarse como imputado por un delito de macroestafa - salvo que el Poder Judicial tan amañado por el bipartidismo PP-PSOE y apoyado por PODEMOS - lo evite con Dios sabe qué argumentos más o menos audaces. Por otra parte, el más que dudoso suicidio de Miguel Blesa - porque en España, cada vez que alguien pone el ventilador a esparcir la mierda, se muere o se suicida - no debiera evitar que la Justicia haga su trabajo en la macroestafa por la venta de preferentes y por el expolio de Fórum Filatélico y AFINSA, las mayores estafas en la historia de España, y siente a los responsables ante un tribunal por llevar a la ruina a cientos de miles de pequeños ahorradores. Un conjunto de abusos que,  como decimos, suponen conjuntamente la mayor estafa bancaria no sólo de España, sino de toda la Unión Europea.

Pedro Sánchez oculta en su biografía oficial su antigua vinculación con Caja Madrid, entidad de la que formó parte entre 2004 y 2009.  Como miembro de la Asamblea de Caja Madrid (el máximo órgano de gobierno de la entidad bancaria) y según sus propios estatutos, Pedro Sánchez tenía la función de la aprobación de las cuentas anuales, el informe de gestión y la propuesta de aplicación del resultado a los fines propios de la entidad, así como la gestión del Consejo de Administración. También, la de nombrar a los miembros de la Comisión de Retribuciones y Nombramientos, y de la Comisión de Obra Social, y aprobar las retribuciones y remuneraciones de los miembros de los órganos de gobierno.  Cuando Caja Madrid estaba presidida por el "presuntamente suicidado" Miguel Blesa, la entidad desarrolló un simple pero eficaz sistema de conseguir capital de pequeños ahorradores, para luego repartirse gran parte del dinero en forma de comisiones; una estrategia netamente maquiavélica, una macroestafa, que contó con el voto favorable de Sánchez, protegido desde Moncloa por su mentor el entonces presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero. En el caso del actual presidente del gobierno de España no cabe aludir al desconocimiento de lo que se estaba realizando: No en vano Sánchez es Doctor "cum fraude" y tuvo que conocer la falsedad del producto ofertado, consistente en vender "papel" dando a entender a los inversores que se trataba de un producto inversionista. La estafa consistía en ofrecer una rentabilidad mayor que la de muchos productos de renta fija, pero en ningún caso suficiente para justificar asumir riesgos propios de valores de renta variable que, si bien tienen a veces un alto riesgo, ofrecen a cambio la posibilidad de muy altas rentabilidades - algo que, para colmo,este producto no ofrecía. Y, como todos los favores a amiguetes, el voto de Pedro Sánchez - a favor de ambos desfalcos de Caja Madrid, la compra ruinosa del City National Bank of Florida y la operación de "preferentes"- no se produjo a cambio de nada. El Doctor en Economía que, como tal, tuvo que conocer perfectamente los fraudes, obtuvo de Miguel Blesa un préstamo hipotecario de 159.300 Euros en condiciones harto excepcionales, endulzado por una paguita de 1.300 Euros mensuales en concepto de dietas.   

El presidente del Gobierno ha intentado exculparse diciendo que "cuando fui elegido concejal, automáticamente me convertí en miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid", algo absolutamente falso dado que eran los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de la Capital quienes decidían qué personas se integraban en el máximo órgano gestor de la Caja. Además, no es cierto que fuera obligatorio aceptar tal designación. En caso de que hubiera estado en desacuerdo con la gestión y "los chanchullos" que llevaba a cabo Miguel Blesa, podía haber dimitido o rechazar su designación; al menos eso es lo que hizo su compañero de partido David Lucas, el alcalde socialista de Móstoles. Paralelamente, conviene recordar que 17 directivos cobraron 71 millones de Euros en cuatro años.  Resulta imposible que Pedro Sánchez no fuera conocedor de ello.

"La Tribuna de España" dice estar "en condiciones de sostener que es clara la responsabilidad penal de Pedro Sánchez en ambas estafas llevadas a cabo por Caja Madrid, una responsabilidad por presunto delito de estafa, de falsificación de cuentas anuales y por un delito de administración fraudulenta o desleal" y añade irónicamente que "Como es sobrada y "polémicamente" conocido que Pedro Sánchez no sólo es un brillante economista sino que, además, es Doctor en Economía, el Doctor Sánchez Castejón no puede escudarse en el desconocimiento".

UPyD presentó tiempo atrás una denuncia que, como era de esperar, fue archivada y desestimada olímpicamente por la Fiscalía Anticorrupción, por un presunto delito de estafa, de falsificación de cuentas anuales y por un delito de administración fraudulenta o desleal contra los miembros del Comité de Dirección y el Consejo de Administración de Caja Madrid - entre los que se encontraba el Doctor Pedro Sánchez Castejón. Si las elecciones del 28A no le fueran favorables y Sánchez quedara sin la protección de "sus" fiscales y jueces afines, surgiría un nuevo escenario jurídico que, cual Espada de Damocles, tiene  preocupado al PSOE ante el aluvión de querellas que podrían llegarle por parte de clientes preferentistas estafados y de las diferentes asociaciones de perjudicados por la gestión global de Caja Madrid. La España cainita, justificadamente vengativa en este caso, podría darle la vuelta a la tortilla. Estaremos atentos para ver si ocurre.

Francisco Lanzas es la voz más irreverente de Madrid. Directo e incorrecto pero siempre con la verdad -o, al menos, con su verdad- por delante, reparte andanadas a diestra y siniestra a partes iguales. Utópico y romántico, es de los pocos que aún creen que España no es un concepto discutido y discutible y que a la Patria se la puede amar como a una mujer, aunque no siempre será correspondido. Y, por si fuera poco, todavía aspira a conseguir la Justicia Social.