Verdadera Izquierda |
lunes, 19 de diciembre de 2016
domingo, 18 de diciembre de 2016
Las Diez Mentiras de Podemos
No hay postulado defendido con uñas y dientes por Pablo Iglesias, desde que en 2014 irrumpiera en la política española, que los (sus) hechos no hayan convertido en papel mojado.
A dos meses de que se celebre su segundo congreso (Vistalegre II), el asalto a los cielos de esta fuerza ha devenido en bajada a los infiernos ideológicos: de un partido autodenominado transversal ha pasado a reconocerse en el comunismo más viejo de Europa; de una pretendida formación transparente, a una estructura opaca y controlada por un líder que depura a los contrarios; de la aprobación de un código ético exigente con sus cargos públicos a la defensa de los privilegios de sus dirigentes; de la autoimpuesta reivindicación de los derechos de la mujer a los ataques machistas y las zancadillas al ascenso interno de sus candidatas...
Cuando Podemos ha dejado las aulas y los manifiestos del 15-M, el chasco de sus votantes ha sido sideral. De hecho, en las últimas elecciones del 26 de junio, Unidos Podemos, la llamada «suma que multiplicaba» por la absorción de IU, y la coalición con Equo y con las confluencias de Cataluña, Galicia y Valencia, no sirvió ni para el sorpasso al PSOE ni para acumular poder: el nuevo examen ante las urnas le restó 1,2 millones de votos.
Hoy se prepara para una lucha cruenta en su segunda asamblea ciudadana, que se celebrará en febrero, en la que pugnarán Iglesias y su segundo, Íñigo Errejón. Solo sobrevivirá uno. Pero mientras tanto, la realidad ha convertido en cenizas el sugerente discurso con el que aquel partido emergente conquistó a los españoles angustiados por la crisis e indignados por la corrupción.
La casta eran otros pero los privilegios ahora son suyos
1) Desde su ascenso al poder, los principales responsables de Podemos se han visto envueltos en escándalos personales y de financiación del partido que han apuntado a un doble discurso. Mientras se señalaba a los demás partidos como integrantes de una casta privilegiada, no ha habido un solo miembro de la nomenclatura que no haya tenido que dar explicaciones sobre un comportamiento poco ético. El primero, el propio Iglesias, receptor de una nómina de casi 100.000 euros librada por una productora del régimen iraní, un país «paradigma» de los derechos humanos.
Además, el exministro de Finanzas de Hugo Chávez acreditó que había pagado 7 millones de euros en 2008 a Iglesias y Juan Carlos Monedero para extender el bolivarismo en España, en una suerte de oscura financiación de Podemos. Sin olvidar, el «desliz» del cofundador de este partido, que cobró en 2013 a través de una empresa 425.150 euros. Eso sí, al elegir la ventajosa fórmula del pago por sociedades, solo reembolsó a la Hacienda pública 50.000 euros en lugar del IRPF de 176.000 euros que habría tenido que abonar como persona física. Pronto se conoció también que Ramón Espinar, hijo de uno de los investigados por las tarjetas opacas de Bankia, había vendido una vivienda de protección oficial sin haberla ocupado obteniendo una plusvalía de 20.000 euros.
Código ético: no más de dos cargos... salvo para Espinar
2) El código ético de Podemos prohíbe expresamente que un cargo público acumule más de dos puestos. Sin embargo, esta norma interna ha sido ignorada para mantener el actual estatus de Ramón Espinar, uno de los dirigentes más cercanos a Iglesias. El parlamentario de Podemos aglutina tres cargos: senador, secretario general en la Comunidad de Madrid y diputado en la Asamblea regional. Los más puristas, incluso, denuncian que en esta nómina debe incluirse también su portavocía en la Cámara Alta. Pese a sus intentos por explicar que puede acogerse a una excepción de la norma, su compañera y contrincante en las primarias, Rita Maestre, le ha acusado de no respetar la democracia.
«Feministas» que atacan a la mujer y no la promocionan
3) A pesar de que en el discurso del populismo figura como una reivindicación estrella la igualdad de hombres y mujeres, el propio Iglesias se ha encargado con sus hechos de desmentir esa defensa. No consta ni una sola protesta de los responsables de esta formación contra la vulneración de los derechos de las mujeres en dictaduras como Irán, nacionalidad de la productora televisiva que financia el programa «La Tuerka», donde empezó su carrera el líder de Podemos.
Además, Iglesias ha sido acusado por sus propias compañeras, como Rita Maestre o Tania Sánchez, de no alentar precisamente la promoción femenina dentro del organigrama del partido, al que han tachado de mantener «dinámicas machistas». Simultáneamente, las declaraciones públicas del diputado no han dejado lugar a dudas sobre su concepción del papel de la mujer, reducido al rol de la maternidad: «Feminizar la política es construir eso que tradicionalmente conocemos, porque hemos tenido madres, que significa cuidar al que tienes al lado». Sin olvidar ataques brutales contra una periodista como Mariló Montero, de la que dijo, en un mensaje cruzado con Monedero, que «azotaría hasta que sangrase».
Atado y bien atado: Iglesias depura a los adversarios
4) Podemos se ha ufanado de tener la estructura más democrática de los partidos españoles, con la participación de sus bases en círculos de poder. Sin embargo, la realidad es bien distinta: su líder acumula cada vez más fuerza y encaja peor las opiniones y corrientes contrarias.
Como buen comunista, se ha aplicado en la depuración de enemigos políticos antes del Congreso de Vistalegre. Es el caso de Íñigo Errejón, su número dos en el Congreso, partidario de abrir más el partido y ofrecer una cara «más amable». Su propuesta de que primero se elija el programa y luego al líder que lo encarne, desmontando la tesis de Iglesias de que él es el partido, ha desatado una guerra interna.
Asimismo, Errejón quiere que el secretario general deje de tener la competencia de elegir y cesar a los miembros de su ejecutiva. De esta forma, Iglesias no podría haber destituido como hizo al exsecretario de Organización, Sergio Pascual, contrario a sus tesis. La última demostración de que en Podemos todo tiene que estar atado y bien atado es la velada amenaza que Monedero lanzó en el Congreso a un compañero, Juan Pedro Yllanes, afín a Errejón. Según Yllanes le advirtió con un «ojito con lo que dices», que Monedero justifica como fruto de un malentendido.
«Respeto» a las religiones... con ataques antisemitas
5) Conocida es la animadversión de este grupo por la religión católica mayoritaria en España, pero últimamente ha verbalizado también un feroz antisemitismo. A pesar de reclamarse respetuoso con todas las creencias, salvo con la que practican muchos españoles, Iglesias escribió un post en su blog personal «El gesto de Antígona» en el que frivolizaba con la atrocidad del holocausto, del que aseguraba que «fue un mero problema burocrático».
Abundaba este desprecio en la broma de mal gusto que el concejal de Ahora Madrid, Guillermo Zapata, escribió en twitter, ofensa por la que ha sido investigado: «La mejor manera de meter cinco millones de judíos en un 600 es en el cenicero». La comunidad judía ha criticado la «perversión antisemita» de Iglesias y le ha advertido de acciones legales.
«Pluralidad» en los medios, siempre bajo su control
6) Una de las obsesiones de Podemos es controlar no solo los medios de producción sino también los de comunicación. Lejos del respeto a la libertad de expresión de la que sus líderes se beneficiaron para ascender electoral y mediáticamente durante los años de la crisis, este partido aboga por embridar los medios de comunicación privados y asumir las riendas de RTVE.
De hecho, el 22 de enero pasado, mientras el exlíder socialista Pedro Sánchez era recibido por el Rey, la cúpula populista convocó una rueda de prensa para exigir al PSOE, con vistas a un hipotético acuerdo de Gobierno, media docena de ministerios clave y el control de la televisión pública. Numerosas son las polémicas mantenidas por Iglesias con periodistas de distintos periódicos, a los que interpela en twitter por titulares que no le son favorables.
Fuera asesores a dedo, salvo que sean nombrados por ellos
7) Los peores vicios de la «casta» a la que decían aborrecer han sido adoptados y superados por los populistas. El nombramiento de asesores de Podemos asciende a 144 personas, muchas de ellas amigos y militantes de su partido a los que han dotado de un sueldo público. Entre ellos, destacan numerosos familiares o amigos de los dirigentes populistas en instituciones municipales, como la madrileña. Cómo olvidar a la exnovia del concejal Guillermo Zapata, al hermano de Alberto Garzón, al padre de Rita Maestre; o, en Barcelona, a la pareja de la alcaldesa Ada Colau. La vicepresidenta valenciana, Mónica Oltra, del partido hermano de Iglesias, Compromís, ha justificado el crecimiento exponencial de sus contratados a dedo porque «no importa cuántos asesores hay sino a qué se dedican».
Soflamas y tertulias para ocultar la inactividad
8)Aquellos que prometieron trabajar «para la gente» han convertido su entrada en las Cortes en una continua «performance»: desde la exhibición del bebé de Carolina Bescansa a los besos entre Iglesias y Domenech, sin que la actividad puramente parlamentaria haya pasado de las iniciativas para derogar las leyes del PP. Es más frecuente ver a sus diputados enganchados a un pinganillo televisivo que trabajando en el hemiciclo.
Dinero para educación y para la beca de Errejón
9) En el núcleo del discurso de Podemos está la defensa de la escuela pública y el ataque a la educación concertada y privada, a pesar de que muchos de sus dirigentes se han formado en ella. Pero esa apuesta por el estado del bienestar parece empezar por ellos mismos.
En concreto, por el todavía portavoz parlamentario, Íñigo Errejón. Antes de ocupar un puesto público, vivía gracias a un contrato de investigación entre la Junta de Andalucía y la Universidad de Málaga para un proyecto que dirigía otro miembro de la dirección y economista de cabecera de Podemos, Alberto Montero. Errejón cobró 1.825 euros brutos mensuales por un contrato semanal de 40 horas. Sin embargo, solo dedicaba a este trabajo «el poco tiempo libre que le dejaba la política», según explicaron entonces en Podemos. La Universidad de Málaga terminó inhabilitando a Errejón por cobrar sin ir a trabajar.
Ayuntamientos del cambio a base de ocurrencias
10) Uno de los mensajes populistas que cautivaron a los electores fue que los «Ayuntamientos del cambio» iban a acercar la política a los barrios y a acabar con la arbitrariedad de los viejos partidos. Sin embargo, un año y medio después el poder que, gracias al PSOE, cosecharon en grandes urbes como Madrid o Barcelona se ha traducido en un notable fiasco.
Ciudades más sucias, paralización de grandes motores económicos como el proyecto Madrid Norte, en la capital, o la industria del turismo, en Barcelona, y ocurrencias extravagantes para neutralizar tradiciones populares como la cabalgata de Reyes es toda la hoja de servicios de los alcaldes que iban a traer la felicidad a los vecinos.
Fuente:ABC
viernes, 16 de diciembre de 2016
La Justicia dicta sentencia contra los creyentes
|
Un periodista de TVE planta cara a la caza de brujas de los comisarios políticos de TVE
LES PILLA USANDO EL LENGUAJE ETARRA EN SUS COMUNICADOS
El director de 'Informe Semanal', Jenaro Castro, objetivo del Consejo de informativos
El Consejo de Informativos, el tribunal inquisidor que persigue a los periodistas y trabajadores de TVE que no les baile el agua ha puesto la diana en 'Informe Semanal' para conseguir la cabeza de su director Jenaro Castro, una codiciada pieza de caza que el temido soviet quiere cobrarse de cara a las elecciones en las que se renovarán sus cargos de febrero de 2017.
Para ello, el 26 de octubre de 2016, el Consejo de Informativos preguntó por correo electrónico al director de ‘Informe Semanal' de TVE por qué el programa no hizo un reportaje sobre el "cese del terrorismo de ETA."
Para ello, el 26 de octubre de 2016, el Consejo de Informativos preguntó por correo electrónico al director de ‘Informe Semanal' de TVE por qué el programa no hizo un reportaje sobre el "cese del terrorismo de ETA."
Lo llamativo no solo eran las preguntas en tono inquisidor sino el lenguaje típicamente abertzale que utilizaban como llamar 'actividad armada' a los asesinatos de hombres, mujeres y niños inocentes.
El soviet de los comisarios políticos de la cadena pública recuerda en ese correo que "el sábado 22 de octubre Informe Semanal no incluyó entre los asuntos de interés informativo semanal este acontecimiento":
El Consejo de informativos de TVE está interesado en recibir la siguiente información:-¿Cuáles fueron los criterios profesionales que primaron en la decisión de no realizar un reportaje sobre el quinto aniversario del cese de la violencia por parte de ETA?
-¿Se plantea la dirección del programa abordar el tema del fin de la actividad armada (SIC) de ETA en un futuro inmediato o está trabajando sobre este asunto?
Al rato, el Consejo de informativos de TVE, órgano de vigilancia y control, recibe una respuesta contundente de Castro donde les acusa de "intimidar, coaccionar y teledirigir los contenidos de un programa libre":
Queridos compañeros del Consejo de Informativos:
Debo confesaros que vuestras preguntas reincidentes siguen faltando al respeto profesional de los trabajadores de Informe Semanal, y debo deciros que empieza a dar pereza contestaros a lo que parece una acción reiterada de "amedrentamiento", por utilizar el mismo lenguaje de ese Consejo de Informativos.
Castro responde así a las dos preguntas del soviet:
-¿Cuáles fueron los criterios profesionales que primaron en la decisión de no realizar un reportaje sobre el quinto aniversario del cese de la violencia por parte de ETA?
Fueron criterios objetivos y de prioridad informativa. Coincidió con el fin de semana del Comité Federal del PSOE en el que decidía su abstención para la investidura de Rajoy y con los Premios Princesa de Asturias 2016. Y completó la actualidad un reportaje titulado "Putin, el nuevo zar", que dio equilibrio de contenido internacional, y que además reflejó el papel de Rusia en la geopolítica global en la semana de los combates de Mosul, y en las fechas en las que comenzó el juicio contra los chechenos acusados del asesinato, hace año y medio, de uno de los principales líderes opositores rusos. Sorprende que vuestra preocupación no incluya la agresión a dos guardias civiles en Alsasua, calificada por la fiscalía de delito de terrorismo, o la localización del mayor zulo de ETA en Francia desde 2004.
-¿Se plantea la dirección del programa abordar el tema del fin de la actividad armada de ETA en un futuro inmediato o está trabajando sobre este asunto?
Resulta curioso e inquietante observar que utilizáis con naturalidad el lenguaje de la banda terrorista ETA "cese de la violencia" o "cese de la actividad armada", para referirse a terrorismo puro y duro que causó más de 800 muertes.
VUELVEN A LA CARGA
Cuando el asunto parecía zanjado, dos meses después los comisarios políticos de TVE vuelven a la carga el 15 de diciembre de 2016, y hacen público el siguiente comunicado. Lo difunden a sus medios amigos y lo cuelgan en el iNEWS, soporte interno de comunicación de los SSII de TVE. En él piden directamente la cabeza de Castro:
EL CDI DE TVE DEPLORA Y RECHAZA SER COMPARADO CON ETA POR UN MIEMBRO DE LA DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS INFORMATIVOS
El Consejo de Informativos de TVE exige el cese del Director de Informativos No Diarios y de Informe Semanal, Jenaro Castro... [...]Este inadmisible insulto, con el que nos sitúa a los miembros del Consejo a la altura de una banda criminal, supera las legítimas discrepancias y discusiones profesionales, así como todas las desconsideraciones previas que dicho directivo había dedicado al Consejo de Informativos de TVE.No sólo se trata de una ofensa personal a todos y cada uno de los representantes profesionales del CdI, sino que es también una intolerable muestra de desprecio a todo lo que la institución representa. [...]Pero comparar nuestro lenguaje con el empleado en los comunicados por una banda terrorista que ha causado tanto dolor y muerte en nuestra historia reciente supera todo lo admisible.
Sin amedrentarse, Jenaro Castro les responde ese mismo día para negar tajantemente que haya comparado al Consejo de Informativos con ETA:
El CdI se refugia en el victimismo con el fin de justificar una petición de cese carente de fundamento. Y deducir que existe una comparación con ETA de lo entrecomillado evidencia la descontextualización y utilización de la respuesta con fines que todos conocemos en fechas calculadas. [...]
No solo eso: el comunicado del Consejo transgrede el "Punto 5.6.2: SOBRE LAS OBLIGACIONES Y RECOMENDACIONES PARA LOS INFORMADORES" del Manual de Estilo de RTVE que reza:
"El lenguaje es un elemento esencial en la correcta comunicación sobre el terrorismo. Frente al mimetismo terminológico con el lenguaje argumental de los terroristas, se debe contraponer un lenguaje que impida la justificación y dignificación de su actividad delictiva".
Resumiendo, que aquí los únicos que pueden para repartir carnets de demócratas en TVE son los mismos que se hacen las víctimas cuando les plantan cara.
Mientras algunos de sus 'patas negras' han reconocido haber cobrabado en oscuros secretismo sueldos paralelos de la SGAE, o mientras el famoso 'Lechero' Fortes denuncia a sus propios compañeros en laSexta, participa en un mitin que está cubriendo como reportero o acusa a una periodista de la casa de ser una hooligan del PP, los inquisidores del soviet de TVE sufren una ataque de histeria cuando les pillan utilizando el lenguaje de los proetarras.
Mas gastó 640.000€ en viajes para promocionar el separatismo
El expresidente de la Generalitat, Artur Mas, gastó algo más de 650.000 euros en viajes oficiales al extranjero entre enero de 2012 y diciembre de 2015, cifra que incluye desplazamientos, alojamientos, dietas y comitiva. El más costoso de Mas fue el que realizó a EEUU en abril de 2015, que duró seis días, con un coste de 107.891,68 euros.
En el viaje a EEUU, Mas no se entrevistó como pretendía con ningún dirigente político, y sólo se limitó a dar una conferencia en una universidad privada. Allí aseguró que Estados Unidos entendía el tema de la autodeterminación, “Es un concepto que se entiende muy bien porque ellos son hijos de esto”, dijo en referencia a la independencia estadounidense respecto al Reino Unido en 1776. E intentó utilizar estos argumentos como contrapunto a la posición inmovilista del Gobierno de Mariano Rajoy: “Cuando nosotros explicamos que hemos intentado todos los caminos y procedimientos posibles para poder pactar un referéndum con el Estado español y que nos han bloqueado todos estos caminos y que incluso nos han judicializado estos temas aquí no se entiende”. Además, defendió la viabilidad económica de un hipotético Estado catalán y el componente pacífico y democrático del proceso separatista.
Mientras Mas se dedicaba a dar charlas por el extranjero sobre la deriva separatista, el Gobierno dio a Cataluña desde 2012 cerca del 30% del total de los recursos financieros puestos a disposición de las comunidades autónomas para sortear la crisis. En total, y según informó el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas el pasado mes de septiembre, dio 58.814 millones de euros, cifra que hizo que Cataluña se convirtiera en la comunidad que "más se benefició de los mecanismos de financiación".
El gasto para financiar la deriva separatista-y no para sufragar los servicios básicos de numerosos catalanes- no frena y el gobierno de la Generalitat de Cataluña ha acordado crear cuatro nuevas "embajadas" en el exterior, concretamente en Copenhague, Varsovia, Zagreb y Ginebra, cuya materialización queda condicionada a la aprobación de unos nuevos Presupuestos para el año que viene -a los que la CUP ya ha dado el visto bueno-. El consejero de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia, Raül Romeva, manifestó que "con las nuevas delegaciones de la Generalitat pretende cubrir amplios espacios geográficos en Europa y favorecer la internacionalización de su economía, cultura y conocimiento". En este sentido, es preciso señalar que el gobierno autonómico ha ido en los últimos años dotando de mayor financiación este despliegue diplomático con vistas a una futura ruptura de España, pues destinó 1,1 millones de presupuesto en 2012, 2,2 millones en 2013 y 3 millones en 2014.
Los dirigentes rupturistas siguen haciendo viajes para "explicar" el proyecto secesionista -cabe recordar el vuelo del mismo Romeva a Estados Unidos hace unos meses, un viaje en el que tuvo tiempo para reflexionar frente a la estatua de Abraham Lincoln, el hombre que puso fin a las pretensiones separatistas en los EEUU, el que fusiló y derrotó a quienes querían romper el país, o del presidente Puigdemont a París, dónde fue interpelado por un estudiante que le preguntó la legitimidad del "procés" y por la legitimidad política, económica y moral teniendo en cuenta que pertenece a "uno de los partidos políticos más corruptos de la historia"- y el Gobierno asumiendo su despilfarro -el pasado mes de julio manifestó que se haría cargo de los 1.600 millones de euros de deuda a corto plazo contraída por la Generalitat-.
| Verdadera Izquierda. |
jueves, 15 de diciembre de 2016
Un diputado de Podemos acusa a Monedero de amenazarle y este lo niega
El juez Yllanes, errejonista, asegura que el politólogo ha buscado intimidarle por su posición interna
El diputado de Podemos Juan Pedro Yllanes, del equipo de Íñigo Errejón para el congreso de Vistalegre 2, ha acusado al cofundador del partido, Juan Carlos Monedero, de haberle amenazado este jueves por sus declaraciones sobre la disputa interna. Yllanes, juez de profesión, ha difundido en su canal de la red social Telegram lo sucedido, según su versión: "Hoy, en el comedor del Congreso, he sido amenazado por el compañero Juan Carlos Monedero, quien me ha advertido de que hasta febrero puedo decir cosas que a él le molestan, pero que cuando todo vuelva al orden stalinista [en una segunda versión, ha eliminado este calificativo], tenga ojito con lo que digo", asegura, en referencia a su posición en el conflicto entre pablistas y errejonistas que se dirimirá en el próximo congreso, que se celebrará el segundo fin de semana de febrero. Monedero niega haberle amenazado y enmarca lo ocurrido en un "malentendido".
No voy a permitir la intimidación. Y por supuesto no dejaré de denunciarlo si así ocurre. Os lo cuento en mi canal: https://telegram.me/jpyllanes
"Le he dicho a Juan Pedro, junto a los demás compañeros", ha escrito el politólogo en su perfil de Facebook en referencia a los diputados Eduardo Maura y otros parlamentarios, "que creo que ahora, por el proceso interno, toca debatir, plantear todas las diferencias que sean necesarias, argumentar en todas las direcciones posibles y también que, pese al debate que mantengamos, que creo muy importante que después del proceso de Vistalegre volvamos a trabajar todos juntos". "Luego he visto, por una nota de Juan Pedro, que nos hemos desencontrado. Lástima no haberlo podido discutir allí mismo", agrega.
El parlamentario, un fichaje de la sociedad civil de Podemos, anuncia que no permitirá ninguna intimidación. "Estas actitudes me parecen repugnantes y no van a impedir que siga dando mi opinión sobre qué Podemos necesitamos. No me callé en mi carrera judicial y no decidí participar en política para callarme", asegura Yllanes, que añade: "Como comprenderéis, como juez y como persona, no puedo dejar pasar la intimidación". En su adhesión pública al proyecto errejonista, Yllanes defendió "una organización madura, que es capaz de afrontar de forma adulta los debates sin necesidad de tutelas".
El juez se incorporó a las listas de Podemos en noviembre de 2015 tras haber sido designado por la Audiencia de Palma para presidir el tribunal del caso Nóos. Fue el número uno al Congreso por la circunscripción de Baleares.
Fuente:El Pais
martes, 13 de diciembre de 2016
Lea el legendario artículo de Antonio Burgos sobre los que quieren cambiar la Constitución
Está escrito en ABC, 11 de diciembre de 2016, por Antonio Burgos:
“España está llena de perjuros, y me perdonarán que no los cite por sus nombres, porque en tal caso iba a tener que llenar entera esta página de ABC, y tampoco es para ponerse así.
Las autoridades, desde el presidente del Gobierno al último concejal de pueblo, antes de tomar posesión de los cargos para los que han sido democráticamente elegidos han de jurar (o prometer, si van de laicos y laicistas, como es la moda) cumplir y hacer cumplir la Constitución.
Lo de cumplirla, pues muchos la cumplen de aquella manera. Y como nadie se atreve ni a toserles, en plan «tú apaga la luz y no digas ná en Triana», pues No Passsa Nada. Pero el caso es que los que juraron hacer cumplir la Constitución no obligan a que la obedezcan a quienes como un desafío a España y a los españoles no sólo se la pasan por el forro, sino que presumen de ello.
Así que ya les digo: entre los que no la cumplen y los que por cobardía, o por corrección política, o por evitar según ellos males mayores, no se atreven a cumplir con su obligación y obligar que se aplique la Carta Magna, España está llena de perjuros. (…)
Y algo muy divertido. ¿Saben ustedes quiénes tienen más interés en reformar o cambiar la Constitución y poco menos que hacer una de nueva planta, o de articularla como quien se compra una silla en Ikea y la monta con la llave Allen?
Pues los que no la cumplen, no la han cumplido ni la cumplirán; los que se la saltan a la torera, en esta España donde puedes hacer caso omiso a cuantos artículos de la Carta Magna quieras, pero, ay de ti como te saltes un semáforo en rojo o vayas a más de 120, que viene el flamante director general de Tráfico, Gregorio Serrano, y te arrea una multa que te avía, y te deja el carné con menos puntos que el Granada en la Liga. (…)
La Dirección General de Tráfico merece a muchos más respeto que el Tribunal Constitucional. Te llega una multa que te ha impuesto la abnegada y cumplidora Guardia Civil de Tráfico y es que no te atreves ni a recurrirla. Vas corriendo al banco más cercano a pagarla.
En cambio, a muchas autoridades españolas, autonómicas o no, les llegan sentencias del Tribunal Constitucional por incumplimiento de la Carta Magna en graves materias como la Unidad de la Patria o el respeto a su Bandera y es que cogen el papel y lo ponen directamente donde usted se imagina, para limpiarse el ya me entiendes lo que te quiero decir.
Por todas estas razones, es absurdo perder el tiempo y gastar el dinero en reformar la Constitución, y no quiero citar la soga de Italia en casa de los ahorcados separatistas, podemitas, antisistema y demás castuza empeñada en cambiar la Carta Magna. Lo de Magna a ellos les debe de sonar a marca de helado de chocolate con palito, por el interés que tienen los tíos hacerse una a medida… de la destrucción de España.
Más que una nueva Constitución, aquí lo que necesitamos es autoridad para hacer cumplir la de 1978 y dejarnos de perjuros y de cobardes. Y si hay que aplicar el artículo 155, se aplica y listo. Dicen que los británicos, como son tan suyos, tienen una Constitución no escrita. Nosotros les echamos la pata. Nosotros tenemos una Constituciión escrita. Pero escrita sobre papel mojado”.
lunes, 12 de diciembre de 2016
El Ayuntamiento de Getxo concede 40.000€ a familiares de etarras
El Partido Popular de Getxo ha anunciado la ruptura de relaciones con el PNV tras la aprobación en el pleno de este miércoles de una ayuda de 40.000 euros a los familiares de presos etarras. El Ayuntamiento, capitaneado por Imanol Landa (PNV) ha dado salida así a una reivindicación de Bildu de recuperar y actualizar este tipo de partidas.
La dotación, que fue suspendida en 2003, era de 45.430 y, según recoge OKdiario, los familiares de los reos no tenían necesidad de justificar en qué se lo gastaban. Las ayudas están pensadas para costear la gasolina y el alojamiento en los desplazamientos.
Rápidamente el Partido Popular de la localidad vizcaína ha denunciado en su cuenta de Twitter la decisión del alcalde, y su portavoz, Iñaki Gamero, ha anunciado que la formación ‘’no lo va a consentir’’.
‘’Después de haber pedido una calle y una plaza en memoria de las víctimas del terrorismo nos encontramos todo lo contrario. Por la puerta de atrás y de tapadillo se aprueba una subvención de 40.000 euros’’, explica Gamero en un vídeo colgado en Twitter.
Los populares han mostrado su total desacuerdo con la medida y han anunciado la ‘’ruptura de relaciones’’ con los nacionalistas vascos hasta que la partida presupuestaria sea retirada.
miércoles, 7 de diciembre de 2016
Putin: ‘Los refugiados deben viajar a Arabia Saudí’
Respeto a las costumbres locales. Desde el comienzo de la crisis de refugiados, Vladimir Putin ha tenido claro que la política de acogida rusa iba a ir por unos derroteros muy diferentes a las medidas impuestas desde Bruselas por Angela Merkel. La canciller alemana proclamó el Welcome Refugees y decretó la apertura de fronteras, pero desde el Kremlin pensaban que quizás eso no era una buena idea y el presidente ruso reclamó a los recién llegados un esfuerzo por “adaptarse a la vida rusa”.
“Los refugiados que no están dispuestos a aceptar nuestras costumbres deben marcharse a Arabia Saudí, donde sus creencias son ley”, ha explicado Putin, que siempre se ha posicionado enfrente de las políticas seguidas por el régimen de Riad, al que se ha enfrentado abiertamente por su apoyo al presidente sirio, Bashar Al Assad.
La realidad saudí
La grave situación que vive Oriente Medio no ha alterado los planes de la dictadura islámica de Riad. Arabia Saudí era uno de los lugares idóneos para la acogida masiva de refugiados, pero sus gobernantes negaron esta posibilidad: “No podemos asumir el riesgo de los radicales”. Los campos anexos a La Meca cuentan con miles de tiendas refrigeradas que sólo se usan unos días al año, pero desde Occidente se han negado a presionar a Riad para articular un cambio en sus políticas.
Oficialmente Arabia Saudí es un país donde se respetan todo tipo de cultos y creencias. Este mismo año, las Naciones Unidas nombraron al embajador saudí, Faisal Bin Hass, presidente del Consejo de Derechos Humanos. Un premio más que sorprendente para un Estado donde las mujeres no pueden conducir, los periodistas son condenados a recibir latigazos y los hombres crucificados. De hecho, el año pasado las autoridades batieron su propio récord mundial de ejecuciones públicas en virtud de las leyes dictadas por la sharia.
Y es que la realidad de Riad es muy diferente a la que nos quieren vender desde Occidente. La propia ONU denunció haber recibido fuertes presiones que la obligaron a modificar un informe crítico con Arabia Saudí. El organismo finalmente cedió y eliminó al país de la ‘’lista negra’’, que señalaba originalmente a la coalición árabe de Arabia Saudí que actúa en Yemen como responsable de ataques contra niños y la situaba en un informe junto a grupos terroristas y gobiernos acusados de esos mismos crímenes.
Las autoridades saudíes fueron claras, ‘o me sacas de la lista o te cierro el grifo’. La dictadura musulmana exigió estar fuera del informe y amenazó con dejar de aportar fondos al organismo. "Niños que ya están en riesgo en Palestina, Sudán del Sur, Siria, Yemen y muchos otros lugares caerían aún más en la desesperación", explicó sobre esas amenazas de cortar las aportaciones. Ban Ki-moon se escudó entonces en que los fondos aportados por los saudíes podrían dejar a otros menores sin ayuda y prefirió seguir contando con los petrodólares antes que velar por los derechos de los niños en conflictos armados.
Campaña contra la reelección en el Congreso de DDHH
La web Change.org ha comenzado una recogida de firmas contra la reelección de Arabia Saudí como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Concretamente el nombramiento se produjo el pasado 28 de octubre y el portal ya ha recogido más de 13.000 firmas, que serán enviados a las Naciones Unidas y a la embajadora de EEUU en el organismo.
Los creadores de la campaña han señalado al país árabe por ‘’bombardear escuelas y hospitales en Yemen, mientras en su país se somete a las mujeres, se pisotea la libertad religiosa, se oprime a las minorías y se encarcela injustamente a activistas de derechos humanos’’. Por ello, han sostenido que la ONU ‘’nunca debería haber elegido a este régimen opresor’’
martes, 6 de diciembre de 2016
Un 28% quiere menos autonomía regional o ninguna: ¿quién les da voz en las Cortes?
Los partidos hacen más caso a la minoría que pide más autonomía regional
Un 28% quiere menos autonomía regional o ninguna: ¿quién les da voz en las Cortes?
Este martes España celebra el día de su Constitución, y un año más los principales partidos siguen intentando convencernos de su necesidad de reformarla, como si eso preocupase a los españoles.
¿Para qué reformar la Constitución si no la cumplen?
Por supuesto, lo que no dicen es que si quieren reformarla es para ajustarla a sus sistemáticos incumplimientos, y no para resolverlos. Si hay millones de españoles que son víctimas de las imposiciones lingüísticas en varias comunidades; si el separatismo se lanza a reventar la unidad de España sin encontrar una respuesta firme por parte del gobierno que tiene el deber de defenderla; si se quebrantan la libertad de expresión y la libertad de educación para imponernos la ideología de género; si incluso se viola el derecho a la vida al liquidar -al amparo de una ley injusta- a los miembros más débiles e indefensos de nuestra especie… Entonces lo que hay que hacer, según los grandes partidos, no es mejorar la Constitución para frenar de una vez todos esos abusos, sino buscar un encaje legal para ellos. Se trata de blindar legalmente a todos aquellos que quieren poner las leyes a su servicio, aunque eso implique que España lleve las de perder como Nación y los españoles veamos aún más recortadas nuestras libertades fundamentales.
Reformar el modelo territorial en contra del sentir mayoritario
Lo más grave es que este afán por abrir la reforma constitucional, aunque eso no figure entre las principales inquietudes de los ciudadanos, se hará -si no hacemos nada por evitarlo- en contra del sentir mayoritario de los españoles. Podemos ver un ejemplo de ello en el último barómetro del CIS relativo al mes de noviembre, publicado este lunes. Al final de la página 13 figura una pregunta sobre el actual modelo autonómico: la mayoría (un 37,3%) es partidaria de dejarlo como está, un 18,5% prefiere un gobierno central sin autonomías, un 13,5% quiere más autonomía regional, un 9,7% quiere menos autonomía y un 9,4% pretende, sin más, que España se pueda romper en mil pedazos. Estos datos demuestran un hecho muy significativo: ese 28,2% de españoles que quieren menos autonomía o ninguna no tienen ningún partido que les represente en las Cortes. Son más de la cuarta parte de la población pero su opinión no cuenta en el Congreso ni en el Senado.
Quieren buscar encaje para los desleales a España
¿A quién creéis que harán caso los partidos? ¿A la mayoría que pide dejar la cosa como está, a los que piden menos autonomía, o a la minoría que pide más? Lo que hemos visto en las últimas décadas ha sido un permanente empeño en complacer a los nacionalistas, un empeño disfrazado con términos como “buscar encaje a Cataluña”, a pesar de que los catalanes votaron masivamente a favor de la Constitución en 1978, sabiendo perfectamente que su texto incluía el actual modelo autonómico que tan insatisfechos deja a los separatistas. Para apaciguarles los gobiernos centrales de UCD, PSOE y PP han hecho todo tipo de concesiones, que casi siempre han consistido en más poder para los reyezuelos de taifas y menos amparo para los derechos individuales de los españoles. ¿Y qué hemos recibido a cambio? Pues deslealtad, desafíos y traición a España. Ofrecer una reforma constitucional a los desleales, a quienes jamás se sienten saisfechos por mucho que les ofrezcas, a quienes se han instalado en el victimismo permanente y en el pisoteo constante a los derechos constitucionales, es lanzar un mensaje tácito a los ciudadanos: que este régimen funciona a base de chantajes y si quieres obtener algo ha de ser por esa vía. Un mensaje que está minando la confianza de muchos españoles en la democracia, al identificarla con unos manejos políticos que dejan a un lado el Bien común y el respeto por nuestras libertades. Que no se extrañen después del auge del populismo, pues son ellos quienes lo están provocando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Toda la contradicción victimista del nacionalismo, todo su primario y egoísta doble rasero, toda su falta de respeto a la nación española y ...
-
La politica de la tetas gordas De repente todo el mundo se empezó a preguntar quién ... -
El exnúmero dos del partido y miembro de la Ejecutiva llevaba tres años en Hora 25 El secretario de A...
