viernes, 16 de enero de 2015

Luis de Guindos es el peor ministro de Economía de la Unión Europea, según Financial Times

Luis De Guindos es el peor ministro de Economía de la Unión Europea. Al menos así lo expresa el diario económico Financial Times (FT), que desde hace siete años elabora un ránking al respecto. El prestigioso diario británico se centra este año en el trabajo de los ministros del ramo en las 19 economías más importantes de la Unión Europea.
El dato no deja en buen lugar al ministro español, que no obstante mantiene sus aspiraciones a presidir el Eurogrupo. Un deseo en el que, por cierto, le ha arropado el propio presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Un favor por otro: no olvidemos que a finales de 2012 Luis de Guindos daba todo su apoyo al presidente en su decisión de no pedir a Europa el rescate financiero.
El problema es que el ministro pierde varios puestos porque su antecesora en el cargo –Elena Salgado, del partido socialista –,  estaba en la posición 13. Para colmo, el prestigioso diario británico ya colocó a De Guindos en el último lugar de su lista de 2012.
Probablemente lo que el Financial Times está castigando es la falta de sintonía del ministro con su homólogo de Hacienda, la mala gestión de la crisis de Bankia (y los cálculos erróneos de sus consecuencias), así como la falta de una relación fluida del Ministerio de Economía con el Banco Central Europeo, a juicio de los más críticos. Si a ello añadimos la presión de las encuestas y el inicio de la precampaña electoral, es posible que el optimismo del Gobierno resulte excesivo.
El ministro español de Economía tendrá que esforzarse más para convencer a los economistas y a los mercados de que puede arreglar la economía del país. Hace unos días afirmaba que cuando acabe 2015 “tendremos un dato de paro muy inferior al de hace tres años” y defendía también que la economía española está teniendo una evolución mejor que la de los países europeos de nuestro entorno. Parece que todo se fía más a la evolución de la economía a medio plazo que al análisis de los datos actuales. 


Esta postura y algunas otras ‘flores’ como la reciente aludiendo a que los españoles han perdido el miedo a quedarse sin trabajo dan a entender que el ministro de Economía esta alejado de la realidad social y económica de muchas familias, quizá tanto como de las interpretaciones que  algunas instituciones europeas hacen de sus mensajes.
Mientras Luis de Guindos recibe una colleja a su gestión, algunos de sus homólogos con poco tiempo en el cargo en países más afectados por la crisis económica como Italia o Irlanda han logrado superar a sus antecesores y mejorar la calificación de sus países.
El Financial Times aplaude al ministro italiano de Economía Vitorio Grilli, en la posición ocho del ránking por su "trabajo al prevenir que Italia se convierta en la próxima víctima de la crisis de la Eurozona". El diario también se ha mostrado "impresionado" por el trabajo de Irlanda en los últimos dos años. Ocupaba el último lugar del ranking y este año ha subido hasta el quinto puesto.
El alto coste de la reestructuración bancaria, la crisis del empleo y el descenso de las inversiones un 16% desde que comenzó la crisis son un lastre en la carrera de Luis de Guindos hacia las instituciones europeas. Ahora se enfrenta a un reto nuevo: conseguir un buen pellizco del plan europeo para hacer crecer el PIB comunitario en hasta 400.000 millones de euros y crear 1,3 millones de puestos de trabajo. Para eso necesitará combinar al milímetro tiento, autoridad y diálogo. La primera oportunidad de diálogo llega con el Foro de Davos, en una semana.

jueves, 15 de enero de 2015

La cara que Podemos no quiere mostrar del chavismo: once detenidos por fotografiar colas en los supermercados









https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0LF2PrKl_XA





Pablo Iglesias cree que en España se exagera al hablar de Venezuela

MESA DE TERTULIA POLÍTICA EN 'MÁS CLARO AGUA' (13TV)


La cara que Podemos no quiere mostrar del chavismo: once detenidos por fotografiar colas en los supermercados

Isabel Durán: "Y Pablo Iglesias dice que se exagera lo que está ocurriendo en Venezuela"

   
El ‘bondadoso' chavismo que vende con tanto entusiasmo Podemos en España, acaba de perpetrar el penúltimo ataque a la libertad de expresión en Venezuela. Y es que los guardianes de las esencias del régimen de Nicolás Maduro han procedido nada más y nada menos que a la detención de unos fotógrafos por retratar la situación de carencia tan atroz que existe en los supermercados del país bolivariano.
El programa ‘Más claro agua', que dirige y presenta Isabel Durán en 13TV, se hizo eco este 14 de enero de 2015 de este hecho abusivo. Así presentaba la pieza informativa:
La justicia venezolana va a procesar a 11 personas, dos de ellas reporteros gráficos, por sacar fotografías de las protestas por la escasez y las colas para comprar alimentos. Esta es la última noticia que nos llega de Venezuela y los cargos contra esas personas que su delito es hacer fotografías de lo que está pasando en Venezuela, se les acusa de presuntos delitos de instigación pública, de obstrucción de vías públicas y resistencia a la autoridad. Las otras nueve personas han sido detenidas por manifestarse en Caracas contra la imposibilidad de acceder a la comida.
Seguidamente, mostró una serie de imágenes sobre la situación en la que se encuentran los diferentes supermercados y las colas que hay por fuera de los mismos:
Quienes están fotografiando y están haciendo esas fotografías se les ha detenido en Venezuela en una noticia que ustedes no han visto prácticamente en los medios españoles y Pablo Iglesias dice ayer mismo que lo que se está haciendo es exagerar lo que está ocurriendo en Venezuela.
Edurne Uriarte siguió el hilo de Isabel Durán y apuntó que:
Pablo Iglesias es un chavista confeso, reivindicado, lo ha escrito en todo tipo de sitios, es chavista puro. Su ideología es el chavismo y el movimiento bolivariano. Lo que pasa que aquí en España, a todos los que le hacen la ola, que no sólo son los de extrema izquierda, sino otra muchísima gente, parece que eso no les importa que en España puede obtener un altísimo porcentaje de votos, según las encuestas, un partido hermano del movimiento bolivariano americano, pues todo está dicho.
Por su parte, Isabel San Sebastián remachaba así:
Que Pablo Iglesias es chavista, no es que sólo sea chavista, es que se emociona hasta la lágrima recordando al comandante. Él, Monedero y otros han cobrado por asesorar al régimen que ha conducido a Venezuela a esta situación. A mí me parece muy grave lo de las estanterías y estoy segura de que las tinieblas económicas que se abatirían sobre España si un día llegara a gobernar Podemos, si no iguales, serían parecidas.
Ahora, lo que más me preocupa es la noticia de la detención de esas personas que han sacado fotografías. Aquí lo que está en juego con un partido como Podemos es ni más ni menos que la libertad, empezando por la de expresión y acabando por la política. En Venezuela están pasando hambre, miseria y necesidad y el líder de la oposición está encarcelado y alguna compañera suya del partido ha sufrido palizas por expresarse libremente en el Parlamento. Las televisiones críticas ya están cerradas y ahora se detiene a quienes hacen fotografías. Esto es Venezuela.
 

martes, 13 de enero de 2015

El silencio de Pablo Iglesias

 

lunes, 12 de enero de 2015

Podemos plantea la posibilidad de votar la prohibición de la Semana Santa de Sevilla

Indignación en la capital andaluza ante la propuesta liberticida

 

     
La secretaria general de Podemos en Sevilla, Begoña Gutiérrez, ha contestado hoy a la pregunta de “si Podemos gobierna prohibirá la Semana Santa”. La dirigente de Podemos acepta la posibilidad de votar la prohibirla mediante una votación: “En Podemos todo lo decidimos los ciudadanos y los ciudadanas. Si se llegara a plantear esa cuestión, serían ellos quienes lo decidirían.”
El alcalde y las cofradías de Sevilla replican a Podemos
El presidente del Consejo General de Hermandades y Cofradías de Sevilla, Carlos Bourrellier, ha tachado de “barbaridad” las declaraciones de la dirigente de Podemos. Bourrellier se ha preguntado si Podemos plantearía también la desaparición de la Feria de Sevilla o de la Cabalgata de Reyes Magos. “Nos vamos a tener que preguntar absolutamente todo”, apostilló. A su vez, el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha dicho en relación a la Semana Santa que “no decide sobre ella ningún político”, pues es una celebración que “tiene arraigo y tradición desde hace muchos siglos en la ciudad”. La dirigente de Podemos ha querido matizar sus palabras desde su cuenta de Twitter, y lo ha hecho en un comentario en el que afirma la condición de “tradición arraigada en Sevilla” de la Semana Santa, pero a renglón seguido condiciona su existencia a “la ciudadanía así lo quiera”:
BegoPodemos @Begogv13
La Semana Santa es una tradición arraigada en Sevilla y formará siempre parte de nuestra cultura mientras la ciudadanía así lo quiera.
¿Aceptaría Podemos someter a votación que se prohibiesen sus mítines?
Hay que recordar que la libertad religiosa es un derecho fundamental y, como tal, no puede ser suprimido mediante una votación. En la Constitución Española ese derecho está amparado por el Artículo 16, que “garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.” A su vez, la Declaración Universal de los Derechos Humanos ampara ese derecho en su Artículo 18, que proclama que toda persona goza de “libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.” Así pues, la pretensión de Podemos de que una votación permite violar derechos humanos mediante es una propuesta rotundamente antidemocrática. En una democracia los derechos fundamentales no se pueden suprimir ni aunque así lo exija la mayoría de la población en las urnas. De hecho, cabe preguntarse qué diría Podemos si sometiésemos a referéndum la prohibición de sus mítines y manifestaciones, que son el ejercicio de un derecho, el de manifestación, también amparado por esa Constitución y esa Declaración Universal.
Ahora se explica el miedo de Pablo Iglesias a presentarse a las Municipales
Al margen de la valoración que hagamos de semejante disparate desde un punto de vista jurídico, político y moral, lo que está claro es que Podemos acabar de tirar por la ventana sus posibilidades de gobernar en Sevilla, ciudad donde la Semana Santa goza de una popularidad enorme incluso entre los sevillanos que no son creyentes. Ahora se empieza a comprender el rechazo de Pablo Iglesias a participar con la marca de Podemos en las próximas Elecciones Municipales. El sectarismo ideológico de la extrema izquierda y su tendencia a proponer colosales majaderías que chocan con los derechos y libertades, generando polémicas que situarían a Podemos en grandes aprietos y mandarían al garete sus expectativas, es un riesgo que Iglesias conocía perfectamente. Veremos cuánto es capaz de aguantar Podemos de aquí a las próximas Elecciones Generales, y no me refiero ya a aguantar las críticas y ataques de sus enemigos, sino la propensión de sus propios dirigentes a columpiarse sobre los temas más variados.

¿Cosas así son necesarias en democracia?

Sobre las viñetas ofensivas que viene publicando la revista Charlie Hebdo.


José María Gil Tamayo, Secretario General de la Conferencia Episcopal Española, sobre Charlie Hebdo: “Como periodista me duele enormemente este atentado a compañeros que lo que hacen es ejercer un servicio, en este caso el humor satírico, pero que es necesario también en las sociedades democráticas y libres para la libertad de expresión y sobre todo al derecho de la información”.
Luis del Pino, periodista, ayer: “el 3 de julio de 2013, el gobierno militar egipcio dispersaba a tiros en El Cairo una manifestación de partidarios del depuesto presidente Morsi. Fueron asesinados a balazos 149 manifestantes; otros 403 resultaron heridos. ¿Qué hizo la revista Charlie Hebdo? Pues publicar a la semana siguiente una portada asquerosa, en la que se ve a un musulmán sosteniendo un Corán, que cae acribillado por las balas mientras exclama: “¡El Corán es una mierda! ¡No detiene las balas!”.

“Eso no es humor. Eso no es libertad de expresión. Hace falta ser muy mala persona para reírse de esa manera del asesinato a sangre fría de 149 personas a manos de una infecta dictadura militar. Pónganse Vds en la piel de las familias de esos asesinados y díganme: ¿qué sentirían Vds. al ver esa portada de Charlie Hebdo una semana después de perder a sus seres queridos?”
Luis del Pino es agnóstico, pero en este caso, yo, que soy católico, me siento más próximo a sus palabras que a las del portavoz de los obispos españoles. Y eso ya sin tener que entrar en la publicación de viñetas blasfemas por parte de esa revista.

sábado, 10 de enero de 2015

Ahora son Charlie, pero ayer no eran Ortega Lara, Alcaraz, Gloria Lago ni Intereconomía

La ultraizquierda y su doble vara de medir sobre violencia y libre expresión
 
“Ataque a la civilización”. Así titulaba ayer un indignado editorial la revista satírica “El Jueves”, que expresa su “máxima solidaridad con las víctimas” del atentado islamista de ayer en París: “las víctimas somos todos. Que nadie lo olvide”, dice. Hace menos de un año, esa revista caracterizaba a Ortega Lara y a sus compañeros de Vox como nazis y les llamaba “hijos de puta”.
 
¿Seguirán pidiendo de libertad de expresión cuando hablemos de comunismo, aborto o matrimonio?
Me pregunto si a los ojos de “El Jueves” el error de Ortega Lara ha sido pasar 532 días enterrado en un zulo por una banda terrorista de ultraizquierda, ETA, en vez de haber sido tiroteado por terroristas islámicos. O tal vez lo que ha hecho mal Ortega Lara es ejercer su libertad de expresión en un sentido que no agrada a muchos que hoy claman por ejercer esa libertad sin ningún límite, pero que mañana estarán otra vez volviendo a reclamar que a ciertas personas se nos persiga por ser anticomunistas, que se prohíba difundir la verdad científica sobre el aborto y que se nos censure por “homófobos” a los que nos limitamos a defender el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. No quiero imaginar cómo sería hoy el debate si en vez de una revista satírica atacada por mofarse de Mahoma, hablásemos de un medio atacado por denunciar los crímenes comunistas, por oponerse al aborto o por discrepar del lobby gay. Pero no me hace falta ni imaginarlo: basta con ver lo ocurrido con Intereconomía y como la izquierda agitó la mordaza contra ella por cosas mucho más suaves que las publicadas por Charlie Hebdo. Y cuando reporteros de Intereconomía eran agredidos una y otra vez, la izquierda callaba cuando no aplaudía las agresiones.
Cuando insultaban a Alcaraz por oponerse a negociar con terroristas
En la misma línea, resulta curioso ver hoy proclamando el “yo soy Charlie” a gente que en su día se deshacía en insultos contra Francisco José Alcaraz, hermano y tío de tres asesinados por los terroristas de ETA y cuya valentía a la hora de oponerse a la negociación política con esos asesinos le ha acarreado una ola de injurias, difamaciones y calumnias que ya dura años.
En 2010 el BNG censuró a Gloria Lago en una moción de condena a una agresión contra ella
Tampoco puedo evitar la misma sensación al ver este tuiteo publicado ayer por el portavoz del Bloque Nacionalista Gallego, Xavier Vence, sobre el atentado islamista en París:
Xavier Vence @xaviervence
A liberdade de opinión, humorística ou non, non pode ser respondida con violencia. Nada xustifica os asasinatos
Sin embargo, tras las amenazas y agresiones sufridas por Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe, a manos de nacionalistas radicales, en 2010 el BNG obligó a modificar una moción de condena en el Parlamento de Galicia para suprimir toda referencia a la agredida, como si ésta fuese una apestada y no mereciese siquiera ser mencionada en un texto de condena a los delitos sufridos por ella. Dos años después, en una muestra de lo que entiende por libertad de expresión, el BNG defendió a los violentos juzgados por agredir a manifestantes de Galicia Bilingüe en Santiago, presentando a los agresores como meros defensores del gallego. Tampoco puedo olvidar que en octubre el BNG fue de las escasas fuerzas del Parlamento que se opusieron a enviar ayuda militar a las víctimas de los terroristas del ISIS. Curioso y asimétrico compromiso el del Bloque con quienes sufren los crímenes del terrorismo islamista.
Elogió a quienes pateaban a un Policía y ahora dice rechazar la barbarie
A las ya citadas muestras de doble vara de medir hay que añadir la siguiente:
Pablo Iglesias        ✔ @Pablo_Iglesias_
Contra el fanatismo y la barbarie, por la libertad de expresión y en solidaridad con las víctimas de
 
Sí, es el mismo Pablo Iglesias que ha guardado silencio sobre los recientes asesinatos de agentes de Policía en España -ni una mísera palabra les ha dedicado-, pero que en este vídeo se declaraba “emocionado” al ver como ultras de izquierda encapuchados pateaban a un Policía que se quedó aislado de sus compañeros:
<iframe width="665" height="373" src="//www.youtube.com/embed/7tGaavMrBJM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Y sí, es el mismo Pablo Iglesias cuyo programa “La Tuerka” ridiculizaba a las víctimas de ETA hace sólo dos meses. Éste es el que ahora se pronuncia contra la “barbarie” y el “fanatismo”.
El terrorismo siempre es condenable, aunque las opiniones de la víctima no te gusten
Hay algo que tiene que quedar muy claro: es abominable que a alguien se le asesine por tener unas determinadas opiniones o con el argumento de que ofendía, tenga base real o no ese argumento. En un país democrático tenemos una vía para resolver las ofensas cuando alguien considera que rebasan los límites de la libertad de expresión: los tribunales. Nadie tiene derecho a amenazar, agredir ni mucho menos matar a otro en respuesta a una ofensa. Yo soy cristiano, soy demócrata y defiendo el derecho a la vida, y por ello me opongo al terrorismo sin ninguna excepción. Espero que algún día se apliquen el cuento quienes hoy claman por la libertad de expresión sin límites, pero luego se dedican a atacar, humillar y despreciar a las víctimas de otros actos de terrorismo, simplemente porque no opinan como ellos.
 

¿Privilegios a la Iglesia?NO HAY


“Debemos revisar a fondo todos los privilegios fiscales que tiene la Iglesia” Pedro Sánchez, en Zaragoza, el 22 de junio de 2014.

“Eliminación de los privilegios fiscales de la Iglesia Católica” Programa de Podemos para las elecciones europeas de Mayo.

Durante mucho años venimos asistiendo a la autoproclamada “superioridad moral” de la izquierda. Esta superioridad se caracteriza, además de por tener los únicos valores correctos en beneficio del desgraciado obrero (ay, qué mala es la derecha, que los maltrata), por ser los únicos portadores de la verdad, la justicia y la libertad.

Hay, especialmente, un concepto mal utilizado por la izquierda de este país que me irrita más de lo normal: los llamados “privilegios” económicos de la Iglesia Católica. Los “privilegios” de la Iglesia católica consisten, hoy en día,  en una serie de exenciones fiscales (que no son muy diferentes a los de otras confesiones) y asignaciones tributarias, aunque no siempre ha sido así.


Pero el término “privilegio” no es apropiado para denominar estos hechos. Por más que se empeñen el señor Iglesias (Podemos) o el señor Sánchez (PSOE), una mentira repetida mil veces no se va a convertir en verdad. Si bien, ya han logrado que la mayoría de los españoles vivan encasillados en la mentira y el rencor hacia la Iglesia por dichos “privilegios”, que no lo son.

En realidad, se trata de una compensación económica, una especie de indemnización a la Iglesia Católica por los perjuicios sufridos a raíz de las continuas desamortizaciones a lo largo del reinado de Isabel II (1833-1868). En ese momento la Iglesia, en España, dejó de ser capaz de financiarse por sí misma, pues sus abundantes posesiones eran su principal fuente de ingresos.

Tal fue la situación económica de la Iglesia provocada a raíz de estas desamortizaciones que, desde entonces, daría comienzo una etapa de dependencia económica con el Estado, que aún dura hasta nuestros días y que, como todo, tiene previsto un final. En el propio Acuerdo sobre Asuntos Económicos la propia Iglesia declara que cuando la autofinanciación fuese viable, esta dará por finalizada cualquier tipo de relación económica con el Estado (excepto aquella que le proporciona la libertad para financiarse a través de sus fieles).

Por lo tanto, ¿por qué la izquierda española amenaza con derribar el Concordato con la Santa Sede amparándose en los “privilegios” de la institución? Simple demagogia, como en tantos otros temas (impago de la deuda, por poner un ejemplo). ¿Es más progresista hablar de privilegios que de compensaciones? No, es una falacia, una mentira populista que atrae a muchas más personas de las que pudiera imaginarse.

Todo esto es solo una pieza del entramado de mentiras que rodea a la verdadera izquierda. Es, realmente, una lástima que la verdad no salga a la luz, o mejor dicho, que no haya nadie digno para rebatir una manipulación tan burda.