¿Se puede regar con agua de mar?

¿Se puede regar con agua de mar?

Al parecer sí, y no hablamos de agua de mar tratada y purificada, sino de agua marina tal cual se la encuentra en estado natural.

Según las Naciones Unidas, actualmente 783 millones de personas no tienen acceso a agua fresa y casi 2 mil 500 millones no pueden acceder a una sanitización adecuada. Es por esto que el Banco Mundial, ONGs, activistas, y casi todo el mundo, consideran a la escasez de agua como el mayor problema que enfrenta la humanidad. Sumémosle como dato que la mayor cantidad de agua que hay en el mundo es agua de mar, por lo que poder utilizarla en la producción de alimentos sería un salto muy importante para la historia de la humanidad.

No es nuevo que se trate de potabilizar el agua marina, de hecho el 70% del agua potable de Arabia Saudita corresponde a agua salada procesada. Pero hay que tener unos bolsillos abultados -como los Ricos Saudíes tienen- para poder financiar ese tipo de procesos que por otro lado dejan desechos nada de buenos.

Ante esta realidad, a un agricultor y un par de científicos holandeses se les ocurrió hacer el proceso inverso, y en lugar de tratar de adaptar el agua a los alimentos están buscando que los alimentos se adapten al agua salinizada.

Lo concreto es que Marc van Rijsselberghe, un agricultor orgánico de 59 años, de la región norte de Holanda, junto a dos científicos, Dr. Arjen de Vos y Dr. Jelte Rozema, han creado una papa capaz de crecer con agua de mar diluida.

Este descubrimiento está en su primera fase, lo han logrado en la granja de Marc, pero el proyecto aspira a probarlo en diferentes regiones del mundo para saber si es posible en regiones menos favorables. Semillas de esta papa han sido llevadas a Paquistán, donde su éxito dependerá en si pueden adaptarse al clima asiático o no.

Una de las inquietudes fundamentales que tiene la gente, una vez conocida esta noticia, es si los tubérculos absorben la sal en cantidades que podrían afectar la salud de las personas que los consumen. Al respecto, los médicos del equipo de van Rijsselberghe, señalan que una persona se tendría que comer muchos kilos de esa papa para que eso suceda. Además, añaden que la mayor parte de las veces la sal del agua se queda retenida en las hojas de las plantas.

Lo cierto es que no todos están tan eufóricos, para Glenn, Brown y O’Leary, quienes fueron pioneros en este tipo de agricultura, hay que ser cuidadosos en reivindicar el uso del agua de mar en la agricultura porque la que se usa en esta experiencia no es pura. Como se sabe, estos investigadores presentaron una experiencia similar en 1998 con una planta halofita que crece en agua salina, pero concluyeron que no estaba lista para un desarrollo comercial. Por ello, temen que este esfuerzo holandés sea solo anecdótico y no esté en capacidad de ser viable económicamente.

Estas críticas parecen no quitarle el ánimo a Van Rijsselberghe que le gusta la idea de ser visto como un empresario que crea valor que puede ser útil incluso para resolver los problemas propios de Holanda con el agua y su forma de producir alimentos.

Los investigadores además están probando con otros cultivos. Ya han probado con fresas salinas que sabrán dulces y no muy saladas a pesar de ser cultivadas con agua de mar. Otra cosa que dijo el agricultor que puede llevarse a cabo en un futuro, es pasto salino, que puede ser regado sin la necesidad de desperdiciar agua dulce.

Izquierda Unida sale en apoyo de los ultras detenidos por atentar contra dos iglesias

Hace dos meses IU pidió prohibir una manifestación contra una mezquita.

Ayer el Cuerpo Nacional Policía detuvo a 15 presuntos terroristas pertenecientes a los llamados Grupos Anarquistas Coordinados (GAC), una banda criminal vinculada a sendos atentados contra la Basílica del Pilar de Zaragoza y la Catedral de la Almudena en Madrid.

Incautan drogas y componentes para hacer bombas incendiarias

A los detenidos se les imputan delitos de pertenencia a organización criminal con fines terroristas, y la comisión de hechos delictivos consistentes en sabotajes y colocación de artefactos explosivos e incendiarios. Durante la operación policial en la que desarrollaron las detenciones se llevaron a cabo 17 registros, 6 de ellos en casas okupas (denominadas Centros Sociales Okupados Autogestionados, CSOA, por la propaganda anarquista). Algunos de los detenidos habían fijado su residencia en esas casas okupas, todas ellas edificios ocupados ilegalmente por grupos anarquistas. Durante los registros llevados a cabo ayer, la Policía incautó componentes y elementos para hacer artefactos incendiarios y pequeñas cantidades de droga.

IU y sus juventudes rechazan con dureza la operación antiterrorista

En respuesta a esta operación policial, y haciendo mención a las casas okupas registradas, ayer el Twitter oficial de Izquierda Unida publicaba este mensaje:

Izquierda Unida @iunida Seguir

Si creen que todo se arregla criminalizando a los CSOAS, se equivocan. Los echaremos. #AtaqueALosCSOAS

Dos horas más tarde los Jóvenes de IU hacían otro tanto:

Jóvenes IU @JovenesIU Seguir

Nuestra solidaridad ante la ola represiva de esta mañana. Porque sus mordazas no nos vencerán! #AtaqueALosCSOAS #YoTambienSoyAnarquista

En enero IU pidió prohibir una manifestación contra una mezquita

En contraste con la rapidez con la que sale a defender a los presuntos autores de atentados contra templos católicos, calificando de “represión” y de “criminalización” una operación policial contra un grupo terrorista, el 9 de enero y tras los brutales atentados islamistas en París, Izquierda Unida alertaba contra la “islamofobia”:

Izquierda Unida @iunida Seguir

'Lo más peligroso es la islamofobia'. Interesante artículo de Santiago Alba Rico. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194053 …

En el artículo enlazado por IU se afirmaba: “Lo urgente no es impedir un crimen que ya no podemos impedir; ni tampoco condenar asqueados a los asesinos. Eso es normal y decente, pero no urgente. Tampoco, claro, espumajear contra el islam. Al contrario. Lo verdaderamente urgente es alertar contra la islamofobia“. Unos días después, el 13 de enero IU pedía prohibir una manifestación contra el Islam ante una mezquita en Valencia. El diputado de IU Ricardo Sixto defendió así su petición de prohibir dicha convocatoria: “Es una movilización hecha desde el odio y para fomentar el odio contra el conjunto de una religión“.

En marzo, IU apoyó un manifiesto pidiendo la expulsión del Maccabi de Tel Aviv de la Euroliga de Baloncesto, acusándole de “racismo” e “islamofobia” por el mero hecho de ser un equipo israelí. Además, el manifiesto pedía el veto al equipo israelí en futuras competiciones, acusándole gratuitamente de ser “cómplice” de “crímenes contra la humanidad”. En una descarada aplicación de la ley del embudo, los autores del manifiesto advertían: “rechazaremos cualquier intento de limitar nuestra libertad de expresión”. Por lo visto, es IU quien tiene el monopolio de la mordaza.

En 2011 IU apoyó una marcha que se saldó con insultos y amenazas a católicos

En contraste con lo anterior, hay que recordar que en 2011 IU apoyó una marcha anticatólica en Madrid que se saldó en insultos e incluso amenazas de muerte contra jóvenes peregrinos que habían acudido a la Jornada Mundial de la Juventud en la capital. Izquierda Unida no condenó esos ataques contra los católicos. En la línea cristianófoba de la coalición comunista no cabe pronunciarse contra el Islam, por lo que parece, pero sí atacar a los católicos, ahora incluso llegando al extremo de salir en apoyo de violentos anarquistas. Un apoyo que supone la guinda de una ya larga lista de flirteos de IU con la ultraizquierda violenta. Ante lo cual, vuelvo a recordar que la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos establece lo siguiente como una de las circunstancias para proceder a la ilegalización de un partido político:

“Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.”

 Izquierda Unida: ¿la nueva Batasuna?
Para IU una agresión ultra es terrorismo, pero lo que hace Resistencia Galega no

Bárcenas atribuye la caja B del PP a Rajoy, Cospedal, Acebes, Arenas y Álvarez-Cascos

La defensa del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas señala en un recurso que los responsables de que no se tributaran ante Hacienda las donaciones recibidas entre 1990 y 2008, último año recogido en su contabilidad B que no habría prescrito, eran los "administradores o legales representantes" de la organización y no el antiguo responsable de las finanzas 'populares'.

"Los administradores o legales representantes del PP son aquellos en los que el Congreso Nacional del PP otorga los poderes generales y habilitaciones especiales con carácter indistinto y solidario, con las más amplias competencias para la administración, disposición y representación de los bienes e intereses del partido y para la comparecencia con plenas facultades ante todos los organismos de la Administración pública", señala el escrito.

Quienes ocuparon el cargo de secretario general del PP en esos 18 años de contabilidad dudosa fueron, en este orden, Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Mariano Rajoy, Ángel Acebes y María Dolores de Cospedal.

El recurso presentado por el abogado del extesorero, Francisco Maroto, va contra la decisión del juez Ruz de juzgar al antiguo responsable de las finanzas 'populares' y otras cinco personas por la 'caja B' del partido, que existió al menos entre 1990 y 2008. Su defensa argumenta que Bárcenas "no fue responsable ni lo ha sido nunca de la elaboración y conformación de las liquidaciones practicadas por el PP ante la Agencia Tributaria".

La actual secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha aseverado que "miente". A preguntas de los medios Cospedal ha enfatizado que "como tantas otras veces", Luis Bárcenas "miente", y una mentira repetida mil veces "no es una verdad".

"No sé si en el recurso cuenta dónde tiene los millones de Suiza", se ha preguntado Cospedal, quien ha subrayado que ella misma ya le ha demostrado ante los tribunales que miente "en una ocasión", algo que hará "cuantas veces sea necesario".

No era administrador

La defensa de Bárcenas señala que su cliente no puede ser responsable del delito fiscal que el juez le atribuye porque "no tiene la condición ni actuó en ningún momento como administrador o responsable legal de la formación política".

"Los criterios jurídicos tributarios establecidos por el PP recaen en otros sujetos intervinientes y no en la figura del gerente y el tesorero", señala el escrito, que no cita expresamente si esa responsabilidad recae, según los estatutos de la formación, en los secretarios generales u otro cargo orgánico.

Además, recuerda que las conclusiones del magistrado son "diametralmente opuestas" a las expuestas por los peritos de la Agencia Tributaria, que aseguraron que el PP no estaba obligado a tributar por esas donaciones. "Difícilmente puede sostenerse la existencia de ilícito penal cuando la AEAT sostiene que no existe cuota tributaria defraudada", señala.

No hay apropiación indebida

De igual modo, el recurso rechaza el delito de apropiación indebida que se atribuye a Bárcenas por permitir que el extesorero Álvaro Lapuera se quedara con dinero de la 'caja B' después de comprar acciones de Libertad Digital, al apuntar que esa operación habría sido "instada por el 'dominus' (el Partido Popular), queriendo que la misma operación se llevara a cabo ocultando su verdadera titularidad y, por lo tanto, llevando a cabo la adquisición de acciones bajo el nombre de terceras personas".

En su opinión, la compra de acciones realizada por Bárcenas y Lapuerta se hizo "bajo titularidad encubierta", por lo que en realidad serían "titularidad del partido político". "Al haberse decidido así en el seno del partido y siendo así una única decisión la que acuerda las adquisiciones, no puede generarse la ficción de considerar cometidos tantos delitos de apropiación como acciones adquiridas o como dueños nominales tuvieran las mismas", apunta.

En este sentido, señala que si, tras la venta de las acciones Bárcenas y Lapuerta no restituyeron el dinero al PP, lo hicieron por "una decisión propia del titular que las transmite", es decir, "un acto en el que no intervino ni sobre el que tuvo conocimiento" el extesorero.

 

Una pareja de inmigrantes paquistaníes cobraba 10.000€/mes de la Seguridad Social

Una pareja de origen paquistaní residente en Vitoria falseó su identidad hasta en diez ocasiones para conseguir ayudas sociales de forma fraudulenta.

Él cobraba seis rentas de garantías de ingresos (RGI) al mismo tiempo y su mujer, otras cuatro.

Estas percepciones sociales eran otorgadas desde las oficinas de empleo y ayudas sociales del Gobierno vasco, Lanbide, adonde acudía esta pareja de defraudadores para cobrar.

Una renta que, según publica Iyziar Reyero en 'ABC', podría variar entre los 6.000 y los 10.000 euros mensuales. Se calcula que durante los más de tres años que engañaron al Gobierno vasco, ganaron 395.000 euros. Cuatro personas ya han sido arrestadas por estos hechos.

Fue la Diputación de Álava (PP) la que denunció en 2013 que se había detectado una llegada masiva de menores de Pakistán, que recalaban en los centros de acogida de la capital.

De hecho, la población paquistaní se ha triplicado, de 500 a 1.500 personas censadas. A raíz de aquello, la Ertzaintza ha descubierto una red que habría falseado documentación para facilitar el cobro de las ayudas sociales a personas de aquel país.

En Vitoria se han descubierto un centenar de empadronamientos falsos de paquistaníes.

Un entramado vinculado con la captación de menores en la región norte del país (Lahore). Allí ofrecían a sus padres llevarlos al País Vasco, donde sus hijos podrían vivir de las instituciones previo pago de hasta 6.000 euros. Viajaban a través de Turquía, Grecia y Barcelona, hasta alcanzar la capital alavesa.

Indignación de la opinión pública alavesa

Otros casos flagrantes han incendiado en el último año a la opinión pública alavesa, que ha visto cómo condenados como un abusador sexual han seguido cobrando la RGI después de ser sentenciados.

A la pregunta de por qué se concentra esto en Álava, el diputado general, Javier de Andrés (PP), responde:

«Es en todo el País Vasco, pero ni PNV ni Bildu lo denuncian. La normativa aquí es laxa, hay mala gestión y cero control. Se les ponen sueldos sociales altos, sin demostrar nada, y funciona el boca a boca».

Vitoria se ha convertido en el epicentro del debate sobre los requisitos exigibles para el acceso de cualquier ciudadano a las ayudas sociales.

En concreto, el regidor de Vitoria señaló en verano a los extranjeros de origen magrebí, «argelinos y marroquíes», por venir a «vivir de las ayudas sin querer trabajar».

Según datos oficiales del Gobierno vasco, un 65 por ciento de estas nacionalidades cobran ayudas, lo que para el PP refleja una «situación anómala» y tiene un «efecto llamada».

Se calcula que el cobro indebido de prestaciones en el País Vasco desde 2012 se eleva a 86 millones, según datos oficiales.

El alcalde de la capital alavesa, Javier Maroto, y el PP vasco llevan meses denunciando en solitario los abusos cometidos en particular por una parte de la población, inmigrantes en situación irregular, que al no poder acceder al mercado regular «perpetúan» su situación como receptores de las ayudas sociales.

En el País Vasco estas ayudas son superiores a las del resto de España, hasta 866 euros al mes más otros complementos, como ayudas para el alquiler (250 euros).

La 'hucha' de las pensiones sólo da para 5 nóminas, frente a las 9 de antes de la crisis

La última aportación a la hucha se hizo en 2010: se ingresaron 1.740 millones

La hucha de las pensiones ya sólo tiene 47.721 millones de euros después de que el Gobierno decidiera utilizar 15.300 millones en 2014 para pagar tanto las pagas extra de los pensionistas como para afrontar la revalorización de estas prestaciones. De esta forma, ahora mismo, el fondo de reserva ya no basta ni para pagar las nóminas de medio año, ya que serviría para pagar 5,12 mensualidades. El gasto en pensiones se eleva el 3% y alcanza el récord de 8.183 millones. 
Estos datos contrastan con los de antes de la crisis, cuando el fondo alcanzó la cifra máxima de 66.815 millones de euros, lo que servía para pagar entonces más de nueve mensualidades. De hecho, el año en el que la hucha de las pensiones podía afrontar más nóminas fue 2010, cuando tenía 64.000 millones y "daba" para pagar 9,37 nóminas a los pensionistas.
Desde entonces, se ha producido un doble efecto. Por un lado, la hucha ha ido menguando después de que el Gobierno haya decidido sacar casi 40.000 millones de euros para afrontar los pagos a los pensionistas durante la crisis. Por otro, el gasto en pensiones no ha dejado de aumentar y sube en torno a un 3% anual a pesar de las diferentes reformas que han entrado en vigor en los últimos años para moderar el gasto.

Ingresos de la hucha

Lo cierto es que antes de la crisis, era habitual que el Gobierno dedicara parte del excedente del presupuesto de la Seguridad Social al fondo de reserva de las pensiones. La última aportación se realizó en el año 2010, cuando se ingresaron 1.740 millones de euros. Desde entonces, la hucha sólo ha visto salir dinero, en concreto, 33.951 millones.
La única aportación que ha recibido el fondo ha sido los excedentes del fondo de mutuas, que en 2014 apenas supusieron 279 millones de euros. También ha ingresado lógicamente los rendimientos obtenidos con sus inversiones, lo que el pasado ejercicio representó 2.911 millones de euros.
Durante la presentación del informe anual de 2014, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, explicó que "la previsión es seguir utilizando el fondo hasta que se recupere por completo el equilibrio presupuestario". Así, añadió que "probablemente será necesario seguir utilizándolo, pero en cuantías muy inferiores a las de años anteriores".


El Gobierno tendrá que seguir usando el Fondo de Reserva

---

El primer robot quirúrgico español se llama Córdoba

El Instituto Maimónides prueba ya en animales un sistema de intervenciones laparoscópicas con visión 3D

abc

Un especialista prueba el robot en el Instituto Maimónides de Córdoba

Córdoba es ya más que el nombre de una ciudad. El primer robot quiúrgico español con visión en tres dimensiones, fabricado en el Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (Imibic), adoptará la denominación del lugar en el que ha sido ideado y desarrollado.

 

El aparato, presentado a los medios de comunicación en la mañana de este jueves y aún en periodo de pruebas, nace gracias al proyecto Broca, la primera iniciativa de compra pública precomercial en el campo de la biomedicina en España. Con una financiación que asciende a 3,2 millones de euros, está sufragado por fondos concedidos a la Universidad de Córdoba por el Ministerio Economía y Competitividad (Mineco) y coordinado por el Imibic, el centro de investigación de la Universidad de Córdoba (UCO) y la Junta de Andalucía acreditado por el Instituto de Salud Carlos III. El coste de su fabricación ha sido de 600.000 euros.

Los investigadores María José Requena y Rafael Medina, que son los coordinadores del proyecto, han destacado que el equipo aporta «importantes ventajas frente a los sistemas tradicionales de cirugía laparoscópica y los que actualmente ofrece el mercado gracias a sus novedosas especificaciones técnicas, impulsadas gracias la colaboración directa entre los cirujanos y los ingenieros». En el proyecto han participado más de veinte especialistas de diversos campos de conocimiento.

Material convencional

El robot funciona con una herramienta adaptable para material homologado (el mismo que es emplea en una operación convencional) que el cirujano puede personalizar en función de las necesidades de cada intervención. Está orientado, sobre todo, a la cirugía abdominal, como las operaciones de colon, útero, próstata y las infantiles. El aparato consta de tres brazos robóticos que pueden trabajar tanto de forma coordinada como por separado. Para ello están soportados, tal y como han destacado sus impulsores, «por una estructura metálica poco voluminosa, inalámbrica y fácil de mover, esencial en caso de que la intervención se reconvierta a cirugía abierta».

El aparato está dotado de un sistema que emula sensaciones táctiles

Otra de las ventajas del prototipo corresponde a los mandos con los que operará el especialista. Estos emulan la instrumentación de laparoscopia, lo cual facilitará su aprendizaje, tal y como afirman sus promotores. El robot también está dotado de un sistema que emula sensaciones táctiles en los mandos para ofrecer al cirujano información de interés, una característica esencial ya que aumenta la percepción sensorial del especialista al operar.

La fase de pruebas del robot Córdoba se prolongará hasta finales de 2015 y consiste en su puesta a punto mediante la experimentación con animales en el Hospital Clínico Veterinario de Córdoba.  

El juez del caso ERE en el Supremo rechaza los recursos de Griñán y Zarrías

El instructor arremete contra los aforamientos por cuanto provocan una «fragmentación artificiosa del proceso penal»

 

Los expresidentes de la Junta José Antonio Grñán y Manuel Chaves.

El juez instructor Alberto Jorge Barreiro ha rechazado el recurso de reforma que presentaron las defensas de Gaspar Zarrias y José Antonio Griñan contra la decisión del magistrado de enviar a la juez Alaya la contrapericia aportada por la defensa de Griñan en el Tribunal Supremo. También recurrieron la decisión del instructor de solicitar a los peritos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) una ampliación de su informe sobre la contra pericia de las defensas.

Fuentes jurídicas informaron de que, en su auto, Barreiro explica cuál es su función como juez investigador, contextualiza el marco en el que se va a desarrollar esta investigación (respecto a la causa que se sigue en Sevilla) y rebate el argumento de las defensas de que los hechos no son los mismos. Según el magistrado sí lo son sustancialmente y cuentan con aspectos comunes hasta el punto de que de no ser por el régimen de aforamientos que afectan a los 5 imputados, «resultaría indiscutible que los hechos tendrían que verse en un solo procedimiento». El juez entiende que el círculo competencias común a ambos procesos versa sobre la posible ilegalidad del sistema de concesión de las ayudas sociolaborales y a empresas y las consecuencias que el sistema implantado género en los fondos públicos de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

Para el instructor, no es igual la participación individual de cada uno de los presuntos autores en los diferentes hechos y considera que la investigación abierta en el Supremo es una mera derivación del macroproceso que se tramita en Sevilla, con una amplia base fáctica compartida. Esto significa, explica, que por razones de auxilio y cooperación judicial, del mismo modo que el Supremo (cuando admitió la causa) que el juzgado de Sevilla le remitiría todo lo relacionado con los aforados, en sentido inverso , en los hechos atribuibles a los no aforados «este instructor deberá remitir al juzgado de Sevilla el testimonio de lo actuado».

«Inconvenientes y limitaciones»

El juez rechaza la indefensión que, según los recurrentes, podría originarles aquel contrainforme ante el juzgado de Sevilla, pero aprovecha para destacar «los muchos inconvenientes que suscita la fragmentación artificiosa del proceso penal que genera el sistema de aforamientos» y, en el presente caso, además, se añaden los inconvenientes que arrastra consigo un macroproceso y su división en piezas a que suele tenderse como solución paliativa de los graves perjuicios derivados de la extensión de una macrocausa». Esa situación de aforamiento no solo produce inconvenientes y limitaciones para los aforados que «mediante su decisión personal pueden acogerse con algún condicionamiento al fuero ordinario de una Audiencia Provincial y acudir al Tribunal Supremo solo en casacion».

No son peritos de parte

El juez rebate también la objeción de la defensa de Zarrias a las reuniones que ha venido manteniendo con los peritos de la IGAE, dando a entender que se trata «de una especie de reuniones cuasi clandestinas y contra legem, que se oponen al ordenamiento procesal» . El juez advierte que esos peritos son judiciales, son desde hace 3 años los peritos de la juez De instrucción de Sevilla y, por tanto, no son de parte. Dice que ha considerado lo más razonable recurrir a estos expertos y a los funcionarios de la Guardia Civil que han venido actuando en el juzgado de Sevilla con el fin de que complementen su investigación respecto a los nuevos imputados por el Tribunal Supremo.

Los recurrentes se quejaban de que el juez no haya recibido hasta ahora a los peritos de la defensa. Barreiro habla de «alteración de planos y confusión de conceptos» pretender que el investigador reciba a los peritos judiciales y a los de las defensas para planificar la línea de la investigación que va a seguirse con respecto a los imputados, «opción que desde luego favorece notablemente los intereses de la defensa pero no a los intereses de la sociedad en lo que ha de ser una investigación judicial de la que no deben tener conocimiento los investigados, pues no parece factible planificar una investigación judicial con una actuación conjunta y connivente de los investigadores e investigados».

La relevancia de los «consejillos»

El auto también rechaza la objeción de la defensa de Zarrías a la petición del instructor de solicitar un informe sobre las cuestiones tratadas en la comisión General de viceconsejeros . El instructor contextualiza el ámbito penal de los hechos investigados, que la Sala de Admisión enmarcó en los delitos de prevaricación administrativa y malversación de fondos públicos.

Según Barreiro el contenido de esos consejos de viceconsejeros que preparaban las decisiones a adoptar por los consejos de gobierno, puede ser relevante para la investigación de los hechos. De un lado, para averiguar el sustrato de hechos de los elementos del dolo en las conductas gubernativas ejecutadas en los altos niveles de la pirámide administrativa. Y de otro, para conocer cómo se preparaban las decisiones que luego se aprobaban en los consejos de Gobierno. El juez recuerda que en el delito de prevaricación no solo concurre la modalidad de la autoría, ya que también caben otras formas de participación.

Ninguna línea de AVE es rentable y lo invertido no se recuperará nunca

Ninguna línea cubrirá la mitad de lo que costó su construcción

---

Los ingresos que se calcula generarán los viajeros de las líneas ferroviarias de Alta Velocidad no alcanzarán para cubrir y amortizar la mitad de los recursos públicos que se invirtieron en su construcción, ni siquiera en el corredor con más demanda, como es el AVE Madrid-Barcelona.

Así lo indica un estudio realizado por Fedea, que concluye que "el AVE no es eficiente ni rentable, ni financiera ni socialmente" porque genera duplicidades y un exceso de capacidad".
"Se han destinado enormes recursos públicos para un transporte residual y que no resuelve un problema", sintetizó el coordinador del área de infraestructuras de Fedea y profesor, Ginés de Rus, durante la exposición del estudio 'Contabilidad Financiera y Social de la Alta Velocidad en España' realizado por Ofelia Betancor y Gerard Llobet.
El estudio, tras realizar una proyección de cuatro corredores AVE en los próximos cincuenta años, indica que los ingresos que previsiblemente generará el AVE Madrid-Barcelona cubrirá el 45,9% del coste de su construcción y mantenimiento.
En concreto, el informe augura que este AVE generará ingresos de 5.094,9 millones en los próximos cincuenta años, frente a los 7.541,22 millones que ha costado su construcción y los 1.630,52 millones que supone su mantenimiento.
De esta forma, los usuarios de los trenes de este corredor sólo cubrirán con lo que pagan por sus billetes 45,9 euros de cada cien que costó la infraestructura, que "recaerá sobre los contribuyentes".
El porcentaje de amortización de costes del AVE a Barcelona desciende hasta el 11,37% en el caso del corredor AVE a Andalucía y al 9,6% en el AVE a Levante. El Corredor Norte arroja incluso un porcentaje negativo del 1,41%, lo que implica que su funcionamiento requiere subvenciones públicas.
El estudio también cuantifica el beneficio social que pueden generar las infraestructuras, a partir de factores como ahorros de tiempo y beneficios medioambientales, para concluir que el AVE tampoco aprueba.
Así, indica que en el AVE a Barcelona, dichos beneficios sociales cubren el 79,6% del coste de construcción. En el caso del AVE a Andalucía cubren el 45%, en el AVE a Levante el 42.54% y en el Corredor Norte, el 19%.

Canaliza sólo el 4%

El representante de Fedea considera que el hecho de que el ferrocarril sólo canalice el 4% del tráfico interurbano total de pasajeros, frente al resto de modos de transporte, y que, según sus datos, el AVE sólo 'robe' viajeros al avión desde el momento en que bajó el precio del billete, evidencia la consideración del estudio de que la Alta Velocidad "no es eficiente ni rentable y no resuelve ningún problema concreto de movilidad, dado que sólo sustituye al avión".
Según los datos expuestos, "toda la red AVE de España, que con sus 3.100 kilómetros de longitud es la segunda mayor del mundo por detrás de la de China, suma los mismos viajeros que una sólo línea AVE de Francia (la París-Lyon, que suma 25 millones de usuarios) y una quinta parte de los que usan la línea Tokyo-Osaka (130 millones de pasajeros)".
"No hubiera pasado nada si no se hubiera concluido", apuntó el profesor Ginés de Rus, que atribuye todo ello a la total ausencia de una política de planificación de infraestructuras en España.
El AVE a Barajas: un proyecto incierto

Hoy 150 personas, entre ellos 45 españoles, han fallecido en un accidente de aviación

Hoy 150 personas, entre ellos 45 españoles, han fallecido en un accidente de aviación cuando un vuelo de la aerolínea alemana German Wings se ha estrellado en los Alpes franceses. Desde aquí envío mi abrazo y mis condolencias a todos sus familiares y amigos.

　

Hoy podemos aprender mucho de los que muestran su pésame, su cariño y su solidaridad con las familias de las víctimas, y luego callan, o de los que se abstienen de opinar sobre lo que no saben, y prefieren dedicar el tiempo a encomendar a los que han fallecido y a sus seres queridos, que hoy estarán embargados por el dolor. En fin: hagamos lo posible para que la prudencia, el respeto y el saber estar desplacen a la diarrea verbal, por favor, aunque sólo sea por deferencia a los que han perdido hoy a tantos familiares y amigos. Y aquí lo dejo, no sin antes pediros a los que seáis creyentes, por favor, que recéis por los fallecidos y por sus familias. Descansen en paz.

　

EL Gobierno español ha decretado tres dias de luto oficial a partir de esta medianoche

 Durante ese tiempo, Avicena lucirá la bandera de España con lazo negro

 

El PSOE vota con CIU y ERC a favor de que el Ejército español 'se marche' de Barcelona

Los nacionalistas catalanes (CiU y ERC) han llevado a la  Comisión de Defensa del Congreso su precampaña para las elecciones municipales en Barcelona, más su programa de “desconexión con España”, y se han encontrado un aliado imprevisto: el Grupo Parlamentario del PSOE. A instancias del PSC, los diputados socialistas se han sumado a la petición del bloque independentista para hacerse con el cuartel del Bruc, principal instalación del Ejército en Barcelona.

“Es el único establecimiento con plena operatividad en Barcelona para la Defensa”, decía Carme Chacón cuando era ministra de Defensa para rechazar esa misma petición de los nacionalistas que ahora admiten sus compañeros de escaño, aunque con la matización de que “las Administraciones deben dialogar” sobre su uso.

El cambio de criterio del PSOE ante las aspiraciones de los partidos independentistas de suprimir la presencia de instalaciones “del Ejército español” en la capital catalana pilló por sorpresa al Grupo Popular, que se quedó solo frente al resto de la Cámara para rechazar anoche una proposición no de ley de CiU para promover ese plan de “desconexión” con el resto de España.

El Bruc también sirve a los nacionalistas para la campaña de elecciones municipales en Barcelona: los terrenos del cuartel, para viviendas sociales. No obstante, la ausencia de otros diputados independentistas y de izquierdas permitió a la mayoría del PP salvar la situación por amplio margen después de criticar sus portavoces el cambio de posición del PSOE. “No habían cedido en los siete años y medio que estuvieron en el Gobierno”, recordó el diputado del Grupo Popular Daniel Serrano a los socialistas.

La pluralidad de criterio del PSOE se confirmó al apoyar la iniciativa de CiU sobre el Bruc y rechazar otra en el mismo sentido de ERC para hacerse con otros dos edificios del Ministerio de Defensa en Barcelona: el Palacio de Capitanía General y el del Gobierno Militar. A la diputada Lourdes Muñoz le parecía negociable el Bruc y al diputado Joan Rangel (ambos del PSC y de Barcelona) una descarada maniobra independentista la aspiración de los republicanos con las otras dos instalaciones de Defensa.

En el grupo de CiU (también dividido), Carles Campuzano reemplazó al portavoz habitual de Defensa, Jordi Xuclá, en la misión de postular la expropiación de terrenos de Defensa (5,4 hectáreas). Y lo hizo como si fuera una mera operación urbanística. Para los que rechazan la idea de la recalificación de terrenos, planteó la cuestión como una posición ideológica para “mantener la bandera” (de España).

Por el Grupo Popular, Serrano y Ángeles Esteller replicaron que “el Ejército, en Barcelona, está en su casa”, recordaron que el cuartel del Bruc está plenamente operativo (hay unidades, oficina de reclutamiento y tiene funciones de administración de la región militar) y achacaron a los planes independentistas de CiU y ERC las proposiciones que defienden en el Congreso. De hecho, destacaron que en el ayuntamiento de Barcelona tiene 28 solares municipales vacíos, que no hacen viviendas sociales. “Ustedes están en una carrera para ver quién es más separatista o más antiespañol”, dijeron equiparando a los de Mas y los de Junqueras. 

El cuartel del Bruc, al principio de la Avenida Diagonal, es una de las zonas de Barcelona más apreciadas para operaciones urbanísticas. Es el centro administrativo del Ejército para toda la región militar del noreste de España, centro de formación y captación de reclutas, residencia de oficiales y centro académico de las Fuerzas Armadas. Es la referencia militar en la capital catalana, sobre todo después de la cesión (parcial) del Castillo de Montjuich al ayuntamiento de la Ciudad Condal en 2009.

Fuente: El Confidencial

Rajoy promete un imposible, 20 millones de ocupados con una población menor y más vieja

España necesitaría crear más de 400.000 empleos al año a partir de 2016.

El presidente de Gobierno, Mariano Rajoy.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha prometido recuperar en la próxima legislatura la cifra de 20 millones de ocupados, que fue habitual durante los años 2006, 2007 y 2008 y que ahora parece muy lejana. La última Encuesta de Población Activa (EPA) cifra en 17,569 millones los ocupados, por lo que para alcanzar la cifra prometida por Rajoy se necesitarían 2,43 millones de empleados.

De esta forma, para alcanzar esos 20 millones se necesitarían crear algo menos de medio millón de empleos al año si Rajoy consigue generar 1 millón de puestos entre 2014 y 2015 como ha calculado. ¿Puede España crear 400.000 puestos al año? Los datos del año pasado demuestran que sí, pero el contexto no será el mismo que ahora.

La España de 2019 tendrá menos habitantes que la de hoy. Según las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística (INE), España perderá casi 300.000 habitantes durante la próxima legislatura, así que los 20 millones de ocupados deberán conseguirse en una población que supera por poco los 46,17 millones de personas. Ahora, hay 17,56 millones de ocupados en una población 46,4 millones de habitantes.

500.000 personas menos en edad de trabajar

Y, lo que puede marcar aún más diferencias, la población entre los 16 y los 65 años se reducirá aún más: en 2019 habrá medio millón menos de personas en edad de trabajar en España. Esto se deberá tanto al retiro de las cohortes más antiguas como a la emigración de personas en edad de trabajar.

La clave para llegar a los 20 millones de ocupados será la extensión de la vida laboral de los actuales trabajadores, ya que los jóvenes serán muchos menos que ahora. Sólo los veinteañeros (población entre 21 y 30 años) se reducirán en 400.000 personas, es decir, se perderá casi un 10% de esta población tanto por el efecto demográfico como por la marcha de parte de los jóvenes al extranjero en busca de oportunidades.

Por el contrario, la población entre los 60 y los 67 años crecerá en 290.000 personas en la próxima legislatura, por lo que será necesario mantener ocupado a buena parte de esta población para alcanzar esos 20 millones de ocupados. De no hacerlo, será complicado volver a rebasar la cifra prometida por Rajoy.

Lo cierto es que ya sabemos que se pueden alcanzar los 20 millones de ocupados, incluso con una población total más baja que ahora, como ocurrió en 2007 y 2008. Lo que es más difícil es conseguirlo con una población tan envejecida como la que tendrá España a lo largo de la próxima legislatura.

Para Artur Mas la ‘democracia’ es pitar el himno y multarte por rotular en español

Cree democrático que se insulte a España pero no que se estudie en español

   

“No hay que escandalizarse”, dice Artur Mas sobre el anunciado pitido al himno español en la final de la Copa del Rey, un insulto a España que él defiende sin rodeos: “Debemos respetar la opinión mayoritaria de las aficiones mientras se haga sin violencia. No pasa nada, estamos en democracia.”

¿Lo ‘natural’ es insultar a España y prohibir estudiar en español en España?

Artur Mas incluso considera esa ofensa como algo “natural”. Alguno podría preguntarse cuál sería la opinión de Artur Mas si el pitado fuera el himno catalán, o si la ofensa se lanzase contra la bandera catalana. ¿Se imagina alguien a Artur Mas, conocido señalador de “anticatalanes”, apelando a la democracia en ese caso y clasificando como “natural” que uno desprecie los símbolos que él reverencia? El caso es que ni siquiera hay que irse tan lejos. En Cataluña hay cosas tan naturales y propias de una democracia como son estudiar en español o hacer negocios en español, que sin embargo son objeto de prohibición por parte del gobierno de Artur Mas.

Una imposición lingüística totalitaria en las escuelas

En el caso de los colegios, el gobierno catalán no consiente que los alumnos hispanohablantes -más de la mitad de los catalanes tienen el español como lengua materna o de uso habitual- puedan escolarizarse en español. Es el único caso conocido de un país democrático en el que te prohíben escolarizar a los niños en la lengua común de los habitantes de esa nación, y todo simplemente porque el nacionalismo catalán tienen un proyecto de ingeniería social puramente totalitario, en el que no se contempla que los niños catalanes puedan ejercer su derecho a educarse en español.

Multas inconstitucionales por rotular tu tienda en español en España

En el ámbito de los negocios, el gobierno de Artur Mas ha mantenido las multas lingüísticas a pesar de una sentencia del Tribunal Constitucional señalando su ilegalidad. A pesar de que la jurisprudencia constitucional obliga a todas las leyes, tanto las nacionales como las autonómicas, el pasado verano CiU y otros partidos catalanes rechazaban suprimir esas multas lingüísticas, unas multas propias de una dictadura y que retratan al nacionalismo catalán como uno de los últimos vestigios de autoritarismo identitario que aún sufrimos en España.

La FIFA prevé fuertes sanciones por racismo, ¿y hemos de consentir que se insulte a España?

Mal que le pese a Artur Mas, lo propio de un país civilizado es respetar las libertades y exigir respeto a los símbolos de todos, y entre estos símbolos, que fueron votados y apoyados por abrumadora mayoría por los españoles (catalanes incluidos) en el referéndum que dio lugar a nuestra Constitución, figuran tanto la bandera de España como el himno español. De igual forma que en los estadios la FIFA considera sancionable que desde las gradas se hagan manifestaciones racistas, sanciones que pueden llegar al descenso de categoría e incluso a la exclusión de la competición de los equipos implicados, es incomprensible que en una final de la Copa del Rey de España se consienta una ofensa programada contra un símbolo que representa a todos los españoles. Y si eso es incomprensible, lo que ya es indignante es que un político justifique y defienda que se insulte a los mismos contribuyentes que le pagan el sueldo.

Andalucía: ¿primer escenario autonómico de un pacto a la viguesa entre PSOE y PP?

¿Se repetirá en el sur el pacto alcanzado por socialistas y populares en Vigo?

     

Con los resultados definitivos de las Elecciones andaluzas ,se confirma una victoria electoral del PSOE pero sin mayoría absoluta, y un fuerte descalabro del Partido Popular.

El fenómeno Podemos se desinfla: no alcanza sus expectativas

Aunque hace meses Podemos se situaba como primer partido en intención de voto en las encuestas, con un 13,2%, parece que esa cifra no se ha traducido en un resultado tan espectacular como el que ambicionaban algunos de sus dirigentes y seguidores. Aunque es cierto que Podemos irrumpe con fuerza, no llega al 15% de votos. Se convierte en un partido bisagra, es cierto, pero ¿para qué, para dar nuevamente el gobierno al PSOE en Andalucía? A pocos meses de las Municipales y Autonómicas, y a la vuelta de la esquina de las próximas Elecciones Generales, ¿se arriesgará Podemos a perder fuerza asociándose con la casta corrupta de Andalucía? Ya hemos visto cómo se ha descalabrado IU tras su alianza andaluza como el PSOE.

Fuerte irrupción de Ciudadanos, pero no será bisagra en solitario

En la misma situación se encuentra otro partido que también irrumpe con fuerza en el Parlamento andaluz: Ciudadanos obtiene un resultado por encima del 9%, lo que le permitiría obtener 5 escaños. La única posibilidad que tiene el partido de Albert Rivera de convertirse en bisagra sería con una alianza PSOE-IU-C’s, pero con ello y tan cerca de las próximas convocatorias electorales, Ciudadanos correría el peligro de asociarse con un PSOE que es símbolo de corrupción y una IU que es símbolo de radicalismo izquierdista. ¿Asumirá C’s el riesgo de consumir así sus posibilidades de éxito en el resto de España?

¿Permitirá el PP gobernar al PSOE para no forzarle a pactar con Podemos?

Por supuesto, no es descartable que esos pactos se produzcan. La desesperación del PSOE por no perder Andalucía le animará a pagar cualquier precio por un apoyo que le permita seguir en el poder. Personalmente, creo que Podemos es el único partido capaz de poner ese precio, pero hay otra posibilidad de que el PSOE consiga seguir gobernando: el permiso del PP. En noviembre ya apunté aquí esa posibilidad a escala nacional, mostrando el ejemplo de lo que ha ocurrido en la ciudad de Vigo, donde tras sucesivos gobiernos de coalición PSOE-BNG, el PSOE está gobernando la ciudad en solitario tras unas elecciones que ganó el PP, y con el permiso de éste. ¿Qué sentido tiene que el PP fomente un pacto así en Vigo? Pues evitar que el PSOE se alíe con los radicales del BNG. En Andalucía se da exactamente la misma situación.

Obviamente, ese pacto PSOE-PP no se traduciría en un apoyo en la investidura. Al PP le basta con abstenerse. Aunque los demás partidos voten en contra de la socialista Susana Díaz, entre Podemosl, C’s e IU ni siquiera sumarían los escaños obtenidos por el PP. De esta forma, el PSOE tampoco se vería forzado a buscar un socio en Podemos, C’s e IU.

¿Cómo reaccionarían los votantes de PP y PSOE en próximos comicios?

Eso sí: lo que confirmaría esta estrategia es que el PSOE y el PP se han aliado para apoyarse el uno al otro, una alianza que no es accidental y que viene siendo preparada desde hace tiempo. El pasado mes de septiembre ya planteé aquí que ese posible pacto estuviese detrás de la traición de Rajoy a algunos de sus compromisos, en particular el más grave de sus incumplimientos: el que tiene por víctimas a los niños y niñas por nacer. Si este pacto se confirma en Andalucía, cabe preguntarse qué harán los votantes de ambos partidos de cara a los próximos comicios: ¿votarán los seguidores del PP al partido de Rajoy sabiendo que ese apoyo servirá para que afiance al PSOE allí donde no tenga suficiente fuerza? ¿Hará lo mismo los seguidores del PSOE, sabiendo que su voto se traducirá en un permiso para que gobiernen sus más odiados rivales?

La brutal corrupción del PSOE andaluz sólo le ha costado 4 puntos

Por lo demás, hay que señalar que estos resultados confirman que la corrupción del PSOE, lejos de recibir un merecido castigo en las urnas, le ha hecho perder tan sólo 4 puntos. Un dato alarmante, ciertamente. El descalabro del PP era esperable, porque ha gobernado traicionando sus promesas y asumiendo el programa del PSOE: para eso no se pide un voto de “cambio”. Finalmente, sólo me cabe lamentar que Vox no haya obtenido representación, porque es una opción en defensa de valores que merecen tener voz en las instituciones. Lamentablemente, no me extraña que haya ocurrido esto cuando ciertos medios de comunicación, que teóricamente están inspirados por los valores cristianos (e incluso dependen de una institución comprometida con la defensa de esos valores), actúan como órganos de propaganda al servicio del PP, el mismo PP que ha traicionado su promesa sobre el aborto y que no ha tocado ninguna de las leyes ideológicas impuestas por Zapatero. Tanto Podemos como Ciudadanos han contado con una cancha mediática que no ha tenido Vox ni por asomo. En cualquier caso, más de 18.000 votos en su primera participación en unas elecciones autonómicas no me parece algo despreciable. Desde aquí hago llegar mis ánimos a Santi Abascal, a Francisco Serrano y a los suyos. Vox es una opción necesaria en el escenario político en el que ningún otro partido se quiere presentar como la voz de la derecha y de los liberal-conservadores, en el que la mayoría de los partidos abogan por más Estado y más poder para los políticos, en el que sobran los dedos de una mano para contar las opciones que defienden al no nacido. De mí no recibirán crítica alguna quienes se han esforzado tanto para que esa voz se oyese en las instituciones, sufriendo amenazas, agresiones y no pocas zancadillas. Ánimo y a seguir, amigos.

Siete claves y una encuesta sobre cómo será el gobierno que saldrá de las Elecciones 2015
¿La traición de Rajoy es el precio por un pacto entre PP y PSOE frente a Podemos?

Fuente:CONTANDOESTELAS