jueves, 7 de enero de 2010

De la Vega y su hermano, un poco más ricos gracias al régimen franquista



Jesús de la Vega Sanz compró otro piso en el mismo edificio; lo vendió en 2002 por más de 400.000 euros
La vicepresidenta primera del Gobierno vive en un piso que Franco 'regaló' a su padre.

La vicepresidenta primera del Gobierno es propietaria de un piso situado en la madrileña calle de Hernani cuyo valor actual se aproximaría a los 600.000 euros, mientras que su hermano Jesús Fernández de la Vega tuvo otra casa en la misma finca que vendió en 2002 por 420.708.478 euros.


La superficie total de cada piso es de 128 metros cuadrados, dentro de un inmueble expropiado a sus legítimos dueños durante el régimen de Franco, y que fue vendido posteriormente por el Ayuntamiento de Madrid al Patronato de funcionarios del Ministerio de Trabajo, según consta en sendas inscripciones del Registro de la Propiedad número 6 de Madrid a las que ha tenido acceso LA GACETA.

Los hermanos De la Vega se convirtieron en propietarios de estos inmuebles gracias a que su padre, Wenceslao, era abogado-inspector de Trabajo y desempeñaba sus tareas como funcionario en el ministerio del ramo; trabajo que posteriormente también desempeñaría Jesús. La finca en cuestión tiene una extensión de 3.913 metros cuadrados y fue expropiada en la década de los años 60 por la Comisión de Planeamiento y Coordinación del Área Metropolitana de Madrid (Coplaco), dentro del llamado “ensanche de la Castellana”.

Las tierras, enclavadas en un barrio ya desaparecido, estaban habitadas por familias humildes quienes, junto a las casas bajas que ellos mismos edificaron, tenían huertas donde apacentaban sus pequeños rebaños de ovejas.

En diciembre de 1977 la Coplaco vendió la finca al Patronato de funcionarios del Ministerio de Trabajo por 50.878.230 pesetas y tres años más tarde, en julio de 1980, el Patronato dividió la finca y construyó pisos para sus funcionarios. Entonces Wenceslao Fernández de la Vega Pombo era abogado-inspector y trabajaba en calidad de funcionario en el Ministerio de Trabajo, lo que le permitió comprar un piso por 2.931.299 pesetas, más otro millón cuatrocientas mil pesetas de una hipoteca de Caja Madrid que pesaba sobre el inmueble. En total pagó algo más de 24.000 euros. El hermano de la vicepresidenta, compró otro piso por seiscientos euros más del precio que le costó al padre, 24.920 euros, aproximadamente. La escritura de compra tiene fecha de 19 de diciembre de 1985, con el PSOE ya en el Gobierno. Cuando 17 años después Jesús Fernández de la Vega vendió su vivienda, se embolsó un total 416.476,586 euros. Después, se trasladó a residir al señorial madrileño Paseo de Rosales.

Por su parte, la vicepresidenta primera heredó en 1997 la parte de la vivienda que le correspondía por la muerte de su padre y, en 2000, ocurrió lo mismo con la parte de su madre, Elena Sanz Roig. El piso en cuestión tiene hoy un valor aproximado de mercado de 600.000 euros.

Para la historia

Este enriquecimiento fue posible por la compraventa de unos terrenos que habían sido públicos y que fueron expropiados a la fuerza a sus legítimos propietarios con el pretexto de que “eran necesarios para ampliar el Paseo de la Castellana”.

En el recuerdo, la apostilla de Mª Teresa Fernández de la Vega cuando en agosto del pasado año visitaba Paraguay y fue presentada en un acto público como “hija de un alto funcionario del Ministerio de Trabajo durante el franquismo”. La vicepresidenta se dirigió a la tribuna y antes de comenzar su discurso, matizó: “Para que quede en la historia quiero señalar que mi padre fue un represaliado del franquismo, no un alto funcionario del franquismo”.

Durante la dictadura su padre fue distinguido con la Medalla de oro al Mérito en el Trabajo y con la Gran Cruz del Mérito Civil.

Los desplantes del sátrapa de La Habana siempre salen gratis



Atacar a España ha sido un clásico por parte de Castro
No se explica la torpeza de negar la entrada a un eurodiputado

Con arreglo a una costumbre muy arraigada en sus relaciones con España, el Gobierno de Cuba ha iniciado el año con un desplante. En esta ocasión, ha prohibido la entrada a la isla a un eurodiputado, el socialista Luis Yánez, antiguo secretario de Estado para Iberoamérica.


A ojos de la dictadura castrista el "delito" del señor Yánez es haber escrito que en Cuba no hay libertad y que, por lo tanto, se podría establecer una analogía de fondo entre el régimen de Castro y el de Franco. Este año ha sido Yánez la víctima del desplante de La Habana, hace dos años fue el diputado del PP Moragas. Antes, a quien Castro insultaba era al presidente Aznar; en tiempos de Felipe González, con quien la emprendió fue con el añorado Paco Ordóñez, a la sazón ministro de Asuntos Exteriores. Y aún antes, en los albores de la dictadura castrista, contra quien arremetió Fidel Castro fue contra España y el embajador Lojendio.

Atacar a España ha sido, ya digo, un clásico por parte del dictador cubano y sus palmeros. El resorte siempre actúa de la misma manera quizá, porque -de manera inexplicable- por parte española nunca ha encontrado la oportuna réplica. Gobierne quien gobierne en Madrid, los desplantes de La Habana siempre salen gratis.

De ahí viene la chulería política del régimen castrista. Le tienen tomada la medida a nuestros gobernantes. De otra manera no se explica la torpeza que supone negar la entrada a la isla a un eurodiputado precisamente el día en el que el Gobierno de España se estrena como presidente de turno de la Unión Europea y cuando es sabido que Zapatero (y Moratinos) querían convencer a los socios de la UE para que no vincularan las ayudas a Cuba con el respeto (falta en este caso, de respeto) a los Derechos Humanos por parte del régimen castrista.

A los hermanos Castro, hasta hoy, todos los desplantes a España les han salido gratis. Seguir así, por parte de España quizás sea un exceso de ingenuidad política.

miércoles, 6 de enero de 2010

Dejar de fumar podría aumentar el riesgo de diabetes

Un estudio que se publica hoy en Annals of Internal Medicine y que ha coordinado Hsin-Chieh Yeh, de la Universidad Johns Hopkins, de Baltimore, revela que las personas que dejan de fumar tienen un 70 por ciento más de riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 en los primeros seis años sin fumar en comparación con las personas que nunca han fumado. Todo apunta a que se debe al aumento de peso que sufren los que abandonan el hábito.

El tabaco es un factor de riesgo para la diabetes tipo 2, pero dejarlo también parece aumentar el desarrollo de esta disfunción, según una investigación realizada por científicos de la Universidad Johns Hopkins, de Baltimore.


El estudio, que se publica hoy en Annals of Internal Medicine y que ha sido coordinado por Hsin-Chieh Yeh, profesora de Medicina Interna y Epidemiología de la citada universidad, ha hallado que las personas que dejan de fumar tienen un 70 por ciento más de riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 en los primeros seis años en comparación con las personas que nunca han fumado. Este riesgo fue mayor en los primeros tres años tras abandonar el hábito y volvió a una probabilidad normal después de diez años de la cesación tabáquica. Entre aquéllos que continuaron fumando durante este periodo, el riesgo fue más bajo, pero la posibilidad de desarrollar diabetes fue un 30 por ciento mayor en comparación con los que nunca habían fumado.

Este trabajo ha analizado a 10.892 adultos de edad media que no tenían diabetes entre 1987 y 1989. Los pacientes fueron sometidos a seguimiento durante más de 17 años y se estudiaron en intervalos regulares los datos sobre el estado de diabetes, niveles de glucosa y el peso.

Motivos del resultado

Durante los primeros tres años de la investigación, los que dejaron de fumar ganaron cerca de 3,81 kilogramos y la circunferencia de sus cinturas creció aproximadamente 30 centímetros. Así, los investigadores sospechan que el riesgo elevado de diabetes en estos sujetos se debe al peso que ganan tras renunciar al tabaco y advierten de que los resultados de este trabajo no deben utilizarse como excusa para continuar fumando porque es un factor de riesgo de enfermedad pulmonar, cardiaca y muchos tipos de cáncer.

Financial Times: "Una España torpe guiará Europa"


El editorial no es una crítica directa al país sino a su presidente


El semanario tilda de "extraordinariamente anodino" el programa de la presidencia española

"Extremadamente anodino". Así es como la publicación británica Financial Times -"A stumbling Spain must guide Europe"- describe el programa de trabajo propuesto por el presidente Zapatero, para la presidencia española de la UE, en un editorial en el que cuestiona la capacidad del actual ocupante de La Moncloa para guiar Europa durante los próximos seis meses.


El editorial empieza recordando el "desafortunado comienzo" de la presidencia española.

Un hacker traspasó los sistemas de seguridad de la página web oficial y colgó una imagen de Mr. Bean, el personaje que interpreta el actor británico Rowan Atkinson, ataque que fue negado por el Gobierno español y que atribuyó a un simple fotomontaje.

Financial Times apunta que la elección del hacker no fue casual, ya que Mr. Bean es conocido por sus torpezas y errores.

‹ "Y España parece propensa a los accidentes en estos momentos". ›
Según Financial Times, España, con una situación económica "duramente golpeada por la recesión
global" y con un porcentaje de "desempleo cercano al 20%", no es quizás la mejor guía para Europa.

No es una crítica directa a España como país, ya que el editorial valora las presidencias de turno con Felipe González y José María Aznar, sino contra Zapatero, a quien considera distraído con los asuntos domésticos.

El principal equívoco de Zapatero es, según la publicación británica, centrar la presidencia de la UE en la aplicación del Tratado de Lisboa, puesto que ya ha entrado en vigor, en lugar de resolver la crisis económica.

‹ "El programa que Zapatero ha propuesto es extremadamente anodino, incluso para los poco exigentes estándares de la mayoría de las presidencias europeas". ›

Financial Times se lamenta de que España cometerá el típico error de centrar los esfuerzos en el funcionamiento de las instituciones en lugar de en los problemas reales de los ciudadanos.

lunes, 4 de enero de 2010

Madrid se aleja de Cataluña en términos de renta per cápita

Madrid gana, Cataluña pierde. Así pueden resumirse los últimos 15 años de las dos principales economías de España en términos de peso y dinamismo. Si en 1995 la renta per cápita de los madrileños se situaba 9,3 puntos por encima de la de los catalanes (130,8 puntos sobre 121,5) en 2008 -último año publicado- esa distancia se ha ensanchado hasta los 12,9 puntos (129,8 frente a 116,9). O dicho en otros términos, la renta per cápita de los madrileños supera hoy en algo más de 3.000 euros (30.998 contra 27.914) a la de un ciudadano de Cataluña.


La causa tiene que ver con el mayor crecimiento económico de Madrid durante el periodo, un 3,28% de media frente al 2,89%. El mayor aumento del PIB de Madrid, sin embargo, no tiene que ver (como habitualmente se dice desde Cataluña) con un determinado trato de favor por parte de los poderes públicos. De hecho, la distancia se ha ensanchado en los últimos cuatro años con gobiernos socialistas. Desde 2005, la renta per cápita de Cataluña ha paso del 118,4% al 116,9%, lo que supone una caída de 1,5 puntos porcentuales. Por el contrario, la de Madrid ha evolucionado a mejor, desde el 130,6% al 129,8%, lo que representa un retroceso de 0,8 puntos porcentuales. Es decir, prácticamente la mitad.

Y es que, según los últimos datos de la Contabilidad Regional de España. El crecimiento económico de Cataluña entre 2000 y 2008 se ha situado en el puesto número 15 de España, lo que refleja sus dificultades para mejorar su nivel de renta.


Cotizalia.com

The New York Times amarga a ZP

The New York Times narra la desesperación de los parados
"Los jóvenes españoles son una generación perdida"Culpa al Gobierno por no hacer una reforma laboral.
 
Zapatero vuelve a vérselas con la prensa internacional. Ya le habían parodiado sacando conejos de la chistera o jugando a la lotería para resolver la situación económica. Esta vez es el diario The New York Times el que narra la desesperación de los jóvenes españoles abocados al desempleo. Un jarro de agua fría en el estreno de ZP como presidente de la UE.


‹ "(...) Es parte de una generación perdida en España, donde el desempleo en gente con edades entre los 16 y 24 años alcanza el 42,9%, la mayor tasa de Europa y más del doble de la unión" ›

En un artículo titulado 'In Spain, a Soaring Jobless Rate for Young Workers', The New York Times Explica que los jóvenes que abandonaron los estudios para trabajar durante el boom de la economía española ahora se encuentran en un callejón sin salida.

AUMENTO EXPONENCIAL

Hace hincapié en el increíble aumento del paro entre los jóvenes, que ha subido de un 17% a un 41%, y en cómo el Gobierno aumenta el déficit público para pagar los subsidios.

Estas malas prácticas convierten a España es el paradigma del desempleo:

‹ "España es el extremo, pero la experiencia de los trabajadores jóvenes aquí refleja los mismos problemas en EEUU y en otros países europeos que aún luchan por dejar atrás la recesión" ›



PIDE UNA REFORMA LABORAL

Para The New York Times, la obsoleta legislación laboral en España es uno de los principales impedimentos para los jóvenes españoles:

‹ "Los trabajadores jóvenes españoles, al igual que los del resto de Europa, enfrentan otros obstáculos, como la legislación laboral, contratos de larga duración y protecciones legales que dan cobijo a los trabajadores mayores y desincentivan nuevos empleos" ›

‹ "Su Gobierno es incapaz de inyectar más estímulos y ofrecer apoyo a la creación de empleo mientras su economía languidece y se convierte en una de las más débiles de Europa" ›
DINERO MAL INVERTIDO

Es una crítica demoledora al Gobierno, que gasta más de 30 millones de euros para hacer frente al desempleo. Pero este dinero, según el rotativo, hace muy poco por preparar a los jóvenes para el futuro.

El resultado no puede ser peor:

‹ "España está aún peor que los países de la Europa del Este"

El impuestazo de ZP costará 1.500 euros por familia



Todo baja, menos los precios. Las familias españolas estarán con el agua al cuello ante la subida de impuestos.

El aumento del IVA, los cambios del IRPF, los mayores tipos de interés, impuestos de los ayuntamientos, etc., conforman una factura que ahogará a los ciudadanos en 2010. El Gobierno reconoció que su subida fiscal costaría unos 800 euros por hogar. Se quedó corto.
Cada familia pagará 1.500 euros más al fisco en 2010. Este es el cálculo elaborado por Expansión en un artículo titulado 'Feliz impuesto nuevo: hasta 1.500 euros más por hogar en 2010'.
Los nuevos gastos que tendrán que asumir los contribuyentes:
La subida del IVA del 16% al 18% costará entre 400 y 700 euros anuales
La supresión de la deducción de los 400 euros, entre 200 euros y 800 euros (si la pierden dos personas en un mismo hogar)
Depósitos, acciones y cuentas bancarias harán frente a unos 20 euros anuales en impuestos
Impuestos especiales, como tabaco o carburante, aumentan la factura a unos 100 euros
Subidas de las tasas de los ayuntamientos, como el IBI, la tasa de basuras o multas y sanciones engordan el ticket en 300 euros de media
El efecto de la subida de tipos de interés sobre las hipotecas, aún desconocido pero que podría ser demoledor


SUPERA LAS PREVISIONES
El cálculo tiene en cuenta más variantes que otros elaborados anteriormente tanto por el Ejecutivo como por la oposición. El Gobierno de Zapatero estimó que la factura total de la subida de impuestos sería de 11.650 millones de euros.
Este importe entre las 14 millones de familias que están censadas en el Instituto Nacional de Estadística supone que cada hogar pagaría unos 830 euros anuales.
Es prácticamente el mismo importe que preveía la oposición, que vaticinó que la subida de impuestos costaría a los ciudadanos unos 60 euros al mes (720 anuales).