Los 92.000 millones de Pablo Iglesias: saqueo a las rentas bajas

Proclamaba este sábado Pablo Iglesias en La Sexta Noche que lapresión fiscal de las rentas más altas en España es siete puntos inferior a la media europea (1:08:50 y 1:41:40), y que eso le hacía perder a Hacienda 92.000 millones de euros. La afirmación tiene dos problemas no menores: primero, que siete puntos de diferencia en presión fiscal no son 92.000 millones; segundo, que la estadística presión fiscal sobre grandes fortunas no existe.

Vayamos con el primero. La presión fiscal española en 2012 (últimos datos disponibles en Eurostat) fue del 32,5% del PIB, mientras que lamedia europea fue del 39,4%; es decir, 6,9 puntos de diferencia. El PIB de España en 2014 fue de 1.058.000 millones de euros, de manera que 6,9 puntos del PIB representan 73.000 millones, no 92.000. La diferencia podrá parecer irrelevante, pero dista de serlo: Podemos ha estimado en diversas ocasiones que el coste de su programa de rentas mínimas garantizadas podría ascender a 20.000 millones; el error de cálculo de 19.000 millones, pues, es equivalente al coste estimado de una de sus propuestas estrella.

Sin embargo, el error verdaderamente importante no es éste, sino el de afirmar que esos 6,9 puntos de diferencia en ingresos públicos se corresponden con una menor tributación de las rentas altas y las grandes fortunas. De entrada, y como decía antes, la estadística presión fiscal de las grandes fortunas no existe. No la encontrarán por ningún lado. Es un puro neologismo podemita. Acaso Iglesias quería decir que esos casi siete puntos de diferencia en la presión fiscal son imputables a que los ricos pagan menos impuestos en España que en Europa. Pero ¿verdaderamente es así?

Las diferencias entre la presión fiscal europea y la española, una vez ajustados los distintos métodos de devengo de ingresos, son las siguientes: la UE recauda 2,9 puntos más del PIB por impuestos sobre el consumo, 3,2 puntos más por impuestos sobre el trabajo y 0,8 puntos más por impuestos sobre el capital.

Vemos, por consiguiente, que el diferencial de recaudación no es imputable al capital (apenas 0,8 puntos sobre 6,9: es decir, 8.500 millones sobre 73.000), sino al consumo y al trabajo. Es más, de esas ocho décimas de diferencia en la recaudación por tributos sobre el capital, 0,4 se deben a las empresas, 0,1 a las familias y 0,3 a los autónomos. Por tanto, la merma de recaudación de (grandes y pequeñas) empresas apenas explica 0,4 puntos de los 6,9 que nos separan de Europa.

Vayamos ahora con esos 6,1 puntos que se explican por diferencias en la tributación del consumo y las rentas del trabajo. Los impuestos sobre el consumo son responsables de 2,9 puntos menos de recaudación con respecto a Europa (30.500 millones de euros). A este respecto, no parecen ser necesarias demasiadas explicaciones adicionales: es obvio que los impuestos sobre el consumo no los pagan desproporcionadamente los ricos, sino todos los ciudadanos. Tan sólo cabe remarcar que cuanto más alta es la presión fiscal de un país, más tiende a depender de los impuestos sobre el consumo. Por ejemplo, en Suecia la recaudación por tributos sobre el consumo es 4,3 puntos superior a la española, en Finlandia 6 y en Dinamarca 6,6. Copiar fiscalmente a los nórdicos suponedisparar los gravámenes sobre el consumo.

Por último, los impuestos sobre rentas salariales aportan en España 3,2 puntos menos de recaudación que la media comunitaria (34.000 millones de euros). Uno podría pensar que estos impuestos sí los pagan especialmente las rentas más altas. Pero hay un problema: para equipararnos a Europa en materia de recaudación por impuestos sobre rentas salariales deberíamos reducir la recaudación por tributos sobre los empresarios a cuenta de sus trabajadores (las cotizaciones de empresa a la Seguridad Social) desde el 8,4% del PIB hasta el 8 y, en cambio, deberíamos incrementar la recaudación por impuestos sobre las rentas de los parados desde el 1,5% del PIB al 1,9, y sobre las rentas de los trabajadores desde el 7,3 al 10,1% del PIB. O dicho de otro modo: bajar las cotizaciones sociales soportadas por empresarios y subir IRPF y cotizaciones sociales a parados y trabajadores por cuenta ajena. Además, dado que el bajo tipo efectivo del IRPF que abonan en España las rentas salariales bajas es muy reducido, el grueso de la subida debería concentrarse en ellas y no en las rentas medias y altas (a imagen y semejanza de lo que sucede en Suecia o Finlandia).

En definitiva, de los 92.000 millones de euros que Pablo Iglesias prometió recaudar de los ricos equiparándonos fiscalmente con Europa, 19.000 no existen, 30.500 vendrían de una mayor presión fiscal sobre el consumo, 34.000 se obtendrían de subir impuestos a parados y trabajadores por cuenta ajena, 4.000 se derivarían de mayores tributos sobre los autónomos y sólo 4.500 se extraerían de las pymes y las grandes empresas. Eso sería equipararnos tributariamente con la media de la Unión Europea. Lo demás son unicornios.

 

Fuente: Juan Ramón Rallo

¿Para Tania Sánchez las víctimas de ETA y de la dictadura chavista son imaginarias?

Infames declaraciones de la dirigente izquierdista en un programa de Telecinco

Ayer la exdirigente de Izquierda Unida -ahora embarcada en la formación izquierdista Convocatoria por Madrid- tachó a ETA y al chavismo venezolano de invenciones del PP y del PSOE.

 

La preguntan si ETA y Venezuela son ‘invenciones electorales’ y contesta que sí

Ésta fue la secuencia exacta de las palabras pronunciadas por Sánchez en su debate con Benjamín López, en el programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco:

Tania Sánchez: “Es muy fácil cuando uno tiene un problema electoral serio -y los dos grandes partidos lo tienen por haber ido contra las mayorías sociales- decir: ¿cómo hago yo para buscar un enemigo externo? Durante muchos años fue ETA, ahora es Venezuela”.
Benjamín López: “O sea, son invenciones; ETA y Venezuela son invenciones electorales…“
Tania Sánchez: “La forma en la que se gestiona, se explica y se utiliza, sí. Creo que es una construcción discursiva de un enemigo”.

Algunas cifras del historial criminal de ETA y del chavismo venezolano

ETA ha asesinado a 857 personas, entre ellas niños. Los heridos y mutilados en atentados de esa banda criminal de extrema izquierda se cuentan por miles, igual que los vascos y navarros que han tenido que marcharse de sus regiones de origen a causa de las amenazas etarras.

La semana pasada una ONG cifraba en 89 los presos políticos que hay actualmente en las cárceles de Venezuela. Como vengo informando desde este blog, esos presos políticos han sido sometidos a maltratos, torturas e incluso violaciones. A éstos hay que añadir 2.006 procesados por causas políticas que actualmente están a la espera de juicio. En cuanto al panorama mediático, y a modo de ejemplo, en 2009 Reporteros Sin Fronteras denunciaron el cierre por orden del gobierno venezolano de 34 medios audiovisuales, censura que ha continuado con Maduro.

¿Todos esos asesinados, heridos, mutilados, presos y torturados no existen?

Y ahora nos viene Tania Sánchez y nos dice que todo esto es una invención. Es decir, que según esta mujer, las miles de víctimas de ETA y las milas de víctimas del chavismo deben ser algo imaginario, tal vez un engaño colectivo al que nos han sometido el PSOE y el PP. Miguel Ángel Blanco y Gregorio Ordóñez debieron morirse a causa de la gripe, y no por los disparos de los pistoleros etarras. Irene Villa se quedaría sin piernas por un accidente -deduzco-, y no por la bomba etarra que se las arrancó. Y así con miles de casos. De igual forma, el opositor venezolano Leopoldo López debe estar de vacaciones en las Bahamas, y no en una prisión militar, claro. A la jueza María Lourdes Afiuni no la torturaron ni la violaron los secuaces de Hugo Chávez en la cárcel: todo son invenciones, claro. El niño Kluivert Roa, de 14 años, posiblemente murió por un resbalón, y no de un tiro en la cabeza disparado por un policía chavista.

¿Los asesinatos de 857 personas son motivo de chiste?

En la extrema izquierda se encuadran ideológicamente bandas terroristas como ETA y dictaduras como la de Venezuela. No es casualidad que entre la ultraizquierda sean habituales las muestras de apoyo a esa dictadura y los flirteos con el entorno abertzale, cuando no la trivialización de los crímenes de ETA, con ejemplos tan miserables y rastreros como éstos.

¿Más de 800 asesinatos y miles de heridos y mutilados por ETA son motivo de chiste? ¿Ésta es la idea que tiene Tania Sánchez de los derechos humanos?

Comparaciones odiosas que siempre benefician a ETA

Pero la cosa no se queda ahí. A las repugnantes frivolidades sobre la actividad criminal de esa banda mafiosa, se añaden las odiosas comparaciones en la que ETA siempre resulta la menos mala.

¿Comparar a una caja de ahorros con una banda terrorista entra en el marco de las invenciones? ¿Lo hace equiparar crímenes cometidos en el ámbito de las relaciones de pareja, con la acción criminal y premeditada de una banda terrorista con el fin de sembrar el terror en la sociedad y poner de rodillas a un país entero? ¿Esta basura ideológica y estas infamias son la alternativa de la extrema izquierda a lo que llaman “casta”? Teniendo en cuenta el gran favor que le hace con ellas a los grandes partidos, lo que sí parece una invención del PSOE y del PP para reportarles votos son personajes como Tania Sánchez Melero.

En 2015 Podemos aún debate si aceptar la bandera que identifica a España desde 1785

¿Un paso adelante de Podemos, o una muestra de su friquismo ideológico?

 

     

Hoy varios medios señalan que la cúpula Podemos debate si aceptar la bandera de España, que como señala el Art.4 de la Constitución “está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas”.

 

La tricolor, una bandera surgida de un error al interpretar un color

Por un momento he pensado que El Mundo Today había colado a medios serios una de sus cómicas noticias. Pero no: resulta que es cierta. Increíblemente, un partido político español que podría hacerse con la quinta parte de los votos en las próximas elecciones aún tiene dudas sobre si debe usar la bandera de España o no, porque sus bases prefieren usar la bandera tricolor roja, amarilla y morada, usada solamente por la Segunda República. Bandera tricolor que fue fruto de un equivocación vexilológica, pues sus creadores creyeron que el pendón de Castilla -del que tomaron prestado el cambio cromático de la tercera franja, en un gesto de castellanismo que deben ignorar muchos que usan hoy esa bandera- era morado, cuando en realidad era carmesí.

En los últimos 230 años, España sólo tuvo una bandera distinta durante 8

La actual bandera de España se adoptó como pabellón naval en 1785, durante el reinado de Carlos III, popularizándose rápidamente de tal como que en la Guerra de la Independencia muchos compatriotas la enarbolaron para hacer frente a la invasión napoleónica. En 1843 Isabel II estableció la rojigualda como la bandera de España para uso en todos los ejércitos españoles, no sólo en la Armada. Derrocada la reina con la Revolución de 1868, el gobierno provisional surgido de ésta no cambió la bandera. Contra lo que muchos piensan, la Primera República en 1873 siguió usando la rojigualda, limitándose a modificar el escudo. La rojigualda también fue bandera de España durante la Restauración, durante la dictadura de Primo de Rivera, la recuperó la dictadura de Franco, y en 1978 los españoles apoyaron masivamente la Constitución que, como he señalado, la proclamaba como su bandera. Basta con hacer algunos sencillos cálculos para darse cuenta de que en los últimos 230 años, España sólo ha tenido una bandera diferente a la rojigualda durante 8 años, y esto bajo distintos regímenes de tipo monárquico, republicano o dictatorial.

Una bandera que representa a la Nación Española, y no a un régimen

No deja de ser pintoresco que haya nostálgicos de un régimen efímero y con muchos más defectos como democracia que nuestro régimen constitucional. Puestos a elegir, por su tradición militar española e incluso por su estética prefiero mil veces la bandera con el aspa de Borgoña que la tricolor, pero frente a esas dos banderas la rojigualda tiene una ventaja notable: no está pensada para identificar a un régimen, sino a la Nación Española. En Francia, cuya bandera surgió como símbolo de una Revolución, hoy es una exigua minoría la que reivindica una bandera distinta de la tricolor, convertida no en símbolo de esa República, sino de Francia como nación. Lo mismo ocurre en Italia, en Portugal, en Alemania, y también en monarquías como Dinamarca, Luxemburgo, Países Bajos y Suecia. Si a un sueco le preguntan de dónde es la bandera azul con la cruz nórdica amarilla, te dirá que es de Suecia, y no de la monarquía sueca. Incluso los británicos, cuya nación está tan ligada a una monarquía, contemplan la Union Jack como una bandera que les une a todos ya sean monárquicos o republicanos. En EEUU, cuya bandera surgió con una Revolución y ha ido creciendo en estrellas cada vez que la Unión crecía en Estados, respetan a la Old Glory como enseña de su nación.

El rechazo a la bandera entre la izquierda, un friquismo ideológico

El rechazo a la bandera por parte de la izquierda en España es algo grotesco. Que un partido filtre una noticia así a los medios -porque supongo que esa noticia de hoy es un globo sonda para ver cómo responden las bases de Podemos-, es para dejar de tomarse en serio a ese partido. Frente a otras opciones de izquierda, Podemos no ha tenido reparos en hablar de patriotismo, pero insiste en cuestionar los símbolos de España, empezando por su bandera, y todo por unos prejuicios ideológicos ligados a una tremenda ignorancia histórica, de la cual beben afirmaciones como las que uno puede leer a menudo, tachando a la bandera española como “franquista” y chorradas por el estilo, memeces que sólo cabe esperar -entre otros- de los que también creen tonterías como que antes del franquismo no se usaba el español en Galicia, Cataluña y el País Vasco. Que Podemos aún esté debatiendo la bandera de España no es algo que hay que aplaudir como un paso adelante, sino como un ejemplo del friquismo ideológico de nuestra izquierda patria, empeñada en generar noticias, insisto, que parecen dignas de poner en la portada de una web cómica.

 

Enlaces relacionados:

¿La bandera republicana y la bandera del águila son ilegales e inconstitucionales?
Si la Monarquía imitase a la República sería ilegal exhibir la bandera tricolor

 

 

Los versos de Trillo: pluma en mano y “cazo” en la otra

Nuevo escándalo del hoy embajador del PP, que cumple 30 años en política.

 

Nuevo escándalo de Federico Trillo

Sus principales y más graves delitos hay que buscarlos en la Literatura: al ex presidente del Congreso y embajador “a dedo”, Federico Trillo, le han vuelto a sorprender “con las manos en la masa”. No ha sido la primera vez ni será la última. Contrató con fondos públicos a un historiador británico (Charles Powell) como asesor parlamentario al tiempo que hacía su tesis doctoral sobre Shakespeare (en la que copió 30 páginas del profesor Duncan Salkeld), cobraba de Prosegur después de que le concediese 7,1 millones de euros en contratos del Ministerio de Defensa, cobró también sobres de Bárcenas, minutas millonarias del propio Partido Popular por defender a los corruptos de su partido desde los tiempos de Naseiro, Sanchís y Bárcenas… Su carrera “delictiva” en sus más de 30 años de política activa, de escándalo en escándalo, ha sido tan amplia y dilatada que lo raro es que no lo hayan sorprendido antes “in fraganti” en otro nuevo “golpe”.

Le denunciaron por copiar su tesis sobre Shakespeare

Ahora lo han denunciado otra vez por utilizar su bufete “Estudio Jurídico Labor”, donde trabajan sus hijos Federico y María José, para cobrar 354.000 euros por “informes verbales” a la constructora Collosa, especializada en obra pública. ¿Tan cotizado es el verbo de Trillo? Dedicado en su escaño a quehaceres tan prosaicos como amasar dinero (factura 4,5 millones de euros/año como abogado y compró como sede por 2,8 millones una planta entera de 400 metros cuadrados en la madrileña calle Príncipe de Vergara), dedica sin embargo su tiempo libre a escribir ripios, versos y sonetos. Este ha sido su principal y más grave delito y en “Espía en el Congreso” mostramos las pruebas de sus principales atentados a la literatura:

Tiene la cartera llena tras su paso por la política

“Despedida”

“No ha sido mi sillón una trinchera
ni tampoco una silla gestatoria.
No fue de Landelino mi figura
y he dejado ya ahora la otrora fiera.
Me veréis otra vez, no tengáis duda.
¿Por donde? No lo sé, lo sabe Arenas.
Pero esté donde esté tendréis segura
la amistad de este tío de Cartagena”.

Contrató a un hispanista inglés con fondos públicos cuando hacía su tesis y él o su “negro” copiaron 30 páginas (La Marea.com)

“Al Tendido del Ocho”

“De tradición señera en este albero
en el ocho tendido bullanguero
que al diestro Aznar le zurra la badana,
aunque venga con Tony de Doñana.
Que callen los malditos! me reclama
contagiado el PP de ardor guerrero
y no pueden callar a los que braman
ni maza ni sudor de costalero.
No me pidáis milagros, Trillo exclama,
que antes de Presidente y costalero
fui torero de luces y de grana.
Guardad silencio todos,¡manda huevos!,
que la sangre torera se me inflama
dejo el trono y vuelve el Trillo fiero”.

Aparece como receptor de los sobres de Bárcenas

“Rectificación”

“De justicia es aclarar
que del ocho no ha salido
ese rítmico sonido
que ayer pretendí acallar
y que tiene distraído
en sus respuestas a Aznar.
Sé tan sólo que si pillo
al gamberro que haya sido
el causante entrometido
de tan maldito zumbido,
¡vive Dios que lo liquido
y le voy a requisar
la Motorola o el Star
como que me llamo Trillo!”

Ha defendido a todos los corruptos del PP y ha cobrado millonadas por ello

Contestaciones de los diputados a Trillo

“Dime Trillo de quién eres
todo vestidito de verde…
Soy de Eloísa y del FEDE,
Cartagena, Aznar y el JEME.
Dime Trillo, dónde vas
de ministro y con JEMAD.
Voy a Kosovo y Mostar
Macedonia y Afganistán.
Recuerda y no te olvides
que esto tiene mucha guasa
y quiera el señor Aznar
que llegue sanito a casa.
Dime Trillo de qué vas
en la sucesión de Aznar.
A ti te lo voy a contar
que hay congreso popular.
Dime Fede que no ves
que el que viene es Acebés.
No me toquéis los …mmm…
que os quedáis sin michirones.
Y olvídate de las nenas,
a esas las cuida Arenas.
Preocúpate más de Rato,
tiene más vidas que un gato.
Y mandes tú muchos huevos.
De esta no te salva nadie,
por mucho Shakespeare que sepas
deja de pensar en Hamlet”.

(Un diputado del PP)

Su imagen sufriendo como costalero dio la vuelta al mundo

“Al presidente Trillo, Federico”.

“De monjas no es colegio el Parlamento
para poner mordaza al descontento
que nos gusta mostrar desde el tendido
cuando Aznar no se da por aludido.
Por ello mantenemos firme el credo
de los célebres versos de Quevedo:
No he de callar por más que con el dedo
silencio avises o amenaces miedo.
Si no quedara claro te lo explico
a ti, que otrora te pintaron fiero,
por tu verbo afilado, Federico.
Manso de corazón, yo te prefiero
arrepentido, Trillo, Federico,
sudando por nosotros ¡costalero!”

(Un diputado del PSOE)

Su “manda huevos” o su metedura de pata en El Salvador lo hicieron popular y caricaturesco y él se aprovechó

“A Don Federico Trillo, del Gran Poder”

“Siempre el poder marcó las relaciones
en la ya larga historia de los hombres.
Con delirios de grandeza hay nombres
poderosos en todas las naciones.
Don Federico, he ahí la cuestión:
el poder, su ambición y su ejercicio,
que levanta pasiones y aún de quicio
saca a cuantos olvidan su razón.
Hamlet, Ricardo, Marco Antonio, Otelo
Shakespeare: tu tesis. ¿Cuál su conclusión?
¡Como no adivinar a Maquiavelo!
Que no repara en crimen, ni traición:
poder glotón, con desmedido anhelo.
Trágico drama al alzarse el telón”.

(José María Martínez Laseca, diputado del PSOE)

En todos los “potajes” de corrupción del PP ha estado Trillo

«Pliego de descargo (Clamamos, Trillo, justicia)»:

“Del PP, los botarates,
cuando balbucea Aznar,
nos han querido acusar
de boicotear los debates,
con los móviles Star.
Que nos dejen, Trillo, en paz.
Y actúa, si eres neutral,
para poder reparar
el perjuicio que nos hacen.
Nuestra fama se acredita
por usar la poesía,
y no por tan malas artes
con nuevas tecnologías.
Lo diré sólo una vez
y que se sepa, ¡pardiez!,
que el tendido ocho no es
autor de esa ordinariez”.

(Diputado del PSOE)

Con su fiel y bella secretaria, Julieta de Micheo, más joven que él, a la que hizo diputada por Alicante

“Trillo, nuestro Garcilaso”

Verso a verso, paso a paso
el Congreso es el Parnaso.
Trillo, nuestro Garcilaso
¡mejor que Torcuato Tasso!
A las musas les da caza
con aquella misma maza
que esgrime, cuando amenaza
al «octavo» de la plaza.

(Manuel Silva, diputado de CiU)

 

Rajoy teme la memoria de Rato: “insolvente, no tiene dinero”

Rajoy,ordena al ministro de Justicia "marcha atrás" y que sus fiscales lo protejan

Rajoy teme las “indiscreciones” de Rodrigo Rato

El ex ministro de Economía del PP fue liberado antes de tiempo y no entró en la cárcel, pese a que está acusado de cinco delitos fiscales (uno por cada ejercicio entre 2009 y 2013), blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. Y es que a una parte del Gobierno, concretamente la que encabezan Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría junto a su dócil ministro de Justicia, Rafael Catalá, ahora le han entrado “interrogantes, dudas e incertidumbres” con la actuación de Cristóbal Montoro en Hacienda al investigar, registrar y detener a su ex ministro Rodrigo Rato.

La empresa publicitaria de Rato, según la investigación fiscal

En medios judiciales ha causado “consternación” el que ahora el gabinete que dirige Rajoy asegure que la detención de Rato fue “irregular” por “urgente”. No merecía ese trato un ex ministro de José María Aznar y compañero de Mariano Rajoy, dicen ahora. ¿A qué se debe este giro de 180º? En Génova 13 temen que Rodrigo Rato “pueda recobrar la memoria”, tal y como adelantaba “Espía en el Congreso” en su edición de ayer. Y su novia, la periodista de “El País”, Alicia González, puede ser una figura clave en este asunto: “Yo hice locutor de radio a Aznar” o “Pregúntenle en qué piso vivía Rajoy de soltero en Madrid: se lo dio Bárcenas a precio de ganga. Y eso lo saben los dos y lo explica todo, Luis se lo reserva para el juicio, si es que se produce”. La publicación de estas dos “perlas”, confiadas por Alicia González a una compañera de trabajo despedida en “El País”, han sido suficientes para remover los cimientos del Ejecutivo, según esta versión.

Consuelo Madrigal: la Fiscal General del Estado cumple órdenes: “salvad a Rato”

Pese a las múltiples evidencias en contra, el Gobierno sostiene ahora que “las pruebas no son suficientes para abrir un proceso judicial” contra Rato, que el resultado de la investigación está “inmaduro” y que por ello los fiscales Manuel Moix, José Javier Polo y Carlos García Berro fueron desautorizados por la Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal y la fiscal (supuestamente) anticorrupción Elena Lorente. Ellas dos consideran “precipitado” juzgar a Rato, ya que “no se advierte conexión” entre Rato y Bankia. Este atentado “contra el sentido común judicial y humano”, según diversos juristas consultados, pretende hacer creer que la quiebra de las siete cajas de ahorro agrupadas en Bankia no fue “un grave perjuicio a la economía nacional”. Y el hecho de que Rato esté vaciando sus cuentas y empresas para transferírselas a su ex mujer, hijos y hermanos Mari Angeles y Ramón (no ha querido hacerlo con su actual novia, la periodista de “El País”, Alicia González) “no tiene nada que ver” con que Bankia tenga ahora intención de cobrarse los 133 millones de euros de fianza que tuvo que poner en su nombre a causa de la responsabilidad penal y financiera de sus actuaciones.

Entramado empresarial de Rodrigo Rato, (Agencia Tributaria y Registro Mercantil)

Después de la decidida actuación de la Agencia Tributaria cuando, por orden, aquiescencia o al menos no obstáculo del ministro Cristóbal Montoro, registró la casa de Rodrigo Rato, ahora el Gobierno, presa de titubeos, dudas y las zozobras propias de quien prevé un descalabro electoral el 24-M, ha dado “marcha atrás”. Los funcionarios de Hacienda, cumpliendo su trabajo más habitual, se llevaron sus ordenadores para investigarlos y detuvieron al ministro de Economía durante siete horas para impedir que siguiera vaciando sus cuentas y transfiriendo dinero a sus hijos y ex mujer en una cuenta de Gibraltar (Vivaway Limited)  u ocultando bienes como los de su hotel en Berlín o sus agencias de publicidad (Cor Comunicación y Ánima Marketing) que usaba con el Banco de Santander. También facturaba con empresas de familiares suyos como Alihato -su actividad es la realización de estudios de mercado- o Aurosur, consultora de gestión empresarial. Y la clave está en sus empresas Anima Eventos Marketing, S.L.y Actua Films, S.L. que, al igual que el empresario Enrique Cerezo con las suyas, son utilizadas como “pantalla”.

Catalá, Soraya y Gallardón: un cese que aflora ahora

Pero ha sido tal la reacción ciudadana y especialmente en el seno de los votantes del PP que el Gobierno ha optado por dar marcha atrás. Hoy Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría intentan “bloquear” y desautorizar a Montoro, usando para ello a su colega en el Consejo de Ministros, el titular de Justicia, Rafael Catalá. En medios del Grupo Popular del Congreso aseguran que “ahora se están viendo las verdaderas razones del cese o dimisión, nunca lo sabremos, de Alberto Ruiz Gallardón en la cartera de Justicia”. Y es que el Gobierno quiere hacer creer a los ciudadanos algo que va a remover las tumbas de todos sus antepasados, a juzgar por la airada reacción que provocaría entre los demás contribuyentes: “Rodrigo Rato puede declararse insolvente”. La estrategia judicial, habitual en España entre los empresarios que desfalcan sus empresas o quiebran pero poseen sus propiedades y dinero a nombre de familiares de primer o segundo grado, es en este caso algo más alucinante, dado que la opulencia de Rodrigo Rato está en el imaginario colectivo de todos los españoles. Y lo que es peor para él, de la Hacienda Pública:

Rodrigo Rato utiliza sus inversiones radiofónicas y a su pareja, la periodista Alicia González, para defenderse

“La Agencia Tributaria detectó hace tiempo movimientos sospechosos en el patrimonio de Rato que podrían sugerir un intento de ocultar parte de sus propiedades o de traspasarlas a sus hijos (las célebres cuentas en Gibraltar donde transfirió 2,6 millones de euros) con la intención de evitar el pago de la deuda/fianza. La doctrina sobre el alzamiento de bienes sostiene que este delito se puede cometer incluso antes de que se haya determinado o sea exigible la fianza. Rodrigo Rato habría “movido/ocultado” en este tiempo 2,9 millones. El ex vicepresidente asegura que no ha vendido nada en los últimos 13 meses y que su patrimonio es tan embargable ahora como antes. Sin embargo, en las cuentas de la Agencia Tributaria se apunta que el patrimonio de Rodrigo Rato permaneció estable entre 2009 (28 millones de euros) y 2013 (26,6 millones de euros)”. Fue en estos años cuando más dinero ganó Rato por sus trabajos de asesoría en Lazard, Santander, La Caixa, Telefónica y tras ser nombrado presidente de Caja Madrid y Bankia. Solo Endesa le ingresó 25,8 millones de euros para insertar publicidad en medios de comunicación afines. Y eran 3 radios las principales receptoras de este dinero: SER, Cope y Onda Cero. Esos ingresos multimillonarios, según Hacienda, apenas alteraron su patrimonio.

Rato recobra la memoria: ”Yo hice locutor de radio a Aznar”

El hoy “juguete roto” del PP brama también contra Montoro y Rajoy

Rato tilda a Aznar de acomplejado en la intimidad

Se ha cumplido el vaticinio de David Fernández (CUP): “¿Usted tiene miedo?”. Eso le preguntó el diputado catalán. “¿A quién, a usted?”, contestó chulesco Rato. “No. A un día perderlo todo como lo han perdido millones de familias. A la gente. A que un día la gente se harte. Nos vemos en el infierno. Hasta luego gangster. Fuera la Mafia”, concluyó. Y es que la novia de Rato, la periodista de “El País”, Alicia González, ha señalado a varias compañeras de oficio de su entorno que “Rodrigo se siente traicionado por todos”, fundamentalmente por 3 compañeros de partido que le han buscado la ruina: Aznar, Rajoy y Montoro. Y curiosamente ha revelado que su ira se centra menos en Rajoy, a quien considera simplemente “un mediocre”, sino en el propio José María Aznar, “que fue quien incumplió un viejo pacto personal” que todos los analistas políticos españoles más veteranos conocen. Se resume en una frase de Aznar a Rato cuando fue nombrado candidato a la Moncloa: “Hoy me toca a mí, pero si respetas este pacto, mañana te tocará a ti”.

Fraga, Rajoy y Aznar: promesas incumplidas

A causa de este acuerdo, Rodrigo Rato renunció a plantear batalla a la designación “digital” de Fraga en favor de Aznar (número 3 del partido) cuando era Rato el número 2 y podía haberle disputado el liderazgo. Y Rato dice algo más: “Yo hice a Aznar político cuando era un simple inspector de Hacienda a quien no conocía nadie y solo quería medrar en aquella Alianza Popular, antecedente de lo que es hoy el PP. Me pidió un programa de radio en la emisora de mi padre y se lo di. Era un programa nocturno de dos horas en la Cadena Rato (hoy Onda Cero). Confié en él. Lo hice locutor y tertuliano a pesar de su parálisis labial, que le obliga a llevar bigote y que casi hacía inaudibles sus intervenciones, muchos periodistas podrán corroborar lo que digo”. Según esta versión, gracias a este programa de radio José María Aznar, que era hijo y nieto de periodistas pero estaba poco dotado para el medio, alcanzó su primera popularidad en AP.

El famoso beso de Aznar a Botella con Rato en el balcón de Génova 13

Rato cree que Aznar nunca soportó su brillantez académica, su agenda en el mundo de las finanzas, su apellido “y sobre todo su inglés”, que tanto le cuesta aprender al matrimonio Aznar-Botella, lo que le produce una mezcla de “complejo y odio” por Rato. La novia del hoy ya ex dirigente del PP pero icono mediático del partido ha asegurado a sus amigas que Aznar le privó tanto de su candidatura a presidente del Gobierno como sucesor –en favor de un entonces desconocido Rajoy, lo que le costó las elecciones al PP en favor de un aún más oscuro Zapatero– como de la presidencia de Caja Madrid en favor de Miguel Blesa.

Rato junto al hijo de Aznar, al que Irene Lozano acusó de ser diestro “en el arte del chantaje y la extorsión” en Caja Madrid

Mariano Rajoy detesta a Rato por razones diferentes. Cuando compitieron por el liderazgo del PP (Aznar debía elegir entre Rato, Mayor Oreja o Rajoy), “Mariano defendía la periferia de donde venía frente al centro al que había llegado, la economía mixta ante el liberalismo más puro de Rodrigo. Mariano es un modesto registrador de Pontevedra y hoy, un desclasado que se ha cargado la clase media de donde procede. Un nuevo rico amigo del clientelismo funcionarial, el regalo y el enchufe. Pregúntenle en qué piso vivía de soltero: se lo dio Bárcenas a precio de ganga. Y eso lo saben los dos y lo explica todo, Luis se lo reserva para el juicio, si es que se produce”, señala una de las amigas de la periodista de “El País”, Alicia González y pareja de Rato, según el relato que asegura le hizo ésta.

Rato dice que metió en política a Montoro y le dio trabajo

Con respecto a Cristóbal Montoro, a Rato le guía sobre todo el desprecio: “No era nadie, un modesto empleado del servicio de estudios del Instituto de Estudios Económicos. La primera vez que acudió al Congreso como especialista en una comparecencia en la Comisión de Presupuestos fue a propuesta mía. Ni un solo periodista lo conocía. Era un muerto de hambre, yo lo coloqué también en el Banco Atlántico. Y siempre en el servicio de estudios, capacidad ejecutiva cero, fíjate como está la economía española”, desvela la testigo de esa conversación que asegura le confió Rato a su novia. Para ilustrar el perfil más íntimo de Montoro, el hombre que le ha arruinado la vida por encargo de Rajoy y Pedro Arriola, según cree él, dibuja este “target”:

Rato cree que Montoro le engañó: “pasaba por tímido”

“Era tímido, hablaba en voz baja y miraba al suelo. Nos adulaba a los políticos admirando nuestra capacidad para hablar en público. Hoy creo que mentía, simulaba una modestia de la que todos me dicen que se ha desprendido o que era impostada. No soporta que Luis de Guindos sea más brillante que él ni que lo estén esperando en Europa mientras que la fiscalidad española está llena de trampas, ambiguedades e ineficacias, en Bruselas las quejas sobre Montoro son constantes. Hoy soy yo el chivo expiatorio, pero mañana lo será otro y el último Rajoy. No obstante Cristóbal debe saber que cuando vuelva a la Universidad de Cantabria ya no estaré yo para llamar a don Emilio y protegerle. Le espera un futuro peor que el de Moral Santín”, afirma una de estas amigas de la novia de Rato.

El cheque regalo de Amazon y otras estafas de WhatsApp

WhatsApp se está convirtiendo en el objetivo favorito de los ciberdelincuentes. Si hace años sus esfuerzos iban por colar mails de phising en las bandejas de entrada de los correos electrónicos, y hace un lustro querían meter enlaces maliciosos en Facebook, ahora su objeto de deseo son los 800 millones de usuarios que tiene WhatsApp.

La compañía de seguridad informática Panda Security ha publicado en su blog las 6 estafas más habituales que se dan en esta app. En todas ellas la dinámica es similar: un gancho atractivo -generalmente una oferta o un descuento- que en realidad es un enlace que lleva a una falsa web en la que si picamos, o estaremos autorizando a terceros a instalar software malicioso en nuestro móvil, o estaremos dando datos personales o bancarios que nos pueden costar muy caros.

La mejor manera de sortear estos timos es la prevención: sospechar ante los mensajes que recibamos de desconocidos en los que se nos pidan datos o que visitemos alguna web sospechosa.

El cheque regalo de Amazon
El primer timo se está extendiendo por Asia, pero no nos extrañaría nada que llegara a Europa y ‘triunfara’ con virulencia, ya que resulta de lo más apetecible: se trata de un mensaje, que llega desde un contacto desconocido, en el que se ofrece un cheque regalo de Amazon. En el texto se informa que solo los 18.000 primeros en pinchar en el enlace que acompaña a la oferta tendrán derecho a ella. 

Quien pique accederá a una web desde la que automáticamente empezará la descarga de una aplicación que convertirá nuestro teléfono en un zombie: quedará a expensas de los delincuentes para que en un futuro lo puedan usar como arma en un ataque informático. El troyano que nos bajemos también puede recopilar información sobre nuestras contraseñas o datos de uso.

Las llamadas de voz gratuitas
Desde hace meses, WhatsApp ofrece a sus usuarios de Android la posibilidad de hacer llamadas gratuitas desde la app. Desde que los dirigentes de la app anunciaron esta opción hasta que estuvo disponible, los estafadores aprovecharon para lanzar un bulo de que solo se podría acceder a ella mediante invitación. Y para activarla, mediante enlace, había que invitar a otros diez amigos. Pero en realidad solo se trataba de una url que redirigía a una web desde la que se descargaba malware en el móvil.

Como las llamadas gratuitas todavía no están disponible para iPhone, ahora son estos usuarios las víctimas del timo. Una vez más, no hay que creerse lo que te llegue por mensaje, solo hay que confiar en las actualizaciones oficiales de WhatsApp que llegan a través de la App Store de Apple o de Google Play.

[Te puede interesar: Pepillo Grillo 2.0: productos que no te dejan saltarte la ley]

Estafas en la versión para navegadores
Otra de las últimas novedades de WhatsApp, la versión para ordenadores de sobremesa que se accede a través de una página web, también ha sido explotada por los delincuentes. Como en el caso anterior, también con el gancho de las invitaciones para usar el servicio. Quien quisiera usarlo, tenía que dar su teléfono móvil para conseguirlo. Pero al hacerlo, tan solo estaba dando permiso para suscribirse en un servicio de mensajes premium, de esos que envían canciones o fondos de pantalla y los cobran a precio de oro, con la consiguiente sorpresa en la factura.

Desactivar el doble check azul
Una de las opciones más polémicas de la app, con la que sabemos cuando el receptor de nuestros mensajes los ha leído, también ha sido protagonista de un timo. Antes de que WhatsApp anunciara oficialmente que se podía desactivar, los amigos de lo ajeno pedían a través de Twitter o en anuncios en páginas web el número de teléfono de los que quisieran quitar las dos marcas azules. Como ocurría con el caso anterior, los que daban el teléfono se suscribían a un servicio de sms premium.

WhatsApp ‘oro’
Con esta supuesta versión, se pueden disfrutar de fondos de pantalla exclusivos y de nuevos emoticonos. Ese era el gancho de WhatsApp ‘oro’, y para poder tenerlo, había que dar el número de teléfono para recibir un enlace de descarga. Pero en realidad solo se estaba dando permiso para recibir mensajes de texto que costaban al receptor 1,45 euros cada uno, hasta un máximo de 37 mensuales. De la versión ‘oro’, nada de nada.

El contestador de WhatsApp
Otra opción maravillosa que podría tener WhatsApp… pero que no tiene. Por eso muchos han intentado aprovecharse de la ignorancia de algunos usuarios colocando esta supuesta novedad como cebo para instalar un software malicioso en el teléfono. Esta acción se iniciaba al pulsar en el supuesto reproductor en el que estaban almacenados los mensajes de voz.

El espía de WhatsApp
Y para finalizar, el gran clásico de los engaños relacionados con la app. Un supuesto add on que permite recibir los mismos mensajes que otra persona está recibiendo en su móvil, para espiarla. La verdad es que los que hayan picado en este timo se lo merecen, por cotillas. 

Brecha en el Gobierno: Santamaría y Montoro se enfrentan a Rajoy por la investigación a Rato

La vicepresidenta y el titular de Hacienda, partidarios de un relevo

 

La gestión del caso Rato ha provocado un fuerte enfrentamiento en el seno del Gobierno. Según han confirmado a elEconomista fuentes de toda solvencia, en el entorno del presidente Mariano Rajoy existe un profundo malestar con la actuación no sólo del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sino también con la de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Las empresas de Rato suman una deuda de 12,4 millones de euros.

La intervención de ambos habría sido decisiva para precipitar los acontecimientos, acelerar la investigación y provocar la detención de Rodrigo Rato en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo, bajo la acusación de cinco delitos contra Hacienda, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. El temor de fondo en Presidencia del Gobierno radica en que, una vez asumido el descalabro electoral en mayo, Montoro y Santamaría podrían estar maniobrando para tratar de apartar a Mariano Rajoy de cara a las generales de final de año.

En Moncloa consideran que la precipitación, el aviso a la prensa para que las cámaras de televisión estuvieran presentes en el momento de la detención, el papel de la Fiscalía y la actuación de agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria, en lo que algunos califican ya como un hecho inédito, podría acelerar el traspaso de votos a Ciudadanos y no entienden las maniobras llevadas a cabo. "Yo no sabía nada. Nadie me informó", llego a reconocer el martes el presidente del Gobierno a un grupo de empresarios reunidos en el seno del Foro Puente Aéreo.

Malestar en el partido

Más allá de Presidencia, la actuación de la Agencia Tributaria y la posterior gestión del caso ha generado también una gran preocupación en el seno del Partido Popular y, de hecho, así se lo habría transmitido al Gobierno. La secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, está enfrentada desde hace tiempo a Sáenz de Santamaría, con la que rivaliza por el poder, y en el seno del partido están desconcertados por el espectáculo público generado con Rato, cuando las presuntas irregularidades fiscales no sólo le afectan a él sino a 715 personas, cuyo nombre se mantiene en el más absoluto secreto.

La investigación al que fuera vicepresidente del Gobierno con José María Aznar arrancó hace prácticamente un año, después de que la Agencia Tributaria detectara incoherencias entre los datos que había presentado en 2012 cuando se acogió a la amnistía fiscal y la declaración que hizo al año siguiente del IRPF.

De acuerdo siempre con las fuentes consultadas, de esa investigación estaban al tanto Montoro, la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y el ministro de Economía, Luis de Guindos. Éste último lo sabía porque el Sepblac, el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales, participaba también en la investigación a Rato y hay que tener en cuenta que es un organismo que depende del secretario de Estado de Economía, Íñigo Fernández de Mesa.

El que llevó el expediente a la Fiscalía de Madrid y comunicó los resultados de las primeras indagaciones no fue sin embargo De Guindos sino Montoro, precipitando así la detención de Rato, durante tan sólo siete horas, y con un agente del Servicio de Aduanas poniendo la mano sobre la cabeza del exministro y exdirector gerente del FMI para introducirle al coche, en una imagen que fue el viernes portada de todos los periódicos y que acabó dando la vuelta al mundo.

En apenas unas horas, y después de que Hacienda se pusiera en contacto con la Fiscalía de Madrid, ésta presentó una denuncia en un juzgado de guardia que, con extrema urgencia, ordenó a su vez la detención y el registro tanto de la vivienda como del despacho de Rato. En el entorno de Rajoy no dudan de que el exministro de Economía pueda haber cometido una ilegalidad, pero no entienden ni la precipitación ni el espectáculo público cuando el PP se está jugando unas elecciones.

Públicamente, el presidente del Gobierno admitió ya el pasado fin de semana que el caso de Rodrigo Rato "afecta especialmente" a su partido, el PP, porque el expresidente de Bankia fue uno de sus "activos más importantes", aunque insistió también en que todos los españoles son iguales ante la ley.

"A partir de ahora estaremos a lo que diga la Agencia Tributaria, la Fiscalía y la Justicia, y el Gobierno garantizará la independencia, como ha hecho siempre, de estos órganos", manifestó Mariano Rajoy.

De Guindos: "extrema confidencialidad"

El ministro de Economía no quiso este miércoles pronunciarse sobre la filtración de que se estaba investigando al exministro, Rodrigo Rato, por blanqueo de capitales y fraude fiscal y que derivó días después en su detención durante varias horas para registrar su despacho profesional. Luis de Guindos señaló que no quería entrar en especulaciones de este tipo, pero acto seguido deslizó que "tanto Economía como el Sepblac trabajan siempre con eficacia y extrema confidencialidad".

De esta manera, el titular de Economía descartó que la información saliera de sus propias filas. Guindos, además, destacó que las instituciones funcionan y lo hacen "sin interferencias políticas", citando tanto a su Ministerio, al Servicio Antiblanqueo como a la Agencia Tributaria y la Fiscalía. En este sentido, recordó que su departamento ha vivido en los últimos años muy de cerca los expedientes abiertos contra los gestores de las antiguas cajas de ahorro, que recibieron ayudas, y que han sido remitidos a Anticorrupción.

EL BUEN TRABAJO DE LOS E.R.E.

EL BUEN TRABAJO

“No ha habido un plan pero sí un gran fraude”.

Frase que pasará a la historia por contraponer el fraude al plan, cosa que se destapó en el año 2007 y que va para 15 años. El 17 de julio de 2001 el consejero de Empleo y el  presidente de IFA, firmaron un convenio para darle aspecto de normalidad jurídica a un procedimiento único que en la práctica suponía saltarse todos los protocolos. Pero el demonio suele jugar en nuestro destino y llega la ocasión, un intento de extorsión de dos personajes en nombre de la Junta de Andalucía que le quisieron hacer al Grupo La Raza, en Mercasevilla; los empresarios graban la conversación le entregan a Chávez la cinta y éste en lugar de denunciar el caso, depositó el explosivo material ante la Fiscalía sin denuncia de por medio,

después, cuando el asunto saltó, puso la denuncia. En principio se negaba el fraude, después que eran unos pocos “intrusos”, falsos trabajadores –a un alto excargo de la Junta lo incluyeron en un ERE como si hubiese estado trabajando desde la fecha que vino al mundo-, hasta que aparecen implicados los sindicatos y estallan manifestaciones sindicalistas a media mañana en la puerta de trabajo de Alaya, a gritos y pitos deseándole lo peor –menos mal que además de ser buena profesional tiene un ángel de la guarda-, al ugetista Lanzas, el conseguidor,la guardia civil le saca los fajos de billetes de bajo del suelo mientras en la puerta espera una vaca para asarla con billetes de a mil, aseguradoras y sindicatos con sobrecomisiones, desvío de millones a Sudamérica, pero las cifras a las que ya estamos tan acostumbrados como los accidentes en carretera, son espeluznantes: Imputados: 266 al 17 febrero 2015. Euros defraudados, se estiman 1.200 millones. Empresas implicadas, cooperativas de aceite, jamones o embutidos, restaurantes, gasolineras, hoteles rurales, constructoras, transportes, ganaderas o productoras de cine, astilleros de Huelva, grupo Rumasa, excalcaldes, subvenciones sin mediar siquiera una solicitud, ¡hasta dinero de los ERE fue a cuentas distintas de los beneficiarios! Y por último, “el método, su origen”, la empresa jiennense Cárnicas Molina

La Intervención se oponía pagar determinadas prejubilaciones en el matadero Hijos de Andrés Molina, por ser ayudas expresamente prohibidas en la UE. Para la juez Alaya fue ese el momento en que se decidió crear un sistema alternativo eliminando controles y reparos de las Intervenciones con un "fondo de reptiles" según El Mundo, un simple añadido en los presupuestos anuales y así no pasar por su aprobación parlamentaria.

El ex interventor general Manuel Gómez avisó en 2006 a Haciendaque Egmasa, Giasa, RTVA o EPSA, usaron de manera irregular el sistema de financiación "fondo de reptiles"y en una carta al Presidente de la Junta de Andalucía, Griñánle asegura que con las 15 advertencias que remitió a tres consejeros distintosdebían haberlas combatido. No lo hicieron, se agarraron al argumento de que la Intervención no les remitió 'informe de actuación', figura que no procedía como han señalado los tres últimos interventores generales de la Junta y Cámara de Cuentas.15 y 4 son 19 advertencias. SI a esto se suma el escándalo en cifra y formas de los Cursos de formación, 2.000 millones de euros, ¡Resulta un total de 265 imputados en los ERE, 352 en los Casos Edu, Oscar y UGT de los que 40 son exaltos cargos!

La Autonomía con mayor índice de desempleo(casi un millón y medio), mayor abandono escolar, el índice más bajo en personal sanitario, la mayor cifra en mamandurriossin pasar por oposiciones, la peor en renta; sumando parados, jubilados y otras clases pasivas resulta que sólo dos millones de ciudadanos -de un total de 8,4- generan actividad productiva

 No habrá un Plan pero gracias a una heroína, Alaya y a un moderno equipo de la guardia civil, se reconoce la existencia de un gran fraude denunciado por los guardianes de que las salidas de dinero antes de autorizarlas, estén ajustadas a las normas vigentes,y su irregularidad la dejaron estampada nada menos que 19 veces. ¿Será la manera de hacer, de trabajar en este gran descontrol y despilfarro la que ha engendrado los índices negativos que tenemos?

10 abril 2015

Rafael Gálvez Pacheco

 

 

 

 

 

 

 

El ‘camarada’ Pablo Iglesias recibe 500.000€ al año de la Unión Europea por tan solo ser europarlamentario

Los emolumentos mensuales que percibe Pablo Iglesias, el secretario general de Podemos,

de su labor como eurodiputado son los siguientes: 8.020 euros de sueldo (más de 12 veces el salario mínimo español), 4.299 euros en concepto de gastos de oficina, 21.209 euros para contratar asesores (está permitido contratar a familiares directos) y 304 euros diarios en dietas (un eurodiputado trabaja 134 días al año).

Todos los viajes pagados, incluso los no oficiales

Además de estas cantidades, Pablo Iglesias disfruta de todos sus desplazamientos a gastos pagados. Si lo hiciese en su coche privado, percibiría además 0,50 céntimos por kilómetro para abonar el gasto en carburante. Y, por si no fuera suficiente, el líder de Podemos puede solicitar otros 4.243 euros anuales más para realizar viajes no oficiales.

Pablo Iglesias gana 20.000 euros más que Mariano Rajoy

En total, esto supone que Pablo Iglesias percibe un sueldo base de 96.420 euros anuales, más de lo que percibe el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, o el Rey Felipe VI. En el caso del Presidente, Iglesias cobra anualmente casi 20.000 euros más cada año que Rajoy. Si unimos su salario a las diferentes dietas y al dinero recibido para contratar asesores (que puede hacerlo a su completa discreción), el líder de Podemos recibe anualmente en torno a 500.000 euros del erario público europeo.

Múltiples acusaciones sobre los “negocios” de Pablo Iglesias

Además de los ingresos de su actividad como europarlamentario, Enrique Riobóo, antiguo colaborador de Pablo Iglesias, afirma que el líder de Podemos está percibiendo semanalmente en torno a 3.000 euros semanales del gobierno de Irán a través de su canal Hispan TV, en el que Iglesias presenta un espacio de tertulia y análisis político. Tampoco quedan claro los ingresos que Pablo Iglesias podía haber recibido de su antigua asociación y hoy convertida en una empresa, Producciones Con Mano Izquierda, que, según informó El Economista, facturó 425.000 euros en apenas dos meses. Antiguos colaboradores de la productora han acusado a Pablo Iglesias de haberles pagado en negro un sueldo menor al salario mínimo establecido.