#PucherazoPodemos: escándalo al publicar cifras de votantes mayores que de inscritos

Desde ayer Podemos está haciendo frente a un escándalo mayúsculo en Twitter a causa de las extrañas cifras que arroja el proceso de elección de sus responsables municipales en ciertas localidades. Los resultados se pueden consultar en esta web. En la citada red social empezaron a circular ayer denuncias señalando que los votos emitidos en algunas localidades superan al número de afiliados de Podemos inscritos en ellas.

Una mayoría absoluta de Podemos en 2015 pondría las cosas muy difíciles… a Podemos
Siete claves y una encuesta sobre cómo será el gobierno que saldrá de las Elecciones 2015

Yendo a la citada web se pueden verificar estas denuncias con facilidad. A modo de ejemplo, he buscado los resultados de Cudillero, Asturias. La búsqueda indica que hay 29 afiliados en esa localidad costera. Sin embargo, al meterme en la página de resultados veo que se indica que han participado 174 personas en la votación. Hago una nueva prueba para buscar los resultados en Tudela, Navarra: se indica que hay 172 inscritos, pero en la página de resultados aparece que han votado 280 personas. Una nueva búsqueda me lleva hasta Alcoy, Alicante, donde se indica 447 inscritos, pero la página de resultados indica que han votado 524 personas.

La cuenta de Twitter de Podemos difundió esa página de resultados ayer a las 17:21h. A las 19:40h, y ante las protestas sobre datos como los señalados, Podemos publicaba el siguiente tuiteo:

 

 

Unos minutos más tarde, mientras el escándalo iba en aumento, la cuenta oficial de Podemos en Twitter insistía en la sorprendente explicación:

 

 

Decir que Podemos actualiza el censo después de las votaciones sólo sirvió para aumentar más el escándalo. Desde la tarde-noche de ayer en Twitter se convertía en el máximo trending topic la etiqueta #PucherazoPodemos, donde las acusaciones por los citados datos se cruzan con las bromas sobre lo que Podemos entiende por votaciones. En su web de resultados municipales Podemos colgada un comunicado afirmando: “Los datos de censo publicados en la página web oficial corresponden al censo existente a fecha 16 de noviembre del 2014″. Para explicar la falta de concordancia entre inscritos y votantes, afirman: “Desde esa fecha y a lo largo del proceso se han realizado multitud de inscripciones, que han podido ejercer su derecho al voto.” Así mismo, remiten a una lista con los datos definitivos de inscritos a fecha 31 de diciembre de 2014, último día del proceso electoral.

Sinceramente, si lo que ha pasado es lo que señala Podemos, estaríamos ante una enorme chapuza que deja en muy mal lugar a ese partido. Eso, claro, si damos credibilidad al comunicado, porque si revisamos algunas cifras, nos encontramos con datos sorprendentes. Por ejemplo: si en Cudillero había 29 afiliados el 16 de noviembre, seis meses después del sonado éxito de Podemos en las Elecciones Europeas seis meses antes, eso significa que en un mes y medio se han inscrito 159 personas, un ligero aumento de un 548%. Resulta también muy llamativo comprobar otro dato más: la URL de los datos del censo a 31-1-2014 demuestra que la lista se ha publicado en enero de 2015. Es fácil observarlo ya que es una web hecha con WordPress y los archivos subidos se clasifican por año y por mes, datos que se observan en la dirección del PDF. Alguien pensará que es algo normal, teniendo en cuenta que los últimos datos del censo señalados por Podemos son del 31 de diciembre de 2014, pero ¿desde cuándo se publican los datos del censo de una votación después de que esa votación haya finalizado? Desde luego, hablar de chapuza es quedarse corto. Y más si tenemos en cuenta que Podemos y sus dirigentes vienen jactándose de que van a gobernar España tras las próximas Elecciones Generales. Si no saben gestionar con un mínimo de rigor unas elecciones municipales dentro de su partido, están éstos como para gobernar un país…

Risas y Fin de Año: la campanada de Susana, Mota como Pablo Iglesias y 2500 millones para 250 TVs públicas

José Mota, unas ingeniosas risas, pero demasiado caras

El Canal Sur de la presidenta socialista andaluza Susana Díaz, de sus coaligados de Izquierda Unida y de los silentes miembros del Partido Popular (PP) que se sientan en el Consejo Audiovisual (entre ellos Isidro Cuberos, el amigo de Javier Arenas relacionado con la mafia Gürtel), dejó a los andaluces sin las campanadas de las uvas por un fallo en la retransmisión: la emisora cada año cuesta 138 millones de euros al erario público. El humorista José Mota también hizo llorar, pero de risa, a la audiencia de RTVE con su caracterización de Pablo Iglesias (Podemos). Sin embargo, las carcajadas fueron algo caras: 292,7 millones de subvención pública cuesta cada año esta emisora.

Las autonomías duplican servicios en España pero el gasto de sus televisiones roza la crueldad en tiempos de crisis

Las deudas de las televisiones autonómicas y locales de carácter público se cuentan ya por miles de millones de euros para disfrute de los políticos provinciales y regionales del régimen y de sus familiares que trabajan en ellas, mientras España se desangra en pleno colapso laboral y económico.

TV locales andaluzas

Esta orgía audiovisual que pagan todos los ciudadanos ha tocado fondo con el “gatillazo” de Canal Sur, pero no es el único: 37 canales autonómicos cuestan cada año 2000 millones de euros (ellos solo admiten oficialmente 1000) y al menos otras 200 televisiones locales de los alcaldes (36 en Andalucía) suponen otros 200 millones de euros más, a los que hay que sumar los 292,7 que recibe cada año RTVE. “¡Lo que nos ha costado traerte!” le gritaron algunos trabajadores a Pablo Iglesias (Podemos) cuando por fin fue entrevistado en el Canal Internacional de RTVE a la hora de los vampiros. Pero ¿puede permitirse España este despilfarro cuando ya la mayoría de los jóvenes y bastantes adultos ven todos los programas de TV por internet o en youtube?

Canal Sur dio la campanada, pero no pudo hacerlo por televisión. La retransmisión falló y fue la mejor metáfora de lo que supone la gestión de la presidenta andaluza, Susana Díaz,  y sus socios de Gobierno de IU, con el apoyo tácito del PP y el control fáctico de CC.OO y UGT. El ente público andaluz se limitó a decir que abrirá una investigación. De risa. Y el “fiasco” ya corre como la pólvora por internet: en apenas 10 horas el vídeo de youtube ha alcanzado 213.000 visitas.

https://www.youtube.com/watch?v=ejLTmkPK9BE

Algo más gracia provocó el humorista José Mota con su caracterización de Pablo Iglesias. En los círculos de este movimiento se han producido ya varios debates sobre este espacio. En Plaza Podemos, uno de los más serios competidores de Meneame, ya se ha subido un “hilo” titulado “José Mota y Podemos”: “José Mota siempre ha hecho un fino humor (vale, con más o menos agrado), y si ya hace tres años firmó un especial de Nochevieja donde Rubalcaba y Rajoy acaban aceptando “que siempre gana la banca”, este año la perla final ha sido esta… Y bastante curiosa: Pedro el Guapo intentando convencer a Pablo Iglesias, éste le dice que “programa, programa”, y cuando van a pactar… pasa de lado. Y el punto de atención, es que el grupo de los seguidores del PSOE, se dividen: Unos se pasan a Podemos (incluyendo Izquierda Unida) y el resto… pacta con el PP. XD Feliz 2015 y ojalá cambiemos las cosas. :-)”.

https://www.youtube.com/watch?v=qHtPYyDT4OM

“En mi casa somos de Podemos y nos reímos un montón”, escribe uno de sus seguidores, mientras otro protestaba: “Que hagan esto en TVE no me extraña, pero que el Mota haga de subnormal tampoco”. Sobre este mismo asunto, otro debate llevaba por título: “Empoderar TVE. Después del programa de José Mota, yo creo que no se puede hacer algo más cruel en televisión. Dimisión del responsable”. Y otro militante le replica: “A mí no me parece para tanto, ¿eh? De hecho, al final del vídeo de la canción ‘Pactando’ se ve cómo el PSOE acaba pactando con el PP… Y Podemos con IU!!!! xDDD. Vamos, que lo que me parece es una crítica a Pedro Sánchez, que quiere aprovecharse de Pablo Iglesias… pero Podemos va a pasar de su culo :D”.

Coste por hogar de la tv publica. Fuente: Deloitte

Menos sonrisas produce el último informe trimestral de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) sobre el coste de estos programas públicos audiovisuales: “Las subvenciones a las televisiones y radio públicas han aumentado un 95,1% desde 2007, año previo al inicio de la crisis económica en España, y representan ya más ingresos para el sector audiovisual que lo que proviene de la publicidad, según . Así, mientras que en estos últimos años los ingresos publicitarios del sector audiovisual en su conjunto (televisiones y radio, tanto públicas como privadas) han caído un 46,4%, desde 3.594,66 millones de euros en 2007 hasta los 1.925,62 millones de euros de 2012, las subvenciones a cadenas públicas han pasado a 2.019 millones de euros (1.035 millones en 2007)”.

Televisiones autonómicas: un lujo de los políticos del régimen en tiempos de crisis

Buena parte de ese aumento se debe a la introducción a partir de finales de 2009 del nuevo modelo de financiación de RTVE aprobado por el anterior Ejecutivo de Zapatero que ha continuado Mariano Rajoy, pues “sustituyó los ingresos de la pública provenientes de la publicidad por tasas a las cadenas privadas y a las operadores de telecomunicaciones, así como una aportación directa del Gobierno vía los Presupuestos Generales del Estado y la recaudación de la tasa por la ocupación del espectro radioeléctrico”, señala el informe.

Informe económico de la TV pública: innecesaria, inutil y cara

“Con la publicidad cayendo, el esfuerzo de sostener a las televisiones públicas recae en los contribuyentes. Concretamente, las subvenciones a la televisión pública supusieron en 2010 un coste de 152 euros por hogar, teniendo en cuenta la compensación por los ingresos publicitarios, según el V Informe Económico sobre la Televisión Pública en España realizado por Deloitte para Uteca. De ese coste, 68 euros por hogar corresponden a TVE y 84 euros a la televisión autonómica”, concluye. A esto hay que añadir las televisiones municipales en manos de los alcaldes: se calculan más de 200 en toda España y según datos actualizados a septiembre de 2013, en la actualidad operan 36 televisiones locales públicas solo en Andalucía, la mayor parte de ellas en manos de concejales de PP y PSOE.

Canales públicos autonómicos en España. Coste 2000 millones anuales (pinchar aquí para ver el coste de cada uno):

Canal Sur 1
Canal Sur 2
Canal Sur Alta Definición
Aragon TV
Aragon 2 HD
Televisión del Principado de Asturias  (A 7)
Televisión del Principado de Asturias 2  (A 8)
Televisión del Principado de Asturias HD  (A 9)
Ens Públic de Radiotelevisió de les Illes Balears (IB 3)
Ens Públic de Radiotelevisió de les Illes Balears (IB 2, IB3 HD)
Televisión Canaria
Televisión Canaria 2
Televisión Autonómica de Murcia (7 Región de Murcia)
Televisión Autonómica de Murcia (7 RM HD)
Castilla La Mancha-TV (CMT)
Castilla La Mancha-TV (CMT 2)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (TV3)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (33)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (3/24)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (Super 3)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (TV 3/ HD)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (TV3 CAT)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (Sport 3)
Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (3 XL)
Euskal Irrati Telebista (etb 1)
Euskal Irrati Telebista (etb 2)
Euskal Irrati Telebista (etb 3)
Euskal Irrati Telebista (etb k sat)
Entidad Pública Radiotelevisión Valenciana (Canal 9)* (se siguen pagando salarios e indemnizaciones aunque no emita)
Entidad Pública Radiotelevisión Valenciana (Canal 9 24H)
Entidad Pública Radiotelevisión Valenciana (Canal 9 HD)
Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales (Canal Extremadura)
Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales (Extremadura TV)
Compañía de Radio-Televisión de Galicia (Televisión de Galicia)
Compañía de Radio-Televisión de Galicia (G2, antes TVG2)
Radio Televisión Pública de Ceuta (RTVCE)
Información municipal de Melilla (INMUSA)

UNA FARSA MEDIEVAL

FRANCISCO J. POYATO
Director de ABC se Córdoba 

 

La polémica artificial sobre la Mezquita-Catedral se alimenta de dos mentiras pregonadas como excusa de un velado fin

A falta de corrupción, desempleo, ajustes y desajustes... O por carecer a estas alturas del año, por ejemplo, de un presupuesto de 390 millones en el Ayuntamiento de Córdoba para el próximo ejercicio y un paquete de ordenanzas fiscales a la baja aprobados (los dos documentos más importantes de la vida municipal), no cabe ya duda de que el principal problema de esta ciudad es la Mezquita-Catedral. Ha sido el comentario en las cenas de Nochebuena. Déjese de cuentos navideños. Usted no puede ser libre para llamar a las cosas como quiera en Andalucía. Y sepa que cualquier día de estos, llegará un consejero con acólitos laicos e incensario ideológico a su casa para pedirle que deje de gestionarla y que le entregue las llaves porque a partir de ahora usted será un extraño inquilino en su propio hogar sin razones que medien, solo el reparto de la bolsa de caudales. Aunque tenga su morada de dulce y repleta de vecinos y amigos, o sea la envidia del barrio. Digan las escrituras lo que digan. Cuente la historia lo que cuente. A falta de problemáticas reales, lo mejor es fabricar contiendas del medievo. Aquí estriba una de las claves de esta farsa. Mientras se quiere aplicar el ordenamiento jurídico de 2014 a una cuestión de 1236, la izquierda gobernante impone una batalla y dialéctica de la Baja Edad Media en pleno siglo XXI. De espaldas a una realidad crítica que se les cae a pedazos en sus cabezas. Mientras el CIS y otros sondeos sacan literalmente del parchís a esta izquierda revisionista, IU y PSOE se empeñan en jugar a los inquisidores y cazafantasmas. Muy moderno todo y útil (¿). Allá cada cual en su legítima aspiración política, pero sin que por delante se lleve el símbolo sentimental y turístico, el motor económico o el templo emblemático para más del ochenta por ciento de los cordobeses, católicos confesos. El daño está ahí y a quienes corresponda deberían ir midiendo hasta dónde nos va a pasar factura este disparate.

La farsa se alimenta de dos grandes mentiras repetidas y bien pregonadas como una excusa para lograr otro objetivo del que, por ahora, no hay claros indicios. La primera era la titularidad de la Mezquita-Catedral. En la jerga delictiva empleada: «el robo de un bien patrimonial del pueblo» por la Iglesia «egoísta y llena de privilegios». La cascada de argumentos históricos, jurídicos y hasta políticos, como el informe del Ministerio de Hacienda, sobre la propiedad del recinto parecen no haber servido para que la maquinilla propagandística frene con su mantra. Seguimos esperando el informe jurídico prometido por la presidenta de la Junta de Andalucía que iba a arrojar luz sobre las tinieblas.

La segunda falsedad se asienta sobre la gestión del monumento. Un uso y conservación que va a deparar el récord absoluto de visitantes a Córdoba y su emblema, que han sido reconocidos por la Unesco, elevando su reconocimiento internacional, y otros agentes turísticos. Que ha sido el principal defensor de esa «huella de la mezquita» incólume que también se reivindica en el nombre de las cosas. Tampoco ha servido para esta estrategia de acoso y derribo que empieza a parecerse a las primeras bocanadas sobre Cajasur. Y que un consejero de Turismo, que debe ser consciente de éstos y otros ítems turísticos, venga ufano a dar la Nochebuena con un ultimátum sobre la Mezquita-Catedral, escoltado, curiosamente, por los candidatos de IU y PSOE a la Alcaldía —que siguen en la nómina que pagamos todos los andaluces— ofrece la foto real de la cuestión: ¿política al servicio de qué y de quién...?

¿Por qué no llamamos a las cosas por su nombre y asumimos responsabilidades sin compartir excusas...?

El colega televisivo de Pablo Iglesias se mofa de los últimos disidentes detenidos en Cuba

Todo un retrato de la clase de gente de la que se rodea el líder de Podemos

Ayer la dictadura comunista detuvo a varios disidentes en Cuba por limitarse a ejercer su derecho de manifestación de forma pacífica. Uno de los arrestados es el marido de la bloguera cubana Yoani Sánchez, como denunció ayer ella misma en su Twitter. Como otras veces, desde la ultraizquierda española no han tardado en retratarse ante estos hechos.

 

Se mofa de Yoani Sánchez tras la detención de su marido

Pasada la media noche, Facu Díaz, humorista del programa “La Tuerka” que dirige Pablo Iglesias, publicaba el siguiente tuiteo:

Si de gentuza así es de la que se rodea Pablo Iglesias para hacer un programa de televisión, imaginaos a qué clase de personas podría poner de ministros.

Fue contratado por Pablo Iglesias tras ser denunciado por amenazas

Hay que decir que ese miserable ya había sido noticia anteriormente. Como ya he señalado desde este blog, en 2012 fue denunciado por amenazar al periodista Carlos Cuesta y a Montserrat Suárez, abogada del sindicato Manos Limpias. Al primero le amenazó apuntándole con una pistola ante un televisor. A Suárez le puso un letrero en pantalla con una flecha que la señalaba junto a la palabra “matar”. Lejos de mostrar rechazo ante esta forma de actuar propia de un mafioso, en diciembre de 2013 Pablo Iglesias le fichaba como guionista para “La Tuerka”.

Un Juzgado le investiga por incitar la quema de iglesias

Nada más estrenar su nuevo trabajo -que según Enrique Riobóo se pagaba con dinero negro-, el 25 de diciembre de 2013 Facu Díaz publicaba este tuiteo:

A causa de esta incitación a la quema de Iglesias le está investigando un Juzgado de Gerona por un presunto delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas. Pablo Iglesias no dijo nada al respecto y mantuvo a ese energúmeno en su plantilla.

Pablo Iglesias defendió y se declaró “orgulloso” de este miserable

A finales de octubre de 2014 Facu Díaz volvía a ser noticia por un vídeo suyo ridiculizando a las víctimas del terrorismo y equiparando al PP con la banda terrorista ETA. El vídeo provocó indignación entre las víctimas -José Antonio Ortega Lara le dedicó una dura carta abierta- y causó polémica en los medios. Lejos de rectificar, Facu Díaz publicó un vídeo negándose a pedir disculpas y jactándose de lo hecho, actitud ruin que Pablo Iglesias elogió calificándola de “enorme lección de dignidad”. Lejos de desmarcarse de esa burla a las víctimas, el ya líder de Podemos se declaró “orgulloso” del zafio humorista y le defendió al grito de “viva la libertad de expresión que los totalitarios querrían coartar”. Sí, no es broma: habla de “totalitarios” un tipo grabado cantando el himno comunista, junto a una bandera comunista con el retrato de un sanguinario dictador:

 

Contra la “casta” de España, pero no contra la casta de Cuba

Que Pablo Iglesias se sienta orgulloso de un miserable que amenaza a quienes no piensan como él, que incita a quemar iglesias y que se mofa de los disidentes cubanos detenidos es todo un retrato de lo que en realidad es Podemos. Que nadie espere de Pablo Iglesias ni la más leve crítica a la última mofa de su bufón favorito contra los que sufren persecución en Cuba por reclamar libertades democráticas para todos los cubanos. Recordemos que en 2013 Iglesias dijo tener a Cuba como “referencia” en una entrevista concedida a un medio de propaganda de esa dictadura. Hace sólo unos días, el también dirigente e ideólogo de Podemos Juan Carlos Monedero defendía el castrismo y culpaba a EEUU de que no hubiese elecciones en Cuba. Éstos son los que pretenden gobernarnos, los que dicen que van a traer una “verdadera democracia” y abominan de la casta… pero de la española, no de la que lleva más de medio siglo gobernando en Cuba sin elecciones democráticas.

Podemos defiende al castrismo y culpa a EEUU de que no haya elecciones en Cuba
La ‘democracia’ de Podemos: en 2013 Pablo Iglesias dijo tener a Cuba como ‘referencia’

Mezquita-Catedral de Córdoba, la baza electoralista

La titularidad y el uso del templo se ha convertido en la diana de una ofensiva política por parte de la Junta de Andalucía

Misa de Navidad en la Mezquita Catedral de Córdoba

Nadie en Córdoba acierta a explicar cómo la titularidad y uso de la Mezquita-Catedral se ha convertido en la diana de una ofensiva política por parte de la Junta de Andalucía (de sus rectores, PSOE e IU) sin apenas precedentes. Solo la presión socialista en tiempos sobre la extinta Cajasur -caja de ahorros propiedad, precisamente, del Cabildo Catedralicio; el mismo dueño del monumento-, y que terminó con la intervención de la entidad tras sus malos números, recuerda una presión similar. En un territorio donde la tasa de paro alcanza el 36%, y donde sus pilares económicos fundamentales pivotan sobre la agroindustria y el turismo. Para más «inri», el templo referencia de los católicos cordobeses y su monumento Patrimonio de la Humanidad desde 1984 va camino de batir un récord de visitantes este 2014, con más de 1,5 millones. Un motor económico para la ciudad y provincia, sin duda.

Las embestidas del gobierno de Susana Díaz comenzaron en febrero pasado, cuando la propia dirigente socialista cogió las proclamas de una plataforma laica en internet como bandera de una reivindicación que hasta ahora ninguno de sus antecesores había esgrimido: la propiedad de la Mezquita-Catedral de Córdoba. Y para ello, no tuvo empacho en prometer un informe jurídico que diera solidez a un órdago desconocido. El penúltimo episodio, el protagonizado por el consejero de Turismo de la Junta, Rafael Rodríguez (IU), la pasada Nochebuena, cuando amenazó a la Iglesia con acciones legales si en tres meses no arbitraba un patronato u órgano de gestión compartida con el resto de administraciones con respecto al turismo.

Díaz, confesa cofrade, ha reiterado sin argumentos de peso que lo acrediten la búsqueda de un «diálogo» del que resulte una gestión compartida del monumento respetando el culto católico. Apelando a una presunta propiedad «del pueblo» y con unos invitados a la mesa como sus socios de IU que ya han hecho bandera electoralista claramente del asunto. Incluso llevando al Senado la posibilidad de un rezo compartido con los musulmanes de fraguarse la propiedad pública del templo. En lo anecdótico, la presencia de los inconfundibles arcos bicolor en la cartelería de actos preelectorales que la coalición de izquierdas está organizando últimamente.

En la Iglesia no dan crédito a lo que está sucediendo, mientras intenta contrarrestar el vendaval con una importante campaña de difusión de las acciones de la Mezquita-Catedral y de su titular, el Cabildo, en el apartado social y de gestión y conservación del monumento. Justo cuando se celebra el 775 aniversario de su consagración como catedral tras la entrega en 1236 del recinto por parte de Fernando II El Santo al entonces obispo de la ciudad. La polémica ha llegado al Vaticano y no se descarta que en las próximas semanas, los obispos del Sur se reúnan con la propia Susana Díaz para intentar parar en seco lo que se considera un disparate.

Ribetes anticlericales

Hay algunas claves para poder aproximarse a este pasaje no exento de ribetes anticlericales. La primera es la embestida sobre la titularidad. Fue la primera fase de críticas en las que la Junta de Andalucía anunció el famoso informe jurídico. La cascada de argumentaciones históricas, jurídicas (especialmente registrales) y políticas, con una contundente respuesta del exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón y un informe del Patrimonio del Estado que reconocían la propiedad eclesiástica, ralentizó la presión.

Al taponarse esta vía, las críticas derivaron en las llamadas inmatriculaciones, o inscripciones registrales de bienes. El foco de la polémica. La Iglesia inscribió en 2006 en el Registro de la Propiedad a la Mezquita-Catedral en base a la ley hipotecaria vigente de 1946, modificada por el Ejecutivo de Aznar y que, curiosamente, no cambió Zapatero y ahora ha modificado el Ejecutivo de Rajoy para equiparar estos actos jurídicos que la Iglesia podía hacer equiparándose sus prelados a la figura de fedatarios públicos. Ahora tendrá que seguir el trámite general, pero sin mayor trascendencia en el carácter registral.

Se acercaban las elecciones europeas y las puertas de instituciones como el Parlamento andaluz se abrían a la plataforma laica cuyos argumentos seguían siendo considerados entre los responsables de la Junta. Llegó la hora del uso y gestión del templo y monumento. La principal exigencia era que desde la Iglesia se estaba ocultando la «huella islámica» de la Gran Mezquita omeya. Especialmente en el uso del nombre del recinto (solo Catedral) como en los folletos turísticos.

Esta nueva vuelta de tuerca omitía por un lado que la edificación de los diferentes califas se hizo sobre la basílica visigoda de San Vicente y que hasta el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había premiado a los arquitectos conservadores del templo en 2007 por su labor. La Mezquita-Catedral es un monumento único en el mundo, donde perviven estilos arquitectónicos y vestigios de culturas como un libro de historia de la propia ciudad (capiteles romanos o decoración bizantina, entre nervaduras góticas o arcos de herradura).

20 millones en preservar el edificio

Ítem más. Hacia junio, y en plena efervescencia, la Unesco eleva el reconocimiento universal de la Mezquita-Catedral y vuelve a elogiar la labor eclesiástica como mantenedora del recinto, fundamental, precisamente, para conservar la «huella islámica». En los últimos años, con ayudas públicas en menor proporción, el Cabildo ha gastado unos 20 millones de euros en preservar el edificio, al que ha ido agregando atractivos turísticos como una visita nocturna o la subida a la torre (antiguo alminar). Un uso defendido también por el Ayuntamiento de Córdoba como gran escaparate de la ciudad, y ratificado hasta por operadores turísticos a nivel europeo. Resultado, un año donde por primera vez se rebasará la cifra de 1,5 millones de euros.

Lo curioso del caso es que esta fractura entre lo político y religioso también es inédita. Ejemplos de estrecha colaboración, y sobre todo, reconocimiento del papel y la propiedad de la Iglesia sobre la Mezquita de Córdoba los hay en buen número. Desde convenios firmados por la Junta de Andalucía para rehabilitar zonas del edificio, hasta acuerdos con el gobierno comunista de la ciudad, con Rosa Aguilar al frente, para promover las visitas nocturnas, entre otros. Desde el propio Cabildo, o incluso el consistorio, se contraponen a la defensa de la gestión pública de IU y PSOE el último caso fraudulento de entradas en la Alhambra, que dirige un patronato público, o la situación que sufre el yacimiento arqueológico de Medina Azahara en Córdoba, en puertas del sello Unesco y cuya responsabilidad recae sobre la Junta de Andalucía, que se enfrenta a una caída de visitantes importante y problemas de promoción y difusión de este ejemplo de ciudad califal.

El reciente ultimátum de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía dando tres meses al Cabildo para compartir el edificio de su propiedad mete a la Mezquita-Catedral en la precampaña electoral de las municipales puesto que dicho plazo acabaría en marzo y, entonces, llegarían las «acciones legales» con las que ha amenazado el Ejecutivo autonómico a la Iglesia. Tal fuerza cobra esta tesis, que la pasada Nochebuena, el titular de Turismo, Rafael Rodríguez, acudía a la invitación del Cabildo -que ha pedido por escrito este nuevo órdago para contestar a la Junta- con dos altos cargos de la Junta en Córdoba que serán, a su vez, los candidatos de IU y PSOE a las próximas municipales.

Nadie duda ya de que la presión sobre el templo y monumento se ha convertido en un poderoso argumento electoral de PSOE e IU en plena caída en los sondeos frente a la irrupción de Podemos. Una especie de búsqueda de nuevos terrenos ideológicos donde repescar adeptos, creen algunos. Lo cierto es que IU y PSOE son, ahora mismo, la tercera y cuarta fuerza política en el Pleno municipal de Córdoba, al que aspira en 2015 «Ganemos Córdoba» en colaboración con la formación de Pablo Iglesias. El temor a que en la ciudad gobernada por IU y el Partido Comunista durante 30 años, el efecto demoledor que se atisba en los sondeos sea aún peor mantiene inquietos a muchos de sus dirigentes.

La última clave, con menos indicios claros por ahora, estriba en el objetivo final de una campaña artificial y con muy boca base contra la gestión católica en la Mezquita-Catedral. La simbología islámica de este edificio en las continuas proclamas sobre el Al-Andalus perdido lanzadas desde terrorismo yihadista. O lo que pudiera representar para las emergentes economías de Oriente Próximo. Pero todo ello son conjeturas que no dejan de planear sobre una polémica cuyo final no parece escrito aún.

Willy Toledo, 'estrella' de un concierto por los presos etarras, llama "asesino y torturador" al Estado español

El popular actor gritó contra «las cárceles del Estado asesino» y las «torturas», pero no contra los terroristas.

Foto:Willy Toledo

 

"¡No a las cárceles del Estado asesino! ¡No más torturas! ¡No más presos!"

Su mensaje desde el escenario a los terroristas: "¡Sois el mejor ejemplo!"

 

No hay por donde cogerlo. Totalmente entregado a la causa y ataviado con una suerte de boa de plumas naranja, Willy Toledo volvió unos días de su aparente retiro en una lujosa villa del régimen castrista para acudir en España en ayuda de los asesinos de ETA.

El comediante español, conocido por su afinidad con los regímenes totalitarios de Cuba o Venezuela y últimamente por su creciente afinidad a Podemos, ha sido la estrella invitada a un macroevento proetarra celebrado el pasado sábado, 27 de diciembre de 2014, en la localidad navarra de Villava.

El aquelarre, un ejemplo de apología del terrorismo en toda regla, es la edición número 17 de un concierto llamado "Hatortxurok" que los simparizantes de los terroristas celebran cada año en apoyo a los asesinos de ETA que cumplen penas de prisión.

Los organizadores del evento, lo justifican en Internet con la tesis de que "todavía casi 500 presos políticos se encuentran alejados de sus hogares".

Este año la cita fue en la localidad navarra de Villava (Atarribia para los convocantes), en el espacio denominado Entrecementerios, sin duda muy apropiado para la naturaleza del evento.

Willy Toledo, visiblemente emocionado o subido de copas, desplegó sobre el escenario todo su 'fervor revolucionario' y acabó su pringosa intervención con gritos de "¡No a las cárceles del Estado! ¡No más presos!", para después corear un tema con el mismo mensaje.

La intervención del actor, en castellano -la página web del festival no daba la posibilidad de traducir el euskera-, fue la apoteosis de un acto en el que habían desplegado parte de su repertorio, entre otras, bandas tan ilustres como Vendetta, Arkada Social y Esne Beltzia.
Intervino también la sevillana Narco, cuya web oficial saluda a sus seguidores con un cariñoso y cercano "Aquí estamos, cabrones".
Willy Toledo, que fue recibido con una cálida ovación por los proetarras, arrancó en plan baboso explicando a la concurrencia que a lo largo de sus viajes por el mundo  ha encontrado muy pocos pueblos tan orgullosos de su identidad como el pueblo vasco:

"Y muy pocos pueblos en el planeta que se defiendan como el pueblo vasco".

«No me baja ni cristo»

Ya metido en faena, presumió de su 'compromiso revolucionario' y afirmó:

"Vengo de Madrid y llevo toda la puñetera vida luchando por la justicia social, por la democracia y el socialismo".

Envalentonado y a la vista del creciente entusiasmo de la hinchada proetarra, añadió:

"En pocos sitios como aquí se encuentra tanta valentía para defender una causa".

Lo 'mejor' y mas vomitivo estaba por llegar.
Tras ponerse chistoso y y soltar que tenía que terminar porque cada vez que se sube a un escenario no lo baja "ni Cristo", arengó a la parroquia reunida para homenajear a los asesinos de más de 1.000 españoles, a los que han mutilado a más de 3.000 y tienen en su haber atentados como el Hipercor o la Plaza de la República Dominicana, así:

"Sois ejemplo para todos los que luchamos por el socialismo al sur de Euskalherria".

Como no podía ser de otra manera, los proetarras rubricaron con una cerrada ovación su discurso.
El 'broche de oro' no desmereció en absoluto. Toledo, puño en alto, gritó:

"¡No a las cárceles del Estado asesino! ¡No más torturas! ¡No más presos!".

Y luego cantó a pleno pulmón, desgañitándose, una canción cuyo estribillo rezaba:

"¡No, no, no más presos, no, no, no más presos, no más presos!"

Abandonó por fin el escenario con un "¡Gora Euskadi askatuta!" muy del gusto de los presentes y marca de la casa de los asesinos etarras.

 

 

Desde Barcelona, el Twitter oficial de Media Markt se mofa de los andaluces

Desde Barcelona, el Twitter oficial de Media Markt se mofa de los andaluces

   

La multinacional alemana, que tiene su sede en España en El Prat de Llobregat (Barcelona), ha vuelto a mostrar su peculiar sentido del respeto hacia sus clientes publicando un tuiteo en el que daba los “buenos días” a Andalucía unos minutos antes de la cinco de la tarde, insinuando que los andaluces son unos vagos que se despiertan a las tantas.

 

Tras la publicación de este tuiteo, las protestas de los usuarios no se han hecho esperar. Me pregunto qué dirán al respecto los empleados y clientes de las tres tiendas de Media Markt en Cádiz, las tres de Sevilla, y las de Córdoba, Granada y Málaga. Hoy, precisamente, es uno de los tres domingos de diciembre que la Junta de Andalucía autorizó la apertura de centros comerciales. Los citados de Media Markt abrieron sus puertas no unos minutos antes de las cinco de la tarde, sino a las 10 de la mañana.

Un incidente precedido de mal trato a los clientes y ofensas al Ejército

El caso de Media Markt España es un ejemplo claro del uso inadecuado de una cuenta corporativa de Twitter para empresas. Al final, el CM de Media Markt gestiona una cuenta en clave de troll, como si fuese su cuenta personal más que la de su empresa, haciendo cosas que a ninguna empresa se le pasaría por la cabeza poner en un anuncio de televisión o en un folleto publicitario, a menos que quisiera perder clientela, claro. En este sentido, hay que recordar que no es la primera vez que el community manager de esa empresa genera polémica con sus faltas de respeto, empezando por sus clientes. En julio del año pasado varias webs de marketing se llevaron las manos a la cabeza ante el trato despectivo a un cliente insatisfecho por parte del CM de la multinacional alemana en España. El 12 de octubre de 2013 el responsable de Twitter de Media Markt volvió a cosechar una lluvia de protestas por sus ofensas a las Fuerzas Armadas y a los que se manifestaban por la unidad de España en Barcelona. Muchos dejamos de comprar en las tiendas de Media Markt a raíz de aquel incidente, tras el que dicha empresa no ofreció nada que se parezca a unas serias disculpas.

 

Media Markt España apuesta por hacer el troll en Twitter

El uso en modo troll de la cuenta de Media Markt también se ha traducido en enfrentamientos con otros usuarios. Esto ha ido desde las impertinencias del CM de Media Markt a otras empresas hasta una bronca con la cuenta oficial de la Policía.

Mofándose de un ataque que pudo acabar en tragedia

Ya en fecha más reciente, MediaMarkt se burlaba del ataque a la sede del PP, un hecho delictivo que pudo acabar en tragedia al estrellarse un coche con explosivos contra ese edificio. Independientemente de las simpatías que despierte ese partido en cada uno, es muy ruin utilizar algo así para hacer publicidad y llamar la atención. Con estas cosas Media Markt está batiendo todas las marcas de mala educación, de mala práctica empresarial y de desprecio por los demás. Pero eso esí, todo ello con las oportunas excepciones.

La izquierda y el nacionalismo, intocables para Media Markt

Curiosamente, las faltas de respeto del CM de Media Markt siempre evitan todo enfrentamiento con la izquierda o con el nacionalismo. Por lo visto, la actitud transgresora e irrespetuosa del Twitter de esa multinacional, insisto, con sede en Barcelona, tiene marcadas unas claras líneas rojas que no se atreve a traspasar. Su escrupuloso cuidado de no meterse con la casta nacionalista catalana ha llegado incluso a extremos como el de hace dos años, cuando una campaña publicitaria de Media Markt fue muy criticada por censurar la bandera española, sustituyéndola por una bandera roja, en contraste con el uso normal que hace Media Markt de las banderas nacionales en Alemania, Italia y Polonia.

+ 1:13h: El Twitter Media Markt ha borrado el tuiteo en el que se mofaba de los andaluces, y ha publicado otro con la típica disculpa a medias, diciendo que “Nuestra intención nunca es ofender a nadie” pero sin pedir perdón.

Media Markt España insulta a la Legión desde su cuenta de Twitter