Avicena o Ibn Siná (como fue llamado en persa y en árabe) nació en el año 980 en Afshana (provincia de Jorasán, actualmente en Uzbekistán). Cuando tan sólo contaba con 17 años ya gozaba de fama como médico por salvar la vida del emir Nuh ibn Mansur. Puede ser considerado el inventor de la traqueotomía, cuyo manual operatorio sería precisado por el célebre cirujano árabe Abū el-Kasis de Córdoba.
Libros: El canon de medicina, El libro de la curación, Poema de la medicina
Los andaluces portaban banderas verdiblancas dos años después de la muerte del dictador. Era un arranque de diciembre cargado de reivindicación en un país aún preconstitucional y un pueblo que reclamaba el reconocimiento como nacionalidad histórica, una multitudinaria manifestación que volteó la historia andaluza hasta desembocar en el referéndum del 28F de 1980 y el Estatuto de Autonomía de 1981.
Fue aquel 4 de diciembre de 1977, cuando los andaluces desafiaron al agonizante régimen y se lanzaron a la calle para exigir autogobierno. En la memoria colectiva permanece la muerte a tiros en plena represión policial de un joven, Manuel José García Caparrós, héroe involuntario del que muchos consideran Día Nacional de Andalucía. Y todo ello estuvo presente en el discurso de clausura de Susana Díaz del XIII Congreso Regional del socialismo andaluz.
"El PSOE está aquí, en el 4D, en el 28F. Toda una declaración de guerra para avisar a Pedro Sánchez de lo que le espera. Capaz es de montar un 4D a su propio partido. Si en su primer mandato no le concedió ni 100 días, en el segundo le han bastado dos meses para escenificar el enfrentamiento, lo justo para lamerse las heridas, recomponerse para una nueva batalla y proclamar que no aceptará ni el centralismo ni la asimetría. ¿La excusa? La plurinacionalidad. ¿El motivo? No asume el resultado de las primarias.
Díaz vuelve por sus fueros y escenifica una nueva declaración de guerra contra Sánchez
No hay paz ni reconciliación posible. Cuando Susana Díaz promete lealtad -como ayer hizo- tiemblan los cimientos del PSOE o soplan vientos de crisis. La de Triana no conoce más fidelidad que la que profesa consigo misma, ni más nobleza que la que otros practican con ella. Ahora ha encontrado la excusa de la "nación de naciones" para plantar clara al secretario general, pero en el fondo no acepta ni su victoria, ni su modelo de partido ni su forma de entender el socialismo. Antes le pasó con otros.
Repasen su curriculum: Rubalcaba no se había bajado del AVE a Madrid, tras el congreso federal de Sevilla, cuando ya le había organizado la primera zapatiesta. No le dio respiro hasta que consiguió cobrarse la pieza, tras el resultado de las elecciones europeas de 2014. ¡Lo nunca visto! A Manuel Chaves y Pepe Griñán les clavó un puñal en lo más profundo de su corazón socialista cuando, por sorpresa y de forma unilateral, anunció que les expulsaría de partido si eran imputados en el juicio de los ERE, y no con la apertura de juicio oral, como establecían los Estatutos.
EFE A ambos les relegó al ostracismo más absoluto durante años y sólo ahora, hundida y derrotada tras las primarias de mayo, les reivindica. "Pepe, Susana nos ha matado", le dijo Chaves a Griñán en conversación telefónica tras escuchar en televisión a Díaz entregar sus cabezas a cambio de que Ciudadanos apoyara su investidura. De Pedro Sánchez dijo en 2014 "a este le quiero muerto" antes de que se cumplieran sus 100 primeros días al frente de la secretaría general a la que ella misma le ayudó a llegar para que no lo hiciera Madina. Ahora vuelve por sus fueros. "Compañero Pedro, tendrás la lealtad de los socialistas andaluces, y la mía la primera. Pero no me hagas elegir entre las dos lealtades porque soy presidenta de todos los andaluces". La frase es para esculpirla en piedra porque la pronunció después de que sus adláteres impidieran la entrada en el recinto del cónclave a varios militantes que portaban una pancarta en la que se leía "Sevilla con Pedro" y antes de que la organización abriera las puertas para que los delegados abandonaran el auditorium en el preciso instante en que el secretario general comenzaba su intervención ante el plenario.
¿La excusa? La plurinacionalidad ¿El motivo? No ha asumido el resultado de las primarias
Susana Díaz no se ha enterado aún que perdió las primarias, que se dejó jirones de credibilidad en el intento de hacerse con el liderazgo socialista; que se ha llevado por delante a no pocos referentes y notables del partido; que su prestigio social y político ha caído en picado; que la política y el PSOE, para bien o para mal, han cambiado y que en esta nueva contienda está sola. El resto de presidentes autonómicos no quiere saber de sus estratagemas, ni de sus excusas, ni de sus maneras. Quizá porque, aunque, proclame amor a la tierra y valentía para levantar la voz dentro y fuera del partido en defensa de los derechos de Andalucía, saben que lo que trama es una nueva operación de desgaste contra un secretario general al que ni respeta ni acepta. Sabe bien por experiencias que para hacer la paz se necesitan por lo menos dos y que para hacer la guerra basta uno solo. De momento, ha dejado fuera de su Ejecutiva al sanchismo -como hizo el secretario general con el susanismo cuando configuró la suya-, ha tumbado en su congreso la enmienda sobre la plurinacionalidad del Estado que aprobó el cónclave federal y ha lanzado un nuevo aviso a navegantes: "No me temblarán las piernas". ¿Por qué lo llamará entonces lealtad si quiere decir hostilidad? La guerra continúa.
El hermano de Pedro Sánchez ha conseguido la plaza de Coordinador de actividades de
Conservatorio en la diputación cuya presidencia ostenta el socialista Miguel Ángel Gallardo.
El hermano del actual Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, ha obtenido la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música del Área de Cultura, Juventud y Bienestar Social de la Diputación de Badajoz, cuya presidencia ostenta el socialista Miguel Ángel Gallardo. La adjudicación ha sido publicada este lunes en el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz.
David Sánchez Pérez-Castejón, más conocido internacionalmente como David Azagra, es licenciado en Economía por la Universidad de Comillas, afamado director internacional y compositor, afincado en Madrid y San Petersburgo.
Según publica el Boletín Oficial de la Provincia, a esta elección se llegó después de un proceso al que se han presentado once aspirantes. Se ha designado a David Sánchez porque “es quien presenta un perfil profesional acreditado más concordante con los requerimientos de la convocatoria, y cumple con todos los méritos específicos reseñados”. Además, “La preparación demostrada, su currículum, la defensa del proyecto, las propuestas de mejora realizadas y, sobre todo, la contestación a las preguntas que se formularon en la entrevista, le hacen el candidato más idóneo para desempeñar el referido puesto”.
El presidente extremeño Guillermo Fernández Vara ha negado este lunes la creación de un cargo en el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz para el hermano del líder del PSOE, Pedro Sánchez. “Eso no es cierto, no se ha creado ningún puesto, lo ha conseguido a través del correspondiente procedimiento”, ha expuesto.
De esta forma, Vara niega la denuncia que ha hecho est el secretario general de Podemos en Extremadura, Álvaro Jaén, según la cual, el hermano músico de Pedro Sánchez, cuyo nombre artístico es David Azagra, ha sido contratado por la Diputación de Badajoz como coordinador de Actividades de Conservatorios Musicales del Área de Cultura, un cargo que antes no existía y para el cual se ha entrevistado a doce candidatos, según Podemos.
Defiende la actuación de la Guardia Civil y advierte de las consecuencias penales para quienes "han perdido el norte" al convocar el referéndum
Confía en los Mossos y le recuerda a su nuevo director que será responsable "no sólo por cómo actúe sino por las órdenes que dé"
(EUROPA PRESS) -
El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha avisado al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, de que "no se saldrá con la suya" si continúa con los planes para la convocatoria de un referéndum para el 1 de octubre saltándose la ley. "La inhabilitación es una medida que se toma, se comunica y se requiere su cumplimiento; no se trata de una apreciación personal", ha explicado en una entrevista con Europa Press.
Zoido ha respondido de esta forma al ser preguntado por la preocupación del Gobierno --"la respuesta será firme y manteniendo la prudencia", según él-- ante las últimas declaraciones de Puigdemont asegurando que no aceptará la decisión del Tribunal Constitucional en el caso de que sea inhabilitado. "Es una apreciación suya pero nadie le ha preguntado", ha asegurado el ministro, que añade: "La situación es que si así se declara, está inhabilitado se sienta él o no inhabilitado".
"Estamos hablando de hipótesis, pero si él está inhabilitado y sigue realizando actos para lo cual está inhabilitado, pues está infringiendo la ley penal, y tendrá la consecuencia que lleva aparejada", ha continuado Zoido. "Si hay que hacer un requerimiento, se hace donde haya que hacerlo, donde lo decida la autoridad judicial", ha dicho, antes de insistir: "Lo que no se puede consentir es que se vulnere la ley y no pase nada".
El ministro ha lamentado las "ocurrencias" de quienes "han perdido el norte" y caminan "sin rumbo", utilizando las instituciones "con fines partidistas". "Al final de su camino", ha señalado en referencia a los partidos independentistas, "no van a tener nada salvo la frustración de algunos y el desencanto de tanta gente que ha visto el tiempo que se ha perdido y las discusiones que se han formado incluso dentro de familias".
"SUS PROPIOS ÓRGANOS ESTÁN EN CONTRA"
"Han cogido un camino en el que no pueden tener más informes en contra de los órganos constitucionales y también de sus propios órganos consultivos", ha señalado Zoido, aludiendo a los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias y del letrado mayor del Parlament. "Todo el mundo les está diciendo que no al referéndum", ha enfatizado.
Zoido, que es juez de carrera, extrema la prudencia al ser preguntado por Europa Press acerca de la denuncia tramitada por la Generalitat contra la Guardia Civil por tomar declaración a altos cargos del Govern. "Hacen su trabajo por orden judicial de forma ejemplar y sólo buscan defender nuestros derechos y libertades", responde.
También rehúsa extenderse sobre la compra de urnas o si teme que la estrategia independentista incluya la ocupación de espacios públicos y el desencadenamiento de desórdenes públicos. "No sé qué acciones querrán ejecutar que pueda suponer algún tipo de desorden, ahí no voy a entrar, pero para cada actuación habrá que responder con la ley y el Estado de Derecho", ha asegurado.
Sí se detiene para denunciar protestas, como la convocada por la CUP, frente a las dependencias de la Guardia Civil en Travessera de Gracia, en Barcelona. "No se puede intimidar a quienes nos protegen", ha recordado.
Zoido también se ha dirigido a los Mossos d'Esquadra. "No puedo pensar", ha dicho, "que quienes están sirviendo al cumplimiento de la ley, quienes entre una de sus obligaciones fundamentales está que se cumpla la ley y, si no, corregir al que no cumple, puedan ser los primeros en no cumplir la ley". "Ni me lo planteaba con el anterior conseller ni ahora tampoco", enfatiza.
También se ha referido, a preguntas de Europa Press, al nuevo director de los Mossos, Pere Soler, quien en el pasado dijo que le daban pena todos los españoles y que el 1 de octubre no se podrá evitar que se vote la independencia. Según Zoido, esas declaraciones fueron "desafortunadas" aunque deben quedar en la "esfera política". "En cuanto a la obligación que tiene", ha resumido, "tendrá que responder no sólo por como él actúe sino también por las órdenes que dé".
MADURO Y PEDRO SÁNCHEZ
Con continuas apelaciones a la responsabilidad de todos, Zoido ha explicado que la forma en la que se pretende proclamar una República catalana independiente guarda algunas similitudes con la Asamblea Constituyente del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. "Hay elementos que parecen que son muy parecidos, aunque no es idéntico: parece que van a un destino en el que no va a haber nada salvo mucha frustración", ha señalado en referencia a los planes del Govern.
Zoido ha aprovechado para hacer un llamamiento al resto de partidos, eludiendo la confrontación con la oposición. "En lo básico, que es que no puede celebrarse este referéndum, yo creo que la posición de partidos como el PSOE será la misma que la del resto de partidos constitucionalistas ante algo manifiestamente ilegal", ha defendido.
"El tema prioritario", ha sostenido Zoido, "es que mantengamos la vigencia de la Constitución Española y que la soberanía nacional no se vea en cuestión". "Luego el PSOE --ha comentado-- tendrá que resolver sus problemas, que es que en algún sitio piensa una cosa y en alguna comunidad autónoma piensa otra". "Pero no es el momento ni soy la persona indicada de meterme en lo que tienen que hacer otros", ha concluido.
La decisión que se acaba de tomar en el Parlament de Catalunya y que ha recibido el rechazo unánime de la oposición, suena claramente a golpe de Estado anticonstitucional. El soberanismo catalán pretende, por la vía de urgencia, saltarse las más elementales normas democráticas para imponernos a los catalanes que no somos soberanistas un régimen que no deseamos y que las actuales leyes constitucionales no recogen.
A mí el Golpe del 23 F de 1981 me pilló en la entrañable Radio Miramar, que tenía sus estudios en la Plaça de Catalunya de Barcelona siendo Director de sus Servicios Informativos. Cuando vi entrar por televisión los primeros guardias civiles en el Congreso, entré en el despacho del Director de la emisora Rodríguez de Castro,donde estaba también el Presidente de la compañía José María Ballvé y la ya fallecida Encarna Sánchez, entonces en la cresta de la ola por su Encarna de Noche.
Mi mensaje fue muy sencillo:
Tenemos un golpe de Estado y hay que defender la Democracia.
Hoy la frase no tiene valor, pero en aquel instante, dicha en Barcelona, sonaba a locura, por mucho que algunos habíamos recibido mensajes inquietantes sobre ruidos de sables y tramas civiles.
Nunca se me olvidará aquella noche. Mis jefes me dejaron a cargo de la emisora, como si fuera el dueño, allá me las apañara. En la primera hora solo se oía en la competencia música clásica. Pedí a José Luis López Bulla, secretario general de Comisiones, que me ayudara en antena a darle noticias a la gente.
Disponía de una grabación que había conseguido al contactar con el Congreso, donde se quedó encerrado nuestro redactor Vicente Mateos. Y con eso y poco más hablamos mientras los demás le daban a la música. Lo hicimos con un López Bulla pidiéndole a los oyentes que defendieran la democracia, como en los mejores años de la II República y el Gobierno Civil nos llamó para que paráramos, porque el incipiente golpe todavía no se había consolidado y se esperaba que el Capitán General de Catalunya no lo apoyara, y que otras capitanías tampoco.
Llamé a Julia Otero, que trabajaba en la casa, para que con un taxi se acercara a los cuarteles y me fuera informando sobre los movimientos de tropas, si es que los había. Trabajo que hizo no sin riesgo y con brillantez...
A Salvador Escamilla le pedí que se fuera a casa porque su vida podía correr peligro, estaba muy desasosegado y apenas podía articular palabra. Mi redactor Jefe se fue a refugiar al Consulado cubano y solo reapareció cuando la cosa se estaba aclarando.
Encarna Sánchez intentó por todos los medios salir en antena porque quería hablar con Tejero. Nunca le pregunté de dónde había sacado el teléfono secreto del golpista. Me negué en redondo porque tenía claro que sus simpatías iban dirigidas hacia los sublevados. Nunca me lo perdonó, y tras el artículo que pudo leer en El País al día siguiente escrito por Paco Umbral sobre ella, en la que salía muy mal parada, tuvimos un enfrentamiento a gritos que presenció todo el personal de la emisora.
Un guardia civil de paisano vino a "protegerme" esa noche con pistola incluida. Si no ganaba la democracia, Vds. ya pueden imaginarse lo que habría pasado. Nunca le he vuelto a ver, pero tampoco lo echo de menos.
No me gusta la gente que intenta dar golpes de estado porque no respeta la libertad de su prójimo y sus ideas siempre acaban imponiéndolas por la fuerza. He escrito muchas veces en esta misma sección invitando a la concordia y al acuerdo como también han hecho otros colegas más sabios que yo. Tengo las ideas muy claras de que debiéramos todos caminar hacia un estado federal desde esta democracia que ha costado tanto conseguir, aunque algunos digan ahora lo contrario.
Siempre he defendido a Catalunya, especialmente fuera de ella, que es donde hay que jugarse los cuartos... Mis hijos y mi nieta hablan catalán y quieren vivir pacíficamente en la tierra en la que nacieron.
Cuando he trabajado en Madrid, o en la Galicia en la que nací, me han llamado "catalán" con intención despectiva, y lo he sentido con el orgullo de quien quiere algo y no necesita presumir de ello. Ahora, me dicen unionista y todavía no entiendo el por qué.
Como soy muy tonto, quizás no lo entienda nunca, tal vez porque me falta sentido común para aprender a subirme al carro del poder como hacen otros colegas a los que el soberanismo gobernante en Catalunya les ha llenado los bolsillos de subvenciones millonarias. Creo que nadie tiene el derecho de pedirme que me separe de mis paisanos gallegos, que por varias generaciones han sido mi familia, ni tampoco que los andaluces, que son la línea familiar de mi esposa, sean ahora extranjeros en la tierra en la que me van a enterrar cuando toque.
No comparto esas ideas y estoy dispuesto a defender una España plural y unida hasta el final.
No le tengo miedo a quienes dicen que España les roba y les da pena. Están equivocados y por ello, ni hay que multarles ni tampoco encarcelarles, solo destinarles a otras responsabilidades en las que no puedan desunirnos a todos.
Los intransigentes me tendrán que vigilar como en el 23 F, en lugar de con un guardia civil, con un mosso con pistola al lado para que me calle. Ya les anticipo que obtendrá de mí la misma actitud que la que logró su colega armado. Así que queda todo dicho y escrito.
¿Me he explicado bien, señoras y señores, que quieren armar lo que parece un golpe de Estado exprés por la puerta de atrás?
El Partido Socialista y Ahora Madrid han llegado a un acuerdo que da un nuevo significado a la ideológica Ley de Memoria Histórica. El compromiso alcanzado por estos dos partidos pretende forzar al cambio de nombre de varios colegios e institutos de Madrid para, según ellos, devolverles sus nombres originales. Pero esta maniobra encierra una clara trampa: todos los nombres que pretenden quitar tienen inspiración católica. Solamente dos de ellos no cumplen este requisito, se trata de un fusilado por los republicanos en Madrid durante la Guerra Civil –Rufino Blanco- y un literato conservador al que dejaron morir de hambre los frentepopulistas -Palacio Valdés-.
Los centros que centran este ataque contra los nombres religiosos son el instituto Isabel la Católica y los colegios Santa María, Nuestra Señora de la Almudena, San José de Calasanz, Ermita del Santo y Padre Poveda. Justifican el cambio de nombre en que los centros deben recuperar su denominación originaria, pero no es cierto. Solamente plantean esta cuando se refiere a algún personaje histórico admirado por la izquierda.
Las ideológicas propuestas de PSOE y Podemos
Para le Colegio Santa María pretenden devolverle el nombre de Príncipe de Asturias. Era la denominiación que tenía en 1913 cuando el centro escolar abrió las puertas. Pocos años después quedó adscrito a la Escuela de Formación del Profesorado Santa María, de la que tomó el nombre. En 1931, la Segunda República le cambió el nombre por el de Ruiz Zorrilla -político radical de los gobiernos del sexenio democrático-, y tras la guerra recuperó el nombre de Santa María.
El Instituto Isabel la Católica fue inaugurado en 1928 y se denominó Instituto-Escuela Sección Retiro. Así permaneció hasta la Guerra Civil, momento en el que el edificio pasó a tener un uso militar. Poco antes el edificio pasó a depender del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Una vez acabada la guerra se reconstruyó y amplió y volvió a tener un uso docente, ya con su actual nombre, el de Isabel la Católica. Sin embargo, pese a que nunca tuvo ese nombre mientras fue centro de estudios, el PSOE y Podemos quieren rebautizarlo con el nombre de Pablo Iglesias.
El Colegio Nuestra Señora de la Almudena pretende ser bautizado como Lope de Rueda, actor y dramaturgo del siglo de oro. El San José de Calasanz, según socialistas y podemitas, debería cambiar su nombre por el de Rosario Acuña. Una mención que recuerda a la escritora de finales del siglo XIX y primeros años del XX, que se vinculó a los movimientos sufragistas tomando el modelo de las líderes inglesas de esta corriente de pensamiento como Emmeline Pankhurst.
El Colegio Rufino Blanco también debería perder su nombre, según la propuesta de PSOE y Podemos. Este es otro caso de intento de ocultación de uno de los crímenes cometido por los republicanos durante la Guerra Civil en el Madrid republicano. Blanco fue un escritor, pedagogo y periodista de prestigio inernacional. Durante las dos primeras décadas del siglo XX quiso introducir en España las más modernas técnicas pedagógicas europeas. Pero fue detenido al iniciarse la Guerra Civil acusado de ser católico murió asesinado en Aravaca el 3 de octubre de 1936.
Para el Colegio Ermita del Santo pretenden el nombre de Tirso de Molina, sacerdote, dramaturgo y poeta. El caso del Colegio Jaime Vera es muy llamativo puesto que proponen el cambio de un antiguo dirigente socialista. Para sustituirlo proponen el nombre de Emilio Castelar, último presidente de la Primera República. Pero en este caso no deben tener muy claro eso de devolver al centro educativo su nombre inicial porque cuando el colegio fue construido por Primo de Rivera e inaugurado en 1929 se dedicó al general carlista Zumalacárregui.
Dentro de la idea de acabar con los nombres religiosos y en la línea de ocultar la persecución religiosa que se vivió en España en los años treinta encontramos el caso del Colegio Padre Poveda, que quieren sustituir por el de Alfredo Calderón, uno de los fundadores de la Institución Libre de Enseñanza. El Padre Poveda fue el creador de la congregación de las Teresianas y fue asesinado por milicianos del Frente Popular el 28 de julio de 1936.
El último de los cambios que proponen implica la retirada del nombre del Colegio Palacio Valdés para que pase a llamarse Ramón López Rumayor. Es decir, quitar el reconocimiento a un literator del realismo comprometido con los principios religiosos para dárselo a un empresario que cedió, durante la Segunda República, los terrenos para la construcción del grupo escolar.
La propuesta ha sido desarrollada por los grupos municipales socialista y podemita en el Ayuntamiento de Madrid. Pero para que se lleven a la práctica debe ser aprobada por el Ejecutivo regional que preside Cristina Cifuentes, una dirigente política que no se ha mostrado nunca especialmente partidaria de la defensa de los sentimientos religiosos y que llegó a proponer que el PP abandonase en su ideario las referencias al humanismo cristiano.
Foto: Gerard Fouet / AFP. Una joven sentada sobre una estatua de Lenin derribada en Vilna, Lituania, el 1 de septiembre de 1991, tras la caída del comunismo.
El líder de Podemos ensalza al primer y sanguinario dictador comunista
“Lenin es un genio de la conquista del poder político”.Esto lo dijo ayer Pablo Iglesias en una mesa redonda sobre el centenario de la instauración de la primera dictadura comunista.
Según leo en El País -periódico progresista que no hace la menor crítica a los elogios del líder de Podemos al dictador soviético-, Pablo Iglesias atribuyó el temor anticomunista a la “capacidad bolchevique para ganar y derrotar a enemigos imbatibles”. Para empezar, el autor de esas palabras parece olvidar que teniendo una superioridad aplastante, los bolcheviques sufrieron su primera gran derrota militar en Varsovia en 1920frente a un Ejército polaco que los barrió a orillas del Vístula con una carga de caballería. Eso impidió durante casi dos décadas el expansionismo comunista por Europa. Lenin tuvo que adoptar el “socialismo en un solo país”.
Los crímenes de Lenin como primer dictador comunista
Por lo demás, las palabras de Iglesias no son las de un mero ignorante de los hechos históricos, sino las de un personaje que se afana por blanquear una de las más horrendas dictaduras que ha sufrido la Humanidad. Ese proceso de blanqueamiento ha venido haciéndose desde hace décadas en torno a la figura de Lenin, dando a entender que él era el bueno de la película frente a un Stalin que sería el malo. La realidad es que Lenin y Stalin eran idénticos en vileza: ambos se sirvieron del crimen y el terror para imponer su voluntad, con la simple diferencia de que Stalin dispuso de más tiempo y de más medios para ejecutar sus planes. Que hoy siga habiendo muchas personas anticomunistas y que siga habiendo mucha gente que siente temor hacia el comunismo es algo que no se debe a un supuesto genio político o militar de los comunistas, sino a la falta de escrúpulos de esa ideología totalitaria a la hora de ejercer el poder, y el terror con que lo ejerció. Lenin fue un gran exponente de esa falta de escrúpulos, como demuestran sus propios escritos y sus hechos. Os muestro algunos a continuación algunos de los hechos de Lenin:
Ese personaje al que Pablo Iglesias llama “genio de la conquista del poder político” se hizo con el poder en Rusia en noviembre de 1917 tras un golpe de Estado bolchevique. Hay mucha gente que piensa que fueron los bolcheviques los que derrocaron al Zar en esas fechas, pero no fue así. La Revolución Rusa se inició en marzo de 1917 y dio lugar a una breve democracia. El 25 de noviembre de 1917 se convocaron elecciones, que los bolcheviques perdieron. En vez de adeptar su derrota, se hicieron con el poder por la fuerza. Golpismo puro y duro.
Tras hacerse con el poder por la fuerza, Lenin multiplicó por 18 el aparato represivo del zarismo en solo 3 años. La policía secreta zarista, la Ojrana, llegó a tener 15.000 agentes. A finales de 1918 la Cheka comunista ya tenía 40.000, y dos años más tarde ya eran 280.000. Esta brutal policía política leninista usó los más salvajes métodos de tortura y asesinato, incluyendo los desollamientos (arrancarle la piel a tiras a los reos), un método brutal que los comunistas afines a Stalin trajeron a España durante la Guerra Civil (así torturaron hasta la muerte al comunista trotskista Andreu Nin, líder del POUM, y a otros muchos).
Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante la dictadura de Lenin, muchas de ellas a manos de la temible Cheka y en los campos de concentración que instalaron los comunistas en Rusia. Fue la primera gran red de campos de concentración de la historia creada para ese fin: a finales de 1920 ya había 84 campos con unos 50.000 prisioneros políticos. En octubre de 1923 ya eran 315 campos con 70.000 prisioneros.
La dictadura de Lenin también provocó la muerte por inanición de entre 3,8 y 6 millones de personas a causa de las requisas masivas ordenadas por los bolcheviques. Como veremos más abajo, estas requisas tenían a menudo fines políticos e incliso antirreligiosos.
El golpe de Estado bolchevique fue seguido de una brutal persecución antirreligiosa, sumergiendo a Rusia en una falta absoluta de libertad religiosa. Fue arrasada la mayor parte de las 55.173 iglesias, 29.593 capillas, 550 monasterios, 475 conventos, y también de las 5.000 sinagogas judías y las 25.000 mezquitas musulmanas que había en la Rusia zarista. Ya sólo en 1918 fueron asesinados 3.000 sacerdotes, religiosos y monjas, algunos de ellos torturados previamente de las formas más horrendas. En mayo de 1920 Lenin ordenó asesinar en masa a todos los sacerdotes contrarios al comunismo: perecieron entre 14.000 y 20.000.
La dictadura de Lenin también asesinó en masa a 50.000 prisioneros de guerra blancos durante la Guerra Civil rusa, un hecho que constituye un crimen de guerra. Las rebeliones populares contra los bolcheviques por el descontento de mucha gente también se reprimieron a sangre y fuego: las protestas provocadas por las requisas bolcheviques en Tambov fueron reprimidas salvajemente con el asesinato de 240.000 personas, entre las ejecuciones masivas ordenadas por Lenin y los internamientos de los descontentos en el Gulag.
Lenin también perpetró una colosal “limpieza étnica” contra los cosacos, asesinando en dos años a entre 300.000 y 500.000 miembros de esta minoría de origen turco que se había mostrado fiel al Zar. Una cifra colosal de asesinatos si tenemos en cuenta que la población total de cosacos era de 1,5 millones.
Las huelgas también fueron brutalmente reprimidas, resultando asesinados cientos de miles de huelguistas entre 1918 y 1922 a manos de la Cheka. Para ello, la dictadura de Lenin se valió de acusaciones falsas, como calificar a las huelgas de conspiraciones contrarrevolucionarias creadas por espías polacos.
El golpismo y matonismo de Lenin através de sus propias citas
Hay gente que considera todavía que todas estas atrocidades no fueron hechas con el consentimiento de Lenin, y que en realidad no son atribuibles a la ideología comunista, sino a personas concretas. Al mismo tiempo, una gran parte de esa gente se considera leninista. Pues bien, éstas son algunas de las cosas que escribió Lenin:
“La sustitución del Estado burgués por el Estado proletario es imposible sin una revolución violenta.“. (Escrito por Lenin en el libro “El Estado y la Revolución”, poco antes del golpe de Estado que le llevó al poder)
“El Estado es una organización especial de la fuerza, una organización de la violencia para reprimir a una clase cualquiera. ¿Qué clase es la que el proletariado tiene que reprimir? Sólo es, naturalmente, la clase explotadora, es decir, la burguesía”. (Lenin, “El Estado y la Revolución”, 1917)
“La transición del capitalismo al comunismo no puede, naturalmente, por menos de proporcionar una enorme abundancia y diversidad de formas políticas, pero la esencia de todas ellas será, necesariamente, una: la dictadura del proletariado“. (Lenin, “El Estado y la Revolución”, 1917)
“Hay que fomentar la energía y el carácter masivo del terror contra los contrarrevolucionaroos, especialmente en Petrogrado, donde el ejemplo puede resultar decisivo”. (Carta de Lenin a Grigori Zinóviev el 26 de junio de 1918, enviando órdenes para la ejecución en masa de enemigos políticos)
“Hay que formar inmediatamente una troika dictatorial (usted mismo, Markin y otro) implantar el terror de masas, fusilar o deportar a los centenares de prostitutas que hacen beber a los soldados, a todos los antiguos oficiales, etc. No hay un minuto que perder. Se trata de actuar con resolución: requisas masivas. Ejecución por llevar armas. Deportaciones en masa de los mencheviques y de otros elementos sospechosos”. (Telegrama de Lenin al Comité Ejecutivo del Sóviet de Nizhni Novgorod el 8 de agosto de 1918)
“Me sorprende que usted tome el asunto con tanta ligereza y no ejecute inmediatamente un gran número de huelguistas por el delito de sabotaje.“ (Telegrama de Lenin a Vladimir Smirnov el 29 de enero de 1920, ante las huelgas de los trabajadores de la región de los Urales).
“Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.“ (Carta de Lenin al Politburó el 19 de marzo de 1922, justificando las hambrunas provocadas por los bolcheviques)
Es repugnante e intolerable que un diputado de un país democrático, cobrando un sueldo público que pagamos todos, considere a este salvaje como un “genio”. Pablo Iglesias y los diputados que piensan como él deberían ser sometidos al mismo rechazo social que cualquier diputado que se lanzase a ensalzar a Hitler o a Stalin. Un país civilizado no puede consentir que sus leyes sean votadas por admiradores de un golpista y dictador tan brutal como Lenin, a menos que ese país civilizado pretenda encaminarse hacia su propio suicidio.
En España se cometen al año algo más de 300 asesinatos. La población inmigrante marroquí cometió en 2015 el 18% de ellos (53), a pesar de que solamente supone el 1,5% del total de la población en España, lo que supone un aumento de casi el 30% de los asesinatos que los inmigrantes de esta nacionalidad cometieron en 2014. Entre los no españoles presos en cárceles de nuestro país, los marroquíes ocupan el primer lugar. Suponen el 10% del total de la población reclusa y el 25% de los extranjeros encarcelados en nuestras cárceles.
Solamente el contingente de rumanos residentes en España supera en número total de delitos a los procedentes de Marruecos, pero mientras que los norteafricanos concentran los crímenes de mayor gravedad –asesinatos, violaciones, maltrato o tráfico de drogas-, los procedentes del este de Europa se centran en hurtos y robos a pequeña escala.
Estos datos, extraídos del informe estadístico sobre extranjeros y delincuencia elaborado por el Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, dependiente del Ministerio del Interior, son más que significativos.
La colonia marroquí en España es muy similar a la rumana. En ambos casos se sitúa en torno a las 700.000 personas. El mayor contingente de población hispanoamericana en España es el ecuatoriano. Suponen casi 200.000 personas, pero su índice de criminalidad es mucho menor que el de la población marroquí. La población procedente de Ecuador cometió en 2015 6.523 delitos, muy por debajo de los más de 20.000 que cometen miembros de cada una de las dos nacionalidades antes indicadas.
Gaceta.es se ha puesto en contacto con miembros de la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional para saber a qué achacan las mayores tasas de delincuencia y la comisión de delitos graves por parte de los naturales de Marruecos. Estas fuentes aseguran que se debe a tres tipos de razones principales: religiosas, culturales y sociales.
La mayoría de los marroquíes que delinquen en España son musulmanes, una religión que en muchas de sus prácticas choca con la legalidad en Europa. Entre ellas las concernientes al trato y la consideración de la mujer. Por eso los delitos contra la libertad en el ámbito familiar superan a los de cualquier otra nacionalidad.
Culturalmente, Marruecos se encuentra en una zona geográfica en la que el respeto por la vida, la propiedad y el bienestar de terceras personas tienen una consideración menor que en Europa y socialmente se debe a que la entrada de población inmigrante de esta procedencia viene de zonas especialmente deprimidas en las que ya delinquían antes de llegar a España.
Las mismas fuentes aseguran que la población rumana que delinque en España es principalmente de etnia gitana, por lo que no debe ser identificada con el conjunto de la población de ese país europeo.
Los Juegos Olímpicos de Barcelona 92 cumplen 25 años y estos días se suceden múltiples homenajes a sus protagonistas. Fue el acontecimiento que supuso la gran explosión del deporte español, con unas cifras de medallas (22, de las cuales 13 fueron de oro) hasta entonces inéditas. Sin embargo, no todo fue tan idílico en aquella historia.
Un cuarto de siglo después, se han sucedido los casos de 'juguetes rotos' entre los deportistas españoles que consiguieron éxitos en aquella cita olímpica. Desde las desgracias personales hasta las historias de escándalos de quienes se metieron en política, muchos han sido los que han acabado viviendo momentos grises, en contraste con aquellos días en los que alcanzaron la cima en sus respectivas disciplinas en la Ciudad Condal.
Problemas con las drogas: el drama de Jesús Rollán
El caso más emblemático es el de aquella selección de waterpolo que se hizo con la medalla de plata al perder en la prórroga una épica final ante Italia. La mejor generación española del deporte acuático cosechó numerosos éxitos en la pileta, que contrastaron con las desventuras de sus protagonistas fuera de ella.
Las salidas nocturnas, los excesos y las drogas marcaron la vida de varios de los integrantes de esta selección, que ya incluso antes del torneo vivieron serias incidencias, como el hecho de que el actual presentador televisivo Pedro García Aguado fuese apartado a última hora de la lista para el torneo por su indisciplina.
Algunos de aquellos jugadores consiguieron enderezar su camino, pero otros de los más emblemáticos continuaron metidos en una espiral de autodestrucción, siendo el caso más claro el del portero Jesús Rollán, que en el año 2006 acabó quitándose la vida al tirarse desde la ventana de un centro en el que trataba sus adicciones. Es la cara más oscura de estos exitosos deportistas, y símbolo ya de las dificultades de la integración en la vida normal una vez acaban los años de competición.
Éxito adolescente: abusos, trastornos de alimentación...
También inmerso en excesos de drogas se vio el púgil Faustino Reyes, que a sus 17 años, siendo prácticamente un desconocido para el gran público y protagonizando una notable sorpresa, consiguió la medalla de plata en peso pluma.
Pocos años más duraría su carrera, lastrada por el abuso de sustancias estupefacientes. Su entrenador le dejaría más tarde tras descubrirle 'in fraganti' en un barrio marginal de Almería, y este hecho acabaría suponiendo su imposibilidad de acudir a la siguiente cita olímpica en Atlanta, y en la práctica su adiós al deporte del ring. "Llegué a gastarme 40 millones de pesetas en un año y medio por culpa de la droga", llegó a admitir años más tarde, reconociendo el motivo que le llevó al ocaso deportivo.
Muy diferente es el caso de la gimnasta Carolina Pascual, que con 16 años consiguió otra plata en el concurso individual de gimnasia rítmica. En los últimos años, la alicantina ha confesado las penurias que le supuso el ritmo del deporte de alta competición a tan corta edad.
"He cogido hasta comida de la basura o un trozo de pan en el suelo", llegó a confesar, al relatar las restricciones alimenticias a las que fue sometida, admitiendo que se retiró apenas un año después de su medalla por un serio problema de salud y reconociendo que desde entonces ha tenido serios problemas económicos para salir adelante.
Otra historia turbulenta fue la del decatleta Antonio Peñalver, que se hizo en el Estadio de Montjuic con la presea de plata en una prueba combinada históricamente poco proclive a los éxitos españoles.
Recientemente, Peñalver relató una historia hasta entonces desconocida en torno a los abusos sexuales sufridos desde los 14 años por parte de su entrenador y artífice de sus éxitos deportivos, Miguel Ángel Millán, quien hace apenas unos meses fue condenado a prisión por estos reiterados abusos.
Los que acabaron en líos relacionados con la política
Uno de los casos más llamativos es el del atleta Daniel Plaza, que conquistó el oro en la competición de 20 kilómetros marcha convirtiéndose en el primer español de toda la historia olímpica en hacer sonar la Marcha Real en una prueba de atletismo, apenas unos días antes de que lo hiciera Fermín Cacho en el 1.500.
Al finalizar su carrera deportiva, Plaza se metió en política, y en 2007 fue elegido concejal en el municipio de Torrevieja formando parte de las listas del Partido Popular. Como edil, la población alicantina reconoce el impulso que dio al deporte municipal, pero su periplo acabó salpicado por un escándalo, al ser atribuidas a su teléfono móvil oficial una serie de llamadas a prostitutas con coste para las arcas públicas, caso que él siempre negó pero que acabó llevándole a presentar su dimisión.
En el otro extremo, el que más criticó el trato recibido por los deportistas desde los representantes públicos a la conclusión del éxito olímpico fue el ciclista José Manuel Moreno, que ganó un oro en la pista del velódromo barcelonés, y que años después, y a pesar de haber encauzado su carrera en el sector empresarial, lamentó que en España "no se reconoce nada" el esfuerzo del deportista, acusando a políticos y empresarios de "promesas incumplidas".
Moreno aseguró que "si en vez de ser español fuese americano o australiano estaríamos hablando de un tratamiento totalmente distinto" debido a las "puertas cerradas" que se encontró, y que afortunadamente en su caso supo sortear.
Mala gestión del patrimonio y escándalos económicos
Una de las más conocidas y exitosas en su carrera deportiva fue la tenista Arantxa Sánchez Vicario, doble medallista en Barcelona con su bronce en el torneo individual y plata en dobles formando pareja con Conchita Martínez.
Ya durante su trayectoria tenística, Arantxa protagonizó varias polémicas económicas al trasladar su residencia oficial a Andorra por una cuestión fiscal, pero no fue hasta su retirada cuando Hacienda investigaría realmente su caso, llegando a reclamarle millonarias cantidades, que en muchos casos ya había perdido debido a una serie de inversiones fraudulentas, generándole así una comprometida situación financiera.
Por último, y aunque no alcanzase medalla olímpica, hay que resaltar el caso del capitán de la selección masculina de balonmano, Iñaki Urdangarin. Aquel equipo cosechó un meritorio quinto puesto en aquellos Juegos con el emblema barcelonista como estandarte, y precisamente la siguiente cita olímpica en Atlanta marcaría su vida personal, con las primeras imágenes públicas junto a la que acabaría siendo su pareja, la Infanta Cristina.
Urdangarin se acabaría convirtiendo en el Duque de Palma y sus influencias debido a esta distinción le llevarían a protagonizar distintas irregularidades en lo que vino a conocerse como 'caso Nóos'.
En 2011, el ya exbalonmanista fue apartado de todos los actos relacionados con la Casa Real y el año siguiente fue imputado por malversación, estafa, fraude a la Administración, prevaricación, falsedad, dos delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales. Hace apenas unos meses, la Audiencia Provincial de Palma dictó sentencia condenándole a más de seis años de cárcel, inhabilitándole e imponiéndole una fuerte multa económica, confirmando esta especie de 'maldición' de los grandes protagonistas de la cita más representativa de toda la historia del deporte español.
Nada de sacrificar al pobre bicho (vaca, cerdo, cordero, pollo), cuya vida es sin duda tan valiosa como la de la humanidad.
Podríamos pasar algo de hambre, ciertamente, pero siempre podemos recurrir a las frutas y hortalizas.
Ahora bien, no olvidemos que frutas y hortalizas son organismos vivos. Por tanto, tan vivos y respetables como el ser humano. Por tanto, tampoco puedes sobrevivir por esa vía siguiendo los preceptos de la dieta vegana.
O como los frutícolas de Notting Hill que sólo comían verduras muertas, ya caías al suelo. Aunque esto también está siendo muy debatido. Porque, vamos a ver, ¿acaso no estamos incurriendo en necrofagia?
A mí la única solución que se me ocurre es la el suicidio colectivo (homicidio para quienes se niegan a aceptar la voluntad popular) o bien el canibalismo.
La cursilería animalista cunde: Toros sin sangre y circos sin animales. Aún no hemos conseguido un Gobierno sin políticos, pero el éxito se espera a cada instante.
El azote de corruptos, Pedro Sánchez, aprobó la emisión de preferentes de Caja Madrid
Y también la compra del Banco de Florida.
Es decir, algunas de las causas contra Miguel Blesa y su equipo directivo.
Recordemos que el secretario general del PSOE, gran acusador del ‘corrupto’ Rajoy, fue consejero general de Caja Madrid.
Por cuota política, se entiende. Mismamente, de lo que se les acusa a las cajas de ahorros, de las que se dice que cayeron por su ‘politización’.
Pues bien, Sánchez era parte de esa politización de las cajas. Firmaba, cobraba (1.300 euros al mes) y no hacía preguntas.
Además, en Internet corre una ‘meme’ donde también se le acusa de permitir los pagos millonarios a directivos.
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez (en la imagen), debería recordar la canción del panameño Rubén Blades Pedro Navaja, que decía aquello de “La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida. Pedro Navaja matón de esquina, quien a hierro mata a hierro termina”. Y es que el socialista autorizó la emisión de preferentes de Caja Madrid. Lo cuenta Noticiero Universal. Y no lo documenta mal.
Pero no sólo eso. Sánchez también dio el visto bueno a la ruinosa compra por 927 millones de euros del City National Bank of Florida. Es decir, formó parte de algunas de las causas judiciales que se han abierto contra el recientemente fallecido -por suicidio- Miguel Blesa y su equipo directivo. Aunque en el caso de la venta del Banco de Florida, Blesa fue absuelto.
Y es que el líder socialista, gran acusador del ‘corrupto’ Rajoy, fue consejero general de la Asamblea General de Caja Madrid entre 2004 y 2009, años en los que Blesa era el presidente, como se puede ver en los informes anuales de gobierno corporativo disponibles en la CNMV. Por cuota, política, se entiende. Mismamente de lo que se les acusa a las cajas de ahorros, de las que se dice que cayeron por su ‘politización’. Pues bien, Sánchez era parte de esa politización de las cajas. Firmaba, cobraba (1.300 euros al mes) y no hacía preguntas.
A pesar de de su formación económica (economista de profesión y licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales), Sánchez, como miembro del máximo órgano de gobierno de Caja Madrid, no se opuso a ninguna de las medidas que llevaron a la entidad a ser rescatada con dinero público. Y es que además de los 1.300 euros mensuales del cargo, se le concedió un crédito hipotecario de 159.300 euros en condiciones excepcionales.
En concreto, Sánchez favoreció con su voto la venta de preferentes, para algunos la mayor estafa bancaria de España. Asimismo, algunos de sus años como consejero general coincidieron con el tiempo en que algunos consejeros estaban cometiendo un delito continuado de apropiación indebida (las famosas ‘tarjetas black’ que se dieron entre 2003 y 2012). Pero él no se enteró o no quiso verlo…
Además, por si todo lo anterior no fuera suficiente, en Internet corre una meme donde también se acusa a Sánchez de permitir los pagos millonarios a directivos. Un saco en el que podrían tener cabida los famosos sobresueldos irregulares, por los que Blesa se enfrentaba a una petición de cuatro años de cárcel y, junto al ex director financiero de Caja Madrid, Ildefonso Sánchez Barcoj, está a la espera de saber la fecha del juicio.
Parece que Sánchez no es tan puro como quiere hacernos creer, pues tiene algo de responsabilidad en todo lo sucedido en Caja Madrid. Y encima, en el Congreso, el líder socialista votó contra la investigación a Bankia. Pero claro no le interesa que se sepa mucho…
EFE
Los andaluces portaban banderas verdiblancas dos años después de la muerte del dictador. Era un arranque de diciembre cargado de reivindicación en un país aún preconstitucional y un pueblo que reclamaba el reconocimiento como nacionalidad histórica, una multitudinaria manifestación que volteó la historia andaluza hasta desembocar en el referéndum del 28F de 1980 y el Estatuto de Autonomía de 1981.
EFE 
