Aprobada en el Congreso la moción con la que ERC quiere expulsar la religión de la vida pública

Si el Gobierno llevase a cabo la iniciativa del partido independentista, serían eliminados los símbolos religiosos de escuelas y edificios públicos. Además, los funerales de Estado serían laicos y los cargos públicos no podrían participar en ritos religiosos durante su actividad profesional.

 

El diputado republicano Joan Tardá/Actuall.

Esquerra Republicana (ERC) ha aprobado en el Pleno del Congreso una moción por la que insta al Gobierno a presentar una ley orgánica de libertad religiosa, ideológica, religiosa y de culto que sustituya a la actual, que fue aprobada en 1980 y que, a su juicio, está “obsoleta”.

 

Con 167 votos a favor, 166 en contra y 6 abstenciones ha salido hacia adelante la propuesta del partido republicano que tiene como objetivo “avanzar” hacia “una sociedad más laica en la que la ciudadanía pueda ejercer sus derechos en condiciones de libertad e igualdad”.

 

Esta iniciativa denuncia que la norma actual omite en su regulación y aplicación “otras opiniones de conciencia diferentes a la religiosa”, dejando al margen de toda regulación el tratamiento de libertad ideológica.

En Caso de prosperar, el Estado no sería recaudador de las donaciones y éstas no correrían a cuenta de los impuestos de los ciudadanos

Si el Gobierno llevase a cabo la propuesta -ya que no está en la obligación al tratarse de una moción- que pretenden instaurar en España los independentistas podrían hacer desaparecer los símbolos religiosos de escuelas y edificios públicos, los funerales de Estado serían laicos.

Una de las pintadas aparecidas en los muros de la Universidad Rey Juan Carlos / El Español

Asimismo, los cargos públicos no participarían en ritos religiosos durante su actividad profesional, el Estado no sería recaudador de las donaciones y éstas no correrían a cuenta de los impuestos de los ciudadanos o que ninguna confesión religiosa estuviera exenta de pagar tributos, entre otras.

ERC ya quiso facilitar la apostasía

En 2009, la comisión de Justicia del Congreso de los Diputados rechazó dos proposiciones no de ley por las que se instaba al Gobierno a regular el derecho y procedimiento para darse de baja en una religión y la eliminación de los datos personales de los registros de las iglesias.

Las propuestas de ERC-IU-ICV fueron rechazadas por todos los demás grupos parlamentarios, que coincidieron en argumentar que los procedimientos para darse de baja en una confesión religiosa pertenecen al ámbito interno de cada religión, y que los archivos de la Iglesia son de carácter histórico.

T

La maniobra de la izquierda para poner en jaque los bienes de la Iglesia en España

Tras los amagos de la Mezquita-Catedral de Córdoba y la catedral de La Seo de Zaragoza, la izquierda vuelve a poner en tela de juicio la propiedad de los templos y otros bienes de la Iglesia de España.ambién te puede interesar:

 

El PP investigará en la Comisión del Senado las cuentas de la Fundación CEPS, Fort Apache y La Tuerka

l Partido Popular solicitará las cuentas anuales aprobadas “que recojan el balance, la cuenta de resultados y la memoria, además de la documentación estatutaria de las fundaciones y asociaciones vinculadas con Podemos”.
Se trata de 15 asociaciones entre las que se encuentra la fundación CEPS. En el Centro de Estudios Políticos y Sociales han participado distintos dirigentes y fundadores del partido de los círculos elaborando estudios de asesoría para el Gobierno de Hugo Chávez. En este sentido, la fundación tendrá que aportar todas las facturas y trabajos realizados por los políticos de la formación liderada por Pablo Iglesias.
También estudiarán las cuentas de los programas ‘La Tuerka’ y ‘Fort Apache’. Fueron precisamente estos espacios de televisión los que sirvieron como lanzadera política a Pablo Iglesias y a Juan Carlos Monedero. En la actualidad ambos programas continúan en emisión y se han convertido en punto de encuentro para políticos, periodistas y otras personalidades relevantes partidarias de las ideas de Podemos.
Asimismo, los populares también solicitarán toda la información referente al Instituto 25M. Según reza en su web, se trata de “una fundación vinculada a Podemos cuyo fin es el análisis, la formación y la creación política y cultural. Cuenta con una revista, en edición online e impresa, llamada ‘La Circular’. Dispone también de una web de contenidos de formación y discusión, además de una constante actividad a través de ciclos, conferencias, jornadas y mesas redondas de análisis, debate y línea programática”.

 

40% de comisión para Iglesias
Otros de los objetivo de la comisión de investigación del Senado, será conocer la relación financiera entre el Canal 33 y la productora de Pablo Iglesias. El propietario de esta televisión, Enrique Riobóo, aseguró en distintos medios de comunicación que había pagado al secretario general de Podemos con dinero B algunos de los trabajos que realizó para él. En declaraciones al programa ‘Espejo Público’, Riobóo afirmó que “cuando estábamos en la Puerta del Sol cubriendo las protestas del 15 M se me acercó y se presentó como profesor universitario que tenía una tertulia y quería pasar a hacerla en Canal 33. Llegamos a un acuerdo económico de 0 euros. Él se encargaba de la parte artística, es decir de los invitados, y nosotros solo le dábamos el soporte técnico. Le dije que nos hacía falta un patrocinador y un día llegó con la propuesta de que la televisión pública iraní quería establecerse en España. Pablo ya había llegado a un acuerdo con ellos que le pagaban 3.000 euros a la semana. Me dijo que yo tenía que distribuir los programas de la televisión pública iraní y que llegara a un acuerdo económico con ellos. Me advirtió que él se llevaría el 40 por ciento de comisión”.

Pablo Iglesias con una imagen de Chávez al fondo.

En total, 15 asociaciones y fundaciones -solo de Podemos- serán escrutadas por los de Génova en el Senado como respuesta a la comisión de investigación sobre la financiación ilegal del PP en el Congreso. Y es que los de Rajoy subrayan que la finalidad de la misma es “analizar las diferentes formas de financiación de los partidos y su evolución a lo largo de la democracia, estudiar las nuevas fórmulas de financiación y la necesidad de dotarlas de una regulación legal, así como detectar posibles lagunas en la normativa vigente y proponer soluciones legislativas adecuadas”.

Además de la información sobre sus asociaciones, también solicitarán al partido de Iglesias, toda la documentación contable-financiera auditable desde su constitución hasta la actualidad: estados contables, listado de proveedores, préstamos y créditos bancarios, reembolsos, condonaciones de los créditos, listado y escrituras públicas a nombre del partido y el listado de alquileres y contratos de arrendamiento a nombre de la formación.
El crowfunding y la fórmula de los micro créditos, también tienen su propio apartado. En este sentido, los populares piden “el listado de personas físicas y jurídicas que hayan realizado una aportación en este sentido. Se deberán aportar, además, los números de cuentas que se hayan utilizado para realizar los respectivos ingresos, así como los movimientos bancarios de entradas y salidas de dinero”.

 

Iglesias olvida en el Día contra la Violencia de Género que dijo que azotaría a Mariló Montero

La cúpula de Podemos cobra hasta el triple de lo prometido: Iglesias 3.684€ al mes y Errejón 6.351€

Pablo Iglesias a PSOE e IU en 2013: “Os vendo mi apoyo a cambio de que me hagáis director de TeleMadrid”

Iglesias se define ahora como “socialdemócrata” pero hace 3 años fue categórico: “Yo soy comunista”

Casado a Podemos: “Aún pueden superar las nueve horas de su ídolo y financiador, el dictador Chávez”

 

El vuelo de lujo de Carmena a Canadá a costa del erario público

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, no escatimó en comodidades durante su viaje oficial a Montreal (Canadá). ABC tuvo acceso a una fotografía en la que se ve a la regidora en el interior del avión, en primera clase, gozando del mejor de los asientos, a costa del erario público.

La exjuez ocupa el primer asiento, reclinable, en el que puede girarse e incluso acostarse. Se la puede observar leyendo un libro sobre una almohada y con espacio a su derecha para poder tumbarse.

Quizá nada de esto llamara la atención si no fuera porque su Gobierno siempre ha predicado con llevar a gala una política de imagen de austeridad. Cuando hace dos años llegó al poder, ella y sus concejales anunciaron que renunciaban al coche oficial, como un guiño al reflejo de la nueva política, cosa que finalmente no cumplieron. En aquellos primeros días, la alcaldesa sí que se dejó fotografiar viajando en Metro desde su casa camino del Palacio de Cibeles.

Otra promesa de austeridad incumplida ha sido la bajada de sueldos de los 20 concejales. La regidora sigue percibiendo alrededor de 100.000 euros brutos al año, como sus predecesores. Cabe recordar que la propia alcaldesa, tras analizar el desglose de gastos en viajes del equipo de Ahora Madrid, ordenó el año pasado que no se volara en «busisness».

El viaje de la regidora a Canadá se produce para participar en el XII Congreso Mundial de Metrópolis, donde se abordan el desarrollo sostenible, la movilidad y la economía colaborativa. Allí ha mantenido Carmena contactos bilaterales con sus homólogos de París, Chicago y Buenos Aires.

«Cuestión de edad»

La portavoz del Ayuntamiento, Rita Maestre, justificó que Manuela Carmena viajara en business a Montreal por su edad y la distancia del trayecto. Así, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno ha reconocido que es cierto que existe una instrucción para que todos los concejales vuelen en clase turista, «como el resto de la gente», pero este caso es una «excepción». «En viajes largos como este, con una edad avanzada como es el caso de la alcaldesa (74 años), sí se puede viajar en Primera», ha explicado Maestre.

Respecto al coste, la portavoz municipal ha asegurado que aún no disponen del coste exacto para el erario público, pero ha avanzado que estará disponible próximamente en el portal de transparencia del Consistorio.

Cuando los agredidos son guardias civiles o una monja, a Podemos le importa un bledo

El partido morado demostró ayer su doble vara de medir ante las agresiones.

 

“Si nos pincháis, ¿no sangramos? Si nos haceis cosquillas, ¿no nos reímos?, Si nos envenenáis, ¿no nos morimos?” Esto lo escribió William Shakespeare en “El mercader de Venecia”.

Según Pablo Iglesias las patadas y los puñetazos son ‘derecho a la protesta’
Escandaloso silencio político ante dos graves ataques cristianófobos en Madrid y Granada

El escritor inglés ponía esas palabras en boca de Shylok, un mercader judío. Casi tres siglos y medio después, Ernst Lubitsch usó este monólogo en “Ser o no ser” (1942), una película ambientada en la Polonia ocupada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, para denunciar a unos totalitarios -los nazis- que trataban a ciertos seres humanos como si no tuviesen dignidad. Me he acordado de esta escena ante una sucesión de hechos que enunciaré cronológicamente:

 

En octubre de 2016, dos guardias civiles fuera de servicio y sus parejas sufrieron una brutal paliza a manos de 45 proetarras en Alsasua, Navarra. Ante la detención de varios de los proetarras, Podemos calificó a los agresores de “víctimas” y tachó la salvaje agresión de mera “pelea de bar”. La actitud de Podemos provocó indignación en la Guardia Civil.
El pasado jueves, una monja sufrió una brutal agresión en Granada, a manos de un joven que le fracturó la nariz, mientras le gritaba “¡Esto por ser monja!”. A pesar de la gravedad del hecho y de ser un claro delito de odio motivado por la cristianofobia, Podemos ha sido uno de los partidos que no han dicho nada sobre lo ocurrido.
El pasado fin de semana una docena de nazis agredieron a una pareja homosexual en Madrid, a patadas y puñetazos: una agresión tan brutal como cobarde, cometida por una banda de delincuentes que superaba en número -como en Alsasua- a los agredidos. Tres de los agresores han sido detenidos. Esta vez la reacción de Podemos ha sido muy diferente a la que tuvo ante las otras dos agresiones:
  

         

Muchos tuiteros le están reprochando a Podemos esta doble vara de medir. Y no les falta razón. Tanto los guardias civiles y sus parejas, como las monjas y los homosexuales son todos seres humanos. Cuando les dan una paliza, todos sangran y sufren dolor. Los tres casos citados son igual de condenables, igual de aborrecibles… pero no para Podemos, por lo visto. El partido de ultraizquierda antepone su ideología a algo tan humano como la compasión. Parece olvidar que cuando alguien ejerce un cargo público pagado por todos, no puede establecer diferencias a la hora de condenar agresiones, como si hubiese palizas que merecen ser condenadas y otras que no, como si hubiese algunos agredidos que son menos humanos que otros.
De hecho, el partido morado se va a ver atrapado por su actitud sectaria. Y lo plantearé a las claras: ¿Podemos llamará “víctimas” a esos nazis y se reunirá con sus familias, o eso lo hizo con los agresores de Alsasua por simpatía hacia los proetarras? Si algún partido tachase de mera “pelea” esa brutal agresión nazi, ¿con qué cara se atreverían a decir nada los podemitas, después de haber tachado así a una agresión de 45 energúmenos contra dos guardias civiles y sus parejas?

 

El doble rasero de Podemos: sus miembros imputados y condenados que no han dimitido

La formación morada no impone a los suyos la obligación de renunciar al cargo que exige al resto de  partidos.                      

• 
  
  
  

  
  

  
  

Pablo Iglesias, Pablo Echenique, Irene Montero, Íñigo Errejón y Rafa Mayoral, en una foto de archivo - JAIME GARCÍA

ABC.ES                                                                                                                                                                                                           

Los ediles de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer no solo no dimitirán tras conocerse su imputación por el caso del Open de Tenis, sino que cuentan con el respaldo de miembros de su formación. No solo Rita Maestre se ha posicionado a su favor, sino que el propio secretario general de la formación, Pablo Iglesias, ha asegurado que no deberían dimitir al considerar su acción como un «comportamiento ejemplar». Pese a abogar por las dimisiones cuando el juez investiga a políticos de otros partidos, esta no es la primera vez que cargos de la formación morada o sus marcas blancas no renuncian tras estar imputados, e incluso condenados en algunos casos.

Aragón

El gobierno municipal de Zaragoza en Común (ZEC), por ejemplo, cuenta entre sus filas con un imputado. Se trata del concejal de servicios públicos, el comunista Alberto Cubero, uno de los «pesos pesados» del equipo que lidera el alcalde Pedro Santisteve. ZEC es la marca con la que Podemos entró en la política municipal en Zaragoza, en coalición con IU y con otros partidos minoritarios, entre ellos los independentistas radicales de Puyalón. Cubero es el único cargo público de los cuatro imputados que se sentarán en el banquillo por el grave accidente que se produjo el pasado octubre en la «Carpa de la Cerveza» que se montaba cada año coincidiendo con las Fiestas del Pilar. Una viga de casi cinco metros cayó sobre una mujer de 37 años que se encontraba en el recinto. Resultó herida muy grave, sufrió un severo traumatismo craneoencefálico del que aún no se ha recuperado, pese a haberse sometido a varias intervenciones quirúrgicas desde entonces.

El caso motivó la apertura de investigación policial y diligencias judiciales. El juez instructor ha formalizado la imputación contra el comunista Alberto Cubero y los otros tres acusados, que están a la espera de que se celebre el juicio. Entre tanto, Cubero ha tenido que aportar solidariamente una fianza de 200.000 euros, cubierta a través del seguro de responsabilidad que tiene contratado el Ayuntamiento de Zaragoza. El edil ha rechazado dimitir pese a su imputación, que se formalizó hace más de cuatro meses. El resto de grupos políticos municipales afearon a Cubero que se aferrara al cargo en vez de dimitir. Desde ZEC, sin embargo, argumentan que el código ético de esta coalición establecía las dimisiones solo en imputaciones por casos de corrupción, supuesto que entienden que no se da en este proceso.

Por otro lado, Jorge Luis Bail (diputado en el Congreso por la provincia de Huesca) fue condenado a siete meses de multa (1.260 euros) por un delito de resistencia a la autoridad y una falta de lesiones, por los altercados en los que se vio implicado en octubre de 2012 en Artieda (Huesca), durante una concentración contra las obras de recrecimiento del embalse de Yesa. Fue candidato y diputado electo estando ya imputado. Podemos en ningún momento le apartó de las listas, ni mucho menos del cargo. Ni ha dimitido tras su condena ni Podemos le ha pedido que dimita, sino todo lo contrario: ha salido insistentemente en su defensa. La sentencia condenatoria le llegó en julio del año pasado; en septiembre la recurrieron, y nada más se ha sabido hasta la fecha.

Galicia

Tampoco en Galicia los concejales imputados de las Mareas en las que se integra Podemos han dejado su acta pese a recoger esta promesa en sus textos organizativos y códigos éticos. Destaca especialmente el caso del concejal de Urbanismo de Santiago de Compostela, Jorge Duarte, imputado por prevaricación por otorgar un presunto trato de favor a varios locales de ocio nocturno que incumplían la normativa municipal. La investigación iniciada por la Fiscalía apuntaba a que el edil habría paralizado con su falta de firma los expedientes sancionadores abiertos a establecimientos afines, mientas que sí había rubricado sanciones a otros muchos. Tras conocerse su imputación, el concejal se negó a dimitir contando con el respaldo del alcalde, Martiño Noriega. Un año después la causa acabó archivada por la misma juez que en víspera de las elecciones municipales de 2015 sentó en el banquillo a siete concejales del PP por un caso similar sobre decisiones administrativas.

Asturias

En la comunidad vecina, la formación morada también cuenta entre sus filas con un hombre que tuvo que verse las caras con la justicia. Se trata del diputado regional de Podemos Asturias Enrique López, al que se le acusó de un delito de atentado contra agente de la autoridad y de falta de lesiones por los altercados del Teatro Jovellanos en 2014. Además de no dimitir de su cargo, la formación morada respaldó su permanencia. Su condición de aforado hizo que el caso se derivara al Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), que finalmente le absolvió.

C. Valenciana

La concejala de Juventud y Protección Animal del Ayuntamiento de Alicante, Marisol Moreno, fue condenada en enero del pasado año a una multa de 6.000 euros por sus comentarios ofensivos contra el Rey Juan Carlos y los miembros de la Familia Real, a quienes llamó «vagos, estafadores, borrachos y asesinos». Los mensajes contenidos en el blog y el perfil de Facebook de Moreno, quien negaó en la vista oral que quisiera injuriar al Rey, fueron destapados por ABC.

Conocida por su apelativo de «Marisol, la Roja», Moreno forma parte del grupo Guanyar Alacant, una suerte de marca blanca con la que Podemos concurrió a las elecciones municipales en la capital alicantina.

Moreno dejó la portavocía de su grupo pero pese a su condena por un delito de injurias al Rey mantiene el acta de edil y las competencias en el área de Juventud y Protección Animal en el Gobierno municipal que forman el PSPV-PSOE, Compromís y Guanyar Alacant.

Cantabria

Cantabria también ha contado con un caso similar. Marcos Martínez, entonces miembro del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, fue imputado por un escrache al presidente del PP regional y expresidente de Cantabria, Ignacio Diego. Sin embargo, decidió no dimitir de su cargo al considerar que su caso no incumplía el código ético de Podemos. Sí renunció más tarde, pero por asuntos que nada tenían que ver con esta causa, sino que su decisión se debió a disputas internas en la formación morada de la comunidad.

Extremadura

En Extremadura la formación morada también tiene un caso similar. Se trata de Eugenio Romero, miembro del Consejo Ciudadano Autonómico y diputado de la Asamblea, que en febrero de 2014 participó, junto a otras 18 personas, en el asalto por la fuerza al Centro Regional de TVE para irrumpir en el informativo, que terminó siendo suspendido tras colocarse detrás de la presentadora, desplegar una pancarta y lanzar gritos reivindicativos. Fue condenado a una multa de 900 euros. No dejó su cargo, y a día de hoy continúa en él.

Baleares

El pasado mes de enero, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Palma, Pedro Barceló, acordó que la diputada autonómica de Podemos Baleares Marta Maicas debería comparecer en calidad de investigada —equivalente a imputada— ante el juez, para declarar en relación a un presunto delito de falsedad documental por parte de la formación morada. Pese a la imputación, Maicas optó por mantener su acta de diputada.

La citación judicial de Maicas estaba vinculada a la denuncia que en noviembre del pasado año había registrado la entonces aún diputada autonómica de Podemos Montserrat Seijas, hoy en el Grupo Mixto, contra su entonces todavía Grupo Parlamentario. La demanda fue presentada porque los ahora antiguos compañeros de Seijas utilizaron, sin su consentimiento, su firma digitalizada para retirar una serie de preguntas que la diputada tenía previsto formular ante la Comisión de Salud prevista para el 16 de noviembre. Maicas fue citada por ser la coordinadora del Grupo Parlamentario de la formación morada en la Cámara regional.

En su declaración ante el juez, que tuvo lugar el 1 de febrero, Maicas negó que Podemos hubiera falsificado la firma de Seijas y añadió que lo ocurrido se había debido a un error técnico. En ese contexto, la abogada de Maicas, Aina Díaz, explicó que cuando fue descubierto el citado error informático, Podemos registró un escrito en la Cámara en el que explicaba lo sucedido. Díaz recalcó que Seijas pudo plantear entonces las mismas preguntas que tenía previsto presentar inicialmente en la Comisión de Salud. Por todo ello, la abogada de Maicas solicitaba al juez el archivo del caso.

Díaz situó la demanda presentada por Seijas en el marco de su expulsión de Podemos por una presunta vulneración del código ético del partido. La hoy expresidenta de la Cámara, Xelo Huertas, fue también expulsada de la formación morada por idéntica razón. Finalmente, el pasado mes de abril el juez decretó el archivo de la causa contra Maicas, al considerar que no se había producido ningún delito.

Andalucía

Una de las imputaciones más recientes es la de José María González Santos, «Kichi», que está procesado por delitos de calumnias e injurias contra el anterior equipo de Gobierno del Partido Popular de Cádiz, donde ahora este miembro de Podemos es alcalde. Tampoco él ha anunciado su intención de dimitir.

El Ayuntamiento de Carmena pagó casi 13.000€ a prostitutas de lujo

El Ayuntamiento de Manuela Carmena gastó 12.800 euros de dinero público en scort (prostitutas de lujo), durante la semana en la que Madrid acogió la entrega de los Oscar de Bollywood el año pasado. Los ediles de Ahora Madrid y el PSOE se han negado este martes en la asamblea del Ayuntamiento de Madrid a investigar la factura en la que aparece que se destinaron 12.800 en scort durante los días en los que se celebraba en la capital española la entrega de los Oscar de Bollywood. El portavoz en el Ayuntamiento de Madrid del Partido Popular, Martínez Almeida, considera que esta factura de servicios de scoarts es suficiente para abrir una comisión de investigación. La  ceremonia de entrega de los galardones de Bollywood tuvo lugar en Madrid del 23 al 26 de junio de 2016, y en total, la factura de esos cuatro días se elevó a nueve millones de euros, lo los cuales uno corrió a cargo del Ayuntamiento. Según El Mundo, este dinero se distribuyó entre los conceptos de alojamiento (242.580 euros) y transporte (275.925 euros), en el que se incluye el alquiler de varias limusinas. El resto de la partida se destinó a seguridad privada (77.914 euros), servicios técnicos (200.000 euros) y producción televisiva (264.799 euros). Con el dinero municipal se sufragaron spas en habitación por 167,8 euros, masajes por 197,8 euros o servicios de planchado, por el que el Consistorio abonó 8.706,34 euros al Palace.

IU quiere eliminar los días del Padre y la Madre

Izquierda Unida de Castilla y León considera “lógico” eliminar tradiciones como la celebración del día del padre o de la madre para que el 15 de mayo sea Día de la Familia Diversa.

El líder de IU-CyL, José Sarrión, ha apoyado la reivindicación de varios colectivos de Castilla y León para que en los colegios se instaure el 15 de mayo como el Día de la Familia Diversa y amparar así, en una única jornada, los que ahora se conmemoran del Día del Padre y del Día de la Madre.

En una rueda de prensa, acompañado de representantes de varias entidades como CCOO, Asociación de Familias Adoptivas, AMPAS de Valladolid, ATC Rainbow y Fundación Triángulo, Sarrión ha apelado a las recomendaciones de la ONU en este sentido, para que la visión de la familia se acomode a la realidad actual, con formas diversas de composición.

“La sociedad evoluciona y cambia, también el sistema educativo y las celebraciones que van asociadas deben evolucionar”, ha resumido el representante de IU-Equo

Sarrión ha anunciado una serie de medidas consensuadas con estos grupos para fomentar una enseñanza de la diversidad afectiva que entre en los colegios sin depender de la “buena voluntad” de los maestros, sino por su inclusión en los currículos educativos, con referencias a las diferentes formas de parejas e identidades sexuales, entre otras.

En este sentido, el dirigente de IU y también alguno de los intervinientes ha destacado que deben mejorarse el Plan de Atención a la Diversidad en las aulas y el protocolo de acoso escolar puesto en marcha por la Consejería de Educación, ya que son los niños adoptados, transexuales y homosexuales los que se convierten en principales dianas de las prácticas de acoso.

Para paliar esto, Sarrión ha defendido la necesidad de que la Junta dote de más formación y recursos a los pedagogos que deben orientar a los profesores y demás intervinientes en el proceso educativo.

Una presidenta nada honorífica y poco honorable

El Acuerdo entre la Unión Europea y Canadá (CETA en sus siglas en inglés) que se debe aprobar en el Congreso español y que el PSOE había votado a favor en el Parlamento Europeo, ha generado gracias a un tuit de la Presidenta del PSOE, Cristina Narbona, un profundo malestar entre diputados y europarlamentarios socialistas que, ayer mismo, ponían su acento en criticar que no es serio fijar posiciones políticas a través de Twitter.

El tuit en cuestión lo había escrito la noche anterior la propia Narbona quien, esa misma noche, la ahora presidenta del PSOE, fijaba otra posición diferente, como decíamos, a través de Twitter, de la de sus compañeros de partido: "No lo vamos a apoyar. #PorUnaNuevaSocialdemocracia".

Con semejante andanada, la dirigente socioecologista, rompía, primero, la exquisita imparcialidad que desde Ramon Rubial han mantenido los presidentes del PSOE y, a continuación, dejaba en situación poco honorable a sus parlamentarios y a su propio partido ante sus compañeros de toda Europa, que se habían adherido al CETA votándolo en el Parlamento Europeo.

Poco después, el secretario general Pedro Sánchez actuaba de loro de su presidenta repitiendo la absurda posición, para luego, tras entrevistarse con el Comisario Europeo de Asuntos Económicos y relevante figura socialista en laComisión Europea,Pierre Moscovici, cambiar de criterio, aconsejado por éste, que le vino a recomendar que no siguiera los pasos de sus colegas franceses y no se descabalgara de la "ortodoxia comunitaria" para evitar caer luego electoralmente en la irrelevancia parlamentaria.

Pedro Sánchez‏Cuenta verificada @sanchezcastejon 22 jun.

 

Pedro Sánchez a Moscovici: “El PSOE ayudará a construir una Unión Europea estable, pero de derechos”

 

 

Queremos una Europa de derechos que amplíe el Estado de bienestar. Un resumen de mi encuentro con @pierremoscovici

Con semejante "dósis de realismo político" a Sánchez no le quedó otra que "balbucear" que el PSOE se abstendría en la Carrera de San Jerónimo, mientras la nada "honorífica" Presidenta Narbona se perdía por la puerta de atrás de la calle Ferraz en busca de la "honorífica" discreción perdida.

Mal comienzo para la ex compañera de Pepe Borrell que, como quiera marcar los pasos del nuevo Secretario General y no imitar a sus predecesores, acabará convirtiéndose en un muy molesto contrapoder, no solo para su Grupo Parlamentario sino también para el propio secretario general o para las miembras y miembros de su Ejecutiva que, en la campaña de primarias, han destacado, sobre todo, por tener una personalidad política muy acusada y no morderse la lengua en ninguna de las situaciones.

Que el Acuerdo de Canadá es muy discutible no lo duda mucha gente de muy diversas ideologías en toda Europa, por eso estuvo a punto de no firmarse en Bruselas. Pero de eso a pretender dejar por tontos o carcas a los europarlamentarios socialistas y al resto de las diputados españoles que lo votaron por convicción o por disciplina comunitaria es, como dirían en mi pueblo gallego, asumir el rol de "señoriña do caldo a merenda", que en castellano viene a ser el de señoritanga venida a menos.

Publicado orignalmente en Catalunyapress

Hoy van a por los toreros, y mañana irán a por los que beben leche y comen carne

En EEUU animalistas han empezado a comparar a los que beben leche con nazis

Hoy van a por los toreros, y mañana irán a por los que beben leche y comen carne

Mar 20·6·2017 · 21:38 12

El pasado sábado murió el torero español Iván Fandiño a causa de una cornada, durante una corrida de toros en Francia. Inmediatamente muchos animalistas se lanzaron a celebrar su muerte.
No sólo toreros: el animalismo también va contra científicos, pescadores, ganaderos…
El animalismo y el marxismo cultural: una muy interesante entrevista a Álex Lachhein
Contra los toros pero a favor de matar a hijos por nacer
Los energúmenos no dudaron en llamar “asesino” al torero, tal vez olvidando que un asesino es aquel que matar con alevosía, ensañamiento o por una recompensa a un ser humano. Se da la circunstancia de que muchos de los que llaman “asesino” al torero no tienen inconveniente alguno en llamar “derecho” al asesinato de hijos por nacer en el vientre materno.
Brutal paliza de animalistas contra un torero en Cádiz
Ayer también se conoció la brutal paliza recibida por otro torero a manos de un grupo de animalistas, que le reconocieron cuando comía en un restaurante en Zahara de los Atunes (Cádiz). Los agresores le llamaron “hijo de puta”, “criminal” y “asesino de mierda”. Al escuchar los insultos, la mujer que acompañaba al torero salió a tomar el aire a causa de un ataque de ansiedad. El torero vio como los animalistas agarraban por el pelo a la mujer y salió en su ayuda, momento en que le agredieron a él, requiriendo atención médica a causa de los golpes recibidos.
Científicos, ganaderos y pescadores, también en el punto de mira
Estos dos episodios son sólo los últimos de un fenómeno cada vez más preocupante: la violencia de los animalistas, un grupo de gente que está actuando como una secta peligrosa, agrediendo a todos los que no comparten sus patrañas. La excusa hoy es llamar “asesinos” a los toreros, pero pronto no se limitarán a eso. Recordemos que el animalismo ha puesto también en su punto de mira a científicos, ganaderos y pescadores, a los que acusan de lucrarse con el sufrimiento y la muerte de animales. Si el animalismo prohibiese esas actividades morirían muchos seres humanos, ya no sólo por las necesidades alimenticias de la población -es imposible alimentar a un país como es debido prescindiendo de la leche, de la carne y del pescado-, sino también porque la experimentación con animales es imprescindible para lograr avances médicos en la lucha contra enfermedades, como ha recordado la Confederación de Sociedades Científicas.
Según PACMA consumir leche es ‘cruel’; PETA dice que es propio de nazis
Tampoco tardarán en verse señalados no ya los productores de leche, carne y pescado, sino también los consumidores. El Partido Animalista (PACMA) de España ha llegado a afirmar que “el consumo de animales supone la muerte de miles de millones de éstos en todo el mundo”. Recordemos, sin ir más lejos, que el año pasado, el PACMA rompió cualquier posibilidad de acuerdo con Podemos porque Pablo Iglesias se había comido una langosta. En España grupos animalistas ya se han manifestado para pedir que se prohiba ordeñar a las vacas. No es un caso aislado dentro del animalismo. En su web, el PACMA afirma: “Tendemos a pensar que consumir leche es menos cruel que comer carne, pero la realidad es otra”. El pasado mes de abril en Estados Unidos se produjo una sonada polémica cuando los animalistas de PETA equipararon a quienes beben leche con los nazis. Por si no bastaba con eso, ese mismo mes PETA arremetió contra Nintendo acusándole de promover el consumo de leche de vaca en un videojuego. Imaginemos lo que puede llegar a pasar si esta secta ideológica sigue creciendo y si no ponemos freno de una vez a sus disparates.

El pan-catalanismo en pelotas.



¡¡ "TRATADO DE CORBEIL" (1258) !!
El pan-catalanismo en pelotas.

El “Tratado de Corbeil" (1258)
Se trata de un documento trascendente que pone de relieve una irrefutable realidad histórica que derriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora llamados “países catalanes”

El actual territorio catalán estaba enmarcado como territorio francés hasta este tratado. No es un error. Los 8 condados autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban entonces vasallaje feudal a la corona francesa, hasta la firma de este tratado en 1258.

Su importancia histórica transcendente es que se firmó 29 años después de la reconquista de Mallorca y 20 años después de la reconquista de Valencia.

Se deduce que los condados de la parte española, llamados “Marca Hispanica” estaban mejor relacionados con el rey de Aragón y que los del sur de Francia, con el rey francés. Siguiendo consejos de “hombres buenos” el rey francés (Luis IX) cedió a Jaime I los condados de la parte española y el rey aragonés cedió a Luis IX sus derechos en la parte francesa. Este es en síntesis el Tratado de Corbeil.

El citado Tratado se inicia con estas palabras: ”Es universalmente conocido que existen desavenencias entre el señor rey de Francia y el señor rey de Aragón, de las Mallorcas, y de Valencia, conde de Barcelona y Urgel, señor de Montpellier; por lo que el señor rey de Francia dice que los condados de Barcelona, Besalú, Urgel, etc. son feudos suyos; y el señor rey de Aragón dice que tiene derechos en Carcasona, Tolosa, Narbona, etc"

Ante este hecho contrastado internacionalmente caen por su base muchas falsedades que se enseñan en libros de texto en Cataluña:

1.- Es falso que la falsamente denominada “corona catalano-aragonesa” conquistara Mallorca y Valencia. Entonces, Cataluña no existía.
¿Qué invención es ésta de “corona catalana”?
Era, Corona ARAGONESA, a secas.

2.- Es imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica y hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la lengua catalana a Mallorca y Valencia? ¡ MILAGRO !

Después de dicho Tratado, Jaime I comenzó su labor legisladora comenzando por la moneda (1 de agosto de 1258. Jaime I legisló sobre la moneda de Barcelona), acercando políticamente los condados ya oficialmente feudatarios suyos. Tiempo más tarde, todo el territorio se llamó Cataluña.

El Congreso dice «no» al referéndum unilateral en Cataluña

 

 El Pleno rechaza la moción con los votos del PP, PSOE, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias

El diputado del PDeCAT Jordi Xuclá - EFE

El 71,43 por ciento del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos del PP, PSOE, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias -250 votos- la celebración, el próximo 1 octubre, del referéndum independentista en Cataluña.

El pleno del Congreso ha votado la moción consecuencia de interpelación del PDeCAT que se debatió el miércoles y que solo ha contado con el apoyo del 26 por ciento de la Cámara, lo que suman el grupo proponente, Unidos Podemos, ERC, PNV, Compromís y EH-Bildu, en total 92 votos.

La única diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, se ha abstenido en la iniciativa. PDeCAT pedía a la Cámara respeto a la consulta del 1 de octubre, la fecha establecida por la Generalitat para la consulta, aunque el Gobierno de Mariano Rajoy ya ha adelantado que no tendrá lugar porque es ilegal.

Diálogo

La moción giraba originalmente en torno a la operación diálogo puesta en marcha por el Gobierno para intentar encauzar la crisis catalana en esta legislatura, y reclamaba que La Moncloa se aviniera a negociar la fecha y la pregunta de la consulta. Pero el anuncio unilateral de Puigdemont tanto de la fecha como de la pregunta obligó el lunes al PDeCAT a enmendarse a sí mismo y reformular el contenido de la moción para centrarlo en el respeto al referéndum.

El partido catalán argumentaba que ese acto permitirá a los catalanes decidir «sobre su futuro político en cumplimiento del mandato democrático surgido de las urnas, y después de reiteradas llamadas al acuerdo». La moción incluía una serie de puntos adicionales que también han sido rechazados. Entre ellos, «celebrar y dar la bienvenida a la disposición» de Puigdemont de acudir al Congreso para explicar el referéndum pero sin someter su propuesta a votación. Una postura que tiene un complicado encaje reglamentario ya que las iniciativas que puede elevar al Pleno el Parlamento catalán incluyen votación posterior.

El PP ya ha ofrecido al PDeCAT la posibilidad de comparecer ante el Congreso pero ateniéndose a una de las fórmulas que contempla el Reglamento de la Cámara, esto es, con votación. Y esta posición ha quedado respaldada por el resto de partidos constitucionalistas. El grupo catalán ha obviado esta falta de encaje reglamentario y se ha centrado en subrayar que la iniciativa permitirá «abordar desde el diálogo la posibilidad de articular respuestas compartidas, acordes con el momento social y político que vive Cataluña».

Europa: la ultraizquierda cometió 27 veces más atentados que la ultraderecha en 2016

El terrorismo yihadista fue el más letal, y el separatista fue el más frecuente

Proetarras  provocando destrozos en una manifestación violenta en Bilbao en 2014 

 

Hace unos días la Oficina Europea de Policía (Europol) publicaba su Informe 2017, que incluye los datos sobre atentados terroristas perpetrados en Europa durante el año pasado.

¿Por qué no combaten al fanatismo islámico con tantas energías como a la islamofobia?
La diferencia entre asesinar a 148 cristianos en Garissa y a 50 homosexuales en Orlando

Los países con más atentados: Reino Unido, Francia, Italia y España

Los datos del informe son reveladores: en 2016 hubo en Europa un total de 142 atentados terroristas, en los que fueron asesinadas 142 personas y resultaron heridas 379. Los mayores números de atentados los sufrieron el Reino Unido (76), Francia (23), Italia (17) y España (10). Los mayores números de arrestos relacionados con el terrorismo se hicieron en Francia (456), Reuno Unido (149), España (120) y Bélgica (65). La cifra total de atentados supuso un claro descenso respecto de 2014 (226) y 2015 (193). También ha bajado la cifra total de arrestos (1.002) respecto de 2015 (cuando hubo 1.077), después de un notable incremento respecto de 2014 (cuando hubo 774).

El terrorismo yihadista, el más letal

El terrorismo más letal fue, con mucha diferencia, el yihadista. El Informe de Europol recoge 13 atentados islamistas que asesinaron a 135 personas, siento arrestados 718 sospechosos. El ISIS ha sido el responsable de la mayor parte de estos crímenes. El mayor número de atentados los protagonizaron grupos separatistas: 99 en total, un aumento considerable respecto de los 65 atentados de 2015. La mayoría (76) fueron perpetrados por grupos escindidos del IRA en suelo británico. También ha habido atentados perpetrados por los kurdos del PKK y del KCK en Francia (18) y 5 relacionados con el entorno de ETA en España, a pesar del supuesto abandono de la actividad criminal por parte de esa banda terrorista.

27 atentados de ultraizquierda y sólo uno de ultraderecha

El segundo mayor número de atentados (27 en total) han sido los de ultraizquierda, más que los dos años anteriores juntos (hubo 13 atentados en 2014 y otros 13 en 2015). Hay que advertir que muchos de los grupos separatistas antes señalados son, además, de izquierda radical. En contraste con 2015, cuando hubo 67 arrestos a causa del terrorismo de ultraizquierda, en 2017 sólo hubo 31. Los atentados de ultraizquierda se repartieron en tres países: Italia (16 atentados), Grecia (6) y España (5), siendo España el país en el que se llevaron a cabo más detenciones al respecto: 19 en total. A pesar de ser una de las principales preocupaciones de ciertos medios, la ultraderecha sólo protagonizó un atentado en Holanda, concretamente un intento de incendiar una mezquita, en Enschede. No hubo muertos ni heridos.

Lo más curioso es que si bien este Informe de Europol fue publicado por distintos medios hace unos días, ningún medio europeo ha señalado la enorme desproporción entre atentados de ultraizquierda y ultraderecha. Sólo el digital estadounidense Infowars ha advertido ese hecho.

Puedes consultar el informe completo, en PDF, pulsando aquí.
—

 

La banca internacional se niega a financiar una Cataluña independiente

 Junqueras recibe el portazo de Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley.

 

 

 

 

 

El vicepresidente económico de la Generalitat, Oriol Junqueras, aseguró que ve a Cataluña preparada para dejar el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y volver a financiarse en los mercados.

El Tesoro español se financia a un coste del 0.74%, en niveles históricamente bajos. Si Cataluña saliera a los mercados tendría que recurrir a los fondos asiáticos donde le exigirían un retorno mínimo 9-10%. Es lo que en Londres le informaron a Junqueras los grandes bancos de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan o Morgan Stanley, a los que el conseller acudió para explorar las vías de financiación de una hipotética república catalana independiente, según fuentes consultadas por ABC.

Los mencionados bancos -en defensa de los más obvios intereses de sus clientes- no estarían dispuestos a invertir en una Cataluña que se separara de España sin un pacto con el Estado, por la inestabilidad de la que siempre huyen los inversores. De este modo, a la improbable república catalana sólo le quedaría recurrir a los mercados asiáticos, que si estuvieran dispuestos a financiarla sería a cambio de unos intereses insostenibles del 9-10% «como mínimo».

También en Nueva York

La trampa dialéctica que usa Junqueras cuando acude a entrevistarse, sobre todo en Nueva York, con algunos bancos de inversión de segunda fila y les presenta las cifras de una Cataluña idílica -como si la independencia fuera un mero trámite y separada fuera a gozar automáticamente de todas las ventajas de su ex pertenencia a España y sin ninguno de sus inconvenientes- estos le responden que en estas condiciones tal vez Cataluña sería una inversión interesante. Pero, a continuación, le piden que no haga público el encuentro ni la financiación, porque una cosa es que quieran quedar bien con su interlocutor y concederle en la ficción lo que tienen que negarle en la realidad, y la otra es que quieran exponerse a parecer poco serios con sus clientes apoyando aventuras que no van a parte ninguna.

Junqueras no es un gran economista, ni siquiera un economista homologable, y por ello tiende a fantasear con sus cuentas de la lechera. En cambio es un buen profesor de Historia de la Economía y hasta un gran profesor de esta materia. Y por ello, sin necesidad de que Goldman Sachs se lo diga, sabe que el escenario de unilateralidad, inestabilidad y peligrosidad en el que dicen que planean proclamar la república catalana, en conflicto abierto con España, es lo contrario de lo que los inversores serios buscan y carnaza para fondos de inversión usureros, acostumbrados a hacer negocio con la debilidad de los demás.

Tanto el anunciado referendo para el próximo primero de octubre como el rumor que circula estos días por Barcelona, en el sentido de que Junqueras tiene cerrada la financiación de la futura república, responde a la estrategia de tensión de los independentistas, que plantearán el desafío para forzar una situación victimista en que España aparezca, a los ojos de los catalanes indecisos y del resto del mundo, como el «Estado opresor» que denunció Pep Guardiola en su famoso manifiesto.

Tanto Carles Puigdemont como Junqueras saben que les será imposible celebrar un referendo que les sirva para reclamar la intervención de la comunidad internacional en favor de su causa; pero especulan con que gracias a un «error» del Estado o a una movilización callejera sostenida en el tiempo -o ambas cosas, en el mejor de los casos- Cataluña y España lleguen al colapso y al Estado no le quede más remedio que negociar, forzado por la Unión Europea y sus intereses comerciales y empresariales en Barcelona.

Movilizaciones estratégicas

Mientras Junqueras intenta sin éxito convencer a los inversores de segunda fila de una situación idílica, por detrás el independentismo prepara movilizaciones estratégicas para bloquear fronteras, el aeropuerto, las vías básicas para la exportación y los principales puertos (Barcelona y Tarragona); así como para tomar el Parlament y sus alrededores, en los límites del parque de la Ciudadela, para convertirlo en su Tahrir de las revueltas egipcias durante la Primavera Árabe.

En el eterno juego de ficción y provocación del independentismo catalán sólo un incendio descontrolado del Gobierno podría significar una salida airosa o una fuente de legitimidad. La contundencia, como la bondad, no tiene ningún mérito sin inteligencia, y la Generalitat no cesará en su intento de crear este estado emocional de las cosas en que la visceralidad se imponga a la razón y en el caos los golpistas parezcan los golpeados y los alborotadores minoritarios la inmensa mayoría de paz y orden que «sólo queremos votar».