domingo, 31 de mayo de 2015

Ahora Madrid se dispone a tomar el poder municipal con el PSOE rendido a sus plantas

                                  
                            
Manuela Carmena y su antología del disparate: La gente que viene con droga no puede ir a la cárcel

 Las propuestas más disparatadas del programa de una podemita camuflada llamada Manuela Carmena

Anuncia la reconversión del campo de golf del Club de Campo en una Granja-Escuela pública

 
La puesta en marcha de su 'banco municipal' precisaría de hasta 20.000 millones de euros, lo que supone casi 5 veces el presupuesto municipal
 
El PSOE, como dejó patente Pedro Sánchez en el Comité Federal este 30 de mayo de 2015, está entregado.
Su candidato en Madrid, el siempre brillante Antonio Miguel Carmona, traga quina, hace que no oye que Pablo Iglesias le llama "tonto y subnormal" y dice que Podemos es la solución para la capital de España, con unos 'toques' suyos.
La realidad es que el éxito electoral de Ahora Madrid ha dejado a Manuela Carmena a las puertas del Ayuntamiento de la capital, con la venia del socialista Carmona, que no entrará en el Ejecutivo por orden de Ferraz y se limitará a poner alfombras rojas al paso de los podemitas (Pablo Iglesias: "Es tonto y subnormal").
Como explica S.L. en 'ABC' este 31 de mayo de 2015, la exjuez lleva bajo el brazo un programa de Gobierno que recoge algunas propuestas desconcertantes como el objetivo de «pacificar el tráfico» mediante la reducción de la velocidad a 30 kilómetros/hora en la capital o la reconversión del campo de golf del Club de Campo en una Granja-Escuela pública.
Otras medidas muy cuestionadas es la pretensión de crear un banco público «municipal-regional» que «financie los proyectos sociales y de empresas y cooperativas que fomenten la economía productiva» (Manuela Carmena opina que el 94% de los presos en España deberían estar en libertad).
Se estima que su puesta en marcha precisaría de hasta 20.000 millones de euros, lo que supone casi 5 veces el presupuesto municipal (.4.388 millones en 2015). Además, plantean el impago de la deuda, como ha defendido abiertamente Mauricio Valiente, exdirigente de IU ahora en el nuevo partido ("Muchos tontos útiles y unos cuantos listos útiles").
También se ha cuestionado los métodos para cumplir con una de sus propuestas estrella, como es la paralización de todos los desahucios y desalojos forzosos de primera vivienda, lo que según algunos expertos reventaría el mercado del alquiler en Madrid, ante el temor de los propietarios que alquilan sus casas y que no podrán echar al inquilino por impago.
Ahora Madrid desea que todos los servicios municipales ahora externalizados vuelvan a ser de gestión pública, como la limpieza, lo que supone que se deben crear cientos de plazas públicas de nuevos funcionarios, con el consiguiente incremento del gasto público (A los empresarios les ha entrado el miedo en el cuerpo y el temblor en la cartera).
 


«Extinción» de contratos de seguridad

Otra proposición de lo más polémica es su idea de fiscalizar los contratos vigentes con empresas de seguridad para, «en la medida de lo posible, llegar a su extinción».
La gran incógnita es si Ahora Madrid piensa rescindir los contratos con esas empresas privadas para «funcionarizarlas» o es que pretende prescindir de la seguridad de los cerca de 1.500 inmuebles vigilados en la capital, que dan empleo a unos 9.000 trabajadores.
También pretenden llevar a cabo una auditoría de las ventas de patrimonio municipal y «establecer una estrategia de reversión», es decir, de recompra.
Al margen del coste que supondría, choca seguramente con el interés de los propietarios actuales, a quienes no se puede expropiar (¡Alerta roja! Se paralizan las inversiones extranjeras inmobiliarias en España).
En programa hay un apartado dedicado a la «Mejora de la calidad de vida, reconociendo la diversidad de la población de Madrid».
Aquí la formación política identifica el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche directamente con racismo.
Así, se compromenten a «desarrollar planes específicos contra la xenofobia», que pasa por el cierre de este centro, «que priva de libertad a personas por una mera falta administrativa».
La propia Manuela Carmena debería saber que ningún centro «priva» de la libertad, sino que es un juez, y una orden judicial, la que acuerda esa privación. Además, el centro depende del Ministerio del Interior, y no del Ayuntamiento.

Mariano Rajoy culpa ahora de la caída del PP a las TV financiadas y legalizadas por su propio Gobierno y habla de 'martilleo constante'

ver video:https://www.youtube.com/embed/yVhkC8l9VIk

El líder popular atribuye su desastre electoral a la comunicación tras haberla dejado en manos de PRISA, laSexta, CuatroTV y los sindicatos de TVE.

Por soberbia, indolencia, ignorancia o estupidez, La Moncloa lleva tres años y medio actuando como si la política de comunicación consistiera en colocar amiguetes en tertulias televisivas.


Es una constante. Los partidos políticos, especialmente los que gobiernan, echan siempre la culpa de sus malos resultados electorales a la comunicación.
Los dirigentes del Partido Popular, sin ir más lejos, llevan muchos meses quejándose como plañideras de que a pesar de lo que han hecho, del cambio que se ha producido en la economía, no llegan a la ciudadanía porque no lo saben 'contar' (La pésima comunicación del PP).
Que el PP tiene un problema de comunicación, como lo tienen el PSOE, UPyD o Izquierda Unida, es indudable. El drama es que no hay comunicación sin estrategia, sin objetivos nítidos, sin una hoja de ruta.
Y en el caso concreto de Mariano Rajoy y su Gobierno, que tan claro lo ha tenido en la economía, la 'hoja de ruta' ha brillado por su ausencia en lo que ha comunicación se refiere. No tienen ni han tenido los dirigentes peperos un mínimo sentido de cómo se configura la opinión pública o se transmiten los mensajes.
Por soberbia, indolencia, ignorancia o estupidez, La Moncloa lleva tres años y medio actuando como si la política de comunicación consistiera en colocar amiguetes en tertulias televisivas o nombrar ejecutivos blandengues para navegar entre dos aguas en entes públicos como RTVE (El presidente empuja a un lado a la vice en el reparto de las nuevas licencias).
Y ahora, tras el tremendo revolcón del 24M y a seis meses y dos semanas de unas elecciones generales decisivas para España y su futuro, atribuyen el desastre electoral del PP a la comunicación tras haberla dejado en manos de PRISA, laSexta, CuatroTV y los sindicatos de TVE.
No sólo los 'gurús', sino el propio Rajoy como quedó patente este 30 de mayo en el Comité Federal del PP.
El presidente del Gobierno explicó este sábado a los aturullados dirigentes populares, a los que no les cabe ni un cacahuete a martillazos del pánico que tienen a lo que se avecina, que una de las claves en la drástica caída del Partido Popular en las elecciones autonómicas y municipales del 24M, son los medios de comunicación.
Citó en concreto Rajoy "el martilleo constante en todas las televisiones" sobre los casos de corrupción, que han rodeado a su formación en los últimos tiempos (El fichaje de Willy Toledo por Mediaset causa estupor en Moncloa).
En un derroche de sinceridad, a todas luces insuficiente, reconoció el presidente que la  corrupción les ha hecho 'daño', pero puso el énfasis en  "la forma de tratarla" mediáticamente, que en su opinión ha sido especialmente dañina para los populares.
El jefe del Ejecutivo y seguro candidato del PP en las elecciones de fin de año, aseguró a sus subalternos que ha entendido el mensaje y que a partir de este momento cambiarán determinadas cosas en su modo de ejercer, pero no lo tiene fácil.

El Partido Popular se ha dejado dos millones y medio de votos en las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo de 2015.
 "Hemos fallado en la comunicación y donde hay demasiados becarios debería haber profesionales",
 
 dicen a Periodista Digital fuentes internas de Génova.
El análisis sorprende porque no va al origen del problema: no es que el PP haya fallado en la política de comunicación sino que jamás en esta legislatura ha tenido algo que merezca ese nombre.
Decía Maquiavelo que "si no te respetan, por lo menos que te tengan miedo". En una sociedad democrática y lleva al terreno de la comunicación, algo así como que quien te sacude piense en la cuenta de resultados, pero ni eso.
El despiste popular y de La Moncloa ha convertido al propio Rajoy en el hazmerreír de todos los programas de la Cadena SER, LaSexta o CuatroTv -ocasionalmente de Telecinco y Antena 3-  y lo han acabado pagando.
Ha sido el Gobierno del PP quien ha dejado la comunicación y el reparto de la publicidad institucional en manos de inútiles gurús, que en lugar de hacer agenda y adelantarse a los hechos, se han limitado a financiar la emisora del Grupo PRISA, como ha hecho el ministro de Luis de Guindos con los Bonos del Tesoro- o a salvar financieramente a LaSexta, permitiendo su absorción por Atresmedia.
Existe la impresión de que los que tenían que haber batallado por 'vender' a la opinión pública española que los sacrificios tienen un objetivo, se han dejado la piel en cuidar y cuadrar las cuentas del Grupo PRISA, que ha hinchado de dinero a la SER con campañas institucionales millonarias  -Bonos del Tesoro, DGT o Loterías- y ha permitido que la izquierda sindical tome los mandos de TVE (La culpa de su desastre electoral).
INDOLENCIA, TORPEZA E IGNORANCIA
Dese La Moncloa se ha seguido una política de nombramientos para la Corporación pública de RTVE que en la práctica ha significado la cesión del control de los informativos a los sindicatos. También se ha acudido al rescate de medios privados radicalmente escorados a la izquierda e incluso con veleidades 'perroflautistas' (La 1 de TVE es la televisión más neutral para los andaluces).
Se ayudó a la salvación de laSexta, permitiendo una absorción por parte de Atresmedia difícil de justificar con la legislación en la mano, y desde diferentes medios se premia con ingentes cantidades de publicidad institucional a la Cadena SER.
Entre las campañas con las que se ha mimado a la radio de PRISA, contratando muy por encima de lo que le corresponde por cuota de audiencia, están las de la DGT, Loterías del Estado o las Letras del Tesoro.
DISFUNCIÓN EN GÉNOVA
Según han explicado fuentes del PP a Periodista Digital, Génova resulta absolutamente disfuncional en esta materia.
"No sólo no se sabe qué ideas y valores transmitir, tampoco existe una estructura de funcionamiento que permitiera enviar mensajes claros en el caso de pretender hacerlo".
En las labores de comunicación de la sede central del PP conviven dos equipos, uno 'político' y otro 'periodístico' que funcionan de forma descompasada.
La separación no sólo es de categorías, se da incluso a nivel físico. Quienes se encargan de la labor 'profesional' trabajan en la planta segunda de Génova, 13. Para encontrar a los responsables del área política, encabezados por Carlos Floriano, hay que subir dos pisos, hasta el cuarto.
Los habitantes de la cuarta planta, explican desde el PP, no tienen contacto alguno con sus compañeros de la segunda.
Los encargados, entre otras funciones, de enviar las notas de prensa no reciben indicación alguna sobre los contenidos que deben tener sus comunicados ni, en general, sobre los mensajes que quiere enviar el partido.
 

Borja Prado cobró 5,1 millones de euros mientras cortaba la luz a medio millón de usuarios

¿POR QUÉ PAGAMOS LA LUZ MÁS CARA DE EUROPA? POR EL SUELDO DE BORJA PRADO, ENTRE OTRAS COSAS...
Mientras desconectaba el suministro a medio millón de consumidores entre 2013 y 2014, Borja Prado se subió el sueldo de 2,5 millones de euros a 2,8. Mientras, dos millones de hogares en España, un 11 por ciento del total, no pueden pagar la luz ni el gas.
 
En plena recesión de la economía española y con una clase media-baja destrozada por la crisis, el presidente de ENDESA, Borja Prado, percibió en 2013 una retribución de 2,5 millones de euros. Unos emolumentos que se incrementaron en un 9,2 por ciento en 2014, hasta quedar en casi 2,8 millones de euros, lo que suma 5,1 millones en dos años. Esto supone 20 millones de las antiguas pesetas libres de impuestos... una cantidad que sería más que suficiente -¡en un mes!- para aliviar deudas hipotecarias que imposibilitan rehacer su vida a muchos desahuciados españoles, por más años que vivan.
Mientras Prado se embolsaba esta jugosa retribución, la eléctrica que preside, cuyo primer accionista con un 70 por ciento es la italiana Enel, participada directa e indirectamente por el Estado italiano en un 30 por ciento, desconectó el suministro eléctrico a 352.635 usuarios en 2013. Unos italianos que, con dinero procedente de la propia Endesa, compraron todo lo que habían construido los españoles en Chile, Enersis. Suena fuerte, pero es así.
El año pasado, por 'razones de imagen' de la compañía eléctrica, los cortes de Endesa por impago o retrasos se redujeron a 142.446, incluyendo Portugal; más de un 55 por ciento menos.
Según los datos ofrecidos por las propias empresas, las desconexiones disminuyeron aproximadamente a la mitad el año pasado en España, llegando a las seiscientas mil, con la incipiente recuperación macroeconómica y el recibo bimestral de la energía eléctrica.

Más retribuciones en plena crisis. 

Sin embargo, el Instituto Nacional de Estadística, ha informado durante estos días que el 11,1% de los hogares españoles, en torno a dos millones, no pueden mantener su vivienda con una temperatura adecuada en invierno, lo que se denomina pobreza energética. 
El porcentaje es un 38 por ciento superior al de 2013, y supone el más alto de la serie histórica.
De modo que mientras el presidente de Endesa ganaba casi 3 millones de euros el año pasado, su eléctrica cortaba la luz a más de 140.000 usuarios, y el paro en España estaba de largo por encima del 23 por ciento. Al mismo tiempo, se sucedían otros dos hechos contrapuestos: mientras el ex consejero delegado Andrea Brentan percibía una indemnización de 11 millones de euros al dejar la empresa de mayoría italiana, el número de familias españolas que tenía que retrasar sus pagos directamente relacionados con la vivienda principal, como gas, electricidad, alquiler o hipoteca, y entraba en riesgo o umbral de pobreza directamente, ascendía del 9,3 al 10,2 por ciento el año pasado. Unos porcentajes similares a la subida retributiva de Borja Prado, presidente de Endesa, entre 2013 y 2014. 
Los datos, junto a los de sus consejeros, fueron enviados por la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores hace tres meses; a finales de febrero.

El 'premio' de los italianos

En la remuneración de Borja Prado se incluye un sueldo de 812.000 euros más 188.000 euros de retribución fija, 813.000 de variable a corto plazo, 650.000 de variable a largo plazo y, entre otros conceptos, la dotación para su fondo de pensiones: 208.000 en 2013 y 208.000 en 2014. Los datos provienen del Informe anual de los consejeros de sociedades anónimas cotizadas. Enel premia a su 'hombre en España', a pesar de que la nueva Endesa, o a lo mejor por eso, es más pequeña y local, a raíz de la venta del negocio en América Latina a su matriz, Enel, lo que le dio unas plusvalías de 1.764 millones de euros. La compañía que preside Prado aceptó en octubre la oferta de Enel Energy Europe -ahora Enel Iberoamérica- para su negocio latinoamericano, por 8.253 millones de euros, y se quedó sin la joya de la corona, la chilena Enersis, que está facilitando la expansión de la pública italiana Enel por Latinoamérica, como han informado Gaceta.es y Negocios.com
 

viernes, 29 de mayo de 2015

Podemos dará ayudas a los empresarios que contraten inmigrantes sobre españoles


Podemos está dispuesto a llevar su doctrina hasta las últimas consecuencias. Han desembarcado en nuestra política para cambiarlo todo y se han propuesto dinamitar los pilares del Sistema surgido desde la Constitución del 78. Nada será igual después del fin del bipartidismo español y la irrupción de los hijos de la generación de la Transición Democrática. Un punto y aparte para la historia de nuestro país y un guión (todavía) por escribir.

Los Círculos del partido de Pablo Iglesias trabajan en estos meses a contrarreloj para presentar el revolucionario programa electoral con el que piensan presentarse a las elecciones generales y auparse hasta La Moncloa."El Cielo no se toma por consenso, sino por asalto", recordó su líder en la multitudinaria Asamblea Ciudadana. Y a fe que piensan cumplirlo a rajatabla.

Abanderados como pocos de conceptos como la igualdad, la integración y el bienestar social, el equipo económico de la formación quiere llevar al límite su nueva propuesta laboral, con la creación de una figura hasta ahora pionera en los países que conforman la Unión Europea.

Podemos, si llega al Gobierno de España, impulsará la creación de un nuevo incentivo que premiará fiscalmente a todas aquellas pymes y autónomos que contraten o regularicen la situación de trabajadores extranjeros.

El concepto no es nuevo, pero sí el objetivo: a día de hoy, en nuestra legislación, ya existen numerosas figuras impositivas que desgravan a las empresas que hagan contratos a mayores de 45 años, a personas con un grado de discapacidad o que generen indefinidos entre sus empleados. Ahora, Pablo Iglesias quiere extender ese abanico de beneficios fiscales a todos aquellos que contraten a inmigrantes.
¿Qué se pretende con esta polémica medida? De un lado, facilitar la integración laboral de las personas llegadas desde fuera. De otro, regularizar y sacar a la luz a todos aquellos inmigrantes que se encuentran atrapados en un marco de alegalidad vigente.
SIn embargo, y por extraño que parezca, no es la primera propuesta que Podemos enfoca electoralmente hacia el colectivo de foráneos de nuestro país. Este mes de Enero, Mediterráneo Digital destapaba, en rigurosa primicia informativa, la intención del equipo de Pablo Iglesias de extender los 600 euros de su famosa Renta Básica Universal a todos los inmigrantes que desembarcaran en territorio español. Una polémica decisión que levantó una amplia polvareda mediática y que sería confirmada, para sorpresa generalizada, apenas unas semanas después por el propio líder de la formación neocomunista en pleno prime-time televisivo.

No es la primera vez que Podemos demuestra tener más interés en los propios inmigrantes que en los nacionales. Recordamos el artículo: “Podemos pagará 600€/mes a todos los inmigrantes que lleguen a territorio español”.

miércoles, 27 de mayo de 2015

Guerra total. Rajoy dejará con tres canales a Tele 5-Cuatro y con dos a A3 TV-La Sexta

Es la guerra total entre el Gobierno de Rajoy y el Duopolio de TV, formado por los dos grandes grupos privados de la telebasura española: Tele 5-Cuatro y Antena 3 TV-La Sexta. Y esta vez las negociaciones no las llevará la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, sino el propio Rajoy, con la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez de Castro, como negociadora a pie de obra.
Como ya hemos dicho, Rajoy considera que el principal culpable de su reducida victoria en las elecciones del domingo han sido las teles, especialmente las segundas marcas del Duopolio: La Sexta y Cuatro.
Es cierto que estas dos muy progres teles están incendiando España, presentando al PP como un especie de Patio de Monipodio, donde el más ladrón tiene despacho de director. Y no es menos cierto, paralelamente, que ha sido el propio Rajoy también quien presumía en su día de haber obtenido mayoría absoluta “contra la televisión”, tanto contra las cadenas públicas como contra las privadas. Eran otros tiempos.
Ahora hablamos de venganza pepera contra Berlusconi y los Lara o contra Paolo Vasile y José Creuheras (en la imagen), si lo prefieren. Lo primero y más sencillo, cumplir la amenaza de devolver la publicidad a RTVE. Para ser exactos, cinco minutos por hora. Esa es la propuesta de Carmen Martínez de Castro. La medida restaría al Duopolio -que controla el 90% del mercado publicitario, un verdadero abuso- unos 100 millones de euros. Y sí, supondría una declaración de guerra.
Y a esa medida se añadirá, después, el cierre de canales. No deja de ser paradójico que se trate de una amenaza realmente, si tenemos en cuenta que ya quitó tres canales a Atresmedia y dos a Mediaset y pesar de ello ahora ganan más dinero que antes. Pero no se trata de mejer tijera sin más sino de una nueva sentencia del Tribunal Supremo que va a declarar, el próximo día 23 de junio, ilegales otros ocho canales (y van 17, si tenemos en cuenta los nueve anteriores).
La amenaza del Gobierno Rajoy es reducir a tres los canales de Tele 5 (ahora tiene seis) y a dos (ahora son cinco) los de Atresmedia, el grupo con el que más enfadado está Moncloa, obsesionado con La Sexta.
Al tiempo, la idea de la secretaria de Estado de Comunciación, Carmen Martínez de Castro, consiste en retrasar el concurso para otorgar nuevos canales, e incluso unir el concurso pendiente por la sentencia de los nueve canales con la nueva de los ocho. La venganza, servida en plato frío, como siempre, parece claro: llegamos a las elecciones generales sin la decisión tomada y espabilen: si no son ustedes buenos hasta entonces, les dejo sin canales; y si son buenos, actuaré en consecuencia.
La intención de Moncloa, dicho sea todo, no es dignificar la telebasura imperante en el Duopolio. Lo que pretende es, sencillamente, que se hable bien del Gobierno, al margen de que luego emitan programas como Sálvame, un espacio cultural de mucha enjundia. ¿Le importa el pluralismo informativo a Rajoy, la otra gran cuestión? ¡Qué risa! Pues no, mire usted, lo único que le importa es ganar las próximas elecciones. Y en este caso no hay excusa del dividendo digital, no lo olviden.
¿Cederán al chantaje, en este caso de Moncloa al Duopolio y no como ahora, que era al revés? No lo creo. El Duopolio gana más dinero que nunca a pesar del cierre de canales y golpear al Ejecutivo les resulta rentable, en audiencia y en beneficio. Eso sí, les fastidiará que entren nuevos operadores en el ajo y les fastidirá, mucho, la vuelta de la publicidad en RTVE. Pero saben que Moncloa siempre juega de farol: si eres bueno…
En cualquier caso, vergonzoso por parte del Gobierno y vergonzoso por parte del Duopolio. Un juego de pícaros.

Franco murió en la cama: las urnas reducen a cenizas al PP


Rajoy lleva a la debacle a su partido pero él sigue inmóvil



rajoy-reuters--644x362Pierde otros 2,5 millones de votos, las mayorías absolutas de todas sus autonomías, las de las 8 capitales andaluzas y las de ciudades tan emblemáticas como Madrid y Valencia. Y además se queda solo, porque nadie quiere pactar con el “partido de la corrupción”. El balance de Mariano Rajoy como presidente del Partido Popular (PP) no puede ser más desolador, pero si Franco murió en la cama, al menos Rajoy ha despertado la conciencia cívica en España y ha optado por reducirse a cenizas en las urnas e inmolar con su hieratismo a su propio partido. Ni un atisbo de autocrítica o cambio se percibió en Génova 13 tras el fatal desenlace de las elecciones locales y autonómicas. Aún más: el PP se proclamó primer partido de España aunque pierda en 3 años lo que la erosión y desgaste del poder tarda normalmente 8.
Esperanza Aguirre y Rita Barberá: el populismo eran ellas y las urnas se lo han demostrado.
 
El PP ha perdido el Ayuntamiento de Madrid en favor de una desconocida Manuela Carmena y deja a Esperanza Aguirre a los pies de los caballos. Y en la Comunidad de Madrid, como en la mayor parte de las autonomías y grandes ciudades de España, depende de las exigencias y compromisos electorales de cambio que ha abanderado Ciudadanos. Su líder, Albert Rivera, uno de los triunfadores de la jornada, anunció enigmáticamente anoche que el PP “debe reflexionar sobre por qué ha perdido tanto y si debe seguir ahí”. Y es que si los populares abandonan el poder y comienzan su descomposición interna, el mayor beneficiado será Ciudadanos en las próximas elecciones generales porque bebe de su mismo electorado y se presenta limpio de polvo y paja,
 
 
Albert Rivera gana y Pedro Sánchez esquiva el golpe
Albert Rivera gana y Pedro Sánchez esquiva el golpe
Por el contrario, un pacto de Albert Rivera con un PP zarandeado por las urnas a causa de sus numerosos casos de corrupción y su salvaje abordaje sobre todo laboral (para los que no trabajan) y fiscal (para los que sí lo hacen) a las clases medias, los jóvenes y los mayores de 50 años, corre el riesgo de contagiarle como el ébola. De ahí que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que también ha perdido, pero “solo” 700.000 votos, se haya apresurado a sumarse al cambio y proclamar: ”Tenemos la responsabilidad de articular gobiernos progresistas y vamos a asumir esa responsabilidad”.
Ada Colau y Manuela Carmena con Pablo Iglesias
Ada Colau y Manuela Carmena con Pablo Iglesias
El panorama que dejan las urnas tras 3 años de Gobierno de Mariano Rajoy es desolador para el PP: sus feudos de Madrid y Valencia pasan a Madrid Ahora y Compromís, dos nuevas formaciones a las que no les costará ponerse de acuerdo con otros partidos para levantarle las faldas de su gestión a Ana Botella y Rita Barberá y, de paso, llevarse por delante a Esperanza Aguirre. Lo mismo ocurre en Cataluña con CiU, tras la irrupción de “Barcelona en Comú” y Ada Colau.
Pero los males del PP no acaban ahí. Pierde la mayoría en las 8 capitales andaluzas y donde no la suman PSOE y Podemos depende de nuevo de Ciudadanos, como le ocurre en La Rioja, Castilla y León (aquí con la variante del decisivo Unión del Pueblo Leonés) y Murcia. También pierde el Gobierno en la Comunidad Valenciana, Aragón, Baleares, Castilla la Mancha (llevándose también de premio a Cospedal), Extremadura y Cantabria. Las mareas y los nacionalistas le inundan su imperturbable Galicia y en el resto de España, donde no tenía implantación o poder sigue sin él: Cataluña, País Vasco, Canarias, Navarra y Asturias. Como una ironía del destino o una mueca histórica, solo le queda el camino de regreso con la mayoría absoluta en Ceuta. Peor imposible.
Cayo Lara (IU) y Rosa Díez (UPyD) han hundido a sus partidos: Garzón e Irene Lozano ya no podrán levantarlos
Cayo Lara (IU) y Rosa Díez (UPyD) han hundido a sus partidos: Garzón e Irene Lozano ya no podrán levantarlos
Aunque mal de muchos sea remedio de tontos, según el viejo aforismo español, el PP no está solo al borde del abismo. Le acompaña la altanera Rosa Díez, que también ha llevado a su UPyD hacia el suicidio colectivo, que es lo que ocurre cuando a los líderes políticos les siguen sus leales tropas de forma ciega y sin demasiadas preguntas. Con permiso de la diputada Irene Lozano, que se presentará como recambio, hoy UPyD ha quedado tan inutilizada como Izquierda Unida, que también ha sufrido un mortífero cáncer en forma de venda en los ojos. Entre los nacionalismos, el PNV y Coalición Canaria salvan los muebles, pero CiU ha quedado también tocada y herida de muerte, prisionera de los Pujol y sus escándalos. Curioso: el 24-M ha servido para enterrar por fin a toda la generación de la Transición política, de la que ya solo queda como testigo inmóvil e impertérrito Mariano Rajoy.

martes, 26 de mayo de 2015

La Guardia Urbana teme que Barcelona sea la «nueva Nápoles» con Ada Colau

Los agentes recelan de la alcaldesa exokupa, que quiere suprimir su unidad antidisturbios y la ordenanza cívica
efe
Agentes de la Guardia Urbana ante el edificio ocupado de Can Vies (Barcelona)
La victoria electoral en la capital catalana de la coalición Barcelona en Comú, liderada por la exactivista okupa Ada Colau, ha puesto en guardia a la policía local barcelonesa. Según ha podido constatar ABC, muchos agentes de la Guardia Urbana han encajado con «preocupación» el ascenso al poder municipal de una coalición afín al movimiento okupa, partidaria de los escraches y significada por sus críticas a este cuerpo policial. Su único consuelo, señalan, es que Colau quedó lejos de la mayoría absoluta, por lo que deberá gobernar con la ayuda de varios partidos, lo que le impedirá aplicar un programa de máximos.
Con todo, los agentes alternan su inquietud con un cierto «morbo». Quieren ver cómo «la Colau», paradigma de la izquierda buenista en temas de policía, se enfrenta a la «realpolitik» cuando deba lidiar con problemas de seguridad.
La herida más reciente es la polémica suscitada a finales del año pasado con la proyección del documental «Ciutat Morta», que denunciaba una supuesta conjura del Consistorio de Clos (PSC) en el año 2006 para acusar a varios miembros de colectivos alternativos de dejar parapléjico a un guardia urbano de un macetazo, durante el desalojo de una fiesta en una casa okupada. Uno de los abogados de los acusados por aquel suceso es Jaume Asens, número 4 de la candidatura de Bcomú como miembro de Podemos y de Procés Constituent.
A muchos urbanos se les hiela la sonrisa al pensar en que Asens, por ejemplo pudiera el futuro concejal de Seguridad de Barcelona. «Tiene una enemistad manifiesta a la Urbana», afirma un agente a este diario. «La inmensa mayoría de agentes que son honestos y se dejan la piel por la ciudad, pero revisaremos protocolos, por que hay malas prácticas e incluso casos muy graves de vulneración de derechos, incluyendo la tortura», apuntó ayer Colau en alusión a los hechos de «Ciutat Morta», informa Àlex Gubern.
Can Vies de fiesta
Nombres a parte, el análisis del programa electoral de Bcomú en cuestiones de seguridad alimenta la inquietud de los agentes. Como grandes titulares, Colau es partidaria de suprimir la unidad de antidisturbios de la Urbana (UPS) y delegar estas funciones de orden público a los Mossos. «Cuando alguien ocupe un edificio municipal, y los Mossos aleguen que su función no es custodiar dependencias municipales, ¿que hará la Colau»?, se preguntaba un agente. En cuanto al fenómeno okupa, nadie duda que en Can Vies, el edificio municipal del barrio de Sants que propició los disturbios del año pasado, se celebró el triunfo de Barcelona en Comú.
Además, en su programa Colau se compromete a derogar la Ordenanza de Civismo, que prohíbe beber en la calle si se molesta a los vecinos, regula la prostitución callejera, o la venta ambulante, entre otros asuntos. «Si acaba con la ordenanza, habrán más putas, lateros, ruido, borrachos molestando a los vecinos... Barcelona será la nueva Nápoles», sentencian desde fuentes del cuerpo de policía local..
Los urbanos critican que Colau quiere convertir la Guardia Urbana en modelo de policía de de proximidad y que les reste competencias en seguridad pública. Con la llegada de Trias, explican, se crearon los llamados grupos de de delincuencia urbana de la policía local, lo que ha contribuido, junto a la labor de los Mossos, a la reducción de pequeños delitos, como los hurtos. Si suprime estas unidades, repuntarán estos delitos, vaticinan.
 
 

La cabeza de lista de Barcelona en Comú(Ada Colau, la «superheroína» populista ) antes se dedicaba a reventar actos

Elecciones Autonómicas y Municipales 2015 / Elecciones 2015

 

ANTENA 3
¿Qué tienen en común Ada Colau y Rita Barberà? Aparentemente nada, pero ambas han inspirado dos canciones producidas por un experto en hacer remixes, Iván Lagarto. «El caloret», nacido en tierras valencianas, y «El runrún», pura rumba catalana, demuestran lo fácil que es convertir la política en espectáculo. Barberà ha contribuido involuntariamente, pero Colau (Barcelona, 1974) ha puesto toda la carne en el asador mediático. En ese vídeo, la cabeza de lista de Barcelona en Comú, la coalición en la que Colau representa a Podemos, también canta, baila y exhibe una timidez demasiado postiza. Colau se desenvuelve muy bien ante las cámaras. Y lo sabe.
Antes de ser la cara visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), intentó labrarse un futuro como actriz. Colau participó en la serie de televisión «Dos+Una», emitida por Antena 3 en 2001 con escaso éxito, pero el gusanillo de la «performance» anidó en esta exestudiante de Filosofía, casada con un economista y madre de dos hijos. El vídeo grabado en 2007 en que aparece vestida de «supervivienda» y revienta un acto de Iniciativa per Catalunya —formación integrada hoy en Barcelona en Comú— dejaba claro el histrionismo de Colau. Y también que estaba llamada a liderar el activismo antidesahucio. Hace dos años publicó el libro «Vidas hipotecadas», escrito a cuatro manos con su marido, Adrià Alemany. Actualmente trabaja en la ONG Observatori Desc, en el que se analizan los problemas relacionados con la vivienda.
Colau contribuyó a que la palabra «escrache» se popularizara y a elevar el tono de los discursos antisistema. La primera guerra del golfo despertó esa conciencia revolucionaria, que luego heredaría el movimiento del 15-M, granero de apoyos de Colau. En 2012 llamó «criminal» a un representante de la banca durante una sesión en el Congreso de los Diputados. Una actuación que recuerda mucho a la del líder de la CUP, David Fernández, en el Parlamento catalán, cuando se dirigió al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, con la frase "hasta pronto gánster, nos veremos en el infierno". Ada Colau es acusada ahora por el resto de formaciones políticas de provocar crispación e incluso incitar al odio en la campaña de las municipales en Barcelona. En el mitin protagonizado junto a Pablo Iglesias en Barcelona, llego a decir que CiU era la «mafia».
Ada Colau ha pasado de negar sus aspiraciones políticas a poner su rostro sonriente en las papeletas de voto de Barcelona en Comú, algo con escasos precedentes en nuestro país. Ha sido criticada por ello, por su personalismo. Al igual que Pablo Iglesias, las tertulias la han visto crecer, tanto en fama como en populismo.

Acabar con Syriza es muy sencillo

 

El populismo, al igual que las mentiras, tiene las patas muy cortas. Basta que los salvapatrias de nuevo cuño empiecen a poner en macha su particular recetario estatista para que la población, tarde o temprano, acabe despertando de ese nefasto hechizo político, tras descubrir, entre una mezcla de horror y desesperanza, que las promesas utópicas de su amado líder se traducen en más ruina y caos social, así como una flagrante violación de derechos y libertades fundamentales.
El reciente ascenso de Syriza al poder en Grecia no escapa a esta trágica realidad. Tras siete largos años de profunda crisis, la sociedad helena presentaba el caldo de cultivo idóneo para el auge del populismo, tal y como ha sucedido en otros países de la periferia europea, aunque en menor medida, como es el caso de Podemos en España, Movimiento Cinco Estrellas en Italia o el Frente Nacional en Francia.
El ejemplo griego, sin embargo, es el más grave, ya que el extremismo político campa a sus anchas en su arco parlamentario, con nazis, comunistas y todo un elenco de formaciones ubicadas en la izquierda radical bajo el paraguas de Syriza. Los principales culpables de esta situación son, sin duda, los partidos tradicionales, Pasok y Nueva Democracia, puesto que, debido a su desidia y necedad, han retrasado y dificultado hasta el extremo la aplicación de las reformas y ajustes que precisaba el país para garantizar la solvencia estatal y salir de su profunda crisis económica. No en vano, Irlanda y las economías bálticas superaron su particular situación de quiebra técnica mediante un drástico y firme plan de austeridad pública y flexibilidad económica, cuyo resultado está siendo todo un éxito en materia de crecimiento, creación de empleo y equilibrio presupuestario.
 
La irresponsable inacción que, por el contrario, mostró el tradicional bipartidismo griego desde el estallido de la crisis hasta 2012 apuntaló la insolvencia estatal y prolongó la agonía económica, exacerbando así una indignación popular que, por desgracia, abrió de par en par las puertas del poder al nuevo salvador, Alexis Tsipras.
El líder de Syriza supo aprovechar muy hábilmente la desesperación de los griegos para prometer un futuro de vino y rosas a base de repetir hasta la saciedad los mismos errores que causaron la completa ruina del país durante la pasada década: más gasto público, más intervencionismo estatal y más impuestos. Su proyecto consiste, básicamente, en reinflar la insostenible burbuja estatal que asoló Grecia en el pasado, solo que ahora, ante la imposibilidad de financiarse en los mercados, Atenas pretende engordar su elefantiásico sector público a costa del resto de contribuyentes europeos, impagando lo que debe, logrando un tercer rescate y abandonando por completo todo atisbo de austeridad pública y flexibilidad económica.
Por ello, el lema electoral de Syriza se centró en decir "no" al pago de la deuda, "no" a las condiciones del rescate y "no" a la supervisión exterior de la troika. Desde que llegó al poder, toda su estrategia ha consistido en suavizar al máximo o, directamente, incumplir los ajustes acordados con los socios europeos, mientras ganaba tiempo para negociar un nuevo plan de asistencia que le garantizara financiación extra para poder gastar e invertir a raudales con el ilusorio fin de impulsar el crecimiento del PIB.

El chantaje de Tsipras

Pero, ¿cómo convencer a la troika de ese disparatado plan? Muy sencillo. Blandiendo la amenaza de la ruptura del euro. El mensaje de Tsipras y su ministro de Finanzas, Yanis Varufakis, al resto de socios europeos ha sido el siguiente: "O cedéis a mis exigencias o impago y abandono la Unión... Vosotros veréis. Si Grecia sale del euro, otros países vendrán detrás".
Efectivamente, Syriza es muy consciente de que, una vez fuera, el mito de que el euro es irreversible estallaría en pedazos, desatando con ello una nueva tormenta financiera en la que los inversores comenzarían a barajar el próximo país en salir. Atenas piensa que, ante ese riesgo, tanto la eurozona como el BCE acabarán tragando, de una u otra forma.
Sin embargo, existe un factor muy importante que la actual cúpula de Syriza no ha tenido en cuenta: el tiempo. Cuanto más se prolongue la negociación sobre el rescate, más se deteriora el Gobierno de Tsipras. Y Alemania lo sabe, cosa distinta es si aguantará el embate hasta el final, con todas las consecuencias. Por el momento, lo único que se ha acordado es la extensión del programa de asistencia hasta junio, pero sin desembolsar el último tramo previsto (unos 7.200 millones de euros), ya que Tsipras se niega a cumplir los ajustes pactados.
Como resultado, Grecia avanza de nuevo hacia la recesión y la destrucción de empleo, al tiempo que sufre una gravísima crisis de liquidez bancaria y estatal que, en última instancia, amenaza con desatar un corralito e impagar sueldos y pensiones públicas. ¿A quién perjudica esta situación? Desde luego, no a la troika. El apoyo de los griegos a la estrategia negociadora de Syriza se ha desplomado a la mitad, desde el 72% obtenido en febrero a tan sólo el 35% actual.
Apoyo a la estrategia de Syriza | Berenberg

"La ausencia de una alternativa creíble mantiene a Syriza a la cabeza de las encuestas en intención de voto, pero es probable que ese apoyo se desmorone" conforme se prolongue la actual situación, tal y como indican los analistas de la entidad germana Berenberg. Y, puesto que la mayoría de griegos está a favor de mantenerse en el euro, dicha firma considera, con una probabilidad del 70%, que "Grecia hará, finalmente, lo que sea necesario para permanecer en la moneda única". Es decir, Syriza acabará cediendo.
Pero para que este escenario se produzca, se necesitan dos requisitos: en primer lugar, que la troika, con Berlín a la cabeza, se mantenga firme y no desembolse ni un solo euro hasta que Atenas cumpla todas las condiciones del memorando; y, en segundo término, que el BCE desenchufe por completo a la banca helena, tal y como reclama el Bundesbank, suspendiendo el mecanismo de financiación extraordinaria (ELA) del que depende su supervivencia, con el consiguiente corralito bancario.
La clave aquí es que Tsipras y Varufakis tan sólo contemplan dos alternativas: o rescate indiscriminado o salida del euro. Pero, en realidad, existe una tercera opción: quiebra y corralito, sí, pero dentro del euro. Si el Eurogrupo no desbloquea el rescate y el BCE desenchufa a los bancos helenos, Tsipras no podrá pagar a funcionarios, pensionistas ni proveedores, y los griegos tampoco podrán retirar sus depósitos en euros.
Atenas tendrá que emitir pagarés devaluados, una especie de moneda paralela, para evitar el colapso total del país. La recesión y la caída de la recaudación se están traduciendo en un menor superávit fiscal primario (descontando el pago de intereses), lo cual deja al Estado griego sin margen para poder cubrir su elevado gasto público. ¿Resultado? Tsipras se vería obligado a aplicar drásticos recortes de gasto y fuertes subidas de impuestos que, junto con la circulación de moneda devaluada (alta inflación), configuraría un cóctel explosivo a nivel político.
Al no existir mecanismos legales para expulsar a un estado miembro del euro, ésa decisión quedaría en manos de los griegos y, puesto que éstos no quieren abandonar la Unión, Syriza se encontraría entre la espada y la pared: o cede ante la troika o cae su Gobierno, o ambas cosas a la vez. "En vez de forzar la salida de Grecia, la UE podría dejarla atrapada dentro de la zona del euro y privarla de dinero, para luego sentarse a esperar y ver cómo se desploma el apoyo político interno al gobierno de Tsipras [...] En cuanto Tsipras se dé cuenta de que las reglas del juego entre Grecia y Europa han cambiado, su rendición será simplemente una cuestión de tiempo", tal y como advierte el analista Anatole Kaletsky.
Acabar con el populismo que gobierna hoy Grecia es muy sencillo, basta con que los acreedores se mantenga firmes en su posición para que la población helena pruebe en sus carnes las verdaderas mieles del programa de Tsipras y descubra, con sorpresa, que bajo la troika se vivía mejor. La única duda al respecto es si Bruselas, BCE y FMI tendrán la valentía y responsabilidad suficientes para hacerlo. Varufakis cree firmemente que no... Veremos.

lunes, 25 de mayo de 2015

24-M. Elecciones municipales y autonómicas. Otro paso más hacia la guerra civil

24-M. Elecciones municipales y autonómicas. Otro paso más hacia la guerra civil





  • Los votos van dibujando el mismo Frente Popular que en la II República.
  • Grupos comunistas unidos a nacionalismos exacerbados y grupos antisistema, todos ellos unidos para quitarle cargos al PP.
  • Y el PP, perdido en su postura de derecha pagana, se ve incapacitado de crear ilusión ni entre sus votantes.
  • Los resultados: batacazo en votos del PP, parálisis del PSOE, y subida de radicales de izquierda: Podemos, Compromís o Bildu.
  • Los resultados rebelan una España decadente y descristianizada, que vota, no por algo, sino contra algo (o contra alguien).
  • La pregunta es: ZP tiró al toalla tras perder las municipales de 2015. ¿Hará lo mismo Rajoy?
  • Navarra parece condenada a un referéndum de integración en Euskadi. Enhorabuena Del Burgo, la que has liado.

Tú nos dictas palabras y razones”, rezamos en el Veni Creator, oración al Espíritu Santo, muy apropiada hoy, día de Pentecostés en el que se han celebrado elecciones municipales. En esas elecciones municipales y autonómicas ha habido más palabras que razones.  Porque las palabras se han vuelto equívocas, las ideas han enloquecido y los razonamientos desbarran, en el individuo y en la sociedad.
Vamos con los resultados y centrémonos más en las municipales por aquello de que se celebran en todo el país. Batacazo del Partido Popular que pierde 11 puntos porcentuales en votos, pasando del 37,5% de 2011 al 26,5% de 2015. El PSOE pierde pero menos, quizás porque tiene menos que perder. Sus resultados son anodinos.
Ganan los emergentes, ese magma social formado por partidos de izquierda, nacionalismos independentistas, antisistemas, etc, todos contra el PP. Es decir, Podemos, Compromís, Bildu y sigan ustedes contando. El asunto es que un hombre de convicciones volubles como Pedro Sánchez, con tal de tocar poder, estará dispuesto a recrear ese Frente Popular, como el de la II República, donde se unieron socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas contra la derecha. Pero ojo, no se unirían sólo por ser derechas sino por el hecho de que la derecha de la II República era derecha cristiana. El espíritu miliciano odiaba sobre todo, a la Iglesia, y fue el espíritu miliciano el que unió a la izquierda.
Ninguna exageración. Recuerden que el PSOE y Podemos comenzaron asegurando que jamás pactarían y ahora todos los analistas hacen las cuentas sumando.
Ahora bien, esa unión choca con algo muy singular en 2015. Y es que la derecha de hoy no es la de la II República, no es derecha cristiana, sino derecha pagana. Ofrece economía, y en plena crisis mundial, frente a unos comunistas que hablan de derechos. Que acaben siendo los derechos del Gulag no importa. Los discursos se hacen en presente y si cuelan, cuelan. Y p0r el momento, cuela.
Podemos no es más que neocomunismo. No creen en la propiedad privada. Sólo que ya no sale a la calle a enfrentarse con la policía sino que pretende controlar a los jefes del a policía. Es más práctico y eficaz.
En resumen, los resultados rebelan una España decadente y descristianizada, que vota no por algo sino contra algo (o contra alguien).
Es decir, España se ha hecho de izquierdas tras casi cuatro años de Mariano Rajoy en el poder. Ojo, porque Zapatero tiró la toalla cuando perdió las elecciones municipales de 2011. ¿Hará lo mismo Rajoy? Creo que no, pero ahora sí le ha entrado miedo de verdad. Es el momento de decidir si hará caso de Ana Pastor y García Margallo, que le piden un cambio de Gobierno mañana mismo, librarse de Soraya Sáenz de Santamaría y nombrarles a ellos vicepresidentes.
Pero lo importante no es que España se haga de izquierdas, lo que se hace es comunista sin saber lo que supone el comunismo, y persiste en su progresismo de país decadente y descristianizado. Eso es lo peor.
Un detalle: Bildu y Geroa Bai, junto a Podemos, podría gobernar Navarra. Si eso ocurre podrán pedir la activación de la Disposición Transitoria IV de la Constitución, donde el inefable Jaime Ignacio del Brugo tuvo un papel trascendental. Es decir, un referéndum para la integración de Navarra en Euskadi. ¡Grande eres Jaime Ignacio del Burgo!
Pero no se preocupen, la realidad es cambiante. El capitán Morgan (en la imagen) fue el primero en votar en Sevilla. Es decir, que durante unos minutos tuvo el 100 por 100 de los votos. Y si se hubiesen paralizado los comicios justamente en ese momento… pues el capitán Morgan sería el alcalde de Sevilla. Así que no preocuparse.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com