Si los nacionalistas deshacen la unidad de España, deshagamos la de Cataluña

¿POR QUÉ SÓLO HA DE PODER DEDICIR CATALUÑA, Y NO BADALONA O EL VALLE DE ARÁN?

Ayer se celebró un mitin independentista, con asistencia de miembros del gobierno autonómico catalán, en el estadio de lo que otrora fue un club de fútbol y ahora se ha convertido en una maquinaria de propaganda a favor del nacionalismo. Ante esa fantochada, la primera duda que me surge es: ¿el equipo de fútbol que ha acogido ese acto contra España va a seguir jugando y beneficiándose económicamente de la liga española?

El derecho de autodeterminación: el arma suicida del separatismo
Un nacionalista quiere que Cataluña se alíe con China contra España y Francia
España, símbolo de libertad y convivencia frente al nacionalismo excluyente y opresor

El nacionalismo dice pedir ‘libertad’ mientras pisotea las libertades indivuales

Durante el mitin, el actor independentista Joel Joan pidió que “sea la última vez que tengamos que llenar el Camp Nou para pedir la libertad”. Obviamente, ese mitin no se ha hecho para pedir la libertad de idioma en las escuelas y el comercio, ni para defender la libertad de expresión de los catalanes que discrepan del nacionalismo, libertades sistemáticamente pisoteadas por esa ideología liberticida en Cataluña desde hace ya más de tres décadas. Basta con indagar un poco para darse cuenta de que la “libertad” que pide el nacionalismo consiste en que los políticos nacionalistas tengan cada vez más poder y control sobre la sociedad catalana, y además eludir la acción de la justicia que una y otra vez ha reclamado respeto por los derechos de los alumnos y comerciantes hispanohablantes, en sucesivas sentencias que el gobierno autonómico ha desobedecido jactándose de ello, en una clara demostración de desprecio por todo lo que implica un Estado de Derecho democrático.

No quieren una Cataluña libre, sino afianzar su tiranía sobre los catalanes

Y es que el nacionalismo quiere una Cataluña independiente, pero no libre: lo que desea es afianzar su tiranía sobre la sociedad catalana, más aún de lo que viene haciéndolo desde hace décadas, en el que se ha convertido en el gobierno que más invade la esfera privada y con más descaro se afana en decidir por los catalanes incluso la lengua en la que deben educar a sus hijos. En este sentido, es el colmo de la cara dura que el nacionalismo invoque el “derecho a decidir” mientras ni siquiera deja elegir a los padres como desean educar a sus propios hijos. Por lo visto, para el nacionalismo los catalanes sólo tienen una posibilidad de decisión en sus manos: separarse de España para entregarle todo el poder a una clase política catalana muy salpicada por la corrupción y cuyo despotismo es tal que ni siquiera tolera que se dé de comer al hambriento si no es siguiendo los dictados del poder político.

¿Por qué han de decidir los de Lérida por los del Valle de Arán?

Ante el cinismo nacionalista, que exige más poder y más control sobre la sociedad catalana disfrazando sus aspiraciones con palabras como “libertad” o “decisión”, ya va siendo hora de volver contra el nacionalismo sus propios disparates. Si los separatistas catalanes consideran que pueden romper la unidad de España y conducir a todos los catalanes, incluso a los que quieren seguir siendo españoles, a un nuevo marco político en el que verán todavía más recortadas sus libertades individuales, debemos lanzar un claro mensaje: si se puede romper España, ¿por qué no romper también Cataluña? Si el nacionalismo considera que los españoles no tenemos nada que decir sobre Cataluña, a pesar de que la soberanía nacional reside en el pueblo español en su conjunto, ¿por qué hemos de conceder al conjunto del pueblo catalán una capacidad de decisión sobre el territorio de Cataluña, en vez de concedérsela a cada provincia, comarca o incluso población de esa comunidad española? ¿Por qué admitir que los de Barcelona decidan sobre los de Badalona, o los de Lérida sobre los habitantes del Valle de Arán?

¿Aceptaría el nacionalismo que cada localidad decidiese su destino?

Si España no tiene nada que decir sobre Cataluña, entonces los catalanes de una comarca o una ciudad tampoco tienen autoridad para decidir el destino de los catalanes de otra población. Que cada localidad catalana decida si quiere seguir siendo parte de una Cataluña separada de España, o prefiere seguir formando parte de una Cataluña española. Si eso implica que Cataluña se rompa el mil pedazos, no creo que sea una situación tan nefasta como la que busca el nacionalismo quebrantando la convivencia entre los españoles y atizando el odio a España a base de mentiras. Si los separatistas no respetan nuestra forma de convivencia como nación, los demás tampoco hemos de sentir respeto alguno por la unidad de Cataluña. Y si el nacionalismo quiere que los catalanes decidan, pues que decidan… pero no sólo lo que diga el nacionalismo, sino también, por ejemplo, si cada población catalana quiere seguir en España, aunque todo el territorio de lo que es la actual Cataluña se convierta en un mar de aduanas del que los inversores huyan como de la peste. Seguro que el nacionalismo estará tan poco dispuesto a admitir ese “derecho a decidir” como lo ha estado ante los derechos de las familias y de los comercios en materia de lengua.

Fuente: elentir.info :: Contando Estrelas 

Un neurocirujano escéptico asegura haber visitado el cielo

Un neurocirujano escéptico asegura haber visitado el cielo durante la semana que estuvo en coma.

El neurocirujano estadounidense Eben Alexander, que se definía como una persona escéptica, asegura en el libro 'La prueba del cielo' (Zenith) haberlo visitado durante la semana que estuvo en coma en el año 2008.

Así, cuenta cómo el 10 de noviembre de 2008 a los 54 años, despertó con un terrible dolor de cabeza que en apenas dos horas desembocó en un derrame cerebral. En el hospital, los análisis mostraron que su cerebro estaba infectado con 'E. coli', bacteria que resultó ser muy resistente a los antibióticos y que estaba destruyendo su neocorteza. De esta forma, cayó en un coma profundo durante una semana.
Durante esos siete días, según afirma Alexander, vio una luz blanca y dorada "extraordinaria" y escuchó "la música más bella" que jamás había escuchado. Además, describe cómo una figura angelical le condujo hasta el cielo, que define como "el más extraño y bello mundo" que ha visitado.

"Lo que vi no fue un túnel, aunque sí tuve la sensación de ascender por un valle estrecho y oscuro para llegar a otro con una luz espléndida y unos colores indescriptibles. El lugar en el que estuve es un sitio maravilloso, reconfortante y lleno de amor. No tengo miedo a morir porque ahora sé que no es el final", señala Alexander.

En su experiencia, de la que no puede determinar cuánto tiempo duró, cuenta que un ángel con forma de mujer le acompañó en su vuelo sobre la superficie de un ala de mariposa y le habló aunque sin utilizar palabras. "Os aman y aprecian, profunda y eternamente; no tenéis nada que temer", asegura que le dijo. Además, indica que podía sentir la "infinita inmensidad de Dios".

No obstante, a diferencia de otras experiencias cercanas a la muerte, Alexander, explica que él no se encontró con ningún ser querido. Sin embargo, más tarde descubriría que ese ángel que le acompañó en su viaje y cuyo rostro no le resultaba conocido, era más familiar de lo que pensaba.

Esta "intensa" experiencia que relata en el libro que, desde su publicación lleva 26 semanas encabezando la lista de más vendidos de 'The New York Times', ha hecho a Alexander convencerse de la existencia del cielo y de un Dios "personal, que ama".

‏

¿Aceptará IU que los hambrientos asalten con violencia las neveras de sus dirigentes?

UN CONCEJAL DE IU JUSTIFICA 'ASALTAR SUPERMERCADOS' PARA DAR DE COMER A NIÑOS

 

Ayer el portavoz de Izquierda Unida en el ayuntamiento de Madrid Ángel Pérez afirmó que para“cualquier cosa que se haga para conseguir que los niños coman es lícita, incluida la violencia”. Para despejar dudas, el dirigente comunista añadió: “si hay que asaltar supermercados habrá que organizarlo para asaltarlos bien asaltados”.

Debe ser por esto que los pobres piden ayuda en las iglesias y no en la sede de IU
¿Izquierda Unida se encargará de la ayuda de la Iglesia a los pobres?

El concejal comunista se reafirma en su tesis desde su blog

Ante el escándalo que ha provocado, hoy Ángel Pérez acusa hoy en su blog de “hipocresía” a quienes le critican por sus declaraciones y se reafirma en su tesis: “si finalmente, nadie da respuestas, es más que posible que se produzcan medidas radicales e incluso violentas, que una vez desaparecida la acción decente de los gobiernos, yo consideraría lícitas”. Y acto seguido añade:

“No he sido ni soy partidario de acciones que equivoquen a la gente. Ni creo en héroes que requisan para repartir. Pero si observo como tantos, el crecimiento de la desesperación de la gente, creo que es mejor articular, organizar y pelear colectivamente lo que es negado por poderes perfectamente organizados.”

Intenta equiparar a policías con asaltantes de supermercados

Además, el concejal comunista intenta equiparar a la Policía con los asaltantes de supermercados:

“La legalidad, la seguridad y el orden se defienden con todos los medios, incluida la violencia. Lo dicen todos los días señores de mucha rectitud. Y yo añado que el derecho a la vida digna es lo que garantiza más legalidad, más seguridad y más orden.”

Obvia decir que la Policía emplea una violencia justificada para defender precisamente a quienes agreden las libertades y la propiedad de los demás. Es muy grave que un personaje que ocupa un cargo público equipare a policías con ladrones y justifique públicamente algo muy grave, y me remito al Artículo 237 del Código Penal:

“Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas.”

Teniendo en cuenta esto, lo que tiene que hacer Ángel Pérez es dimitir, y lo antes posible. Para poder ocupar su cargo un empleado público ha de comprometerse a respetar la Constitución, que incluye el derecho a la propiedad privada en su Artículo 33. Pero además, ¿qué clase de político es uno que justifica los asaltos y la violencia? Ahora que se critica tanto a los políticos corruptos, ¿vamos a consentir a uno que justifica sin rodeos saltarse el Código Penal?

Si te roban y te agreden, estás legitimado a usar la fuerza para defenderte

Por supuesto, si alguien intenta usar la fuerza contra ti para apoderarse de tu propiedad, estás legitimado a usar una violencia proporcional para defenderte. Los propietarios y los empleados de supermercados también tienen familias a las que alimentar, pero a los comunistas esto parece importarles un bledo.

Dicho sea de paso, ¿tanto el concejal comunista como el resto de dirigentes de IU permitirían que asaltasen su piso empleando la violencia para saquear su nevera con el pretexto de dar de comer a niños? ¿O los robos que se defienden desde las filas de IU sólo pueden tener como víctimas a los demás? Ya es de sobra conocido el desprecio de esa ideología hacia la propiedad privada y hacia la iniciativa privada en la economía, es decir, hacia las mismas empresas en cuya mano está la creación de riqueza y puestos de trabajo, los dos medios más eficaces para acabar con la pobreza y con el hambre. El único medio que conoce el comunismo para acabar con la pobreza es exprimir a los particulares y a las empresas, generando con ello más paro y más pobreza. Basta con ver la miseria que existe en los regímenes socialistas, salvo aquellos que en el ámbito económico han decidido caer de la burra y aplicar recetas capitalistas diametralmente opuestas a las que sostiene esa ideología totalitaria.

La Junta andaluza (PSOE-IU) bajó un 90% las ayudas a Cáritas

Por cierto: organizaciones como Cáritas, que hacen una excelente labor de ayuda a los más necesitados -labor mucho más eficaz que la desarrollada por el Estado-, obtienen sus recursos por medios legítimos y sin robar a nadie. Si Ángel Pérez quiere ayudar a los hambrientos, qué se rasque el bolsillo y que pida a sus compañeros que gestionen mejor el dinero que manejan.

Y es que, por poner un ejemplo, en Andalucía, con el PSOE e IU en el gobierno, Cáritas ha visto recortadas las ayudas de la Junta en un 90%. Y eso en la región que después de tres décadas de socialismo en el poder autonómico encabeza las cifras de pobreza infantil y de paro en España. Desde que se inició la crisis, y gracias a las nefastas fórmulas ideológicas que apoya IU, en Andalucía la pobreza ha aumentado el doble que en el resto de España. Se trata de la misma comunidad en la que ha estallado, por cierto, el escándalo de los EREs, con un volumen de 1.400 millones de euros procedentes de fondos públicos saqueados por la izquierda. ¿Este colosal saqueo del dinero de todos también se haría con el pretexto de dar de comer a los niños?

Las autonomías tienen más de 1.000 asesores con un gasto superior a 82 millones al año para las arcas públicas

El pasado viernes, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, detallaron la gran reforma pendiente del Gobierno: la de la Administración Pública. Sin embargo, detrás de la misma, hay otra administración en la sombra: el personal eventual de la función pública, esto es, los cargos a dedo que elige cada político mientras dura su mandato y que no son funcionarios. Cargos que, según la definición que hace la ley, realizan «funciones de confianza o asesoramiento especial».

En dicha categoría figuran desde chóferes hasta asesores políticos.Sus datos no están ocultos, pero son opacos. Sepultados en boletines oficiales, a veces no figuran en los presupuestos y otras están escondidos en partidas diferentes. Como confiesan en Hacienda, ni siquiera en el departamento conocen con certeza el número total: están en pleno proceso de cálculo desde que se emitió la orden ministerial, el pasado mes de octubre, que obligaba a corporaciones locales y autonomías a comunicar sus gastos desglosados. Nadie sabe cuántos efectivos tiene esta administración política. «Eventuales tendrán que salir de la Administración... y el ajuste grande ya se ha producido», señaló Sáenz de Santamaría el pasado viernes.

¿De cuántos efectivos se compone esta administración en la sombra? Las estimaciones abundan. El sindicato de funcionarios, CSIF, calcula que en España hay 19.000 empleados a dedo, que cobran una media de 50.000 euros anuales, lo que supone un impacto negativo para las arcas públicas de cerca de 1.000 millones de euros. Desde el organismo desglosan la cifra: 16.000 cargos dependen de lascorporaciones locales, un 85% del total repartido entre 8.117 municipios, 41 diputaciones y demás entes.

Por su parte, según los presupuestos autonómicos y los datos que han facilitado las 17 comunidades a ABC, la cifra de eventuales en las autonomías supera los 1.000 empleados y, en conjunto, suma, al menos, 82,69 millones de euros anuales de gasto para el Estado. En este cálculo no están recogidos numerosos organismos cuyos datos no se han podido obtener, por lo que supone una estimación conservadora.Desde CSIF, el cálculo que hacen es de unos 2.500 eventuales en las comunidades. Una cifra de empleados públicos que, al observar los datos comunidad por comunidad, muchas han reducido respecto a los niveles de hace unos años.

Sin titulación

En cuanto al Gobierno, tal y como figura en el Boletín Estadístico de Personal, en julio de 2012 el Ejecutivo contaba con 571 eventuales. El ahorro respecto al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero es de 58 trabajadores. El pasado mes de enero, la presidenta de UPyD, Rosa Díez, realizó una pregunta legislativa para confirmar el dato de que 68 asesores de Rajoy no tenían el gradudado escolar, como publicaban los Presupuestos Generales de 2013. La respuesta fue que para esta clase de personal «no se exige el requisito de estar en posesión de titulación alguna», si bien se agregó que ahora la mayoría de ellos son funcionarios de carrera.

Esa es otra de las ventajas de ser eventual respecto al resto de la función pública: no se requiere título alguno para acceder al cargo. El informe de reforma de la Adiministración publicado en Consejo de Ministros el pasado viernes recoge que en el futuro se conciliará el carácter discrecional del nombramiento con el cumplimiento de ciertos requisitos de experiencia y capacitación profesional, así como la homologación del número de eventuales entre autonomías.

Las Cortes también tienen su cuota de asesores. El Senado cuenta con 48 eventuales mientras que desde el Congreso de los Diputados señalan que la cámara baja emplea a 244 empleados como personal eventual a cargo de los presupuestos.

Las corporaciones locales, gran objetivo

Las corporaciones locales son el principal objetivo de este ahorro ya que concentran el mayor número de empleados de este tipo y, además, el Gobierno tiene competencia directa sobre las mismas (no así sobre las autonomías). La ley establece en 6.489 el límite de personal eventual en las corporaciones locales. Una reducción de empleados que junto a la de cargos políticos supondrá un ahorro de 145 millones, de acuerdo al Ejecutivo. De esta forma, la reforma aprobada hace meses fija criterios para que el número de personal eventual local bascule en función de la población de los municipios: solo podrán incluirlos en sus presupuestos aquellos consitorios de más de 5.000 habitantes.

Cataluña, la que más.A pesar de que la comunidad presidida por Artur Mas ha solicitado ayuda al Fondo de Liquidez Autonómico en los dos últimos años, la autonomía es líder en cuanto a gasto en eventuales. Como aún no hay acuerdo definido sobre las cuentas de 2013, el dato de los presupuestos de 2012 recoge unas dotaciones de 201 puestos eventuales con un montante de 13,31 millones de euros, la mayor de España. Sin embargo, desde la Generalitat aclaran que el presupuesto ejecutado reduce esta cifra de forma notable hasta los 163 trabajadores.

Andalucía, ocho millones. La autonomía presidida por José Antonio Griñán, con una tasa de paro de más de un 36%, dedica en sus presupuestos de 2013 una dotación 8,43 millones de euros al pago de personal eventual. Sin embargo, la cifra de empleados no ha sido facilitada por la administración. La partida presupuestaria supone la mitad de lo que Andalucía destina a altos cargos (unos 16,7 millones de euros). Junto a esta partida, las cuentas recogen otro cuadro para «personal singularizado», que desde la administración autonómica explican que se compone de los funcionarios de libre designación, es decir, empleados públicos con plaza que pasan a otra administración cuando los elige el político de turno. Para esta partida dedica 6,6 millones de euros.

Navarra, en tercer lugar. En el Parlamento navarro hay quince eventuales: doce como asistentes a los grupos parlamentarios; dos adscritos a Presidencia y una secretaria de la Mesa y Junta del Parlamento, como informa Pablo Ojer. Sin embargo, fuentes del Ejecutivo navarro señalan que el Gobierno emplea a 108 empleados eventuales a los que dedica un montante de 5,9 millones.

País Vasco, sin acuerdo aún sobre las cuentas. En el dato del BOE que recoge las cuentas del País Vasco de 2012 se detalla una dotación de 5,57 millones de euros, un 0,1% del total de los gastos públicos totales. En cuanto a número de personal, el proyecto de los Presupuestos del Gobierno vasco para 2013 incluye a 73 eventuales.

Galicia, 4,7 millones. Desde Hacienda de la Junta de Galicia no han podido recabar los datos de personal eventual que hay en la administración autonómica. Sin embargo, los anexos de la Comunidad Autónoma apuntan que para 2013 dotó 4,78 millones de euros solo para asesores y demás cargos a dedo.

Extremadura. Asesores, secretarios y demás personal eventual suman78 efectivos en la plantilla del Gobierno extremeño. Una partida que se ha llevado tres millones de euros en 2013, según señalan fuentes de la Junta de Extremadura que destacan el ahorro afrontado por la autonomía, del 38%: cuando comenzó la legislatura, había 136 asesores solo en el Ejecutivo extremeño cuyos sueldos suponían un gasto de 5,7 millones de euros. Por otra parte, en el parlamento autonómico, hay 40 eventuales repartidos entre los 65 diputados, miembros de la Mesa y Presidencia que suponen, en conjunto, 97.000 euros brutos mensuales. El total de asesores de Gobierno y Parlamento asciende a 118 eventuales que suponen un coste de 4,35 millones de euros.

Aragón. Del total de 4,31 millones de euros presupuestados para cargos a dedo, 2,7 fueron para el Gobierno de Aragón, que empleó con este montante a 70 eventuales. El resto del dinero presupuestado se destinó a Cortes, Justicia de Aragón, y todas aquellas entidades que consolidan el Presupuesto.

Asturias,más asesores que diputados. Como incluyen los Presupuestos Generales del Principado de Asturias, la comunidad cuenta con 98 eventuales a sueldo que suponen 4,3 millones. De ellos, el 60% proceden de la Junta General del Principado, que cuenta con 47 eventuales entre asesores, secretarios, prensa y demás. Es decir, hay más eventuales (47) que diputados (45).

Castilla-La Mancha, un 40% menos .El Gobierno presidido por María Dolores de Cospedal dedicó 3,68 millones de euros a personal eventual para un total de 85 empleados. Una cantidad que, destacan desde el Ejecutivo, es un 40% menor a la que había cuando finalizó la legislatura del anterior dirigente, el socialista José María Barreda. En cuanto a las Cortes, CSIF realizó un estudio en 2012 que señalaba que había 45 puestos eventuales para un personal de 49 funcionarios contratados.

Comunidad Valenciana. Para el presente ejercicio están previstos 3,52 millones de euros para el personal eventual de la Generalitat. En cuanto a la cantidad de personal empleado por el Ejecutivo, el número total es de 47 asesores, según señala Manuel Conejos. De ellos ocho son jefes de prensa y otros ocho son jefes de gabinete. Los 31 restantes asesoran a las ocho consejerías del Gobierno y a la Presidencia.

Canarias, 96 asesores para un Gobierno.Tras haber pedido el año pasado un rescate de 756 millones de euros y con un desempleo del 34%, el Gobierno de Paulino Rivero no ha reducido en exceso el gasto en personal eventual, tal y como se deducen de las cuentas de la Comunidad Autónoma para 2013. Así, en el anexo de personal se recogen que hay 96 empleos eventuales en toda la administración para los que se destinan 3,26 millones de euros. De ellos, 24 asesores se dedican a «asistencia técnica y política al presidente».

Castilla y León, ahorro del 18%. Las cuentas castellanas incluyen 2,51 millones de euros dedicados al personal eventual. Sin embargo, hay una distancia entre la dotación y lo ejecutado referente al número de empleos y en la Junta se ha producido un ahorro presupuestario del 18,8% en esta partida. Como fuere, el total de puestos de trabajo eventuales sumados Presidencia, el Consejo de Cuentas y las Cortes es de 38 personas.

Madrid, más asesores en el Ayuntamiento que en la Comunidad. En el caso de la capital, el consistorio cuenta con muchos más asesores que la propia comunidad. Mientras la Comunidad destina 2,43 millones de euros a los 59 eventuales que tiene en nómina, el Ayuntamiento presidido por Ana Botella cuenta a día de hoy con 213 asesores que suponen un gasto de 9 millones de euros anuales. Desde el consistorio, señalan que en los últimos años se ha reducido el número y que el número de eventuales entra dentro de los criterios fijados por la reforma de las Administraciones Locales.

Murcia, 45 empleados. La mayor parte de los eventuales con los que cuenta provienen del Gobierno autonómico, que tiene 27 eventuales. El parlamento, por su parte, contrata a 18 empleados de este tipo lo que hace un total de 45 trabajadores. En cuanto al montante dedicado a los eventuales, los presupuestos recogen que la región destinó 2,4 millones de euros a dicho concepto.

Islas Baleares. De acuerdo a fuentes del Ejecutivo insular, en la actualidad el Gobierno balear tiene 49 empleados eventuales y el presupuesto para ello es de 2.13 millones de euros.

La Rioja. En el Gobierno de la comunidad autónoma hay 46 puestos eventuales previstos de los que hay cinco vacantes. A ellos se le suman los cinco asesores con los que cuenta el Parlamento. En total, con todos los empleados eventuales de la autonomía, la partida presupuestaria recogida para 2013 registra un gasto de 1,75 millones de euros.

Cantabria. A la cola de la clasificación se sitúa la comunidad cántabra, que dedicó 866.319 euros a esta partida de personal compuesta por 16 eventuales.

abc

La juez Alaya investigada por acosar a los sindicatos UGT y CCOO

Tal y como está la justicia en España la Juez Alaya está en peligro inminente de ser expulsada de la carrera judicial o directamente ser enviada a la cárcel por acosar a los sindicatos UGT y CCOO , se ha atrevido ni más ni menos que a meterse con la iglesia de la santa progresía de la izquierda española y no solo eso sino con su órganos ejecutivos y máximos representantes de la orden de la santa corrupción.

   El juez que metió a Blesa en la cárcel Elpidio José Silva ha resultado ser el mismísimo diablo por meterse con la casta política hispanistanie y casualmente desde que lleva el asunto Blesa salen todos los medios de desinformación en tromba contándonos las herejías y andanzas del Juez Elpidido José Silva, un autentico desconocido hasta entonces se convierte de la noche a la mañana en un bandolero.

        En España al juez que tiene la desgracia de tocarle en suerte juzgar a un político o un banquero tiene dos alternativas si quiere permanecer en la carrera judicial y tener muchas posibilidades de ser ascendido y condecorado , o bien esconde el asunto en un armario o bien archiva la instrucción del caso por falta de pruebas.

   ¿ Les suena algún juez que haya sido condecorado o ascendido por llevar asuntos con un gran transfondo político ? no hay que pensar mucho para hacer una lista de jueces estrella alineados con el poder y cuanto más subamos en el escalafón de la carrera judicial mas nombres nos vendrán a la mente.

      El titular de post de hoy esta intencionadamente manipulado dando a entender que la juez Alaya YA está siendo investigada por acoso a los sindicalistas españoles para llamar la atención de mis lectores y de la sociedad civil sobre el escándalo de la justicia española cuando juzgan a un político, un banquero y ya no digamos a los todopoderosos sindicatos UGT y CCOO, muy capaces de montar una huelga general si la investigación de la juez Alaya termina demostrando lo que los ciudadanos ya intuimos o sabemos aunque no podamos demostrar.

   La ciudadanía española tiene el convencimiento absoluto de que los sindicatos UGT y CCOO no solo viven de subvenciones, cursos timo inútiles que dan sus allegados y que no han conseguido encontrar empleo ni a un solo parado, de donaciones de edificios de oficinas y como pequeña propina de las cuotas de sus afiliados en número decreciente año tras año.

  Digo que tenemos el convencimiento absoluto pero no tenemos pruebas por que los sindicatos se niegan a someterse a la ley de transparencia y de ningún modo quieren hacer públicas sus cuentas, algo tan simple como decir sus ingresos y sus gastos les parece a los sindicatos de Cándido Méndez y Toxo un ataque  brutal a su libertad sindical.

    Sobran casos que han salido a la luz de gastos desmesurados de Cándido Méndez y Toxo y del resto de dirigentes de los sindicatos UGT y CCOO , de dinero público despilfarrado en cantidades vergonzantes, así que imagínense lo que podríamos saber y probar si se publicaran sus cuentas, no es de extrañar que las cuentas de los sindicatos españoles sean un secreto mejor guardado que los algoritmos de google para posicionar en los primeros puestos de las búsquedas a las mejores webs, todo el mundo que se dedica al SEO saben cosas para posicionar pero ninguno conoce todos los secretos de google.

     Quiero llamar la atención de la sociedad civil con el caso de los ERE en Andalucía que lleva la juez Alaya porque a nadie debería extrañar que si la investigación consigue avanzar lo suficiente como para obtener pruebas concluyentes de que la casta política y sindical han robado lo que todos sabemos que han robado, presuntamente claro, no sería nada raro que en breve tuviéramos como noticia de máxima actualidad en los periódicos, radios y televisiones que la juez Alaya ha sido expulsada de la carrera judicial previo expediente disciplinario abierto por sus superiores y si no llegan a tiempo de frenar la investigación y la juez Alaya descubre más de lo que podemos saber podría acabar en la cárcel por Dios sabe que delitos.

   Así que los españoles podemos hacer dos cosas, o bien nos quedamos mirando atónitos y progresivamente cabreados como nos roban los partidos políticos, los sindicatos o la patronal o bien nos movemos y nos organizamos desde YA no solo para apoyar a la juez Alaya y a todos los jueces independientes del poder político, sino para poner coto a los desmanes de la casta política en su conjunto.

   O bien seguimos entrando al trapo de las divisiones que la casta política crea a propósito en la sociedad civil tales como derechas e izquierdas, con las autonomías enfrentando a vascos con catalanes, gallegos, madrileños o de Teruel , entre empresarios , autónomos, asalariados y funcionarios, etc , el caso es dividir, restar en vez de sumar, porque si la sociedad civil está unida frente a la corrupción política se les acabaría el chollo.

   ¿Se imagina ustedes a un afiliado del PP querellándose contra uno de los dirigentes del partido popular por corrupción ? quizás se lo imagine si es uno del Psoe, Izquierda Unida, Ciu, Pnv.......ugt, ccoo..o la patronal.

        Dígame pues UN SOLO CASO de denuncia a los corruptos por parte de sus afiliados o compañeros de partido o sindicato, ah, no conoce ninguno, yo tampoco, pues los españoles deberíamos tener muy claro que quien encubre a un corrupto también es un corrupto, Y NO ES QUE LO DIGA YO, ES QUE EL CODIGO PENAL ESPAÑOL dice que los delitos pueden cometerse como autores, cómplices o encubridores.

   Claro que si no se mete ni a un autor en la cárcel difícilmente meterán a un cómplice y mucho menos a un encubridor.

   Si te interesan los artículos sobre la justicia en España o sobre la corrupción te recomendamos este articulo :

     El expolio de las cajas de ahorros españolas y el caso Blesa ....La sociedad civi española se tiene que tragar que es fruto de la casualidad que unos señores nombrados a dedo por los partidos políticos, los sindicatos y la patronal cobrando sueldos de vértigo ocupaban los más altos puestos directivos de las cajas de ahorros sin tener más experiencia como banqueros que ir a cobrar sus cheques al banco como cualquiera de nosotros........

Post original en http://sociedadcivilycasta.blogspot.com.es

¿Los 42 hospitales privados andaluces no son un negocio, señor Rubalcaba?

Ayer Rubalcaba ha hecho una de esas nuevas mezclas de demagogia y talante soviético, y cuando digo esto me refiero a ese concepto socialista según el cual el Estado debeapropiarse de cualquier iniciativa social dirigida a prestar servicios en ámbitos como la educación o la sanidad, como si los políticos hiciesen su trabajo mejor que iniciativas sociales como las que sostienen muchos de los mejores hospitales y colegios de España.

La herencia económica del PSOE en cifras
El PSOE, el Banco de Santander y una serie de meras casualidades

El objetivo de Rubalcaba: que los políticos sigan decidiendo por nosotros

Para sostener su vena estatalista, es decir, su afán por conseguir que los políticos lo controlen todo en España, Rubalcaba ha afirmado que “la sanidad nunca puede ser un negocio”. La cosa no deja de tener gracia, pues la sanidad pública se basa en el mismo principio que los seguros sanitarios privados: cobrarnos por sus servicios aunque aún no los hayamos usado. La gran diferencia que existe entre uno y otro modelo es que la sanidad pública se nos obliga a pagarla nos guste o no, la usemos o no, y si elegimos la privada, tenemos que pagar dos veces. Exactamente lo mismo ocurre con la educación pública. Y es que precisamente el socialismo consiste en que los políticos deciden por el ciudadano, penalizando a los que eligen servicios distintos a los que impone el Estado.

Socialistas alaban la educación pública pero prefieren los colegios privados

Podrían ponerse muchos y buenos ejemplos de hasta qué punto ese modelo no es tan eficaz ni tan ventajoso como lo presentan sus propios promotores. Uno de los ejemplos más claros es quemientras cantan loas a la educación pública, políticos socialistas llevan a sus hijos a elitistas colegios privados. Por lo visto, la educación pública les parece lo mejor… pero sólo para los hijos de los demás.

42 de los 88 hospitales andaluces son privados, y 17 concertados

En lo relativo a la sanidad, basta con repasar las cifras publicadas en enero por el Abc de Sevilladatos del Ministerio de Sanidad y la propia Consejería de Salud y Bienestar Social: sólo 29 de los 88 hospitales del bastión socialista andaluz son públicos. La mayoría, 42 en total, son privados, y hay 17 concertados. Algunos de los concertados tienen una gestión mixta pública y privada, como en el Hospital San Juan de Dios de Aljarafe.

El PSOE carga contra los conciertos, pero sólo desde la oposición

Se trata de un modelo que se aplica en Andalucía igual que se da en otras comunidades. En Vigo, por ejemplo, hay un hospital concertado, Povisa, cuyas instalaciones y servicios son excelentes. La diferencia es que mientras en Andalucía concierta hospitales, aquí el PSOE hace demagogia anunciando que quitará el concierto a Povisa, y eso olvidando que el PSOE ya renovó ese concierto cuando tuvo poder en la Xunta de Galicia.

La forma de dar libertad al ciudadano: cheque escolar y cheque sanitario

Ese doble discurso del PSOE deja en evidencia sus contradicciones. Ahora hace demagogia con la sanidad, pero en 2010 cuando gobernaban los socialistas la entonces ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, anunció que mandaría a los ciudadanos la factura de los servicios sanitarios públicos que utilizasen con el pretexto de concienciarles y evitar consultas innecesarias. Entonces, por lo visto, no les bastaba con imponernos una sanidad no pública, sino obligatoria, que tenemos que pagar sí o sí vía impuestos, aunque prefiramos contratar servicios sanitarios privados. Lo mismo que pasa con los colegios. Y es que en España lo que resulta caro es elegir algo distinto a lo que nos impone el Estado, pues entonces nos toca pagar dos veces. Eso es lo que el PSOE vende en Twitter, cínicamente, con el hashtag de #PorLaJusticiaSocial: lo que quiere, en realidad, es que el Estado, es decir, los políticos sigan decidiendo por nosotros, en vez de considerar alternativas como el cheque escolar y el cheque sanitario, que permiten elegir al ciudadano qué servicios educativos y sanitarios son los que prefiere.