Solsticio de invierno: ¿Cuánto dura el día más corto del año?

El invierno comenzará este lunes a las 0.03 horas (en la península y Baleares) en el hemisferio norte, al tiempo que en el hemisferio sur se iniciará el verano. La estación invernal durará 88 días y 23 horas y terminará el 20 de marzo de 2015, cuando llegará la primavera coincidiendo con un eclipse total de Sol que será visible parcialmente en España, según cálculos del Observatorio Astronómico Nacional, perteneciente al Instituto Geográfico Nacional.

El inicio de las estaciones viene dado por aquellos instantes en que la Tierra se encuentra en unas determinadas posiciones en su órbita alrededor del Sol. En el caso del invierno, ocurre en el punto de la eclíptica en el que el astro rey alcanza su posición más austral. El día en que esto sucede, el Sol alcanza su máxima declinación sur (-23º, 27Ž) y durante varios días su altura máxima al mediodía no cambia. Por eso, a esta circunstancia se la llama también solsticio (Sol quieto) de invierno. En este instante, en el hemisferio sur se inicia el verano. [Increíble animación: así gira la Tierra en el soslticio de verano]

El día del solsticio de invierno es el de menor duración del año. Alrededor de esta fecha se encuentran el día en que el Sol sale más tarde y aquél en que se pone más pronto. El inicio del invierno puede darse, a lo sumo, en cuatro fechas distintas del calendario (del 20 al 23 de diciembre). A lo largo del siglo XXI, la estación invernal se iniciará en los días 20 a 22 de diciembre (fecha oficial española), con el inicio más tempranero en 2096 y el más tardío en 2003.

Las variaciones de un año a otro se deben al modo en que encaja la secuencia de años según el calendario (unos bisiestos, otros no) con la duración de cada órbita de la Tierra alrededor del Sol (duración conocida como año trópico). Si llamamos coloquialmente duración del día al tiempo que transcurre entre la salida y la puesta del Sol en un lugar dado, este lunes 22 de diciembre será el día de menor duración. De hecho, en Madrid será de 9 horas y 17 minutos, en comparación con las 15 horas y 3 minutos que duró el día más largo (el pasado 21 de junio).

Hay casi seis horas de diferencia entre el día más corto y el más largo, lo que depende mucho de la latitud del lugar, ya que es nula en el ecuador y extrema (de 24 horas) entre los círculos polares y los polos. Precisamente, es en la Antártida donde algunos días al año alrededor del 21 de diciembre se da el fenómeno del Sol de medianoche, en que el astro es visible por encima del horizonte durante las 24 horas del día.

Acercamiento al Sol

Por otro lado, se podría pensar que el día más corto del año será también el día en que el Sol salga más tarde y se ponga más pronto, pero no es así porque la órbita de la Tierra alrededor del Sol no es circular sino elíptica, y porque el eje del planeta está inclinado en una dirección que nada tiene que ver con el eje de esa elipse. Esto hace también que un reloj solar y nuestros relojes, basados en un Sol ficticio, estén desajustados.

De hecho, el día en que el Sol se pone más pronto es el 8 de diciembre, mientras que el día en que saldrá más tarde será el próximo 4 de enero. Por estas fechas se da también el máximo acercamiento anual entre la Tierra y el Sol, un fenómeno conocido como perihelio.

En esta ocasión, el máximo acercamiento se producirá el próximo 4 de enero, con una distancia de algo más de 147 millones de kilómetros, unos 5 millones de kilómetros menos que en el momento de afelio o de mayor distancia (6 de julio de 2015).

Por otra parte, el próximo 20 de marzo habrá un eclipse total de Sol, que será visible en el norte del océano Atlántico y en las islas Svalbard (en el océano Glaciar Ártico, al norte de Noruega). El eclipse será visible parcialmente en Islandia, Europa, norte de África y norte de Asia. En España podrá verse como eclipse parcial, comenzando desde Canarias para posteriormente atravesar la península y Baleares, de suroeste a noreste.

El inicio de este fenómeno se producirá a las 7.45 horas en el archipiélago canario (horario local) y concluirá a las 11.18 horas (horario peninsular). Los principales fenómenos astronómicos de interés pueden seguirse en fechas cercanas a la luna nueva (22 de diciembre, 20 de enero, 18 de febrero y 20 de marzo), salvo cuando se pretende observar este satélite.

IU, ICV y Podemos votan contra una condena de la represión en Venezuela

La ONU ha denunciado violaciones sexuales y otras torturas a detenidos.

 

El jueves y con un abrumador apoyo -476 votos a favor, 109 votos en contra y 49 abstenciones-, el Parlamento Europeo condenó “rotundamente” la represión en Venezuela, “la persecución política y la represión de la oposición democrática, las violaciones de las libertades de expresión y de manifestación, y la existencia de censura en los medios de comunicación y páginas web”.

10 recetas represivas que no tolerarían para sí quienes las apoyan en Venezuela
Así reprime el tirano Nicolás Maduro a la oposición en Venezuela: a golpes y a tiros

La resolución “condena rotundamente el uso de la violencia contra los manifestantes; expresa sus sinceras condolencias a las familias de las víctimas; pide a las autoridades de Venezuela que investiguen esos crímenes y exijan responsabilidades a sus autores sin dejar margen alguno a la impunidad”.

La ONU denuncia violaciones sexuales y otras torturas a detenidos

A finales de noviembre el Comité de la ONU contra la Tortura denunció las torturas y abusos sufridos por los opositores venezolanos. En concreto, el citado Comité denunció que entre 2011 y 2014 se registraron más de 30.000 denuncias por violaciones de los derechos humanos en Venezuela, pero el Ministerio Fiscal del régimen bolivariano sólo tuvo en consideración el 3,1% de las denuncias. Los datos del propio Ministerio Fiscal venezolano revelan que entre febrero y junio de 2014 se produjeron 3.306 detenciones en el país, 400 de ellas de adolescentes, la mayor parte sin orden judicial ni justificación alguna. La ONU ha denunciado que muchas de esas detenciones arbitrarias han acabado en “palizas, descargas eléctricas, quemaduras, asfixia, violación sexual y amenazas”. En relación a las violaciones contra personas detenidas en Venezuela de forma arbitraria, la el Comité de la ONU contra la Tortura ha citado en concreto el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, que ya traté aquí en julio de 2010, detenida por orden del gobierno y violada por un agente de seguridad que quedó impune.

IU e ICV salieron en defensa del régimen venezolano durante el debate

La resolución del Parlamento Europeo contra estos crímenes fue precedida de un debate del que se ausentaron los eurodiputados de Podemos. En el debate y según la nota publicada por la Eurocámara, el eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso dijo que la resolución era una “instrumentalización política de los derechos humanos”, curioso argumento viniendo de un partido que apoya a regímenes como los de Cuba y Venezuela que violan a diario esos derechos. El eurodiputado Ernest Urtasun, de Iniciativa per Catalunya Verds, dijo que esa resolución era “un ensañamiento y una causa general contra Venezuela”. Por lo visto, para ese partido “ensañamiento” no es torturar a manifestantes, sino condenar al régimen que comete las torturas.

Tras alertar contra “un Estado autoritario”, Podemos votó en defensa de uno

Finalmente, IU, ICV y Podemos votaron contra la resolución de condena de la represión en Venezuela, retratando a las claras cuál es su idea de los derechos humanos y de la democracia. Paradojas de la vida, dos días antes Pablo Iglesias denunciaba en su Twitter la “Ley Mordaza” que “lleva a un Estado autoritario, sin separación de poderes y con listas de malos ciudadanos”, pero no se refería a sus amigos de Venezuela, sino a España. Imaginemos qué diría Pablo Iglesias si en España las manifestaciones de la izquierda de estos últimos años se hubiesen saldado con 43 manifestantes asesinados, como ha ocurrido en Venezuela, o si aquí se hubiesen practicado torturas a esos manifestantes mediante palizas, descargas eléctricas, quemaduras, asfixias y violaciones sexuales, torturas que perpetra el régimen al que Pablo Iglesias y otros dirigentes de Podemos asesoraron, entre otras cosas, para orientar la guerra sucia contra la oposición.

Pablo Iglesias condena las torturas de la CIA, pero no las de los chavistas

Paradójicamente, el mismo día que votaba contra la condena de la represión y de las torturas en Venezuela, Pablo Iglesias denunciaba las torturas de la CIA a detenidos, una denuncia que me parece muy bien pero que contrasta con su apoyo al régimen venezolano. Ante la doble vara de medir que ha demostrado esta semana el secretario general de Podemos, cabe preguntar: ¿por qué Pablo Iglesias condena las torturas de la CIA y no las del régimen venezolano? ¿Tienen menos dignidad los torturados por el chavismo que los torturados por la CIA? El periodista Luis del Pino señalaba ayer, acertadamente, que “en el caso de la izquierda el sectarismo es especialmente acusado”. Pero el sectarismo demostrado por IU, ICV y Podemos es especialmente atroz, porque con sus votos en contra han apoyado a un régimen que tortura y asesina a opositores. Lo cual, dicho sea de paso, debería servir como aviso de lo que pueden llegar a hacer estos totalitarios si algún día tuviesen opciones de gobernar en España.

 

Podemos defiende al castrismo y culpa a EEUU de que no haya elecciones en Cuba

Cínica defensa de la dictadura castrista por parte de Juan Carlos Monedero

  

Anteayer el comunista Juan Carlos Monedero, ideólogo y uno de los máximos dirigentes de Podemos, concedió una reveladora entrevista al diario digital que dirige Ignacio Escolar. En un ejercicio colosal de cinismo, Monedero culpó a los Estados Unidos de que en 55 años no haya habido elecciones democráticas en la dictadura comunista de Cuba.

La ‘democracia’ de Podemos: en 2013 Pablo Iglesias dijo tener a Cuba como ‘referencia’
Podemos… taparte la boca: así sería España con la censura que se impone en Venezuela

Monedero rechaza la democracia en Cuba por si EEUU financia a partidos

Preguntado sobre si la reanudación de las relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba permitiría la celebración de elecciones en la isla, Monedero no sólo se apresura a justificar a la dictadura castrista sino que además habla de los “problemas” que acarrearía la llegada de la democracia:

“Si Cuba fuera capaz de garantizar un proceso electoral sin injerencias norteamericanas, habría dado pasos de apertura mucho antes. Pero cualquier paso en esa dirección implicaría un desembarco económico por parte de los EE UU para financiar a partidos políticos títeres. Y eso genera muchos problemas.”

No al dinero de EEUU para partidos, pero sí al de Irán y Venezuela

Estas afirmaciones no dejan de ser paradójicas viniendo de un partido cuyo líder Pablo Iglesias reconoció el año pasado haberse dejado usar por Irán para desestabilizar España. Hay que recordar, así mismo, que tanto Iglesias como Monedero trajeron a España dinero del régimen venezolano para comprar un medio de comunicación. De lo anterior cabe deducir que para este individuo es legítimo financiar a un partido antisistema en España con dinero de Venezuela e Irán, pero la mera posibilidad de que EEUU haga lo mismo justifica, para Monedero, que se niegue la democracia a todos los cubanos. La clave será, supongo, que allí ya gobiernan comunistas como él, que prefieren ostentar el poder sin permitir ningún tipo de oposición.

Monedero ensalza a la dictadura castrista: “era la dignidad del continente”

En contraste con su hostilidad hacia los Estados Unidos, en toda la entrevista Monedero no dedica ni la más leve crítica al régimen castrista, a la que no se refiere como “dictadura” en ningún momento. Antes bien, considera el cambio de relaciones entre los gobiernos de ambos países como “un triunfo del pueblo cubano”, al que elogia por “haber aguantado y haber reclamado su soberanía”. Con eso, claro, se refiere a una dictadura que dura ya 55 años, y en la que el pueblo no tiene derecho a opinar ni a elegir libremente a sus gobernantes. Pero nada de esto parece importar al dirigente comunista de Podemos. De hecho, Monedero considera que “Cuba era la dignidad del continente”, y añade: “Más allá de lo que la gente pensaba de su régimen, en América Latina se veía una pequeña islita que había sido capaz de decirle ‘no’ a EEUU.” No a EEUU y no a la democracia, no a los derechos humanos, no a las libertades civiles…

Defendiendo a una dictadura tras criticar la ‘ley mordaza’ en España

Hay que señalar que Monedero ha hecho esta defensa de la dictadura comunista cubana sólo una semana después de criticar en Twitter la “ley mordaza” de España:

Por supuesto, Monedero no es un caso aislado en Podemos. En una entrevista al medio castrista Cuba Información el 12 de junio de 2013, Pablo Iglesias se refirió a Cuba como “una referencia de emancipación, una referencia para toda América Latina y para la izquierda mundial”. Teniendo en cuenta lo anterior, cabe preguntarse a qué democracia se refiere Podemos cuando habla en su programa de “construir la democracia”, como si lo que tenemos en España no fuese una democracia. ¿Será que considera más democrático lo que tienen en Cuba?

Arturo Pérez Reverte, las Bosnias que nos roban en el metro

 Imagino que tendrán ustedes curiosidad por

saber qué ocurrió, al final, con aquella banda de carteristas bosnias a

las que, tras una escandalosa reincidencia delictiva, hoy detenidas y

mañana en la calle, un juez prohibió el acceso al Metro de Madrid.

 

 

   Quizá recuerden que el arriba firmante se guaseaba de la

medida,preguntándose qué ocurriría cuando esas prójimas se pasaran la

decisión judicial por la bisectriz del chichi. Pero no ha hecho falta.

 

 

  La decisión no llegó a tener efecto, porque la Audiencia

Provincial de Madrid, especializada en aplicar la ley

irreprochablemente, sin casarse con nadie y sin que le tiemble el pulso

-algún día contaré una nauseabunda experiencia personal relacionada con

ese digno lugar-, ha tumbado la anterior decisión judicial,

sentenciando que la banda de carteristas, y supongo que cualquier otra

agrupación cultural de características semejantes, puede acceder a las

instalaciones del Metro cuando le salga. Y punto. **

 

   El derecho de libre circulación y uso de servicios públicos prima

sobre cualquier otra circunstancia, etcétera. *****

 

   Con lo que las bosnias podrán seguir cometiendo delitos y faltas de

hurto con perfecta impunidad, exhibiendo incluso el texto de la Audiencia

Provincial de Madrid ante sus víctimas y ante la policía -supongo que lo

llevarán plastificado para más comodidad- a fin de dejar las cosas claras y

el chocolate espeso.

 

    Aunque lo que de verdad lo pone estupendo

a uno, en la resolución, es un detalle delicioso: una de las causas por

las que se tumba la anterior decisión de alejamiento del Metro es que

ni en el atestado policial ni en el auto del juzgado de Instrucción n.º

47 de Madrid se identificaba a las personas a las que debía proteger

dicha medida.

 

    Léanse el anterior párrafo otra vez,  despacio. Y en efecto: eso, dicho

en claro, significa que ni los policías que detuvieron 330 veces a las

bosnias, con sus correspondientes 330 diligencias, ni el auto del juez que

dictó la orden, detallaban los nombres y apellidos de todos los viajeros

del Metro a los que se pretendía proteger con dicha medida. Por

consiguiente, la cosa era excesiva y atropellaba los derechos de las

desvalidas delincuentes, privándolas de un servicio de transporte

«esencial», según la resolución. Que también ellas tienen sus derechos,

oigan. Y sus corazoncitos.

 

    Ahora imagine usted que va en el  Metro, tecleando en su Aifon o como

se escriba, o leyendo una novela - espero que mía-, y se le arrima una

bosnia con permiso de residencia, quinientas detenciones en el currículum y

la sentencia que acabamos de glosar en el bolsillo. Y le roba la cartera. Y

usted la pilla in flagranti delicto, como decían Cicerón y los romanos

ésos. Y la bosnia, o sus cómplices, le montan la pajarraca que suelen en

tales casos, gritando y acusándolo de haberles querido meter mano, y demás

parafernalia. Y usted, sabiendo que aunque llegue la pasma a

socorrerlo, alas dos horas esas pavas estarán de nuevo en la calle y

en el Metroocupándose de otro pringao, y que siempre habrá una

ecuánime AudienciaProvincial de Madrid dispuesta a garantizar que

nadie atropelle losderechos de esas hijas de puta, imagine usted, le

digo, que llevado por elnatural impulso le calza una hostia a una

bosnia... ¿Lo ha imaginado ya?...

Bueno. Pues imagine ahora el marrón que va a comerse acto seguido, lo mismo

en la Audiencia Provincial que fuera de ella: agresión a inmigrante,

desprecio de sexo, violencia de género y posiblemente también de género.

 

 

*    Y como la cosa ocurre en el Metro, con agravante de subterraneidad y

alevosía.

Resultado: varios días de calabozo como que hay Dios,

empapelamiento judicial para años, sentencias, costas de juicio, abogados,

tasas judiciales, procuradores, multa, reparación de lesiones y daños

morales, embargo de bienes, etcétera. Y dese con un canto en los

dientes sile caen menos de dos años de talego. Con el detalle de que

si su careto es conocido, como el de Carlos Herrera o el mío, sale

abriendo telediarios.

Fijo. Por misógino y por fascista.*****

 

*

Dura Lex, sed Lex, decían los clásicos. O sea, Duralex. Luego, tras

considerar el enjambre de casos en que al ciudadano honrado lo

crucifican y el delincuente sale impune, extráñense, por ejemplo, de

que una señora que se encuentra al violador de su hija libre en la

calle, tan campante, y éste se chotea preguntándole por la niña, cmpre

una lata de gasolina y monte su propia falla casera, resolviéndolo ella

misma. Y es que, como ya apuntó hace tiempo don Francisco de Quevedo -

que nos conocía hasta por las tapas-,a menudo en España no hay más

justicia que la que uno compra.*****

Rajoy elige como nuevo “Adán” del Congreso al más torpe, bruto y violento del PP: el “clan del cortijo”

Rafael Hernando, nuevo portavoz de Rajoy en el Congreso, en su célebre “debate” con Rubalcaba

Mariano Rajoy ha tardado dos semanas en elegir nuevo portavoz parlamentario del Grupo Popular en el Congreso y al final ha optado por el único que, tras 21 años con el escaño a cuestas, aún no había ostentado un cargo relevante, seguramente por sus continuas torpezas verbales: Rafael Hernando entró con 32 años en el hemiciclo y ahora tiene 53. Abogado, casi nunca ha ejercido y apenas se le conocen pleitos, más allá de los políticos. De hecho, solo ha cobrado 13.000 euros en un año por la profesión para la que estudió. Pertenece además a la especie más abominable de los diputados: es “cunero”, lo que en la jerga del hemiciclo se conoce como aquel que, viviendo y siendo originario de otra circunscripción, la dirección de Madrid lo “coloca” como “paracaidista” en otra en la que no posee ninguna raíz para poder esquilmarla desde fuera. Por eso aunque Hernando es guadalajareño, el “aparato” lo ha puesto en Almería como “capataz” del denominado “clan del cortijo”, cuyas andanzas quedan recogidas en un nuevo libro de la biblioteca “PPleaks”: “El cortijo del Hermano Mayor”. En él figuran los contratos originales del periodista Carlos Herrera (102.850 euros), nacido en Cuevas (Almería), con Gabriel Amat, agricultor, empresario y presidente de la Diputación almeriense, al que se conoce como “Gabrielico” por su peculiar dicción. Son más de 50 páginas detallando la corrupción del “cabeza de familia” política a través de algunas de sus 108 empresas y 315 órganos sociales.

Arenas, Rajoy y Amat: hizo venir al presidente desde Italia cuando supo que lo habían imputado. Ahora es su rehen.

El poder de “Gabrielico” Amat en Almería es tan omnímodo que 10 antes de su imputación por corrupción, hizo ir a su provincia a Mariano Rajoy desde Milán (Italia) para que le respaldara políticamente junto al nuevo presidente del PP andaluz. “Gabrielico” presume de tener buenas “fuentes” judiciales. De hecho, el periodista Pepe Fernández, incansable contra la corrupción, el bloguero Luis Montoya con su ya popular “wikiluis” y la asociación AMAyT y su presidenta, Carolina Gutiérrez, son tres de los “azotes” (pero no los únicos) que el “clan del cortijo” ha encontrado como obstáculo: 13 causas judiciales están actualmente en curso por corrupción política en Almería. Fernández, Montoya y Gutiérrez han denunciado retraso judicial en la instrucción de estas graves causas e incluso connivencia, lo que podría desembocar en una inspección del CGPJ, según pudo saber “Espía en el Congreso” en Madrid.

La trama familiar de “Gabrielico” Amat, según Wikiluis

Amat ya está imputado en una de estas causas y además de sus 108 empresas familiares, algunas incluso están vinculadas económicamente al Ayuntamiento de Roquetas de Mar, donde este agricultor fue alcalde (hoy es presidente de la Diputación), algo expresamente prohibido por la ley de contratos del Estado. El viejo dirigente del PP andaluz, Javier Arenas, ha declarado que le considera su “hermano mayor” de tal forma que el asilvestrado Amat es el patriarca, Arenas el tío y Hernando el sobrino.

Matarí y Comendador: les gusta Gurtel, Disney y las profesoras particulares de tenis y padel

Junto a ellos forman parte del clan Juan José Matarí, “fontanero” de Génova 13 y diputado relacionado con la trama Gürtel, que le pagó sus viajes a Disneyworld (él lo niega pero nunca presentó las facturas), Luis Rogelio Rodríguez Comendador, alcalde de Almería, senador, que hace alarde de sus bellas profesoras particulares de tenis o pádel y que incluso admitió su corrupción. También Eugenio Gonzálvez, senador, alcalde de Gádor, conocido en la Cámara Alta como “el gordo Gonzálvez” (pesa más de 140 kilos), público admirador del género femenino que también estuvo imputado por corrupción ante el Tribunal Supremo y fue absuelto no porque la acusación fuera falsa sino porque el tribunal no era competente. Todos ellos conforman este “clan” que domina la política almeriense desde hace cuatro décadas y que se “reparte” el cortijo con los herederos del dirigente socialista, Martín Soler (PSOE) gracias a un pacto de no agresión PP-PSOE.

“El gordo Gonzálvez”, senador del PP, alcalde de Gádor y dirigente del “clan del cortijo”

“Rafa” Hernando nunca ha vivido en Almería y de hecho asegura en su declaración de bienes que solo posee allí un apartamento de alquiler. A la provincia sólo acude una vez a la semana a dar una rueda de prensa para hacerse visible, viaje que rentabiliza con el abundante incienso y loas que le dispensan los dos medios oficiales del régimen (periódicos de papel). Otras fuentes periodísticas, sin embargo, afirman haberlo visto observando las obras de un chalet en construcción muy cerca del que posee el actual alcalde de Almería y senador, Luis Rogelio Rodríguez Comendador. Sea lo que fuere, en su declaración de bienes afirma que solo posee un piso de 130 metros en Madrid por el que pidió una hipoteca de 200.000 euros. No consigna donde está ubicado semejante chollo. También posee un Audi A-4 y un Golf GTD por “renting”. Y como está divorciado, le pasa a su ex-mujer, también dirigente del PP, 3000 euros mensuales. Hernando matrimonió con la concejala del PP en Alcobendas, Elisabetta Bracco, pero su relación se rompió. No así sus ingresos (dos sueldos públicos como concejal y diputado), lo que no les obstaculizó para pedir becas escolares para sus hijos, que fueron proporcionadas por funcionarios de la Comunidad de Madrid a “Espía en el Congreso” asqueados por el constante clima de corrupción política.

Elisabetta Bracco, ex mujer de Hernando

Pese a su “modesto” sueldo de diputado, Hernando pagó 20.000 euros del préstamo hipotecario, otros 13.000 de IRPF y los 3000 de la pensión de alimentos. Aún así, posee 9.900 euros declarados en sus cuentas corrientes, 4900 euros en acciones de bolsa y 73.000 en un plan de pensiones: seguramente el que todos los contribuyentes les pagan a sus señorías mientras no exista una ley que obligue a retrotraer este abuso de dinero público aprobado por ellos mismos. A lo que se ve, el sueldo de diputado de Hernando se estira mucho, aunque para acallar los rumores sobre la procedencia del dinero él mismo ha declarado que era uno de los dirigentes que recibía los famosos “sobres” del tesorero Bárcenas: “pero lo he declarado todo”, asegura. De momento, ninguna inspección fiscal independiente ha podido corroborarlo.

El famoso  “Adán” de Miguel Angel en el que pensaba Rajoy, según escritores y profesores de la comunidad gay

Que Rajoy haya escogido a “Rafa” Hernando como máximo representante del Grupo Popular es significativo: lo ha hecho días después de que la prensa del régimen se sorprendiera por el uso en su último discurso de una palabra muy típica entre los gays: cuando se quejó de “los “Adanes” que pululan hoy por España”. Según la escritora Illy Nes, en su libro “Hijas de Adán. Las mujeres también salen del armario”, este vocablo procede de la leyenda que portaban los caballeros y efebos que intervenían en los juegos ecuestres de cañas “en una intersexualidad lúdica”, toda vez que al ganador se le proclamaba como “la vencedora”.

El Adán de Rubens, con barba desaliñada como la que llevaba Rajoy cuando era joven diputado

La Real Academia, ignorante de esta acepción, lo equipara a “hombre desaliñado y sucio” o “apático y descuidado” aunque reconoce que su procedencia es bíblica. Si así fuera, como parece lógico pensar, se acercaría más al sinónimo visual que ha sido inmortalizado por numerosos pintores desde Miguel Ángel a Rubens o Durero. Así lo ve también el catedrático de Historia, Fernando Bruquetas, autor de numerosos libros históricos con transfondo homosexual, para quien “los adanes, en la jerga gay, son los iconos de la virilidad o los andróginos, se usan las dos acepciones. Es un término que lo utilizan sobre todo los que “entienden”, solo para “entendidos”, un guiño gay”.

El “Adán” que ha escogido Rajoy para que lo represente en el Congreso, es por ello una mezcla de barbilampiño, aunque ya cincuentón, y de violento o viril. De hecho, “Rafa” Hernando protagonizó el único episodio de violencia física que se recuerda en el hemiciclo cuando intentó agredir en los pasillos de la cámara al entonces dirigente socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, tras un acalorado debate. El periodista valenciano Juan Antonio Blay, que fue testigo, lo narró así:

La prensa registró el incidente de Hernando: fue el único episodio violento en el Congreso desde el siglo XIX

“El caso es que en un momento dado el parlamentario popular, visiblemente alterado y con el semblante desencajado, pretendió alcanzar de forma brusca el cuerpo de Pérez Rubalcaba con evidente actitud de agredirle. «¡Eso no me lo dices a la cara!», repitió por dos veces el diputado Hernando mientras era retenido por algunos acompañantes. La agresión solo pudo evitarse, en medio de un pequeño tumulto, por la rápida intervención de los diputados populares Alejandro Ballesteros y Ángel Acebes, quienes sujetaron de la chaqueta a Hernando. Éste, sin embargo, mantuvo su ademán e inercia hacia su objetivo. El portavoz popular, Eduardo Zaplana, llegó a tiempo de interponerse entre ambos y con su cuerpo detuvo el camino de su compañero”.

Hernando embiste en Twitter como un jabalí, como decía Ortega y Gasset

Hernando también retó a un twitero a “partirse la cara” en una pelea física tras un comentario que no le había gustado. Varios periodistas parlamentarios lo han calificado como el único miembro de la cámara al que puede definirse como “diputado violento”.

El hijo de Hernando aprendió de su padre ¿o fue al revés?

Y al parecer, este ejemplo lo ha transmitido a sus propios hijos: uno de los vástagos del matrimonio Hernando-Bracco también ha sido denunciado por provocar destrozos en el mobiliario urbano de Alcobendas, así como por proferir insultos en internet: “Putos rojos” o “Viva Franco”, lo que ha provocado también otra polémica en  Twitter. El padre tuvo que enviarlo a un lejanísimo país fuera de España para evitar la curiosidad de la prensa y males mayores, aunque el dinero del mobiliario urbano destrozado nunca fue reclamado desde el Ayuntamiento donde trabaja su madre como concejala.

Manos Limpias se querellará contra Pablo Iglesias y Monedero por fraude fiscal

El sindicato revela que existen facturas irregulares a favor de Iglesias y Monedero.

 

 

 

 

Son los mismos que hostigan desde hace muchos meses a la Infanta Cristina e Iñaki Urdanagarín y casi por los mismos motivos: llevárselo crudo camuflados tras una ONG y estafar a hacienda.

Manos Limpias presentará "después de Navidad" una querella ante el Tribunal Supremo contra el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, su número dos, Juan Carlos Monedero, y contra la sociedad sin ánimo de lucro Producciones Con Mano Izquierda por un delito contra la Hacienda Pública.

Lo confirmó este 17 de diciembre de 2014 el secretario general del sindicato, Miguel Bernard, quien adelantó que tiene constancia de la "existencia de facturas irregulares, sin la inclusión del IVA, giradas a Iglesias y Monedero".

"Hemos recibido información relativa a pagos efectuados a ambos cargos desde el extranjero, en concreto Irán y Venezuela".

Como detallan C. Estirado y Á. Semprún en 'El Economista', la sociedad sin ánimo de lucro de la que Iglesias era director creativo y de contenidos firmó una serie de acuerdos con el régimen de los ayatolás para realizar la tertulia política Fort Apache por 3.000 euros a la semana.

A su vez, el entorno de Iglesias y el mismo han estado muy relaciones con el Gobierno de Caracas y, según se ha llegado a denunciar, éste les dio 200.000 euros.

Las declaraciones de Manos Limpias coinciden con la información que publicó 'El Economista' hace un mes y con las que desde principios de 2014 ponen regularmente a la luz ElSemanalDigital y Periodista Digital.

Según reitera Enrique Riobóo, fundador y propietario del 80% de Canal 33 y antiguo socio del secretario general de Podemos, entre finales de 2012 y principios de 2013, estuvo abonando 2.000 euros al mes a Producciones CMI (Con Mano Izquierda), la asociación cultural y sin ánimo de lucro que había creado Iglesias un año antes.

De esa cantidad, 500 euros se pagaban con factura -el importe final se elevaba a 605 euros tras el abono del 21% del IVA correspondiente-, pero los 1.500 euros restantes eran en B.

 

TAMBIÉN LA FUNDACION

A su vez, Manos Limpias baraja incluir en la querella a la Fundación Ceps (Centro de Estudios Políticos y Sociales), con la que estaban vinculados Iglesias y Monedero. La Fundación firmó en 2003 una acuerdo con la Universidad Bolivariana de Venezuela para la creación de nuevos programas de formación.

No es el único acuerdo que tenían ya que Venezuela daba donaciones a Ceps. Así, Manos Limpias quiere que se investiguen las relaciones económicas entre la fundación y los líderes de Podemos.

Hasta ahora, la defensa del partido se ha basado en un mero comunicado de Producciones Con Mano Izquierda (CMI), en el que consta que dicha productora "está al corriente con sus obligaciones tributarias, según certifica un documento de la Agencia Tributaria con fecha del 13 de noviembre del presente año".

 En el caso de que existieran facturas irregulares no constarían en la Agencia. La Agencia Tributaria se limita a decir que "según los datos obrantes en su poder", la productora se mantiene al corriente de sus pagos hasta la fecha.

En esta línea, y ante las informaciones de que pagaba en negro, la productora aseguró que realizaban los trabajos con voluntarios por lo que no tenía que hacer contratos.

El secretario de organización, Sergio Pascual, apuntó este lunes en el consejo de Coordinación que "quien tuviera algo que demostrar contra los dirigentes de Podemos, que fuera a los tribunales".

Iglesias aseguró en la entrevista que realizó en el Canal 24 Horas que a Riobóo no le interesaba judicializar este asunto porque no tenía nada detrás.

El líder de Podemos este domingo podría dar explicaciones en su primer acto político en Barcelona, donde quiere arrancar la campaña de "2015, año del cambio".

Entre los planes que tiene Iglesias para dar el pistoletazo de salida a su campaña destaca su idea de subirse al escenario en el concierto que da Sabina el lunes en el Palacio Sant Jordi.

 

Éstos son los medios de AEDE que causaron el cierre de Google News

Impusieron un abusivo canon para mitigar las pérdidas de la prensa

 

     

Esta mañana Google anunció oficialmente el cierre de su servicio Google Noticias en España, a causa de la reciente reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual que ha creado el llamado Canon AEDE, también conocido como “Tasa Google”.

Gobierno y AEDE asaltan Internet con una reforma que choca con la Justicia europea
La Tasa Google, un absurdo privilegio que conduce a un suicidio mediático

Un suicidio mediático provocado por un intercambio de favores con el PP

Os empecé a hablar de esta reforma en febrero, y ya advertí entonces que conducía a un suicidio mediático, provocado por el absurdo empeño de los medios impresos de querer salvar su anticuado modelo de negocio obligando a Google a pagarles por enlazar sus ediciones digitales. El Gobierno de Rajoy, con Soraya Sáenz de Santamaría como principal artífice de esta disparatada reforma, quiso ganarse el favor de esos medios aprobando esa abusiva tasa. Fue, también, el pago del PP a los grandes editores de periódicos por cesar a los incómodos directores de tres grandes diarios españoles: La Vanguardia, El País y El Mundo. Se trata, pues, de un asalto a la libertad en Internet con el fin de garantizar que la prensa trate bien al Gobierno.

Lo que pasa cuando legislan auténticos paletos de la era digital

Este asalto, además de abusivo, es estúpido e inútil. Con esta reforma el Gobierno no le dejaba más salida a Google que cerrar Google News. Hasta el más tonto se daba cuenta de ello. Sin embargo, el Gobierno se ha mostrado sorprendido por el anuncio y el Ministro Wert ha empezado a recular, alegando que el reglamento de esa reforma aún no ha sido aprobado, como si el carácter “irrenunciable” que ha querido otorgarle el Gobierno al Canon AEDE estuviese en el reglamento y no en el texto de la ley. España se ha convertido en el hazmerreír mundial en materia de regulación de Internet por culpa de un ejecutivo que es un auténtico paleto de la era digital, un ejecutivo que desconoce el funcionamiento y la naturaleza de la red, una red que se empeña en regular con medidas absurdas que sólo sirven para complacer a ciertos grupos de presión a costa de perjudicar a todos los usuarios. Y es que el cierre de Google News no sólo perjudica a los tontos medios que lo han provocado, al cortarles un enorme tráfico de visitas que tendrá una traducción directa en considerables pérdidas en publicidad, sino también a los medios nativos digitales y a todos los usuarios de Internet, que desde ahora perdemos un servicio gratuito y muy útil, simplemente porque algunos ven a Google como la gallina de los huevos de oro y han querido aprovecharse de esa empresa de una forma abusiva.

Los culpables de este hazmerreír: el Gobierno, el PP y los medios de AEDE

Este perjuicio tiene responsables directos, empezando por el Gobierno y el PP -el único partido que apoyó esta reforma-; con ellos que tendremos la ocasión de saldar cuentas la próxima vez que toque ir a votar a las urnas. Pero también es responsable la AEDE, la entidad que agrupa a los siguientes periódicos (la lista la acabo de revisar y actualizar hoy mismo):

• Abc
• Abc Sevilla
• As
• Canarias7
• Cinco Días
• Córdoba
• dBalears
• Deia
• Diari de Tarragona
• Diari de Terrassa
• Diario de Almería
• Diario de Ávila
• Diario de Avisos
• Diario de Burgos
• Diario de Cádiz
• Diario de Girona
• Diario de Ibiza
• Diario de Jerez
• Diario de León
• Diario de Mallorca
• Diario de Navarra
• Diario de Noticias
• Diario de Pontevedra
• Diario de Sevilla
• Diario del alto Aragón
• Diario Jaén
• Diario Palentino
• Diario Vasco
• El Adelantado de Segovia
• El Comercio
• El Correo
• El Correo de Andalucía
• El Día de Córdoba
• El Diario Montañés
• El Economista
• El Mundo
• El País
• El Periódico
• El Periódico de Aragón
• El Periódico de Extremadura
• El Periódico Mediterráneo
• El Progreso
• EuropaSur
• Expansión
• Faro de Vigo
• Granada Hoy
• Heraldo
• Heraldo de Soria
• Hoy
• Huelva Información
• Ideal
• Información
• La Gaceta de Salamanca
• La Nueva España
• La Opinión de A Coruña
• La Opinión de Málaga
• La Opinión de Murcia
• La Opinión de Zamora
• La Provincia
• La Razón
• La Rioja
• La Tribuna de Albacete
• La Tribuna de Ciudad Real
• La Tribuna de Talavera
• La Tribuna de Toledo
• La Vanguardia
• La Verdad
• La Voz de Almería
• La Voz de Cádiz
• La Voz de Galicia
• Las Provincias
• Levante-EMV
• Majorca Daily Bulletin
• Málaga Hoy
• Marca
• Menorca
• Mundo Deportivo
• Noticias de Álava
• Noticias de Gipuzcoa
• Regió7
• Sport
• Super Deporte
• Sur
• Última Hora

Yo dejé de enlazar estos medios en julio. Obvia decir que tampoco compro sus ediciones impresas. Espero, sinceramente, que el cierre de Google News, que ellos han causado con sus abusivas exigencias, y que el boicot al que están llamando muchos usuarios y blogs en la red les acaben llevando al cierre. Han querido aprovecharse de su influencia sobre el Gobierno para obtener un trato privilegiado, y ahora merecen sufrir las consecuencias. Lo ideal sería que ese modelo caduco y deficitario que es la prensa escrita acabara acelerando su defunción en España a causa precisamente de la misma medida con la que los editores pretendían mantener la prensa de papel a costa de imponer tasas abusivas a los agregadores de Internet. Veremos cuánto tardan en dar marcha atrás, si es que lo hacen; yo ya tengo mis dudas de que estos señores tengan la cordura necesaria como para reconocer su error y rectificar.

Fuente:Contando Estrelas