viernes, 9 de junio de 2017

El indecente sueldazo que la descastada pareja Iglesias-Montero se lleva cada mes a casa




Podemos, MOntero, Iglesias, sueldo, casta, corrupciónArden los canales de Telegram con la cifra que se lleva la parejita cada mes a casa. Y las llamas prenderán pronto en otras redes sociales, al estar más que enfadados muchos podemitas del sector de Iñigo Errejón, que son los que han lanzado la cifra bajo mano: 11.780,49 euros. Ahí es nada. Un sueldo de casta pura y dura.

Pablo Iglesias e Irene Montero se forran. Y no solo con el sueldo que le corresponde como diputados, sino también algunos privilegios a los que no han renunciado ni hartos de vino y mariscos estilo Espinar.

En este sentido, tal y como aseguran a 'ESdiario' fuentes de la formación, entre las bases de Podemos molesta especialmente que no se renuncien a conceptos tales como: "gastos de representación o gastos de libre disposición", que se podían catalogar de 'casta pura', ahora trama, imputables a diputados la tan denostada vieja política del PP o del PSOE. Pero nada más lejos de la realidad.



Así, la pareja Iglesias-Montero, Pablo e Irene, ingresan entre los dos 11.780,49 euros mensuales. En concreto, la ahora portavoz parlamentaria de los morados, tras la defenestración de Errejón, es la segunda diputada mejor pagada de Podemos. Ahora como portavoz en el Congreso, tiene derecho a 1.741,19 euros al mes en concepto de gastos de representación, a los que hay que sumar otros 926,31 euros para libre de disposición. Además de su sueldo de diputada y el complemento para representantes de Madrid: Con todo, Montero se embolsa una remuneración de 7.049,58 euros brutos mensuales.

Por su parte, Pablo Iglesias recibe una retribución algo menor. El secretario general de Podemos percibe 1.046,48 euros por su papel de portavoz en la Comisión Constitucional, que junto al sueldo base de parlamentario en el Congreso y el complemento que perciben los Diputados de Madrid, suma un total de 4.730,91 euros brutos al mes. De esta forma, la pareja formada por Pablo Iglesias e Irene Montero ingresan 11.780,49 euros mensuales. Es verdad que ellos se jactan de destinar parte de su salario a distintos fines sociales a través de "donaciones", pero no es menos cierto que van destinadas a retroalimentar a su propio partido.
No es de extrañar que la pareja sume en sus cuentas corrientes 141.0585,28, atendiendo a los datos del año 2016. Pablo iglesias reparte entre sus cuatro cuentas de ING 120.000 euros mientras que Irene Montero suma 17.829,85 euros repartidos en dos cuentas del Banco Santader y una compartida en ING. El líder de Podemos, además, mantiene su finca rústica en Ávila.

Gloria Elizo, de record
Pero si alguien es la 'bienpagada' podemita en la Cámara Baja esa es la diputada por Toledo y vicepresidenta cuarta del Congreso, Gloria Elizo.

A su asignación de 2.813,87 euros, hay que añadir 1.823,86 euros por no residir en Madrid, 1.209,60 euros por formar parte de la Mesa del Congreso, que a su vez le permite recibir 1.010,83 euros por gastos de representación y 707,10 euros como gastos de libre disposición. Pero aún hay más: por ser vicepresidenta cuarta recibe otros 1.046,48 euros. En total se lleva la nada despreciable cantidad de 8.611,74 euros que la convierten en una de las parlamentarias mejor pagada de las Cortes

martes, 6 de junio de 2017

Cuando Valderas llamaba «tránsfuga» a Rosa Aguilar

 
El excoordinador de IU Andalucía ha desatado la ira de los suyos al plantearse aceptar un cargo propuesto por Susana Díaz
 

 


 
Susana Díaz junto a Diego Valderas en el Parlamento andaluz
Susana Díaz junto a Diego Valderas en el Parlamento andaluz - ARCHIVO
                                             
«Saltó con tanta rapidez a la cama del PSOE que ni me di cuenta». Con esas polémicas palabras se refería el excoordinador de IULV-CA, Diego Valderas, a la exalcaldesa de Córdoba Rosa Aguilar después de que dejara el Ayuntamiento de la capital para aceptar la cartera de Obras Públicas y Vivienda que le ofreció el Gobierno socialista de José Antonio Griñán en la Junta de Andalucía. La hemeroteca es peligrosa, y seis años después a Valderas le han saltado a la cara las acusaciones de «transfugismo político» que en su día lanzó a Aguilar al plantearse aceptar el cargo en el futuro comisionado de Memoria Histórica al que ha sido propuesto por la presidenta de la Junta, Susana Díaz.
Para rizar el rizo, las competencias en materia de Memoria Histórica recaen en la Consejería de Cultura, área que dirige, irónicamente, la «tránsfuga» Rosa Aguilar. Valderas, que tuvo en su día una estrecha relación con la exalcaldesa, llegó a decir que no sabía «quién era». «Yo la conocí cuando era de izquierdas», dijo Valderas de Aguilar, que «se acostó siendo de Izquierda Unida y se levantó abrazando a Griñán».
Valderas, Aguilar y Díaz tras la aprobación de la ley de Memoria Histórica
Valderas, Aguilar y Díaz tras la aprobación de la ley de Memoria Histórica- EFE
Cuando el lunes se hizo público que Díaz confiaría a su exvicepresidente (que lideraba IU Andalucía cuando ambas formaciones cogobernaron en el Parlamento andaluz) la comisión por la recuperación de la Memoria Histórica no tardaron en llegar las críticas, que desembocaron en un duro comunicado de IU Andalucía. «Poner el foco en una persona que ha tenido relevancia en nuestra organización es un acto de mala fe y de intento desesperado por barnizarse -a costa de la memoria democrática y de nuestros muertos en las cunetas – ante su apoyo al gobierno de Rajoy y el PP y su gobierno con Ciudadanos», reza el escrito.
La Dirección Colegiada de IU Andalucía ha pedido formalmente a Diego Valderas que rechace la propuesta realizada por la presidenta de la Junta de Andalucía y «que no asuma, en ningún caso, un cargo de responsabilidad política que no sea propuesto por nuestra organización y que se ha hecho a espaldas de la misma». El comunicado llegaba después de que el propio Valderas, en declaraciones a InfoLibre, avanzara que estaba dispuesto a aceptar el puesto y que «si mi gente se cabrea, es que se cabrea por nada». El nombramiento tendría que producirse en el pleno del miércoles.


“El talonario que pagó los mejores jugadores del Barcelona sirvió para financiar el terrorismo”











Juan José Aguirre es categórico al señalar que los musulmanes, atacados en Bangassou, "no tienen nada que ver con los bestias que atacaron Londres hace tres días"

terrorismo
Publicidad de Qatar Airways./Foto: LVC
El obispo cordobés de Bangassou se ha mostrado crítico con la situación de persecución por la que atraviesan los musulmanes de su diócesis. Por ello, el sacerdote ha sido categórico al señalar que quienes han sido atacados en Bangassou, “no tienen nada que ver con los bestias que atacaron Londres hace tres días”. Y ha recordado que en occidente se han producido situaciones en las que a un país como Qatar, acusado de financiar el terrorismo islámico, se le permite que su dinero sirva para patrocinar equipos de fútbol en Europa.
En su última comunicación, el prelado pone de relieve que “estos criminales en Europa, en Oriente, en Nigeria y Mali, han sido financiados por petrodólares y ya habéis leído que siete países han roto relaciones diplomáticas con Qatar”. En ese sentido, Aguirre asegura que “alguno de quienes se hacen pasar por inocentes, están dentro hasta el cuello, sin excluir ni al Tío Sam ni a las compañías que financian el terrorismo desde el corazón de Europa, para nuestra desgracia”.
terrorismo
Musulmanes refugiados en Bangassou por Juan José Aguirre./Foto: Fundación Bangassou
Unas duras palabras que han llevado al misionero cordobés a recordar algunos de sus escritos en los que denunciaba que “el mismo talonario que pagó los mejores jugadores del Fútbol Club Barcelona, sirvió para financiar el terrorismo”. Hecho que le ha llevado a poner de relieve que los dirigentes de ese histórico y honorable club no quisieron atender a esta terrible realidad. Y es que el sacerdote entiende que “el dinero lo compra todo, incluso el honor y la bandera de un club que ha dado al fútbol español tantas alegrías”. Y recuerda que el nombre de Qatar y la bandera del Barcelona se hermanan en la misma camiseta, lo que califica como una “vergüenza”.
Periódico digital La Voz De Córdoba 

sábado, 3 de junio de 2017

La torre hueca en la que España ha enterrado millones de dinero público


La torre más cara e inútil del mundo está en Zaragoza: le costó al Estado 55 millones de euros, se levantó para la Expo de 2008 y permanece plantada sin que las autoridades sean capaces de encontrarle utilidad posible ni forma de rentabilizar aquella tremenda inversión. Y así siguen pasando los días para esta torre, cerrada y en desuso, que fue construida intencionadamente hueca y para que no pudiera venderse ni sacársele partido inmobiliario. Era -así se hizo y así se presumió de ello- una obra de arte arquitectónica sin más, de enorme factura.
La Torre del Agua, que así se llama la atalaya en cuestión, sobresale desde hace nueve años en la silueta del horizonte de la capital aragonesa. En perspectiva visual, destaca por su vistosidad exterior y por un diseño arquitectónico que no ahorró en costes. El problema es que, en la práctica, esta torre en cuya construcción se fueron 55 millones de euros es solo decoración, un carísimo atrezzo.
Este fin de semana es, de nuevo, noticia fugaz: permanece abierta durante dos únicos días, para que pueda ser visitada por turistas o zaragozanos que quieran recorrer su interior y ver la nomunental escultura colgante que pende del interior de la torre, una composición artístico-decorativa denominada «splash» y que ya ha costado casi otro millón de euros más a las arcas públicas: 700.000 euros se pagaron cuando se hizo, 43.000 euros para desmontarla tras la Expo, y más de 100.000 euros para montarla de nuevo años después.
La Torre del Agua no solo es una mole en desuso en la que se fueron 55 millones de euros de dinero público -con un sobrecoste de casi 15 millones respecto al precio inicial de construcción-, sino también una monumental mole nada barata de mantener. Entre unas cosas y otras, entre lo cara que sale y su escasa utilidad, está cerrada a cal y canto. Desde 2015 está clausurada de continuo, salvo esta fugaz apertura de dos días que se ha decidido ahora.
La atalaya es un alarde de ingeniería de diseño, pero sin uso práctico posible. Está hecha únicamente para la estética y se concibió de tal forma que nunca pudiera venderse ni reaprovecharse para usos inmobiliarios. «No es susceptible de generar ingreso alguno», dejaron escrito respecto a la Torre del Agua los auditores que revisaron las ruinosas cuentas que dejó la Expo de Zaragoza del año 2008: más de 500 millones de euros perdidos por solo tres meses de exposición abierta al público.
Vista por fuera parece un moderno edificio de oficinas, con múltiples plantas. Pero no es tal. Ni hay plantas en su interior. Está totalmente hueca y se diseñó su estructura para que así fuera para siempre. En su día, nadie puso reparo a esa planificación. La Expo concitó amplios consensos entre los partidos políticos de la región desde que se concibió hasta que salió adelante con la participación directa -técnica y económica- del Estado.
Sobrecostes a lo grande
La Torre del Agua sobresale en la línea del horizonte de lo que fue el recinto de la Expo, en sentido literal y figurado. En el literal, por su flamante verticalidad y gran altura: 11 plantas a las que se asciende por una gigantesca rampa en espiral adosada al interior de las paredes de esta torre. Y, en el figurado, porque también fue una de las obras que más desfase se anotó en la vorágine constructiva de la Expo de Zaragoza que se pagó a golpe de talonario público y que ha dejado una herencia económicamente indigesta para el bolsillo colectivo.
Las obras más emblemáticas del recinto de la Expo sumaron, en desfases, la friolera de 90 millones de euros. Solo entre los cuatro edificios más representativos se acumularon casi 80 millones de sobrecostes de obra, con desviaciones presupuestarias sorprendentes. Y en los proyectos de consultoría para esas edificaciones los sobrecostes sumaron otros 11 millones más.
La construcción de la Torre del Agua, por ejemplo, se adjudicó por 40,1 millones de euros. Sin embargo, acabó costando 55 millones. Hubo también otros desfases de órdago. Así, el Pabellón Puente se presupuesto en 53,6 millones de euros y acabó costando 72,7; el Palacio de Congresos se presupuestó en 54,23 y salió por 82,8 millones; o el Pabellón de Aragón, que se proyectó en 21,7 millones de euros y al final costó 29,6 millones.

viernes, 2 de junio de 2017

Zaragoza da oficialmente la espalda a Echenique y le censura por defraudador

Reprobado por el Pleno municipal de la ciudad en la que vive, pese a la abstención del PSOE y del gobierno Podemos-IU.
 
 
Pablo Echenique, junto al alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, en una imagen de archivo
 
A Pablo Echenique le ha dado oficialmente la espalda su ciudad, Zaragoza, en la que vive, en la que trabaja y desde la que ha escalado en la política nacional. El varapalo es simbólicamente de órdago para el dirigente de Podemos, número 3 del partido en España y su líder en la región.
Echenique, ha sido reprobado por el Pleno municipal de Zaragoza, por haber sido sorprendido en fraude a la Seguridad Social, al haber tenido reiteradamente sin contrato, sin dar de alta y pagando en dinero negro a un trabajador al que tuvo como asistente doméstico personal. La reprobación le llega un año después de que se destapara el caso, y cuando la Seguridad Social acaba de dictar -lo hizo hace escasos días- la resolución en la que concluye que el dirigente de Podemos defraudó al erario y estafó a quien tuvo a su servicio como trabajador doméstico.
Echenique, que por estos hechos se enfrenta a una multa de hasta 25.000 euros, recibe ahora por ello la censura oficial del Ayuntamiento de la ciudad en la que vive y en la que su partido gobierna bajo las siglas de la coalicion ZEC (Podemos-IU). Una censura oficial que se ha producido pese a que ni el equipo del alcalde Pedro Santisteve ni el PSOE -que le apoyó en la investidura- se han sumado a la reprobación y han optado por abstenerse.
Tanto ZEC -especialmente incomodado por esta votación- como el PSOE han preferido no votar ni a favor ni en contra de la reprobación, que ha llegado al Pleno por una moción del PP. Sin embargo, esas abstenciones son las que han permitido que la reprobación se haya sustanciado, ya que tanto el PP como Ciudadanos y los nacionalistas de izquierdas de la Chunta han censurado a Echenique.
Incluso el PSOE ha reconocido que la actitud del dirigente de Podemos es repudiable. Así, el concejal socialista Roberto Fernández ha calificado de «fatuo» el discurso político de Echenique, por hacer lo contrario de lo que predica. Y ha advertido que el fraude en el que ha sido sorprendido el líder de Podemos es «poco ejemplarizante».
Aun con todo, los socialistas han justificado su abstención en el Pleno zaragozano por considerar que el Ayuntamiento no está para adoptar acuerdos oficiales de censura contra representantes políticos que no ocupan cargos públicos en el Consistorio -Echenique es diputado en las Cortes de Aragón-.
A los socialistas tampoco les resulta incómodo el asunto, porque Echenique está al frente del partido que sostiene al Gobierno regional que preside Javier Lambán (PSOE), un ejecutivo en acusada minoría parlamentaria y que depende de Podemos para sacar adelante leyes en la Cámara autonómica. Echenique le dio su voto a Lambán para que fuera investido presidente de Aragón, y el PSOE hizo lo propio en el Ayuntamiento en beneficio del podemita Santisteve. Hace escasas semanas, pese a meses de rifirrafes y de tortuosas relaciones parlamentarias, el PSOE tuvo que agradecer a Podemos que le permitiera aprobar el presupuesto del Gobierno aragnés para este año.
Por su parte, desde el gobierno municipal de ZEC han evitado votar la reprobación con el argumento de que el PP buscaba protagonismo y «satisfacer egos». Aun con todo, tampoco han votado en contra de la moción para evitar igualmente ponerse públicamente del lado de Echenique en este asunto.
El portavoz del PP, Jorge Azcón, sí consideraba plenamente justificada la reprobación, ha calificado de «miserable» el fraude en el que ha sido pillado el dirigente de Podemos y ha censurado que siga insistiendo en eludir su responsabilidad «echándole la mierda encima» al trabajador al que pagó en negro y sin contrato, al que responsabiliza de haber permanecido en esa situación.
La líder municipal de Ciudadanos, Sara Fernández, ha definido de «deleznable» la actitud de Echenique, más aún -ha dicho- después de qu eel dirigente de Podemos lleve tiempo presentándose como «adalid de la regeneración democrática».
En similar sentido se ha expresado la Chunta. Su edil Carmelo Asensioha reprochado a Echenique haber sido «de todo» menos «honesto» y «ejemplar» en las prácticas en las que ha sido destapado por la Seguridad Social. «Deja bastante que desear» -ha dicho el edil de CHA- la «catadura moral» de quien se erige en defensor de los derechos de los trabajadores y luego «es el primero qu elos pisotea».
Aun con todo, la Chunta también ha aprovechado para arremeter contra el PP por haber sido quien haya tomado la iniciativa de reprobar a Echenique por estos hechos, cuando -según Asensio- es «el partido más corrupto de Europa con diferencia».
 
 
 

Podemos y el 'trabajo digno': Radio Carmena busca becarios sin remunerar

Podemos y el 'trabajo digno': Radio Carmena busca becarios sin remunerar
 

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha denunciado a través del hashtag #gratisnotrabajo que la radio municipal puesta en marcha por Manuela Carmena busca alumnos para prácticas no remuneradas. En la oferta se detalla que los universitarios tendrían que "colaborar en el magazine diario" cuatro horas al día sin cobrar. .

La oferta ha sido criticada también por el edil del PP en el Consistorio Percival Manglano: "Radio Carmena gasta 634.000 euros al año en tertulianos, pero busca 8 becarios que no cobren. Sí se puede", ha comentado en la red social Twitter.



La polémica llega después de que el conocido chef y presentador de TVE Jordi Cruz defendiera el aprendizaje de becarios sin remuneración en la alta cocina. "Un restaurante Michelin es un negocio que, si toda la gente en cocina estuviera en plantilla, no sería viable", dijo. Los podemitas salieron en tromba a censurar al chef llamándole "explotador" y diciendo que "la formación práctica es un proceso de trabajo y, como tal hay que pagarlo". "Sus jefes bien que reciben beneficios por ese trabajo", señaló el líder de IU, Alberto Garzón.

Cruz se defendió asegurando que le parecía "increíble" que algunos llamaran "esclavos" a estudiantes con convenio que deciden formarse en su cocina. "Tenemos profesionales muy bien contratados y estudiantes a los que mimamos y enseñamos con todo el cariño... Harto de escuchar burradas", sentenció.

El pasado miércoles Podemos decidió pregunta a la mesa del Congreso de los Diputados si la corporación de RTVE contempla tomar algún tipo de medida para evitar que presentadores de programas de la cadena "promuevan y justifiquen conductas contrarias al derecho laboral y al Estatuto de los Trabajadores".

Echenique pagó en negro a su asistente

Esta no es la primera polémica laboral que afecta a Podemos. El actual secretario de organización, Pablo Echenique, que en campaña electoral aseguraba que "era una vergüenza que tengamos cuidadoras sin pagarles la Seguridad Social", se benefició de haber tenido durante más de un año un asistente sin contrato y sin cotizar a la Seguridad Social y, pese a que admitió que sabía que no estaba haciendo las cosas bien, culpó al sistema que "empuja a mucha gente humilde a participar en la economía sumergida".

jueves, 1 de junio de 2017

Diputados de Podemos amenazan a la Policía

Diputados de Podemos amenazan a la Policía
Posted: 01 Jun 2017 12:00 AM PDT

La Policía ha identificado a un diputado de de Unidos Podemos en el Congreso y a otro de la Asamblea de Madrid por supuestamente haber tratado de coaccionar verbalmente a varios agentes durante una protesta junto a un edificio 'okupado' en el centro de Madrid.

Según fuentes policiales, los hechos ocurrieron a raíz de una concentración en la calle Gobernador en apoyo a una veintena de personas procedentes de varios colectivos de extrema izquierda que habían accedido a un edificio municipal que ya había sido anteriormente okupado por el colectivo Patio Maravillas en 2015.


Debido a que la concentración impedía el tránsito de vehículos y el acceso de los agentes al inmueble para verificar si había existido una irrupción por la fuerza, y además no se había notificado a la Delegación del Gobierno, los agentes trataron de identificar a varias de las personas que se encontraban en la zona.

Las mismas fuentes apuntan que, cuando se dirigieron a la representante legal del grupo, esta se encontraba con tres diputados: uno de la Asamblea y dos del Congreso. De acuerdo al relato de los agentes, el diputado en la Asamblea, Isidro López, conocido por decir "os vamos a hundir y a freír a impuestos" a los que le cuestionaban su oposición a las tesis liberales, se negó a enseñar su DNI y, tras mostrar su identificación de diputado en la Asamblea, les dijo: "De hecho tú estás bajo mi mando y te tienes que cuadrar, vosotros lo que tenéis que hacer es aprenderos las leyes, yo estoy aforado y no podéis hacerme nada".

Según fuentes policiales, uno de los agentes respondió a López que eso no era así, puesto que sus jefes están en la Policía y el Ministerio del Interior.

Ante esta respuesta, siempre según la versión policial, el diputado en el Congreso, José David Carracedo, señaló a uno de los policías que era diputado de Podemos en el Congreso, por lo que en su caso sí representaba al Estado y debía cuadrarse ante él; y que su trabajo corría "peligro". También Carracedo se negó a mostrar su DNI y entregó en su lugar su carné de diputado para la identificación.

Debido a la gran cantidad de gente en la zona y a la actitud mostrada hacia los efectivos policiales, los policías informaron de lo sucedido al coordinador de zona, que finalmente envió Unidades de Intervención Policial, los conocidos como antidisturbios. Al no poder certificar las identidades con el DNI, los policías se marcharon y lo hicieron posteriormente en comisaría, por amenazas y coacciones.

Fuentes del grupo parlamentario de Podemos han confirmado el incidente, aunque niegan que los diputados trataran de coaccionar a los agentes. Según Podemos, un policía pidió la identificación al diputado de la Asamblea Isidro López y éste lo hizo con su carné de parlamentario, aunque el agente le contestó que este documento no servía para tal fin. En ese momento se produjo un "rifirrafe", según las fuentes, en el que el diputado pidió al policía su número de placa, a lo que éste se negó.