domingo, 31 de mayo de 2020

“Pedro, el de las Mercedes”

El último despropósito es ceder el ingreso mínimo vital a los gobiernos del País Vasco, Navarra y Cataluña para prolongar el estado de alarma.




El presidente del Gobierno es enormemente generoso. Algo que, a priori, no tendría por qué ser objeto de crítica salvo por el pequeño detalle de que la factura política la sufrimos todos los españoles. Pedro Sánchez guarda un interesante paralelismo con Enrique II, el primer rey de la Casa de Trastámara, que fue conocido como «el de las Mercedes». Nació en Sevilla el 13 de enero de 1334, aunque algunos autores fabulan que fue en el castillo de Cabra, algo que complacerá más a la vicepresidenta Carmen Calvo, que es egabrense y amante de la Historia, así como hermana del catedrático José Calvo Poyato, que no solo es un gran historiador sino también un excelente novelista.
Nada indicaba que el bastardo nacido de los amores entre Alfonso XI y la dama sevillana Leonor de Guzmán, miembro de una de las familias castellanas más poderosas, estuviera llamado a ser rey de Castilla salvo su ambición, la de su madre y la de una parte de los poderosos ricoshombres y el resto de la nobleza castellana. En esto coinciden los dos, porque nada hacía suponer que Pedro Sánchez sería secretario general del PSOE y luego presidente del Gobierno.
Alfonso XI engendró diez hijos con la bella Leonor, que era viuda cuando se conocieron, y Enrique fue prohijado por el magnate Rodrigo Álvarez, adelantado mayor de León y Asturias y merino de Galicia. A su muerte heredó el señorío de Noreña, así como otras propiedades que serían la base de su enorme poder en el norte del reino. Fue agraciado por su padre con el condado de Trastámara, que daría nombre a la dinastía, así como los de Lemos y Sarria. Este conjunto de señoríos le permitieron disponer de una enorme riqueza y poder.

El rey murió en 1350 y le sucedió Pedro I, quien encontró en el conde de Trastámara un enemigo que ansiaba el trono, aunque no tenía ningún derecho a él. Cuando su hermanastro le asesinó, tras triunfar en la guerra civil que les enfrentó, buscó los más peregrinos argumentos para justificar lo que hoy denominaríamos un cruento y brutal golpe de Estado para derrocar al rey legítimo. Desde un inconsistente origen ilegítimo hasta en su propio ejercicio del poder.
La ambición también une a Pedro y Enrique II que tuvieron que pasar dificultades, enormes problemas y desazón para conseguir el ansiado triunfo. Los dos buscaron alianzas con enemigos del reino, ya que Sánchez contó en su moción de censura con la izquierda antisistema y los independentistas. El conde de Trastámara consiguió el apoyo de los reyes de Aragón y de Navarra a cambio, como es lógico, de importantes concesiones territoriales. A esto añadió, también, la ayuda francesa que quería una Castilla débil.
Pedro I ha pasado a la historia con el injusto nombre de «el Cruel», pero en aquella época la historia la escribían los cronistas al servicio del ganador. No nos tenemos que escandalizar, porque todavía sigue sucediendo con algunos pseudohistoriadores al servicio del nacionalismo catalán o vasco. Enrique II tuvo que conceder importantes mercedes a los que le ayudaron, algo lógico teniendo en cuenta su ausencia de derechos legítimos para ostentar la Corona. Esto afectó a las arcas del reino y a los oficios que recibieron sus seguidores.
En este caso, Pedro Sánchez tiene toda la legitimidad para ser presidente del Gobierno, tanto tras la moción de censura como obviamente tras las elecciones. Las criticas de algunos a este respecto siempre me han parecido tan injustas e inconsistentes. En cualquier caso, el error fue de Rajoy cuando no quiso dimitir, con la excusa de que hubiera sido tanto como reconocer las razones que se esgrimieron para justificar la moción de censura, cuando los dirigentes del PNV le garantizaron que apoyarían un candidato del PP que no tuviera nada que ver con el pasado. Otra cuestión muy distinta es la enorme generosidad que estamos viendo y sufriendo en las mercedes que graciosamente otorga a sus aliados, así como la incoherencia entre lo que decía antes de las elecciones y lo que ha hecho después.
A esto hay que añadir el reparto de cargos que ha engordado la ya enorme administración general del Estado. Es lo que me parece más que criticable. El último despropósito es ceder el ingreso mínimo vital a los gobiernos del País Vasco, Navarra y Cataluña para tener el voto del PNV, la abstención de ERC y prolongar el estado de alarma. Es, simplemente, un escándalo. Estamos ante la consagración de unas autonomías de primera y otras de segunda con la aquiescencia de unos barones del PSOE que, desgraciadamente, se han convertido en simples vasallos al servicio de Pedro, el de las Mercedes. He de reconocer que es uno de esos artículos que hubiera preferido no escribir.


Francisco Marhuenda




RESCATE EUROPEO

LOS servicios de inteligencia franceses y alemanes han hecho llegar a Emmanuel Macron y Angela Merkel información precisa sobre lo que Pedro Sánchez significa y cuál es el propósito final de su política: la liquidación del sistema de la Transición. 
Los líderes de Alemania y Francia han aprobado una gigantesca operación de rescate, cifrada en 500.000 millones de euros, para ayudar a las economías trastornadas por el coronavirus. La generosidad es máxima: no se otorgarán las cantidades de rescate en calidad de préstamo, sino de subvenciones a fondo perdido. 
Si lo que ha anunciado el Banco de España se cumple, nuestra nación precisará del rescate europeo. Las condiciones de Merkel y Macron para verter el maná sobre España pasarán de hecho, según los especialistas, por la eliminación de ministros comunistas en el Gobierno de Sánchez, lo que puede suponer la quiebra de la actual alianza. 
El Fondo Europeo de Recuperación solo será otorgado a España sobre la base de los programas de la Unión Europea y en línea con sus prioridades. Pedro Sánchez no podrá dedicar un solo euro de la ayuda al despilfarro de sus promesas electoralistas, sino a consolidar la competitividad de España a base de unas reformas laborales que van más allá de la que estableció con éxito Mariano Rajoy. El rescate rechazará cualquier gasto improductivo y exigirá la reducción del derroche público con recortes de ministerios, asesorías, empresas públicas innecesarias y utopías económicas social-comunistas. 
Angela Merkel y Emmanuel Macron tienen claro que si España aspira a beneficiarse del Fondo de Recuperación deberá renunciar a la mayoría de sus «escudos sociales», que los líderes europeos consideran demagógicos e inviables. «Europa no va a tolerar que España dispare el gasto, el déficit y la deuda, ni tampoco subidas de impuestos que arruinen aún más la economía». En esta frase se condensa la decisión de Alemania y Francia para que Pedro Sánchez pueda beneficiarse del Fondo de Recuperación. 
La preferencia de la inversión sobre el gasto improductivo es el nervio conductor de la futura ayuda europea, junto a la austeridad y la reducción del gasto público. Los 500.000 millones de euros del Fondo de Recuperación ahí están. Eso sí, con exigencias contundentes de las autoridades europeas, que no se dejarán engañar por el juego trilero de Pedro Sánchez. 

Luis María Anson, de la Real Academia Española.

sábado, 30 de mayo de 2020

¿Nos gobierna un psicópata?

La respuesta es afirmativa: Pedro Sánchez cumple los criterios diagnósticos para ser tipificado sin la menor duda como psicópata narcisista, es decir, presenta un Trastorno de la  personalidad de tipo narcisista, en base a los dos manuales nosológicos mundialmente reconocidos, tanto la ICD como el  DSM-IV-TR.
Es necesario advertir que los psicópatas no son enfermos mentales, sino individuos con una personalidad fuera de lo común, desviación que, de forma habitual, es fuente de problemas personales,  que, a su vez, van a repercutir de modo negativo en el entorno donde viven. Innecesario es decir que cuanto mayor sea su área de influencia, mayores serán los problemas  que  ocasionen.
Existen diversos tipos de psicopatías. La de Pedro Sánchez se encuadra en el grupo B, con tipificación nosológica F60.8 (Trastorno narcisista de la personalidad), siguiendo el Manual Diagnóstico y Estadístico DSM-IV-TR, cuyos criterios para este tipo de Trastornos son los siguientes:
1- Grandioso sentido de la propia  importancia;
2.- Preocupación de éxito ilimitado, poder, brillantez;
3.-Creerse especiales, únicos;
4.-Exigencia de excesiva admiración;
5.-Pretensiocidad, expectativas irrazonables de que se cumplan las propias aspiraciones;
6.-Interpersonalmente son explotadores, sacan provecho de los demás para alcanzar sus propias metas;
7.- Carecen de empatía;
8.- Con frecuencia, envidian a los demás o creen que los demás les envidian a ellos;
9.- Presentan comportamientos o  actitudes arrogantes.

La conclusión que se extrae al analizar la trayectoria vital de Pedro Sánchez, es la imperiosa necesidad que tiene de ser admirado. Esta emoción, presente en todos los humanos, es tan intensa en él, -es ahí donde radica su desviación de lo normal-, que la ha convertido en el primum mobile de su vida, desarrollando un proyecto vital  dirigido a  satisfacerla, tarea imposible de alcanzar  por ser insaciable  y  desorbitada  su necesidad  de  sentirse  importante.
Varios factores han contado a su favor para llegar al escenario donde más admiración puede despertar: un verbo fluido, la instrumentalización de la empatía como herramienta política, suficiente histrionismo para representar el correspondiente papel de líder, -mera impostura-, y, sobre todo, la falta de ética, de moral  y el desprecio hacia ESPAÑA y los españoles, a  quienes ha  estafado haciendo  lo contrario  de  lo  que  aseguró.
Como buen psicópata, no se ruboriza ni mueve un solo músculo de la cara, cuando sus oponentes políticos le recuerdan las múltiples mentiras y contradicciones en que incurre. La satisfacción  narcisista que experimenta al ostentar  un puesto que jamás pudo imaginar que alcanzaría,  compensa con creces los  reproches  de  la  Oposición y otros  inconvenientes  menores.
Pablo Iglesias sabe que el presidente aceptará lo inadmisible para mantenerse donde más  puede ser visto y admirado, aunque las miradas de millones de españoles sean ya  de rechazo y estupor ante un inepto, rehén de su propia  egolatría, circunstancia que Iglesias  aprovecha para provocar insomnio al 95 % de los españoles, como anunciara el propio Pedro Sánchez, aplicando aquel las medidas que copia de los polvorientos manuales del  revolucionario   bolchevique  que  maneja.
Un binomio, Sánchez-Iglesias, con todos los mediocres adláteres de les acompañan, responsables en su conjunto de los miles de fallecimientos que se podían haber evitado con una buena gestión, responsables en su conjunto de una hecatombe económica sin precedentes y responsables también en su conjunto de una severa  restricción de  derechos y libertades, incluida la vergonzosa manipulación de los medios de comunicación.
Pedro Sánchez no es el primer psicópata que llega a la cumbre del poder de un país. Salvando las diferencias históricas y sociales, Hitler también tenía un Trastorno narcisista de la personalidad (DSM-IV-TR, F60.8), que, junto a un  verbo fluido y las suficientes dotes de actor para representar el correspondiente  papel de  líder carismático, consiguió a  través de las  urnas arrastrar a toda Alemania tras él, para  hundirla después en el  más profundo  de los abismos,  junto  a  medio  mundo.
Pedro Sánchez, frente al nazi, es un actor de vodevil, pero nos duele tanto o  más, porque  lo  tenemos  de  plena actualidad  y  nos  está  afectando  a  todos, día  a  día,  muy  de  cerca.

 JOAQUÍN  SAMA NAHARRO
 Jefe Clínico Especialista en Psiquiatría,  Neurología y Medicina Familiar y Comunitaria.
Córdoba, 28 de mayo del 2020 
 

A Pablo Iglesias su estilo de matón de discoteca le convierte en una caricatura de sí mismo.

La política española no se caracteriza especialmente por la dignidad de sus protagonistas, ni tampoco por la altura de miras de sus actores. Después de lo vivido en España en los últimos meses en los que hemos estado sometidos a un injustificado arresto domiciliario, del que poco a poco nos van concediendo un tercer grado limitado, nada debería sorprendernos aunque no podemos evitar quedarnos atónitos. Nada de lo que haga o diga el PSOE es nuevo, ni siquiera su cercanía o pactos con los amigos de asesinos y terroristas, aunque luego acaben traicionando a propios y extraños. A nadie escapa que dentro del socialismo español cabe todo. Desde mucho liberal en lo económico hasta mucho marxista en lo ideológico. Todo es posible bajo la marca PSOE.
La simbiosis de la izquierda española con el terrorismo separatista y con movimientos independentista que atacan la unidad de España, es algo habitual y moneda corriente en un sector ideológico siempre cercano a todo aquel que tenga como objetivo prioritario destruir esta nación. No hace tanto, intentaban justificar sus actuaciones por un bien común que nuca acababa de aparecer. Ya ni siquiera se molestan en eso. No pueden negar que además de unidad de acción, en muchas ocasiones, existe también una cercanía ideológica, que les hace ser tremendamente comprensivos con aquellos que sembraron el terror durante más de 40 años en este país.
Antiguos militantes socialistas han llegado a reconocer, como bien entrado los años 80, en la sede del PSC, la franquicia del PSOE en Cataluña y siendo Presidente del gobierno el socialista Felipe Gonzalez, se brindaba con cava el asesinato de militares ilustres. Con estos antecedentes, es lógico pensar que entre el PSOE y el brazo político de ETA, existiera algo más que buena sintonía. Si a todo esto le sumamos que el partido con quien el PSOE comparte gobierno de coalición es PODEMOS, dentro del cual está el histórico PCE, donde algunos de sus militantes han sido condenados por colaboración con banda armada y por formar parte activa en la comisión de atentados, la cuestión es blanca y en botella. Nadie debe escandalizarse porque la cabra tire al monte y porque desde el gobierno se amenace y se incite al enfrentamiento civil.
La izquierda en general, lleva muy mal esto de las criticas y que la gente salga a protestar a las calles contra la nefasta y criminal gestión del gobierno de España. No entienden que después de casi 50.000 muertos reales y de tener la comunidad sanitaria más contagiada del planeta por coronavirus, hayan decidido mostrar su indignación. Al gobierno le deben parecer pocos los muertos como para quejarse de su gestión, y en lugar de asumir cualquier tipo de responsabilidad, prefieren lanzar a sus "sicarios" para que amenacen y amedrenten a los que pacíficamente se manifiestan. A los insultos y vejaciones habituales a los que estamos acostumbrados, se le suma ahora la violencia que les caracteriza.
Pablo Iglesias exhibe su cara más oculta. Su estilo de matón de discoteca, le convierte en una caricatura de sí mismo, en un cómica mueca del chavacanismo mas radical. Si no fuera del vicepresidente del gobierno de España de quien estamos hablando, y de la buena relación que ha mantenido siempre con la violencia y con los violentos, seria incluso un chiste de mal gusto, de ese humor negro que tanto le gusta, excepto si son ellos el objeto de la mofa. No debemos tomarnos a broma las amenazas de Iglesias y de miembros cercanos al gobierno. Debemos estar vigilantes y muy precavidos. Son capaces de todo, pero ellos también deben conocer y saber que uno acaba recogiendo lo que siembra y que antes que tarde, pudiera ser que reciban de su misma medicina, de ese jarabe democrático que tan poca gracia les hace ahora.
La izquierda ha optado por una vía peligrosa, por la senda del enfrentamiento y la violencia, pensado que el acobardado pueblo español carece de valor suficiente para contestar a sus provocaciones. Se equivocan gravemente, si piensan que la paciencia es infinita. La paciencia se está acabando, 50.000 muertos y la exhibición de pactos con los amigos de aquellos que asesinaron a muchos de los mejores de los nuestros, no puede pasar desapercibido.

Javier Garcia Isac/director Radioya.es

viernes, 29 de mayo de 2020

La barbaridad que lanzó en 2014 Podemos, que hoy acusa en falso a Vox y PP de golpismo

«Una parte importante del Ejército va a garantizar el triunfo de Podemos»

La barbaridad que lanzó en 2014 Podemos, que hoy acusa en falso a Vox y PP de golpismo

Tras la calumnia lanzada ayer por Pablo Iglesias contra Vox, diciendo que “quieren dar un golpe de Estado”, hoy Podemos ha ido a más con esa falsa acusación.
Montero extiende también al PP la falsa acusación lanzada por Iglesias contra Vox
Es más, hoy desde Podemos han extendido la falsa acusación contra el primer partido de la oposición. Irene Montero, ministra de Igualdad, diputada de Podemos y pareja de Pablo Iglesias, ha acusado al PP y Vox de llevar “semanas llamando a la insubordinación del ejército” y de alentar “a la rebelión”: una mentira colosal por la que sería lógico que ambos partidos emprendiesen acciones legales por calumnias contra la dirigente de extrema izquierda, ya que está acusándoles -con temerario desprecio por la verdad- de graves delitos que no han cometido. A su vez, el vicepresidente y jefe de Podemos Pablo Iglesias se ha reafirmado en su falsa acusación de ayer, afirmando cínicamente que “dije la verdad”.
Una estrategia para criminalizar a la oposición ya aplicada por Hugo Chávez
Como Juan Pablo Polvorinos señaló ayer en esRadio, existe un enorme parecido entre lo que está haciendo Podemos y las falsas acusaciones lanzadas por Hugo Chávez contra la oposición venezolana hace años, con el fin de criminalizarla y justificar la persecución contra sus rivales políticos. Ayer ya advertí aquí que es Podemos, precisamente, el que tiene referentes golpistas tan conocidos como Lenin, el propio Hugo Chávez y el dictador cubano Fidel Castro. Se trata de personajes que o bien llegaron al poder mediante un golpe de Estado, o bien lo intentaron (como hizo en 1992 el militar venezolano). Podéis imaginar lo que estarían diciendo Podemos y los medios de izquierdas si desde Vox hubiesen alabado a golpistas como ésos, igual que lo ha hecho Pablo Iglesias. Y es que a doble vara de medir no hay quien gane a la extrema izquierda.
Monedero en 2014: «una parte importante del Ejército va a garantizar el triunfo de Podemos»
Pero hay algo más que me gustaría recordar hoy. El 14 de julio de 2014, el ideólogo de Podemos Juan Carlos Monedero, entonces dirigente del partido y amigo personal de Pablo Iglesias, dio una charla en el Círculo Podemos de Hortaleza, en Madrid, haciendo la siguiente declaración: “Tenemos Círculos Podemos de las Fuerzas Armadas. Se van a llevar un susto. No sabéis cuánta gente de las Fuerzas Armadas está con nosotros, no sabéis cuánta”, afirmó. Y añadió: “si ganamos, yo voy a estar más tranquilito sabiendo que una parte importante del Ejército va a garantizar el triunfo de Podemos, y que una parte de la Policía va a garantizar el triunfo de Podemos. Ahí no somos ingenuos.”
El Círculo Podemos Fuerzas Armadas del que hablaba Monedero
El círculo militar de Podemos del que hablaba Monedero no era algo imaginario. Por aquel entonces existía una página de Facebook de dicho Círculo Podemos de las Fuerzas Armadas, hoy desaparecida (aunque se puede leer una referencia a la misma en el digital de ultraizquierda La Marea, con 3.600 seguidores y que tenía esta imagen de cabecera:
A día de hoy, en Google aún aparece indexada esa página:
Así mismo, en la página de los Círculos de Podemos todavía aparece un círculo “Fuerzas Armadas”, aunque -seguramente por motivos legales- lo han ubicado en el norte de Argentina (en ese país sólo figura otro círculo de Podemos en Buenos Aires):
La ley prohíbe a los militares afiliarse o participar en partidos políticos
Como ya advertí entonces, la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, señala en su Artículo 12.2 que “el militar no podrá pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas”. Así mismo, el Artículo 14.3 de dicha ley advierte: “Las asociaciones de miembros de las Fuerzas Armadas no podrán llevar a cabo actividades políticas ni sindicales, ni vincularse con partidos políticos o sindicatos”.
¿Qué diría ahora Podemos si Vox o el PP hiciesen algo parecido?
Imaginad la que estaría liando Podemos ahora mismo si Vox o el PP organizasen un círculo de militares en su seno, alentándoles así a saltarse la ley como hizo Podemos con su Círculo Fuerzas Armadas, y si un dirigente de Vox o del PP hubiese dicho que policías y militares van a “garantizar el triunfo” de su partido, como hizo Monedero hablando de Podemos, y amenazase a sus rivales con un “susto” en base a ello. Todo eso lo hizo la formación de extrema izquierda que ahora acusa falsamente a Vox y al PP de golpismo, demostrando, una vez más, que a los comunistas no hay quien les gane en afición por la mentira y el cinismo.
Foto original: Podemos.

La número 2 de Colau llamó a "evitar que se reactive" la industria del automóvil

"No vamos a dar un paso atrás para que el coche recupere terreno", amenaza Janet Sanz.
Hace un mes la número 2 de Ada Colau, alcaldesa ultraizquierdista de Barcelona, llamó a "evitar que se reactive" la industria del automóvil. Hoy Nissan confirma el cierre de su fábrica en Barcelona. Objetivo logrado, señora Colau: 3.000 familias al paro.

La animadversión que siente Janet Sanz, la teniente de alcalde de Ecología, Urbanismo, Infraestructuras y Movilidad del Ayuntamiento de Barcelona, hacia el coche es tal, que pretende aprovechar la crisis del coronavirus para acabar con su industria. Así lo ha expuesto durante un fórum virtual organizado esta semana por la revista Ciclosfera.
"Es ahora o nunca. Hay que evitar que todo eso se reactive, por lo que necesitamos un plan estatal para que esa industria y esos trabajadores se puedan trasladar a sectores más limpios", ha asegurado la número dos de Anda Colau.
El sector del automóvil español tiene las fábricas paralizadas por la pandemia y está inmerso en una cascada de ERTE de la que le va a costar mucho salir. En concreto, hay más de 150.000 trabajadores de este sector que se encuentran en ERTE. A todo esto, hay que sumar que la caída de las matriculaciones para el mes de marzo fue de un 69,3%. Este drama supone una oportunidad para Sanz, que aboga por "la reconversión industrial de todo el sector automovilístico de nuestro país".
"Tenemos que ser muy rápidos y contundentes para trasladar que el transporte público siempre juega a favor de la salud. Y urbanismo táctico, para poder caminar de forma más rápida y ágil", señala, quien pretende "impulsar la ciclologística", que no es otra cosa que el reparto en bicicleta. "No vamos a dar un paso atrás para que el coche recupere terreno", amenazó Sanz a una industria que representa al 10% de nuestro PIB.
Fuente:Libre Mercado
2020-04-22

LOS GOLPISTAS DE NISSAN


Para Pablo Iglesias, y el resto del Gobierno que mangonea, todos somos golpistas. Es golpista la Guardia Civil, la Policía, los jueces, la oposición y una buena parte de los medios de comunicación. Todos queremos promocionar una asonada mediante la cual desmontar el gobierno legítimo de Sánchez, evidentemente, por medios ilegales.
Eso dijo el vicepresidente en esa cosa que preside Pachi López y que parece ser algo relacionado con una comisión de reconstrucción nacional, lo cual lleva a la chanza, pero que no conviene que nos despiste. No nos equivoquemos: el numerito acusando a Vox de golpista lo llevaba preparado de casa Iglesias para distraer la importante noticia del día que afecta a no pocos trabajadores españoles residentes en Cataluña.
 Nissan, la empresa japonesa, ha dicho que se va de Barcelona. Como seguramente dirán algunas empresas más a poco que las circunstancias les inviten a ello.
Analicemos el escenario. La violencia «soberanista» que apoya sin disimulo Iglesias y su chusma, bloqueó la cadena de producción de la fábrica japonesa durante los aciagos días en los que los hiperventilados independentistas escenificaron un desafío al Estado.
Fueron jornadas en los que cualquier empresario que se juega su dinero en un territorio tan inflamable se lo piensa dos veces a la hora de apostar por su continuidad en un lugar donde cualquier situación desfavorable es posible, sea la insurrección o la anecdótica declaración de una idiota asistenta de Ada Colau diciendo que había que acabar con la industria del automóvil.
Si usted se apellidara Nissan, convenga conmigo que se lo pensaría dos veces antes de continuar en un país en el que el presidente del Gobierno pacta con los herederos de una banda terrorista la legislación mediante la cual habrán de gobernarse los trabajadores españoles.
Si yo soy el señor Nissan y sé que tengo que entenderme con un gobierno que pacta con filoterrroristas su política laboral, ciertamente me lo pienso. Es evidente que yo, señor Nissan, me arriesgo a que el inexplicable Pablo Iglesias también me llame golpista, pero sé que en el fondo los españoles entenderán que los empresarios de verdad funcionamos con otros componentes espacio-tiempo.
Las empresas no quieren inseguridad jurídica, no quieren ser marionetas en manos de imbéciles con votos, no quieren arriesgar el dinero de sus accionistas por asuntos tan sumamente vaporosos como la independencia y no quieren prestarse a experiencias sociopolíticas de signo incierto que pueden destruir sociedades prósperas como se destruyó la venezolana.
Las deslocalizaciones están a la orden del día, pero lo único que hay que preguntarse es por qué se mantienen las factorías en el Reino Unido o en Alemania y, en cambio, no se mantienen aquí. O por qué se perdió un importante contrato en Astilleros que en el sur de España habría resultado tan importante.
Nissan se va como tantas otras empresas se fueron de Cataluña. La ensoñación republicana tiene su precio. Y la existencia de un gobierno presidido por un adolescente -por ser amable- y vicepresidido por un marxista-leninista solo preparado para la insidia y la revuelta, también tiene su precio.
Tener a un sujeto como Iglesias en el Gobierno comporta muchos riesgos, más allá de los meramente relacionados con la decencia, y es que factorías como Nissan se vayan y dejen a veinte mil trabajadores «con la calle pa correr», que es como se quedaban los mineros de mi pueblo cuando no les quedaba otra cosa después de la reconversión de aquel principio del siglo XX.
A poco que se les deje manos libres, esta zahúrda de matones y chulánganos nos va a arruinar más de lo que es capaz cualquier crisis episódica motivada por la biología y la mala leche de un virus. Que, a vista de pájaro, ya no sé si es el único saprofita que nos acucia.
Carlos Herrera ( ABC )

jueves, 28 de mayo de 2020

Fernando Grande-Marlaska ofrece a ERC la purga de la cúpula de la Guardia Civil

Fernando Grande-Marlaska ofrece a ERC la purga de la cúpula de la Guardia Civil

Actualizado
Fernando Grande-Marlaska quiere fuera a todos los mandos que participaron en operaciones por el 'procés'
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, besa la bandera de...
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, besa la bandera de España en la jura de la nueva promoción de guardias civiles, en diciembre, en Baeza (Jaén). EFE
Ahora sí. Fernando Grande-Marlaska ha acelerado el ritmo y ha querido de un plumazo dar la vuelta a su ministerio. De momento está en la fase de la cúpula de la seguridad, pero también quiere llevar a cabo una purga en el segundo nivel, en el de los responsables operativos de los diferentes cuerpos. Y todos los ojos se han dirigido inmediatamente a la Guardia Civil.
El ministro del Interior tiene previsto llevar a cabo una purga en la cúpula del Instituto Armado. Quiere mandos que no se hayan posicionado pública u operativamente con dureza contra el procés, mandos que "no molesten demasiado" entre los socios de legislatura de Gobierno.
La primera pieza que se querían cobrar los independentistas, como adelantó EL MUNDO, era el general jefe de Cataluña, Pedro Garrido, un general con un prestigio interno y que ha sido una de las piezas capitales en las actuaciones contra los ahora condenados por sedición.
Garrido se curtió en el País Vasco, en Vitoria, luchando contra el terrorismo de ETA. Un hombre sin pelos en la lengua. Ya denunció en una alocución pública el "independentismo radical, autócrata, sectario y supremacista" que imperaba en Cataluña. "Volveremos a ser una de las piezas clave para que la acción del Gobierno de la Nación, responsable de la seguridad pública en España, se haga presente también en todo el territorio de Cataluña".
En aquel acto también estaba la actual delegada del Gobierno en Cataluña, Teresa Cunillera, quien acudió a templar gaitas con los Mossos que, en contra de lo que sostuvo el Gobierno, sí abandonaron los actos por el Día de la Guardia Civil antes de que finalizaran. Su salida es una exigencia de ERC, que le considera uno de los responsables de la presión contra los CDR.

Busca mandos aceptados por Mossos y Ertzaintza

No será este el único relevo/destitución. El ministro quiere fuera de la cúpula a todos los que hayan estado en la misma línea de Garrido. Su perfil: mandos de la Guardia Civil que sean aceptados por el cuadro de mandos de los Mossos, bien vistos por la Ertzaintza y que, además, sean menos rectos a la hora de interpretar lo que ha pasado en Cataluña para desjudicializar la situación catalana.
No lo tiene fácil. La unidad de acción del Instituto Armado contra el procés ha sido bastante nítida. Al frente de la maquinaria para impedir el referéndum estuvo el coronel Diego Pérez de los Cobos, otra de las bestias negras del independentismo.
En la estructura que quiere llevar a cabo Grande-Marlaska es muy probable que se produzcan modificaciones con el fin de aglutinar puestos y así tener que nombrar menos relevos. De hecho, sobre la mesa, llegó a estar de nuevo la posibilidad de crear un único mando que dirigiera tanto a la Policía como a la Guardia Civil, como ya ocurrió con Joan Mesquida en tiempos de Alfredo Pérez Rubalcaba, descartada en el último minuto.
El actual ministro ya ha demostrado que no le tiembla el pulso y que es frío a la hora de tomar decisiones. El pasado martes, en círculos privados, anunció que no tenía intención de realizar cambios y que si los concretaba sería la semana que viene. Y todos recuerdan cómo tomó la decisión de destituir al frente de la Unidad Central Operativa (UCO) a uno de los coroneles más emblemáticos en el seno de la Guardia Civil, Manuel Sánchez Corbí.

Marlaska no quiere mandos 'impuestos'

Fuentes cercanas al ministro apuntan que dos han sido los principales motivos para llevar a cabo tan amplia renovación. El ministro quiere tener a su equipo. Muchos de los nombramientos que ahora ha revocado considera que le fueron impuestos/asesorados desde las filas del PSOE, como es el caso de la saliente secretaria de Estado de Seguridad, Ana Botella.
Otros debían ser consensuados con el Ministerio de Defensa y el nombre de Félix Azón era más de Margarita Robles que de Grande-Marlaska. La distancia entre ambos ministros es cada vez más grande, y por eso, el titular de Interior trata de ganar espacio haciendo gestiones para cerrar el nombre de quien llevará las riendas de la Guardia Civil y casi imponerlo al Ministerio de Defensa.
Su primer sondeo fue a la juez que ha estado instruyendo el caso del máster de Pablo Casado. Carmen Rodríguez Medel, con un perfil conservador, es hija y hermana de coroneles de la Guardia Civil. Pero parece que el intento de fichaje no ha llegado a término. La propuesta no avanzó. El nombramiento del responsable de la Guardia Civil debe estar consensuado entre el ministro del Interior y el de Defensa.
El nombre que sí está claro es el que ocupará la cartera de secretario de Estado de Seguridad. Se trata de Rafael Pérez, el hasta ahora jefe de gabinete del ministro. Magistrado también, son amigos desde hace muchos años. Coincidieron en el Consejo General del Poder Judicial.
EL MUNDO