Avicena o Ibn Siná (como fue llamado en persa y en árabe) nació en el año 980 en Afshana (provincia de Jorasán, actualmente en Uzbekistán). Cuando tan sólo contaba con 17 años ya gozaba de fama como médico por salvar la vida del emir Nuh ibn Mansur. Puede ser considerado el inventor de la traqueotomía, cuyo manual operatorio sería precisado por el célebre cirujano árabe Abū el-Kasis de Córdoba.
Libros: El canon de medicina, El libro de la curación, Poema de la medicina
España siempre cede ante el terrorismo. Claudicó primero ante el terrorismo yihadista en 2004, y posteriormente ante el terrorismo de ETA. La ETA no ha sido vencida para nada: sus herederos políticos han gobernado y gobiernan ayuntamientos sin necesidad, no ya de entregar las armas, sino de condenar simplemente el terrorismo. Es especialmente sangrante el espectáculo que se ha montado estos días en el ayuntamiento de Pamplona. Los grandes defensores de la libertad de expresión, los Bildus, se dedican a financiar con nuestros impuestos exposiciones no ya blasfemas, sino absolutamente agresivas contra los católicos. El esperpento y la reacción de todo el arco político de la izquierda lo dice todo. Mientras tanto, Uxúe Barkos elimina de un plumazo el programa de enseñanza en inglés en la escuela pública para imponer el batúa. Y la gente se defiende como puede, pero es muy difícil conseguir absolutamente nada con la justicia española, con la prensa española y con los españoles.
Los papás se quedarán sin inglés para sus hijos, los católicos sin poder recuperar las formas consagradas robadas de las iglesias, los profesores de inglés sin trabajo… y nadie puede hacer nada. Derecho al pataleo, y si lo tienes. Porque si te quejas eres denostado por los defensores de la libertad de expresión bildutarras de fascista. Y bien apoyaditos por el PNV y Uxúe, la Barcos de toda la vida. España vendió a Navarra a los vascos en 1978. Tras un éxodo de más de 200.000 vascos que tuvieron que huir de su tierra, miles de heridos y más de 800 muertos, el nacionalismo vasco no ha conseguido ganar para las filas del independentismo a más de un 21% de su gente. ¿Quién quiere independizarse de un país de cobardes que les paga todas las facturas a cambio de nada, y que aguanta todo la mierda que el echan? Nadie. Viven como marqueses. Para eso robaron, torturaron, mataron y extorsionaron estos euskopijitos, algunos de ellos hijos de la iglesia nacional vasca, y ninguno de ellos miserables desesperados por la pobreza y la exclusión. Son terroristas para vivir como ricos, para mandar, y para hacer lo que les da la gana. Y lo han conseguido. Y los demás a aguantar. Y ahora no se quieren ir de España ni euskolokos. El islam no es la ETA. Como dijo el otro día el consejero de interior vasco, el terrorismo de ETA era “contextualizado”. Es decir, controlado por el PNV. A estos locos islámicos, financiados por Turquía -como ya han denunciado periodistas turcos que hoy están en la cárcel por hacerlo-, Qatar, Arabia Saudí y diversos lobbies económicos occidentales, no les van a parar tan fácilmente. En España nadie se va a enfrentar a ellos, y si quieren y se ponen, ganarán la guerra en un pis-pás. Ya podemos rezar para que no se den cuenta y no se pongan a ello. Porque ni un joven español va a levantar un dedo contra ellos. Y por supuesto, no creo que los jóvenes franceses vengan a sacarnos las castañas del fuego. África empieza en los pirineos
El PCPE sí que justificó la guerra iniciada por los separatistas ucranianos
La movilización convocada hoy por la ultraizquierda para pedir que no se ataque al ISIS ha sido un claro fracaso de asistencia. Pero además ha tenido compañeros de viaje muy curiosos.
Además de contar con el apoyo de un grupo terrorista palestino, la movilización -entre una casi total ausencia de pancartas contra el terrorismo: más bien parecía un acto contra la OTAN- ha contado también con la visible presencia de diversas formaciones comunistas. Una de ellas, cuyas banderas vemos en esta foto de Libertad Digital, es el Partido Comunista de los Pueblos de España, formado en los años 80 por una escisión del sector más prosoviético del PCE y que fue financiado por la URSS, según reveló la Fiscalía General de la Federación Rusa en 1992.
Los jóvenes del PCPE, recibidos con honores en Corea del Norte
En 2013 las juventudes del PCPE se fueron a Corea del Norte para apoyar a esa dictadura comunista. Los cachorros comunistas fueron tratados como invitados privilegiados por las autoridades de ese régimen brutal. A su vuelta a España declararon: “nos despedimos todos con tristeza pero a la vez emoción de poder haber vivido esta experiencia. (…) Y entre lágrimas y abrazos embarcamos en nuestro avión de vuelta, sin dejar de mirar desde la ventana del avión la perfecta planificación socialista de la producción agrícola de los campos coreanos una vez más”, afirmaron a la vuelta en su web. En ella publicaron estas fotos:
No a la guerra contra el ISIS, pero sí a la guerra contra Ucrania
Por otra parte, en el verano de 2014 un militante del PCPE se unió a las milicias separatistas ucranianos. Ángel Arribas Mateo (en la foto de abajo le vemos a la izquierda, con un fusil de asalto AK-74) se unió a un grupo de combatientes que se ha caracterizado por cometer crímenes y saqueos entre la población. A su vuelta a España fue detenido junto a otros comunistas españoles que lucharon con esos separatistas, acusado de “la presunta comisión de delitos de cooperación o complicidad en asesinatos y homicidios llevados a cabo por los grupos y batallones a los que se unieron, a lo que “hay que añadir la tenencia y depósito de armas y explosivos”.
Lejos de criticar a su militante esgrimiendo planteamientos pacifistas, el PCPE y sus juventudes salieron en su apoyo, reclamando “la inmediata puesta en libertad sin cargos de los jóvenes que tomaron la decisión de ofrecer su ayuda a las repúblicas que luchan contra las violentas agresiones del gobierno golpista ucraniano“. Es curioso: para estos tipos, irte a otro país y unirte a una sanguinaria milicia separatista es algo justificado, pero al mismo tiempo rechazan que Francia ejerza su derecho a defenderse de los terroristas del ISIS. Con semejante desvergüenza es de agradecer que la movilización que han apoyado hoy haya acabado en fracaso.
El pariente de la alcaldesa propinó una paliza a un turista británico en una discoteca, por lo que fue detenido y pasó la noche en el calabozo.
Ada Colau se distingue, entre otras cosas, por su fobia al turismo…pero su cuñadísimo no se queda atrás. Incluso manifiesta su rechazo con métodos más expeditivos: echando al turista de Barcelona a puñetazo limpio. Eso fue lo que ocurrió en una discoteca de la ciudad. El hermano de Adrià Alemany, marido de la primera edil, estaba de copas en el local y, sin razón aparente, montó una trifulca que acabó con un turista británico en urgencias y con el agresor en el calabozo.
Los responsables del local tuvieron incluso que llamar a los Mossos d’Esquadra ante la actitud agresiva del cuñadísimo, que ante la advertencia de que llamarían a las fuerzas del orden, recurrió amenazante a una frase que suena a rancia: “No sabéis quién soy yo”, en un intento de intimidar a quienes le pedían que depusiera su actitud. Fue incluso más allá, gritando a viva voz “llamad a la policía de mi cuñada”.
La consecuencia de la trifulca fue que el turista recibió una paliza y el cuñado de Ada Colau fue detenido por los Mossos y tuvo que pasar la noche en los calabozos, quedando en libertad con cargos a la mañana siguiente, según informa Economía Digital.
Vergonzosas declaraciones del anterior JEMAD, ahora candidato de Podemos.
“Las bombas de izquierdas son de auxilio”. Es el titular que dejó una entrevista de El Mundo al anterior Jefe de Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez, ahora candidato de Podemos.
¿Si una bomba hace daño, entonces es una ‘bomba de derechas’?
Cuesta imaginar que alguien diga semejante idiotez, y aún más que la diga un individuo que ha sido militar de tan alta graduación. Pensé que habría algún error en alguna parte. Pero no. Ésta es la pregunta que le hacen al anterior JEMAD, y su respuesta:
P – 8- ¿Hay bombas de izquierdas? R – [Piensa] Bombas que causen daño, no. Bombas de auxilio, sí. Seguro.
Es decir, que según este señor, si una bomba causa daños no es de izquierdas. La monda. Se deduce, así pues, que si una bomba causa daños debe ser de derechas. El caso es que todas las bombas están pensadas para causar daños, luego todas deben ser de derechas. Con lo de “bombas de auxilio”, así pues, el exJEMAD debe referirse a las bombas de agua, deduzco.
Si es de izquierdas, entonces tiene que ser bueno
La tontería pronunciada por Julio Rodríguez me recuerda a la idiotez lanzada hace dos años por Gaspar Llamazares, cuando dijo que “ningún terrorismo es de izquierdas”. Pero estas memeces no responden a un mero instante de irreflexión, sino a unas tremendas dosis de fanatismo. La izquierda ha asumido un complejo de superioridad moral según el cual si algo es de izquierdas tiene que ser necesariamente bueno. Por el contrario, la derecha es sinónimo de maldad, así que todas las cosas malas deben ser de derechas. En este análisis apriorístico del mundo se basa la izquierda para justificar cualquier error o disculpar cualquier atrocidad que haya cometido: si el comunismo ha masacrado a muchos millones de personas no es porque fuese una mala idea, sino porque se aplicó de forma incorrecta, o porque no se aplicó en suficiente medida. Los ideales de izquierdas siempre son buenos de por sí… porque son de izquierdas, con independencia de que sus premisas deriven una y otra vez en enormes monstruosidades.
¿Eran de derechas las bombas etarras que asesinaron a militares españoles?
Una de esas monstruosidades ha sido el terrorismo de ultraizquierda. Es muy variado el elenco de bandas criminales de ultraizquierda que han azotado el mundo desde hace décadas: la Facción del Ejército Rojo en Alemania, las Brigadas Rojas en Italia, las FARC y el ELN en Colombia, los maoístas de Sendero Luminoso en Perú, el FPLP y el FDLP (ambos marxistas-leninistas) en Palestina, y en España ETA, el FRAP, el GRAPO, Terra Lliure, el EGPGC y Resistencia Galega, entre otros. Sólo el islamismo supera esa fecundidad de la ultraizquierda para parir grupos terroristas. Hace poco Carlos López Díaz señalaba lo que impulsa esa acción criminal en la que tantas veces ha incurrido la ultraizquierda, y lo hacía recordando unas palabras de San Juan Pablo II:
“Cuando los hombres se creen en posesión del secreto de una organización social perfecta que haga imposible el mal, piensan también que pueden usar todos los medios, incluso la violencia y la mentira, para realizarla.”
La historia del comunismo es la confirmación de estas palabras, tanto en sus dictaduras como en sus grupos terroristas. El caso de ETA es el más conocido en España. Esa banda de ultraizquierda asesinó a 98 militares y a centenares de civiles, niños y bebés incluidos. Lo hizo, en muchos casos, utilizando explosivos para asesinarles. Obvia decir que fueron bombas que hicieron mucho daño, no sólo matando a casi un centenar, sino también dejando a otros heridos y mutilados, todo ello entre un largo rastro de huérfanos, viudas y familias destrozadas por el dolor. ¿Esas bombas eran de derechas, o es que eran “bombas de auxilio”? ¿Las puso ETA con el objetivo de defender una sociedad conservadora, anticomunista y respetuosa con la propiedad privada, tal vez? A lo mejor la catalogación que hace don Julio de las bombas explica que haya aceptado ser candidato de Podemos estando aliado en Navarra con Bildu, una formación nacionalista y de ultraizquierda que no ha condenado el terrorismo de ETA. Alianza, por cierto, sobre la que el anterior JEMAD aún no ha dicho ni una palabra. ¿Será que no tiene nada que decir a eso?
¿Confiarías la seguridad de tu país a un militar que dispare flores?
Completando el cuadro de esta entrevista, por cierto, figura una ridícula foto de Julio Rodríguez con una pistola Beretta con una flor metida en el cañón. ¿Confiarías la seguridad de tu país un militar que hiciese frente a un agresor con flores? Lo más alucinante es que este señor ha sido Jefe de Estado Mayor de la Defensa. Es para llevarse las manos a la cabeza.
"Madrid está gobernado por una caterva de incompetentes gracias al PSOE"
Carlos Herrera / ABC, 27 de noviembre
Carlos Herrera le mete de lleno al PSOE en el Ayuntamiento de Madrid por partida doble. Primero, por su sectarismo con el callejero y después por dejarse timar por los podemitas de Ahora Madrid que les han dejado con las vergüenzas al aire diciéndoles que lo de cambiar los nombres de las calles como que ahora no toca (o al menos no cuando quieran los socialistas):
Es una cuestión de tiempo que el Ayuntamiento carmenita de Madrid le retire la calle a Dalí o a Muñoz Seca. Dando igual que uno fuera un genio surrealista aún no alcanzado u otro un soberbio creador de los convulsos años treinta españoles. O que se la retire a los cientos de seres humanos que resultaron asesinados en Paracuellos por sicarios comunistas al cargo de la «defensa» de la capital. O que se la retire al peligroso extremista asesino Agustín de Foxá, personalísimo diplomático autor de uno de los mejores relatos de la Guerra Civil titulado «Madrid, de Corte a Checa» del que tanto se ha hablado desde que algunos se propusieran destruirlo. Se acercan las elecciones generales y convienen las posturas electorales que permitan lucir determinado músculo memorialista, que hagan posible lucir una determinada y tajante voluntad de ajuste de cuentas.
Rememora que:
La mamarrachada jurídica que supuso la zapaterista Ley de Memoria Histórica fue una efectiva manera de meter la mano en el cajón en el que andaban guardados los rencores de setenta años atrás, esos que el insoportable adanismo de unos cuantos pipiolos de edad tardía quieren recuperar para el consumo diario de los civiles de hogaño. Cuando, pasada la mitad de los setenta, se optó por poner a buen recaudo las pendencias del pasado al objeto de despegar sin cargas hacia un futuro que todos merecíamos, no era posible tener en cuenta el resentimiento retardado que iban a lucir tipos que por aquél entonces tenían muy pocos años o que, si acaso, aún no habían nacido. Con los años, al calor de la política pequeña y rastrera de un gobierno de mediocres, se decidió revivir los rescoldos casi apagados de la desastrosa primera mitad del siglo XX español, y se optó claramente por revisar cada episodio fratricida con la idea de distinguir buenos de los malos según criterios partidistas y condenar a todo tipo de destierro político a los objetores. El PSOE de hogaño, heredero de las iniciativas del Zapatero Prodigioso, busca hoy en día afanosamente cualquier oportunidad para significarse en esa lucha y para no ceder terreno, en la medida de lo posible, al vendaval supuestamente purificador de la extrema izquierda podemista.
Y remata:
Véase el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por una caterva de incompetentes gracias al apoyo del PSOE de Carmona y compañía -aunque Antonio Miguel haya sido ya orillado-, los que en teoría no iban a pactar con populares ni populistas. Secuencia de los hechos: los socialistas olisquean relevancia en el asunto del callejero «franquista» que un par de abogados ociosos han confeccionado y proponen ejecutar cambios radicales; Ahora Madrid, sus patrocinados, dicen que sí, pero a la hora de votar en pleno ven la jugada y el beneficio que quieren obtener Causapié y sus mariachis y deciden abstenerse. Todo por ser ellos los que obtengan el supuesto bonus de la iniciativa política. El PSOE se hace la vieja dama ofendida y ve como el caramelo de borrar del callejero a Eugenio D´Ors se deshace al sol de las aceras. A los otros se la suda y, sabedores de que los socialistas no van a tener valor para removerles de donde les pusieron, se disponen a discutir cuando les convenga a ellos y cuando puedan obtener un beneficio concreto la cosa esa de las calles de un puñado de generales de entonces. Y a los amigos que les brindaron la alcaldía que les vayan dando; cosa que tienen merecida por colocar en el gobierno a unos tipos a los que, en el fondo, tanto se parecen.
El capricho absurdo costará dinero al consistorio y trámites farragosos a los vecinos de las calles en cuestión. Y la vida de los madrileños no mejorará en absoluto por ello. Pero unos cuantos políticos de pensamiento descalzo sentirán el cosquilleo del cretinismo. Algo es algo.
Tinieblas González: El cine español está prostituído.
'VENDETTA' DEL PP A UN MES DE LAS ELECCIONES
Goya a la impostura en el cine: los que se quejaban de los recortes escondieron un fraude masivo en las subvenciones
Montoro ajusta cuentas con los que acusaron al PP de "robar a los pobres y dárselo a los ricos"
Luis Balcarce, 28 de noviembre de 2015 a las 07:00
El fraude del cine español: González Macho, imputado por 'sablear' 700.000 euros en ayudas El Ministerio de Cultura destapa un fraude millonario en las ayudas al cine español
Pese a que el ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo, ponga cara de 'yo no fui', el escandaloso fraude en las subvenciones al cine que alcanza a exhibidoras, productoras y distribuidores demuestra que el Gobierno de Rajoy ha decidido ajustar cuentas con un sector al que se la tenía guardada desde hacía mucho tiempo. Y lo hace destapando un fraude digno de un Goya.
Se conocía desde 2011 pero El País lo ha filtrado un mes antes de las elecciones del 20-D. El diario de Nacho Escolar se ha preguntado a quién beneficia la publicidad del informe del fraude y señala la mano negra del ministro Cristóbal Montoro. --Fraude del taquillazo: preguntas y respuestas--
Pero lo que debería preguntarse la izquierda mediática es cómo un sector que ha hecho de los recortes sociales su bandera en cada gala de los Goya ocultó con su silencio cómplice un desfalco monumental de dinero público.
Un timo que hizo de oro a los mismos que acusaban al PP de ser "los hijos de los que ganaron la Guerra Civil y a quienes les daba miedo la cultura". --Por qué los actores españoles no quieren al PP (y viceversa)--
El engaño consiste en que la productora ordena a la distribuidora que compre entradas sin espectadores para cubrir el cupo o directamente declarar proyecciones en salas que jamás se realizaron.
El pufo de las subvenciones ha salpicado a peces gordos del sector como el expresidente de la Academia de Cine, Enrique González Macho, el productor José Frade, el director José Luis Garci o el productor Miguel Bardem.
ALFREDO LANDA CONTÓ COMO ERA EL ENGAÑO
El tinglado montado para rapiñar subvenciones sin pasar por la taquilla era de sobra conocido. El gran Alfredo Landa, en sus Memorias, contaba cómo hacían los productores para recaudar en dos semanas esos trescientos mil euros de taquilla que les obligaban para recuperar vía subvención el 33 por ciento del presupuesto.
‹ "Pues es muy fácil, aunque haya gente que no se lo crea: comprando las entradas. Que sí, hombre, que sí, que la mitad de los productores las compran. La tira de entradas compran". ›
Ya en 2011 la revista Cinemanía se hacía eco de una denuncia de cómo el productor y director catalán Salomon Shang obtenía recaudaciones y públicos dignos de Hollywood con producciones de presupuesto mínimo, rodadas la mayoría en catalán, y sin apenas distribución. --Los presuntos fraudes del cine español--
"El cineasta, que hasta abril regentaba el Cine Casablanca de Barcelona, podría haber defraudado así 1.769.966 euros del erario público adjudicando a sus trabajos espectadores que nunca fueron a verlos", según Cinemanía.
En 2014 El Confidencial reveló como la infame 'Por un puñado de besos', del director David Menkes, que pasó sin pena ni gloria por los cines españoles, resultó una gran negocio para José Frade Producciones Cinematográficas gracias a la compra indiscriminada de entradas.
El 90 por ciento de las entradas había sido adquirida por ellos, por lo que a la hora del pase podía llegar a darse el caso de que no hubiera nadie en la sala.
Poco importa lo que recaude la película: el fraude está diseñado para que todos ganen sin tener que arriesgar un duro. Un ejemplo es la película 'El sueño de Iván' (Roberto Santiago, 2011) a la que se le concedió una ayuda de 1.334.965 euros cuando por su paso por los cines españoles apenas recaudó 755.919,47 euros, como contó el Blog de Cine. --Las trampas para conseguir subvenciones: El fraude de Frade--
EL PRIMERO QUE SE ATREVIÓ A DENUNCIARLO
Pero el alegato más estremecedor de todo este timo conocido como ‘el taquillazo' lo hizo el director orensano Tinieblas González en 2011 cuando denunció que tras rodar su película 'Alma sin dueño', vio cómo ésta desaparecía para después estrenarse sin su conocimiento, con el título cambiado y en una sola sala.
González desveló en una rueda de prensa antológica que el coste real de su película era 1,2 millones de euros pero que la productora Alma Ata Films se adueñó de su proyecto 'Alma sin dueño', que rodó en 2009, y decidió inflar su presupuesto en 3 millones de euros en los papeles enviados al Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA).
TINIEBLAS GONZÁLEZ.
"El cine español es ciento por ciento subvencionado. El 97 por ciento del cine español no da beneficios. Esas son las cifras reales. No es el talento lo que prima. ¿Cómo se explica que estos productores vivan a todo lujo con películas que no ha visto nadie?", se pregunta González. "Porque solo con lo que consigues de la subvención ya te sobra dinero".
¿Cómo se ha conseguido tapar todo este desfalco? Para González la respuesta está en que los directores son tristemente unos "mercenarios".
"Quitando cuatro o cinco consagrados, ningún director va a poner problemas a la productora porque sabe que esa sería su sentencia de muerte. Si un director da problemas no entra dentro de la rueda del sistema", lamenta el director de ‘Raíces de sangre'.
‹ "No se debería pagar por una entrada de cine español porque el público ya la ha pagado con sus impuestos. Los productores de cine español no arriesgan su dinero. Es un negocio para llevarse a la saca dinero de las subvenciones. Se quejan de la piratería pero si el cine español no se descarga. Cuando se llenan la boca de proteger al autor mientras el autor es manipulado por los productores que son quienes se quedan el dinero de la subvención". ›
La ‘guerra sucia’ de la fundación de Monedero en Venezuela
La pésima calidad moral demostrada anteayer por Monedero no puede pillar a nadie por sorpresa. El líder podemita es autor de perlas como “quien no sea comunista es que es mala gente”, dicha durante una entrevista en la que por más que se le insistió, fue incapaz de condenar los crímenes de esa ideología totalitaria de la que es partidario. Su papel ha sido igualmente deshonroso en Venezuela, donde la fundación CEPS -de la que formaba parte Monedero- guió la guerra sucia contra la oposición al chavismo. Monedero es parte de una forma de entender la política en la que el oponente no es una persona a la que hay que vencer con argumentos, sino a la que hay que destruir. Y esto no implica necesariamente su eliminación física, algo que liquida al sujeto pero inmortaliza sus ideas. Lo más habitual y eficaz es destruir la reputación del rival.
Asesinatos de reputación: sus métodos y sus fines
Los ataques a la reputación de los disidentes, con el fin de restarles credibilidad, han sido una constante en las dictaduras comunistas. El método usado lo ha explicado Juan Antonio Blanco, un exfuncionario de la dictadura comunista cubana pasado a la oposición, en el libro “El otro paredon. Asesinatos de la reputacion en Cuba”. Cito:
“El asesinato de reputación (character assassination) es un proceso deliberado y sostenido dirigido a destruir la credibilidad y reputación de una persona, institución, grupo social o nación.
Los promotores del asesinato de reputaciones para lograr sus fines emplean una combinación de métodos abiertos y encubiertos como son la formulación de acusaciones falsas, fomento de rumores y la manipulación de informaciones.
El asesinato de reputación persigue la finalidad de anular la capacidad de influencia de la víctima, silenciar su voz y lograr su rechazo por la sociedad. Al transformar a sus víctimas en no-personas las hacen vulnerables a abusos aún más graves como pueden ser la agresión física, el encarcelamiento, la expropiación de bienes, el destierro, asesinato e incluso genocidio de todo el grupo social al que pertenecen.”
Una campaña de propaganda contra C’s al más puro estilo totalitario
Lo que está viviendo Albert Rivera es un intento de asesinato de su reputación. Y Monedero no es el único que está metido en ese empeño. Basta con pasarse por ciertas cuentas de redes sociales llevadas por personas de Podemos y de otros grupos de ultraizquierda para encontrarse todo tipo de chismes, calumnias e incluso viñetas contra Rivera y su partido, presentándoles como fascistas y neonazis, e incluso equiparando al líder de C’s con José Antonio Primo de Rivera por el mero hecho de tener un cierto parecido físico. Yo soy crítico con C’s, no voy a votarles, pero la campaña de agitación que se está dirigiendo contra ese partido me parece asquerosa. Es la aplicación, con todo descaro, de las técnicas de propaganda más sucias desarrolladas por las ideologías totalitarias en el siglo XX, utilizadas -en este caso- para destruir a un oponente político al que se sienten incapaces de derrotar por medio de argumentos convincentes planteados en un debate civilizado.
Desesperado, Podemos cambia la ‘sonrisa’ por escupitajos dialécticos
Buena parte de esa sucia campaña se explica por la desesperación que hay en Podemos ante su revés en las encuestas. El año pasado soñaban con asaltar el cielo, Pablo Iglesias ya se veía como presidente del gobierno y sus seguidores se dedicaban a amedrentar a todo el que les llevaba la contraria, como si ya se creyeran con el poder y con los medios para taparnos la boca. La escalada de C’s en las encuestas les ha dejado descolocados, y de pedir “sonrisa” contra “su odio”, han pasado a lanzar escupitajos dialécticos como el del miércoles. No obstante, es de agradecer que los lancen ahora, porque sirven de advertencia de lo que serían capaces si gobiernan. Pero lo más alarmante es pensar que Monedero no haya hecho eso por un desliz, sino de forma premeditada.
Recurre al “miente, que algo queda” porque sabe que la receta funciona
El dirigente podemita es politólogo y lleva años aconsejando a otros -primero a Izquierda Unida y luego al déspota Hugo Chávez- las mejores formas de manipular la opinión pública. Monedero sabe que la técnica del “miente, que algo queda” funciona. Sirve, en parte, para centrar la atención sobre el calumniado y no sobre el calumniador. El derecho de presunción de inocencia vale para los juicios, pero en los vecindarios la calumnia convierte automáticamente al calumniado en sospechoso. Y no es algo que sólo ocurra en entornos incultos y desprovistos de nobles principios: he visto también ese proceso funcionar a la perfección en círculos teóricamente cultos y piadosos. Monedero lanza esa calumnia porque sabe que el “algo queda” funciona muy bien en una sociedad que chapotea en la telebasura y en el sectarismo político e ideológico, una sociedad en la que cualquier acusación sin pruebas lanzada contra una persona, por disparatada que sea, es creída y propagada con profusión entre los que tienen alguna diferencia con el acusado, aunque sólo sea porque esa falsa acusación les hace creerse mejores y superiores a él. En una sociedad en la que han conquistado la fama personajes como Belén Esteban, lo lógico es que también la alcancen mequetrefes como Monedero. Si aquella es una estrella de la telebasura, el dirigente podemita aspira a ser su homólogo de la política-basura en España. Ojalá nuestro pueblo muestre una pizca de madurez y la difamación de Monedero acabe por volverse contra él.
Hermann Tertsch: "Iglesias, Monedero y Bescansa están mucho más cerca que nunca de los sicarios de Nicolás Maduro"
"La agresión de Monedero a Rivera es el intento del asesinato civil propio de sicarios de las peores dictaduras"
Variaditas vienen este 27 de noviembre de 2015 las columnas de opinión de la prensa de papel. Desde quienes comentan la mamarrachada de Juan Carlos Monedero (Podemos) y sus insinuaciones claras de que Albert Rivera, líder de Ciudadanos, esnifaba alguna sustancia que le sobreexcitaba, a los que se fijan con mucha guasa en la toba que Mariano Rajoy le metió a su hijo menor tras su exceso verbal en los micrófonos de 'Tiempo de Juego' (COPE).
Empezamos en el ABC y lo hacemos con Hermann Tertsch que habla alto y claro sobre Monedero, Pablo Iglesias y Podemos en general.
Está muy ufana y satisfecha la opinión publicada -que en España es más líquida, ilusa y faldicorta si cabe que la opinión pública- con la «transformación política» que ven sus grandes gurús en Pablo Iglesias y su partido. Con lo que consideran su rápida aproximación a una izquierda moderada. «Ya lo anuncié yo», oigo decir y leo a mucho analista. «Yo ya dije que Podemos acabaría integrado en el sistema. Ya han abrazado la moderación». Muchos que aún hace poco se reían o dudaban de la sinceridad de la conversión a la socialdemocracia de quienes todavía hace dos años bailaban con la bandera roja y retratos de Lenin están convencidos de que se han rendido a la lógica del sistema. De que ya han sido integrados quienes presumían de ser la quintaesencia leninista, convertidos en una izquierda convencional democrática de la que, más allá de alguna excentricidad, nada hay que temer.
Subraya que:
Algunos, en cambio, vemos a Iglesias y a Monedero, a Colau y a Bescansa, mucho más cerca que nunca de los sicarios de Nicolás Maduro que el miércoles mataron a un candidato de la oposición en un mitin. En presencia de Lilian Tintori, la mujer del líder opositor que se pudre en la prisión militar de Ramo Verde. Sí, en Venezuela. Nada han dicho de ese nuevo crimen ni del terror en la campaña estos supuestos conversos de Podemos. Cuando es hoy y ahora el crimen y lo perpetran sus socios. Ellos están solo preocupados por evitar represalias militares contra Estado Islámico. Iglesias ha dicho que está demasiado ocupado en España para ocuparse de lo que pasa «en un país tan lejano como Venezuela». Un atisbo de decencia le habría impedido hablar así cuando sabe lo que sabemos. De su íntima hermandad con quienes han convertido aquel «remoto país» en un infierno. Hay cientos de grabaciones de actos de apoyo y manifestaciones de entusiasmo, perruna sumisión y lacayuna obsequiosidad hacia Hugo Chávez y el régimen que hoy aterroriza a la nación venezolana. Maduro amenaza ahora en televisión a su pueblo con tanta violencia, advierte, que la oposición se arrepentiría de ganar las elecciones. Le dice a la oposición que rece por perderlas para no sufrir las represalias que prepara. Esa es la realidad de la que proceden Monedero e Iglesias. De la que han cobrado y según algunas fuentes siguen cobrando para su proyecto político en España.
Y concluye:
La conversión de Iglesias y Monedero a una izquierda democrática solo sería creíble con una abierta y pública condena al régimen con el que colaboraron en Venezuela. Igual que la integridad personal de Iglesias solo es asumible si no homenajea a su abuelo en Villafranca de los Barros intentando perpetuar la mentira del resistente militar. Y, por el contrario, tiene el valor para una proclamación política de grandeza que sí le daría otra dimensión personal. Sería el franco y sincero reconocimiento de los crímenes que cometió su abuelo, con una manifestación de luto por sus víctimas, entre ellas el marqués de San Fernando, Joaquín Dorado y Rodríguez de Campomanes. Sin una ruptura con el crimen no se puede pretender formar parte de la comunidad democrática. Se ha visto con Bildu y demás franquicias etarras. Se ve con Podemos. No hay alejamiento real de los postulados totalitarios y el crimen que siempre han defendido. Todo lo contrario. El juego del poli bueno, poli malo, de Iglesias y Monedero no oculta la siniestra vocación real. La agresión a Albert Rivera con una campaña de difamación sin precedentes en la democracia española es el intento del asesinato civil propio de sicarios de las peores dictaduras. Es el asesinato virtual de quienes no condenan los crímenes reales porque siguen siendo para ellos hazañas ejemplares.
David Gistau filosofa en su columna sobre la colleja de Mariano Rajoy a su hijo tras definir como "basura" los comentarios de Manolo Lama en un conocido videojuego:
A Ignacio Camacho lo tiene escamado la estrategia de los políticos para «humanizarse» en televisión mediante trepidantes actividades que parecen las de una quincena de vacaciones en el Club Med: ping-pong, tirolina, «rallies», bailes, karaoke, cursos de cocina, bicicleta, fútbol e incluso sexo, ya que la alcaldesa Carmena se nos ha humanizado, tal vez demasiado, mediante el elogio de su clítoris y la renuncia, ignoro si programática, a encontrar el punto G. Era verdad lo del posibilismo de Podemos: por qué atascarse en la utopía del punto G disponiendo de la certeza del clítoris. ¿Se refería a esto Iglesias cuando corrigió sus vehemencias revolucionarias al decir que el cielo se asalta tocando el timbre?
Recalca que:
Pese a todos estos intentos en los que a veces corre peligro la integridad física del candidato, el único momento en que de verdad hemos contemplado la humanización de un político profesional fue la otra noche cuando el hijo de Rajoy dijo en COPE que las narraciones de Lama son «una basura» y Rajoy le arreó una colleja (a su hijo, no a Lama). Fue una colleja antigua y españolísima, como las de don Pantuflo, una colleja de clase media que determina el único instante de toda la legislatura en que hemos visto ser espontáneo a un político que en sus discursos se ufana de haber doblado hierático el Cabo de Hornos. Cómo no imaginar ahora a Rajoy pegando collejas con música de Benny Hill a todos, políticos de la oposición y tertulianos, cuantos no compartimos la emoción de su propio gol relatado, el de la recuperación y la intervención evitada. Rosa Díez y Pdr Schz se le sentaban demasiado lejos en el hemiciclo, pero ahora sabemos que todas las frases desdeñosas que les dirigió, las de su supuesto brío parlamentario, fueron en realidad collejas por otros medios.
Y sentencia:
Con lo boba y lo cursi que salió la niña de Rajoy durante aquella campaña de 2008, y hete aquí que el niño de Rajoy es un Beavis & Butthead inesperado, desinhibido como nuestros propios hijos, que humaniza al padre sin el riesgo de lesión de la tirolina. Andaban los guapos por las teles diciéndose sexis y dando rienda suelta a su narcisismo de hacedores de la Segunda Transición, y resulta que el «hit» electoral va a ser la colleja de Rajoy. Ahí tiene el presidente un «gag» para repetirlo durante toda la campaña, igual que Iceta cuando hizo el descubrimiento de bailar Queen. Pobre niño, con su éxito de una sola frase. Lo veo en todos los mítines, en los más remotos pueblos a los que vaya el candidato a arrancar votos. Expondrá Rajoy su fría pedagogía de la recuperación, pero el público le hará ¡buuuu! y pedirá al niño, ¡que salga y diga lo de Lama! Entonces caerá la colleja, seguida de un golpe de platillo en la batería como cuando eran subrayados los chistes del «rat-pack». Hala, veinte mil votos por colleja. Dos semanas de campaña son demasiadas collejas. Tal vez en esto, como en los debates, pueda hacer Soraya Sáenz de Santamaría de doble para las escenas de acción.
Carlos Herrera le mete de lleno al PSOE en el Ayuntamiento de Madrid por partida doble. Primero, por su sectarismo con el callejero y después por dejarse timar por los podemitas de Ahora Madrid que les han dejado con las vergüenzas al aire diciéndoles que lo de cambiar los nombres de las calles como que ahora no toca (o al menos no cuando quieran los socialistas):
Es una cuestión de tiempo que el Ayuntamiento carmenita de Madrid le retire la calle a Dalí o a Muñoz Seca. Dando igual que uno fuera un genio surrealista aún no alcanzado u otro un soberbio creador de los convulsos años treinta españoles. O que se la retire a los cientos de seres humanos que resultaron asesinados en Paracuellos por sicarios comunistas al cargo de la «defensa» de la capital. O que se la retire al peligroso extremista asesino Agustín de Foxá, personalísimo diplomático autor de uno de los mejores relatos de la Guerra Civil titulado «Madrid, de Corte a Checa» del que tanto se ha hablado desde que algunos se propusieran destruirlo. Se acercan las elecciones generales y convienen las posturas electorales que permitan lucir determinado músculo memorialista, que hagan posible lucir una determinada y tajante voluntad de ajuste de cuentas.
Rememora que:
La mamarrachada jurídica que supuso la zapaterista Ley de Memoria Histórica fue una efectiva manera de meter la mano en el cajón en el que andaban guardados los rencores de setenta años atrás, esos que el insoportable adanismo de unos cuantos pipiolos de edad tardía quieren recuperar para el consumo diario de los civiles de hogaño. Cuando, pasada la mitad de los setenta, se optó por poner a buen recaudo las pendencias del pasado al objeto de despegar sin cargas hacia un futuro que todos merecíamos, no era posible tener en cuenta el resentimiento retardado que iban a lucir tipos que por aquél entonces tenían muy pocos años o que, si acaso, aún no habían nacido. Con los años, al calor de la política pequeña y rastrera de un gobierno de mediocres, se decidió revivir los rescoldos casi apagados de la desastrosa primera mitad del siglo XX español, y se optó claramente por revisar cada episodio fratricida con la idea de distinguir buenos de los malos según criterios partidistas y condenar a todo tipo de destierro político a los objetores. El PSOE de hogaño, heredero de las iniciativas del Zapatero Prodigioso, busca hoy en día afanosamente cualquier oportunidad para significarse en esa lucha y para no ceder terreno, en la medida de lo posible, al vendaval supuestamente purificador de la extrema izquierda podemista.
Y remata:
Véase el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por una caterva de incompetentes gracias al apoyo del PSOE de Carmona y compañía -aunque Antonio Miguel haya sido ya orillado-, los que en teoría no iban a pactar con populares ni populistas. Secuencia de los hechos: los socialistas olisquean relevancia en el asunto del callejero «franquista» que un par de abogados ociosos han confeccionado y proponen ejecutar cambios radicales; Ahora Madrid, sus patrocinados, dicen que sí, pero a la hora de votar en pleno ven la jugada y el beneficio que quieren obtener Causapié y sus mariachis y deciden abstenerse. Todo por ser ellos los que obtengan el supuesto bonus de la iniciativa política. El PSOE se hace la vieja dama ofendida y ve como el caramelo de borrar del callejero a Eugenio D´Ors se deshace al sol de las aceras. A los otros se la suda y, sabedores de que los socialistas no van a tener valor para removerles de donde les pusieron, se disponen a discutir cuando les convenga a ellos y cuando puedan obtener un beneficio concreto la cosa esa de las calles de un puñado de generales de entonces. Y a los amigos que les brindaron la alcaldía que les vayan dando; cosa que tienen merecida por colocar en el gobierno a unos tipos a los que, en el fondo, tanto se parecen.
El capricho absurdo costará dinero al consistorio y trámites farragosos a los vecinos de las calles en cuestión. Y la vida de los madrileños no mejorará en absoluto por ello. Pero unos cuantos políticos de pensamiento descalzo sentirán el cosquilleo del cretinismo. Algo es algo.
En El Mundo, Federico Jiménez Losantos denuncia los acuerdos tácitos que, al parecer, existen entre el Consejo de Ministros, sea del color que sea, y la empresa Abengoa:
El PP y el PSOE son incapaces de ponerse de acuerdo para frenar el separatismo catalán, combatir el terrorismo islamista, despolitizar la Justicia, hacer más competitiva la Empresa y menos penosa la Educación, pero coinciden en la imperiosa necesidad de rescatar Abengoa, la empresa que, de la mano del favor político, puede protagonizar la mayor quiebra de la historia de España. Hace años que Abengoa andaba semiquebrada, pero vadeaba la falta de ingresos con la plétora de subvenciones, la incapacidad para generar flujo de caja con la capacidad para fichar con pingües sueldos a políticos de campanillas que a su vez conseguían dinero del contribuyente para seguir innovando esa antiquísima forma de energía solar que consiste en acercarse al sol que más calienta, que es el del Presupuesto.
Destaca que:
Carezco de la «sensibilidad» que ha reclamado la ministra Báñez para hacer frente a la crisis de una empresa privada con el dinero que falta para otras cosas, por ejemplo, para bajarnos los impuestos. O para el recibo de la luz. La luz es cara porque dijo Zapatero que había que ser respetuosos con el medio ambiente. Y ahí estaba Abengoa, colocando en su Consejo a Borrell, marido de la ministra de Medio Ambiente. Y a Carlos Sebastián, hermano del ministro de Industria y garante de la energía alternativa. Y tan alternativa y tan enérgica era Abengoa que, cuando alternó el Gobierno, quitó al hermano de Sebastián y puso en su lugar a Martínez Rico, mano derecha de Montoro en Hacienda cuando Aznar, y mano izquierda, que no tonta, en la asesoría Montoro y Asociados, luego Equipo Económico, que, por esas cosas de la vida, era cliente de ese despacho capaz de adelantar lo que publicaría el BOE antes que nadie. ¡Cómo no, si lo escribía!
Y recuerda que:
No es metáfora. En 2012, la crisis llevó al ministro Soria a proponer una rebaja en la subvención a las renovables, en especial a las solares. Pero Montoro esgrimió un informe de lo más técnico, desaconsejándolo. Soria, sacó entonces una copia del mismo informe, con membrete de Abengoa, que le habían mandado días antes. ¿Redactado por la empresa o por sus asesores? El caso es que abengoanó Montoro... y Soria sigue de ministro. Mientras no se aclare la diferencia entre el Consejo de Administración de Abengoa y el de Ministros, por mí, que quiebren ambos. Pero no nos quiebren más la cartera.
Finalmente, Santiago González se ocupa de un personaje al que hace unos días no traíamos a colación en esta sección, el disparatado de Artur Mas y sus demencias separatistas:
Nadie podría llevar al cine el esperpento catalán, esa españolada. Faltan las personas claves para materializar la historia. Azcona y Berlanga para armar la narración; Sazatornil y Mary Santpere encarnando a los protagonistas. Objetarán que el gran Saza era más alto que el pequeñoArtur, pero así son las cosas en la ficción. Cuando Albert Boadella armó Ubú, president, era evidente que el actor Ramón Fontseré era mucho más alto que Pujol, el bonsai al que encarnaba. La realidad siempre es más chaparra que el arte que la cuenta. Berlanga conseguía escenas corales con siete u ocho personajes en cuadro que se movían sin tropezarse unos con otros ni salirse del fotograma. Es algo que no acaban de conseguir los personajes de esta ópera bufa a pesar de sus tamaños recogidos.
Subraya que:
La última propuesta de Mas para seducir a sus improbables socios de la CUP es una presidencia coral, asamblearia. Mas sería un hombre de paja, dicho sea sin ánimo de señalar, sostenido en la Presidencia por Raül Romeva, cabeza de lista de JpS; Oriol Junqueras, por ERC, y Neus Munté, por Convergència. A uno le parece que para redondear la oferta, el profesor Junqueras debería confiar la Presidencia de Esquerra a su cabeza de lista por Barcelona, Gabriel Rufián, un nombre de arcángel y un apellido que es pura justicia onomástica.
Es imposible saber si la CUP acabará siendo sensible a la permanente rebaja de sus presupuestos éticos y estéticos con que les está obsequiando un hombre que no ha dudado en ponerse en ridículo desde su segunda intentona de acceder a la Presidencia en 2006. Visitó la tumba de Guifré el Pilós para pedirle el voto y juró ante notario (tres para mayor seguridad: Joan Carles Ollé, Inma Domper y Lluís Jou) que jamás de los jamases pactaría con el PP, promesa que violó en cuanto se salió con la suya al tercer intento en 2010, firmando un pacto de legislatura con Alicia Sánchez-Camacho. Claro que como a él las legislaturas le duran tan poco debió de parecerle un pecado venial.
Finaliza que:
Los antisistema están divididos entre los que se muestran sensibles a las presiones de Convergència y sus juventudes, que han colgado al honorable en funciones cabeza abajo en un cartel, que parece escrito originariamente en castellano (Hasta nunca, Mas) y traducido al catalán después (Fins mai, Mas).
He aquí un hombre portentoso. Quería la ruptura de España y sólo ha roto Cataluña, la coalición CiU y los dos partidos que la formaban: CDC, que se ha disuelto para refundarse como Democràcia i Llibertat, y UDC, que ha sufrido una escisión por Demòcrates de Catalunya. Ya sólo le falta romper la CUP para convertirse en Caius Detritus, el personaje de Astérix en La Cizaña. Así se explicaría la metáfora de Homs y su horror a las hienas que amenazan con comerlos.
Lamentablemente, los líderes de la Autoridad Palestina (AP) siguen escondiendo la cabeza bajo el ala y mintiendo a todo el mundo; a su pueblo y a la comunidad internacional. La actual ola de terrorismo palestino ha entrado en su cuarta semana, pero nuestros líderes, y sobre todo el presidente de la AP, Mahmud Abás, siguen hablando de un “levantamiento pacífico popular” contra Israel. Esta ola palestina de apuñalamientos, tiroteos y atropellos ha sido de todo menos “popular” o “pacífica”. El presidente Abás y sus líderes de la OLP y Fatah no han explicado aún qué tiene de pacífico y popular apuñalar a una anciana de 80 años llamada Ruti Malka en Rishon LeZion y a una judía de 70 años en Jerusalén. En vez de denunciar los ataques terroristas perpetrados por su pueblo, Abás sigue atacando a Israel por disparar contra asaltantes armados con cuchillos para frenarlos. No ha perdido ni una sola oportunidad en las últimas cuatro semanas para hacer falsas e injuriosas acusaciones contra Israel. Entre ellas, la de que está llevando a cabo “ejecuciones sumarias” de palestinos y palestinas “inocentes”. En la realidad, estos palestinos y palestinas “inocentes”solo estaban intentando matar gente apuñalándola. En dos reuniones distintas de los líderes de la OLP y Fatah ceñebradas esta semana en Ramala, Abás repitió su falsa acusación de que Israel está “perpetrando crímenes de guerra” y trabajando para “alterar” el statu quo en Haram al Sharif, o Monte del Templo. También hizo estas acusaciones en otras reuniones con líderes occidentales y funcionarios del gobierno en Ramala y en el extranjero. En vez de apelar a su pueblo para que se abstenga de cometer ataques terroristas, Abás y los líderes de la OLP y Fatah “expresaron su reconocimiento a la heroica constancia” de los palestinos que estaban, dijo, “defendiendo sus lugares sagrados y el proyecto nacional”. Los líderes palestinos consideran que los terroristas que asesinaron o hirieron a decenas de israelíes son “defensores” de la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén. Fue Abás quien dijo, pocos días antes del estallido de la actual ola de terrorismo, que los palestinos “no iban a permitir a los judíos contaminar con sus sucios pies nuestros lugares sagrados”. También afirmó que “cada gota de sangre que se derrama en Jerusalén es sangre limpia”, y que los terroristas irían al paraíso. Los terroristas que salieron a las calles para asesinar estaban sin duda inspirados por las palabras de su presidente. Es este tipo de retórica oficializada lo que incita a hombres y mujeres jóvenes a coger un cuchillo y apuñalar al primer judío que vean. Abás ha llegado incluso a decir a los terroristas que es su “deber” defender los lugares sagrados islámicos. Les aseguró que si las fuerzas de seguridad israelíes los mataban, acabarían en el paraíso. Abás está incitando a su pueblo al crimen en un momento en que los medios controlados por la Autoridad Palestina por él presidida continúan su campaña masiva de incitación a ese mismo pueblo al crimen, mientras ensalza a los terroristas como “mártires” y “héroes”. Al mismo tiempo, estos medios están promoviendo teorías conspirativas fraudulentas, como la mentira de que han sido los soldados y los policías israelíes quienes han puesto los cuchillos junto a los cadáveres de los terroristas.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás (derecha), desató una competencia entre grupos radicales para ver quién incitaba más a la violencia. Los medios oficiales palestinos (izquierda) incitan a los palestinos, desde que son niños, a asesinar judíos.
Esta semana, el enviado de Abás en Naciones Unidas, Riyad Mansur, repitió la versión moderna del antiguo libelo de sangre sobre que Israel extrae los órganos a los palestinos muertos. Esos libelos, mentiras e injurias tienen el propósito de radicalizar aún más a los palestinos y que vayan más lejos en sus ataques terroristas contra los israelíes. Esa difamación también pretende extender el odio a los judíos en todo el mundo, poniendo vidas en peligro en EEUU, Francia, Gran Bretaña y otros sitios. Abás y sus líderes y agentes de la AP y Fatah están empleándose a fondo para demonizar y deslegitimar no solo a los israelíes, también, con mentiras y libelos de sangre, a los judíos de todas partes. Lo único sorprendente es que Abás y los líderes palestinos sigan refiriéndose a su ola de terrorismo y sus baños de sangre como un “levantamiento pacífico popular”. No solo es una colosal mentira, sino que es un intento por parte de los líderes de la Autoridad Palestina de hacer creer al mundo que las poderosas fuerzas de seguridad de Israel mataron a estos pobres terroristas inocentes que solo participaban en una protesta pacífica contra los terribles “ocupantes” israelíes. Abás sabe muy bien que los terroristas no estaban participando en ninguna manifestaciónpacífica en la Margen Occidental o Jerusalén. Sabe muy bien que los terroristas son lobos solitarios por él mismo incitados a asesinar judíos por el mero hecho de serlo. Sin embargo, eso no ha impedido a Abás y a los demás líderes palestinos seguir mintiendo al mundo y a su propio pueblo sobre la naturaleza de estos ataques terroristas. En este sentido, Abás y los líderes palestinos siguen el famoso proverbio árabe: “Me pegó, lloró, se me adelantó y fue a quejarse”. Los palestinos implicados en la actual ola de terrorismo contra los israelíes son los mismos que se quejan ante el mundo sobre Israel. No sorprende que buena parte de la comunidad internacional se esté apresurando a avalar el relato falso de los líderes palestinos. En el retorcido mundo de Abás, no hay ninguna ola de apuñalamientos y atropellos contra los judíos. En el retorcido mundo de Abás, no hay terroristas. Apuñalar a una anciana judía y a un judío de 13 años es, según Abás, parte de una protesta “pacífica popular”. A ojos de los líderes palestinos, la mayoría de los terroristas incitados por los líderes palestinos a asesinar judíos son “víctimas inocentes” a quienes los policías y soldados israelíes han colocado cuchillos al lado para incriminarles. Este es el mundo en el que viven Abás y los líderes palestinos. Es un mundo de mentiras, fabulaciones y engaños cuyo objetivo es demonizar a Israel y asesinar a los judíos. El fin último no es únicamente matar al mayor número posible de judíos, sino poner a Israel de rodillas con la esperanza de que se desvanezca lo antes posible. Bienvenidos al mundo de los palestinos, donde mentimos y nos creemos nuestras propias mentiras. Y después queremos que el resto del mundo también las crea.
"La Colau y el Kichi se han unido a los millonarios Bardem con el 'No a la guerra'"
Antonio Burgos / ABC, 25 de noviembre de 2015 a las 07:49
Antonio Burgos pone a toda esta pandilla del 'No a la guerra' de vuelta y media:
No es cierto que el Clásico lo ganara el Barcelona. He de matizar que para mí el Clásico, cada cual en lo suyo, es Platón en Filosofía, Leonardo en Pintura o Mozart en Música. Pero aceptemos pulpo como animal de compañía...
-El mío, que sea a la gallega: pulpo de feria, en honor de Rajoy...
-Pues el mío a la gaditana: pulpo de trasmallo a la plancha con su piriñaca, a la salud, camarada, de Kichi.
Aceptado el pulpo de Clásico como «partido de la máxima» que decían antes los cronistas deportivos entre el Real Madrid y el Barcelona (que, en efecto, es más que un club, es una máquina de marcar goles), digamos que el partido del Bernabéu no lo ganó el equipo azulgrana que ha roto en separatista: lo ganó el miedo al terrorismo islamista. Victoria que pagaron nuestros bolsillos. Como no gasto tabaco ni prensa deportiva, no sé si se ha publicado el dato, pero ¿cuánto nos costó la seguridad montada en el Bernabéu para el Madrid-Barsa y olé? ¿Y quién la paga? ¿La pagamos nosotros los contribuyentes, aunque seamos del Betis, o la paga el Real Madrid, que para eso es una máquina de hacer dinero de la misma forma que el Barcelona lo es de meter goles y de tremolar separatistas banderas estrelladas?
Precisa que:
Cuando se tienen que montar tres anillos de seguridad, tres, como tres puñales, y sin una fecha por dentro, en torno a un estadio, y hay tantos controles y registros que parece que estás en Barajas y no en el Bernabéu, es que algo raro pasa aquí. Rareza que tiene su explicación: todo este follón de la seguridad del Bernabéu, que tenías que irte dos horas y media antes, como si fueras a coger el avión a Nueva York, no lo ha montado ni el Barcelona ni el Madrid. Lo ha montado el terrorismo de cuatro moros zarrapastrosos que quieren acabar con nuestra civilización cristiana a base de bombazos. ¿Es que nunca vamos a estar libres de la amenazas del bombazo, Dios mío de mi alma? Cuando no es la ETA es la Yijad o esa organización a la que ahora mientan con nombre de Diccionario, DRAE o DRAGA o algo así, no les voy a hacer el honor a estos asesinos apestosos de, encima, preocuparme por poner bien su nombre: que se joan con la errata.
Subraya que:
Y si eso ocurrió en el Madrid del triste recuerdo del 11-M que jamás olvidaré, ni les cuento en París. Como en una nueva batalla del Marne, los terroristas hasta consiguieron movilizar a los patrióticos taxistas de París, para llevar a la gente de vuelta a su casa cuando ya había estallado el triquitraque, habían ametrallado todo lo que se movía y los franceses nos habían dado tanta envidia a los españoles, porque en vez de llamar «asesino» al Gobierno se habían puesto todos a cantar La Marsellesa. Muertos aparte, heridos aparte, los terroristas han conseguido medio paralizar París, y eso ya es una victoria. Y en Bruselas, ni te cuento. Paralizar durante días y días nada menos que la capital de Europa, ¿no es acaso ya una victoria de los terroristas mahometanos, peguen el bombazo o no lo peguen, asesinen a unas decenas de criaturas inocentes o no las asesinen?
Y concluye:
Y veo finalmente que los terroristas asquerosos han ganado porque otra vez están aquí los fantasmas: los profesionales del «No a la guerra», qué señores más pesados. Los millonarios Bardem, el otro y el de la moto, a los que ahora se añaden las caras nuevas del Kichi y la Colau. ¿Pero no podemos tener una campaña electoral en paz y en gracia de Dios, sin que los rojos ricos de la Izquierda Caviar y de la Ceja le estén haciendo la campaña a los suyos con la pesadez del «No, a la guerra»? Claro, en esas circunstancias, no hay co... ranes de que el Gobierno del Reino de España mande a esta virtual III Guerra Mundial sin frentes no digo ya aviones, barcos y soldados. ¡Ni una barca del estanque del Retiro dice Arriola que se puede enviar! Estamos en una guerra en la que de momento nadie se atreve a decir en España ni quiénes son los nuestros. Guerra que, minuto y resultado, van ganando los terroristas que han conseguido paralizar (de miedo) a media Europa.
Los ideales revolucionarios de Podemos se los traga la tierra cuando llegan las nóminas mensuales.
Si nos fijamos en las nóminas de los empleados de Podemos, veremos muchos mileuristas con un sueldo prácticamente idéntico, pero si extendemos la lupa a las personalidades más destacadas del partido, como Iñigo Errejón, Rafael Mayoral, Ángela Ballester o Irene Montero, comprobaremos cómo su salario está cerca de doblar al de sus compañeros. 2.270 euros para los 'jefes' y 1.643 para los 'curritos'. La desigualdad laboral en Podemos entre jefes y trabajadores es del 38%, una diferencia, por cierto, que también se da en las empresas del Ibex 35 que tanto critica Podemos.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás (derecha), desató una competencia entre grupos radicales para ver quién incitaba más a la violencia. Los medios oficiales palestinos (izquierda) incitan a los palestinos, desde que son niños, a asesinar judíos.
