Che Guevara en la ONU, en 1964: “sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”

La cruda realidad que hay detrás del mito izquierdista sobre el guerrillero

 

 

El mes pasado me referí aquí a un infame discurso del Che Guevara ante la Asamblea General de la ONU el 11 de diciembre de 1964. El mandamás castrista, responsable de multitud de asesinatos en Cuba (el periodista cubano Luis Ortega cifra las víctimas del Che en 1.897), reconocía sin rodeos:

“Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando.“

Recuperando la Cordura ha hecho este vídeo en el que incluye ese discurso de Guevara. Con todo el cinismo del mundo, el guerrillero comunista negaba que su dictadura estuviese cometiendo “asesinatos”, justo después de reconocer que estaban fusilando y seguirían fusilando:

ver vídeo:

https://www.youtube.com/embed/fd9zwJaYxgQ

Hay que recordar que el propio Che Guevara asesinó a sangre fría a algunas de los presos políticos a su cargo, niños incluidos.

El motor ideológico del terrorista argentino: el odio

Lo que movía a ese asesino sanguinario era el odio puro y duro, como él mismo escribió en 1967:

“El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal.

Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma.”

Estas palabras han sido usadas durante años como una consigna por multitud de grupos terroristas, que han seguido la receta al pie de la letra asesinando y secuestrando allí donde se habían empeñado en reproducir las tácticas de asalto al poder recetadas por el terrorista argentino. Ha pasado más de medio siglo y ahí sigue la dictadura que ayudó a instaurar en Cuba, a base de fusilamientos, pero algunos llevan su rostro en la camiseta como si fuese la imagen de un libertador. Es más: en 2008 un alcalde de ultraizquierda levantó un monumento a ese asesino en Oleiros (La Coruña). Y luego nos vendrán a hablar de “memoria histórica”…

 

 

Lista de asesinatos del Che Guevara – Adiós al estado.

LaVerdadOfende /  29/07/2015

Visto que Ernesto Che Guevara es muy admirado en Latinoamérica como héroe de la liberación del pueblo, y en Argentina especialmente es el héroe de los grupos políticos que dicen ser defensores de los Derechos Humanos, les presento a continuación la lista de fusilamientos que hizo y ordenó realizar Ernesto Che Guevara. Incluyo además el primero de los ocho videos de un documental relacionado a la Revolución Cubana

ESTAS SON LAS ACCIONES DEL “PATRIOTA LATINOAMERICANO”
Los asesinatos documentados del Che (hay muchos más sin documentar):
Ejecutados por el Ché en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 )
1. Aristio – 10-57
2. Manuel Capitán – 1957
3. Juan Chang – 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez – 8-57
5. Eutimio Guerra – 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio – 9-57
7. Juan Lebrigio – 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio – 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) – 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57
Ejecutados u enviados a ejecutar por el Ché durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959).
1. Ramón Alba – 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy – 1-2-59**
4. Félix Cruz – 1-1-59
5. Alejandro García Olayón – 1-31-59**
6. Héctor Mirabal – 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano – 1-59
9. Cornelio Rojas – 1-7-59**
10. Vilalla – 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.
Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Ché (3 de enero al 26 de noviembre del 1959).

1. Vilau Abreu – 7-3-59
2. Humberto Aguiar – 1959
3. Garmán Aguirre – 1959
4. Pelayo Alayón – 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra – 7-1-59
6. Pedro Alfaro – 7-25-59
7. Mriano Alonso – 7-1-59
8. José Alvaro – 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella – 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao – 12-23-59**
13. Severino Barrios – 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer – 9-29-59
15. Francisco Bécquer – 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla – 1959
18. Eufemio Cano – 4-59
19. Juan Capote Fiallo – 5-1-59
20. Antonio Carralero – 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos – 5-7-59
22. José Castaño Quevedo – 3-6-59.
23. Raúl Castaño – 5-30-59
24. Eufemio Chala – 12-16-59**
25. José Chamace – 10-15-59
26. José Chamizo – 3-59
27. Raúl Clausell – 1-28-59
28. Angel Clausell – 1-18-59
29. Demetrio Clausell – 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo – 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez – 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni – 1959
37. Antonio de Beche – 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado – 1-29-59
40. Ramón Despaigne – 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte – 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda – 5-29-59
45. Rudy Fernández – 7-30-59
46. Ferrán Alfonso – 1-12-59
47. Salvador Ferrero – 6-29-59
48. Victor Figueredo – 1-59
49. Eduardo Forte – 3-20-59
50. Ugarde Galán – 1959
51. Rafael García Muñiz – 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García – 6-6-59
54. Jacinto García – 9-8-59
55. Evelio Gaspar – 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón – 7-2-59
58. Evaristo Benerio González – 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González – 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau – 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández – 2-14-59
67. Gerardo Hernández – 7-26-59
68. Olegario Hernández – 4-23-59
69. Secundino Hernández – 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3– 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián – 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal – 1959
91. Ernesto Morales – 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta – 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela – 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos – 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo – 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia – 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima – 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor – 1959
150. Carlos Corvo Martíenz – 1959
151. Juan Guillermo Cossío – 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto – 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59
** El Ché firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando
.
El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas.

Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. “Cuba: El costo humano de la revolución social”
Para ver los restantes videos, hagan click sobre la pantalla para que los lleve al portal de You Tube donde están alojados los otros siete videos.

Susana Díaz ve la bandera de España como símbolo de enfrentamiento

Una vez más los miembros del Partido Socialista Obrero Español nos sorprenden con declaraciones que rayan los vergonzoso. Si hace unos días el Secretario General del PSOE salía con la bandera de España en un acto, después de que durante años jamás haya habido una sola bandera de España en ellos.

Ahora otras voces del partido, parece que disienten de la actitud de Pedro Sánchez. Lo más vergonzoso no es que lo diga un cualquiera del PSOE, lo peor es que es las declaraciones más fuertes, han sido de la propia Susana Díaz, una persona que representa a una gran parte de la población española por ser Presidenta de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

 

Las declaraciones son verdaderamente vergonzosas y debería dimitir por ellas, dado que está ultrajando un símbolo nacional que representa a más de 46 millones de españoles y a una bandera con más de 300 años de historia.

A continuación tienes las declaraciones de Susana Díaz.

¿CumPPlimos? Las trampas del PP al decir que ha cumplido el 92,5% de su programa

Presenta una web que vuelve a dar gato por liebre a sus votantes descontentos

Mar 28·7·2015 · 7:24 6

El PP lanzó ayer la web cumpplimos.es, en la que asegura haber llevado a cabo el 92,5% de los compromisos electorales que asumió ante sus votantes en 2011. Y para ello hace trampas.

 

¿Ha mantenido el PP los pactos de ZP y ETA?

Veamos lo que dice la citada web en el apartado dedicado al terrorismo:

El compromiso decía: “No negociaremos con terroristas ni por la presión de la violencia ni por el anuncio de su cese.” y el PP ahora afirma: “La derrota de ETA se ha logrado desde la fortaleza del Estado de Derecho, teniendo siempre presenta la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo”. El PP habla de “derrota de ETA” en un momento en que las marcas electorales de la banda tienen más poder que nunca en las instituciones y sin que ETA se haya disuelto ni entregado las armas. Se trata, desde luego, de una curiosa “derrota”. Pero además hay preguntas que hacer sobre la posible negociación entre este gobierno y la banda terrorista, o más concretamente, con la posibilidad de que Rajoy haya asumido los pactos entre Zapatero y ETA. En julio de 2007 el PP pidió las actas de esa negociación y la revocación del permiso parlamentario para negociar con ETA. A día de hoy el permiso sigue sin ser revocado -a pesar de que el PP tiene mayoría absoluta desde noviembre de 2011- y las actas siguen sin publicarse. Si Rajoy no ha negociado con ETA, ¿por qué mantener el permiso para negociar? Si no asumió los pactos entre ZP y ETA, ¿por qué no los publica? ¿Tiene algo que ocultar, tal vez que la gente vea reflejado en ellos lo que ha hecho Rajoy?

El PP da por cumplida su promesa de aplicar la Ley de Partidos

Pasemos ahora al punto número 3 de ese apartado:

Obsérvese que el PP reconoce que Bildu y Sortu se han saltado la Ley de Partidos, pero no dice que Rajoy la haya aplicado… porque no lo ha hecho. Las marcas electorales de ETA se han saltado esa ley a placer y la política del gobierno ha sido cruzarse de brazos. Y no se ha quedado ahí: en 2011 concejales del PP y de Bildu brindaban juntos en San Sebastián; en la misma ciudad una concejala del PP se puso a bailar en público con el alcalde de Bildu en 2014; y en lo que ya es el colmo de la burla a sus votantes, en abril de 2015 la candidata del PP a la alcaldía donostiarra no descartó pactar con Bildu. ¿Así cumple el PP su promesa de aplicar la Ley de Partidos?

Pues bien: ya hemos visto los flagrantes incumplimientos que contienen dos de los siete puntos del apartado de la web del PP dedicado a sus promesas sobre el terrorismo. Pero a pesar de ello, el PP da por cumplidas el 100% de sus promesas al respecto. El colmo de la tomadura de pelo.

El PP da gato por liebre en materia de familia

Vayamos ahora a la sección de la web sobre la familia, en la que el PP asegura haber cumplido el 95,8% de sus promesas:

Lo que no dice el PP es que ese Plan Integral de Apoyo a la Familia recibió las críticas de asociaciones familiares por su electoralismo y sus insuficiencias. Desde el Instituto de Política Familiar se denunció que el plan “llega tarde y sin dotación presupuestaria”. Desde el Foro de la Familia añadieron lo siguiente: “Es una enumeración ordenada de políticas que ya existen y su presupuesto es poner sin más lo que ya está en los Presupuestos Generales del Estado. No hay nada nuevo, ni en dinero ni en medidas.” Pero sin importarle las críticas de las asociaciones del sector, el PP ha puesto ha puesto una V verde y ha dado por cumplida la promesas. Y a otra cosa.

Le endosa sus promesas sobre el aborto al Tribunal Constitucional

Uno de los más sondados incumplimientos del PP es el relativo a sus promesas sobre el aborto. La citada web lo comenta así:

Obsérvese que en el círculo no figura una V verde. Al menos han tenido el detalle de no mentir en eso, aunque tampoco indican qué significan los tres puntos. El caso es que en su respuesta el PP le endosa el problema al TC tras haber aprobado una minirreforma que asume casi por completo la Ley del Aborto de Zapatero. Como ya señalé aquí el pasado mes de febrero, de una promesa que ocupaba 6 líneas en el programa original, el PP sólo cumplirá las últimas 5 palabras.

¿Cómo ha calculado el PP sus porcentajes de cumplimiento de promesas?

Hay un dato más que me llama la atención en este apartado de familia. Se divide en 12 secciones. Como hemos visto, dos de ellas contienen claros incumplimientos del programa. Incluso suponiendo que las otras 10 promesas se hubiesen cumplido al 100% -cosa que dudo-, tendríamos un 83% de cumplimientos, y no un 95,8%. Pero incluso ese 83% es muy cuestionable si tenemos en cuenta que la web del PP da por cumplidas medidas como ésta:

Hay que recordar que ese Fondo Social de Viviendas se presentó en noviembre de 2012. En abril de 2014 sólo se habían formalizado 410 contratos del total de 5.891 viviendas del fondo. Los contratos formalizados no llegaban ni a la tercera parte de las 1.259 solicitudes recibidas. El propio gobierno reconoció su fracaso por lo que era un sistema muy exigente para gente que no tiene hogar. Me pregunto si todas las promesas que esa web del PP da por cubiertas han sido tratadas con tan poco rigor como las citadas.

El PP presume de regeneración tras el espectáculo del 24-M

Abordemos ahora otro asunto importante para España: la regeneración política. Esto dice la citada web del PP en su apartado “Regeneración política e institucional”:

No parece que se ajuste a la categoría de “buenas conductas” lo ocurrido hace sólo dos meses. En las Elecciones del 24 de mayo el PP presentó a 14 candidatos a alcaldes imputados en Galicia, 4 en la Comunidad Valenciana, 3 en la Comunidad de Madrid, y también había candidatos del PP imputados en Castilla-La Mancha, Castilla y León, Canarias, Baleares… El candidato del PP y alcalde de Valladolid se presentó estando procesado y fue condenado por un delito de desobediencia 5 días después de los comicios. Sin embargo, ahora el PP añade una V verde en ese compromiso.

Una forma de cabrear aún más a sus votantes descontentos

No es un gesto de honradez hacia sus votantes que el PP, tras años de incumplimientos electorales, vuelva a intentar darles gato por liebre. El PP da por cumplidos compromisos incumplidos o cumplidos a medias o en escasa medida, en vez de rectificar una forma de hacer política que ha consistido, en la amplia mayoría de los casos, en dejar intactas las leyes ideológicas instauradas por el gobierno de Zapatero. Si es así como el PP quiere recuperar a sus votantes descontentos, lo lleva crudo: me temo que sólo va a conseguir cabrearles aún más.

 

La diputada Celia Villalobos dice que en el PP no caben quienes dicen “no al aborto”
De las 6 líneas sobre aborto y maternidad en su programa, el PP sólo cumplirá 5 palabras

El polvo ‘mortal’ de las encimeras de cocina con base de cuarzo

                    

Miembros de Anaes

 

  Una enfermedad silenciosa, pero mortal, ha reaparecido en España, y por ende en Andalucía y en varias de sus provincias. ‘Un brote de una enfermedad antigua debido a un nuevo material’, señalan los médicos. Tal y como quedaba también reflejado en un estudio elaborado por Comisiones Obreras, “más de 700 trabajadores andaluces tienen contraída la silicosis derivada de la inhalación de polvo de sílice durante varios años”. Huelva, Jaén, Sevilla, Córdoba, Cádiz, son algunas de las provincias en las que se detectó este nuevo brote de silicosis que ya ha costado la vida a varios trabajadores que nada tenían que ver con la minería. Aunque la alarma principal la encontramos en la provincia de Cádiz, donde no hay cuencas mineras relevantes, con lo que encontrarse con más de cien casos de silicosis no tenía en principio, ningún sentido. Veamos ahora el porqué de este brote.

  Como hemos mencionado, desde el año 2009 se han producido en la provincia de Cádiz más de cien casos, aunque seguramente existan muchos más que aún están por diagnosticar. Una enfermedad silenciosa que se mantiene silenciada no se sabe muy bien por qué. Hablamos de la silicosis, una de las enfermedades de origen ocupacional más antiguas, casi siempre ligada a trabajos como la minería o las canteras, pero que desde hace más o menos una década está haciendo estragos entre los marmolistas, sobre todo en aquellas personas que manipulan compactos de cuarzo y cristobalita (fase cúbica de alta temperatura del sílice), un material que comenzó a usarse a partir de 1995 para la construcción de encimeras de cocina, comercializadas en España bajo el nombre de Silestone®, a través del Grupo Cosentino, empresa que como recoge su propia página web es “líder mundial en la producción de superficies de cuarzo”.

Es precisamente en la provincia de Cádiz, concretamente en Chiclana, dado el alto número de casos de silicosis, dónde se formó Anaes,  la Asociación Nacional de Afectados y Enfermos de Silicosis. Anaes surge porque comenzaron a surgir numerosos casos de silicosis, unos quince o veinte casos, pero a raíz de que falleciera un trabajador a los 33 años, se decidió formar esta asociación que “ya estaba pensada de antes, pero lo que desencadenó finalmente que la creáramos fue la muerte de un compañero de silicosis, cuando no superó un trasplante de pulmón”.  Hablamos del año 2012. Desde entonces los casos han aumentado. Hoy en la provincia hay más de cien casos de personas afectadas por silicosis.

Es sencillamente el relato de una tragedia cuyas dimensiones aún hoy se desconocen, pues los casos proliferan en los últimos años. En la provincia de Cádiz ya se han producido dos víctimas mortales por complicaciones tras el trasplanté de un pulmón.

En Huelva, en Almería, en Córdoba, también “hay decenas de casos, como en el resto de España”, indican desde Anaes. Casos que tienen en común la labor de los afectados. Prácticamente todos trabajaban alrededor del conglomerado artificial de cuarzo. También se han producido más víctimas mortales, y también desde Anaes son concientes de que “hay muchos trabajadores enfermos y que no lo saben, e incluso, prefieren no saberlo para no tener que dejar de trabajar”.  

  En provincias como Huelva y Jaén, los casos de silicosis están ligados a sus cuencas mineras. Así en Jaén “existen algunos casos en seguimiento de mineros de la zona de Linares, pero son mayores y se desconoce que haya casos nuevos o al menos que se traten en los centros del Complejo Hospitalario de Jaén”.

Pero el problema es que en Andalucía se siguen diagnosticando casos, y muchos de estos afectados, siguen acercándose  hasta Anaes para solicitar información y saber cómo actuar.

Todos estos casos tienen en común que los afectados provienen del mismo sector, empresas de marmolería que a finales de los 90 y comienzos del presente siglos comenzaron a trabajar las encimeras de cocina a base de conglomerado de cuarzo y cristobalita. Es un material creado por el hombre, “no es granito, ni mármol’, un material que en España comercializa el Grupo Cosentino bajo la marca registrada Silestone®. 

Los afectados trabajaban para distintas empresas, pero todas estas empresas se dedicaban a la manipulación de este nuevo material, que ha sido tendencia en cocinas y también solerías y cuartos de baño en las últimas dos décadas. El problema reside en el cuarzo y la cristobalita que contiene. Y es que mientras que el mármol contiene entre un 15 y un 20 por ciento de cuarzo, este nuevo material contiene más de un 90 por ciento. “El cuarzo y la cristobalita se incrustan en los pulmones y nuestras defensas no son capaces de expulsarlos”, indican desde Anaes.

Además, para Anaes no existen métodos seguros para manipular este ‘mortal’ material sin que afecte a los trabajadores. “No hay nada, se ha probado con mascarillas, manipulándolo en húmedo… el problema es que a nuestro parecer no hay manera de trabajar este material sin caer enfermo. Se han puesto marcha muchos protocolos, desde lavadoras en taller para que la ropa no salga de allí, cortinas de agua… yo he llevado doce años trabajándolo en húmedo y caí enfermo igual. De hecho hay estudios que dejan claro que más que un polvo es tan fino que es casi un gas”, indica uno de los cientos de afectados que hay en Andalucía por  silicosis.

Evidentemente, no opina lo mismo el Grupo Cosentino, para quien “se ha demostrado que la exposición al material no tiene ningún efecto nocivo para la salud. Y el corte, elaboración e instalación de Silestone® puede hacerse de forma totalmente segura si se siguen unas sencillas  medidas de seguridad que son las mismas que se requieren para el corte y pulido de cualquier tipo de piedra natural o artificial”. 

De hecho desde este grupo indican que “no hemos tenido que indemnizar a terceros ya que la responsabilidad del cumplimiento de las medidas de seguridad recae sobre el empresario de las marmolerías”.

• Un estudio relaciona la silicosis con las encimeras
• Cosentino SA, en la cúspide de la pirámide del conglomerado de cuarzo para encimeras

La candidatura de Mas en siete fraudes

 

Prometer una separación gratis de España, sin dolor y sin que afecte a la permanencia de Cataluña en la Unión Europea, es pensamiento mágico, trilerismo o estupidez

 

Artur Mas junto con el «número 1» de su lista, Raúl Romeva, y la presidenta de Òmnium, Muriel Casals

Esta candidatura unitaria es la «operación Mascarada» de Artur Mas, su modo de disimular quién es y aparentar lo que no es. Su intento desesperado de sumar lo insumable, su ficción de ser muchos porque sabe que son pocos, el recurso de hacer bulto para parecer mayoría y de enjuagar sus culpas en la inocencia de los otros. Es su última farsa para aferrarse al poder a costa de una Esquerra infantil y prepolítica.

Mas sabe que crea rechazo y que el independentismo no es mayoritario; y ha creado una candidatura para engañar en estos dos aspectos a los catalanes. He aquí sus siete principales fraudes.

1. Mas va cuarto pero es el presidenciable

 

El único objetivo de Mas es mantenerse en el poder y sabe que es uno de los personajes que más rechazo crea en la izquierda independentista. Por ello se esconde tras las caras más amables -y a la vez más grotescas- del llamado proceso, para continuar mandando sin pasar por las urnas. Una candidatura sin Mas al frente pero con él como única alternativa. Pero podría salirle mal porque el comunista Romeva se está creciendo y ya ha dicho que «no está escrito en ninguna parte que Mas tenga que ser presidente». Hay partido y el «president» es gafe.

 

2. Se llaman juntos y están todos peleados

Esta candidatura no ha sido fruto de un pacto entre personas de buena voluntad que han renunciado a sus personalismos por el objetivo común de la independencia, sino una claudicación de Esquerra causada por la falta de valentía política de su líder. Junqueras se arrodilló y Mas le pateó hasta sacarle la última gota de sangre. No es el pacto que querían ni la dirección ni las bases de ERC, ni las juntas directivas de Òmnium y de la ANC. Fue el pacto que David Madí, la única mente pensante de la política catalana -aunque está retirado y dedicado a la empresa privada- cocinó y ejecutó para una vez más salvarle la vida al presidente de la Generalitat cuando todo lo tenía perdido.

 

3. Estructuras de Estado prometidas desde 2012

Las estructuras de Estado se han convertido en la metáfora de la estafa del proceso. Prometidas y hasta explicitadas en el acuerdo de legislatura que ERC y CiU suscribieron en 2012, no sólo no se han realizado sino que las dotaciones que les han ido asignando en los distintos presupuestos han sido ridículas.

4. Partidos mermados en las encuestas electorales

 

La «radicalidad democrática» que Mas reclama es otra de sus mentiras. Primero porque la democracia se basa en respetar la Ley y segundo porque no existe una mayoría de catalanes dispuestos a pagar el precio de independizarse de España. Por ello dice Mas que en las elecciones del 27-S «contaremos diputados y no votos». En las últimas encuestas, Convergència perdía 15 diputados y ERC se quedaba como cuarta fuerza. Como suele pasar con mentirosos y mediocres cree que sólo ganará haciendo trampas.

5. Prometer el imposible: la separación gratis de España

 

Prometer una separación gratis de España, sin dolor y sin que afecte a la permanencia de Cataluña en la Unión Europea, es pensamiento mágico, trilerismo o estupidez, y a estas alturas uno ya no sabe qué es más grave. Los independentistas de buena voluntad creen, porque así se lo han inculcado, que la consecución de la independencia será como ganarle una Champions al Madrid y que con lo que España nos roba, cuando seamos un Estado, lo tendremos todo pagado.

6. Ponen de cabeza de lista a un antiamericanista

 

A pesar de que la comunidad internacional ha repetido una y otra vez que Cataluña es un asunto interno de España, el Gobierno catalán y sus periodistas subvencionados no se han cansado de deslizar que «lo tienen hablado» con los Estados Unidos y con Israel, y que a la hora de la verdad «nos ayudarán». Puestos en el delirio de creer que pudiera ser esto cierto no parece razonable poner a Romeva de líder de la candidatura que tiene que ser el espejo en el mundo de las ansias de Cataluña; Romeva es partidario del bloqueo a Israel, comunista y antiamericanista, actitudes que han llevado al mundo libre a la miseria y a la muerte.

7. Lluís Llach, diputado; Guardiola para no salir

 

En una demostración más de la inconsistencia política de este proceso, se ha tenido la ocurrencia de que Lluís Llach sea diputado por Gerona. Un comunista sin escrúpulos y sin piedad, que le puso una querella a Felipe González por entrar en la OTAN, y que recientemente, en su cuenta de Twitter, comparó Gaza con Auschwitz, es la persona con la que el independentismo quiere quedar bien en el extranjero y dignificar el Parlamento catalán. Una cosa es que a los raritos como yo nos gusten sus canciones y la otra que lo convirtamos en referente intelectual y en representante de las instituciones.

Dice mucho del compromiso de Guardiola con la causa que se presente para no salir; y es también indicador de lo que se puede confiar en Romeva, que haya anunciado que si no gana no será ni diputado.

No hay en un desfile de modelos menos idea de la verdad ni vanidades más desbordadas.

Pablo Iglesias, a una revista inglesa: “Que haya 500 presos de ETA lejos de casa es una tragedia”

Pablo Iglesias y otros líderes de Podemos miden ahora con cuidado sus palabras en actos públicos y en intervenciones en medios de comunicación. Sobre todo, cuando son cuestionados sobre los temas más polémicos y que pueden provocar una reacción contra su partido. Pero, al parecer, se muestran más abiertos ante medios extranjeros.

Es lo que ha ocurrido con la revista británica de izquierdas ‘New Left Review’, que en su último número incluye un largo artículo y también una entrevista en la que el ex profesor de Ciencias Políticas responde con mayor franqueza que la que acostumbra en España.

En la entrevista,uno de los temas que plantea el periodista es la cuestión territorial y las tensiones independentistas en Cataluña y el País Vasco. Pablo Iglesias afirma que la Transición no encontró una solución para cerrar “la cuestión nacional” en varias regiones de España, lo que ha provocado tensiones permanentes durante estos años de democracia.

El líder de Podemos añade que el cese del terrorismo de ETA ha hecho que pase a un lugar secundario el problema del independentismo vasco, mientras que el proceso soberanista en Cataluña se ha hecho con el protagonismo político.

Es en este punto cuando -sin haber sido cuestionado directamente sobre el asunto- Pablo Iglesias hace referencia a los etarras que siguen cumpliendo condena en las cárceles. El líder de Podemos define como “trágico” el problema político que, a su juicio, supone que aún haya cerca de 500 presos de ETA en las cárceles a cientos de kilómetros de sus casas y sus familias por la dispersión que se aplica a los terroristas.

No hay que olvidar que las muestras de simpatía y apoyo que Pablo Iglesias y otros dirigentes de Podemos hicieron en el pasado hacia campañas en contra de la dispersión y por la relajación de la política penitenciaria que se aplica a los presos de ETA han sido uno de los aspectos por los que más ataques ha recibido el partido desde su fundación en enero de 2014.

Fuente: ElConfidencial

Las autonomías rompen la hucha tras las elecciones y se olvidan del déficit

La 'renta básica' se extiende: se aplicará en Navarra, Baleares y Aragón

Los resultados de las elecciones autonómicas han dibujado un mapa muy distinto al que había hasta mayo de este año. Once nuevos presidentes han cogido el testigo de sus predecesores y se han lanzado a una carrera de promesas y anuncios millonarios que, de llevarse a cabo, elevarían con intensidad el déficit de las regiones para este año y para el próximo. Algo muy peligroso teniendo en cuenta que el desvío en 2014 sobre el objetivo que marcó el Ministerio de Hacienda superó los 6.600 millones de euros.

La iniciativa que más nuevos gobiernos han anunciado nada más tomar posesión es la llamada renta básica, algo a lo que se ha apuntado también el PSOE a nivel nacional. Así, el nuevo presidente de Aragón, Javier Lambán, ha prometido un plan de este tipo para satisfacer las necesidades más básicas de las personas en situación más desfavorable, y para ello gastará 110 millones de euros según sus cálculos. Uxue Barkos en Navarra y Francina Armengol en Baleares también aplicarán esta iniciativa (en el caso balear, su coste superará los 60 millones y se aplicará a partir de 2016).

Hay otras comunidades autónomas que, sin adoptar el mismo nombre, han anunciado medidas similares. Desde el rescate ciudadano y habitacional que ha prometido el nuevo barón castellano manchego, Emiliano García Page, a los planes de choque anunciados por Ximo Puig, nuevo presidente de la Generalitat Valenciana, una mayoría de regiones en las que ha habido pacto con la participación de Podemos se están decantando por reservar una cantidad mensual para personas sin ningún tipo de ingreso.

Más allá de quiénes componen los pactos de gobernalibilidad, casi todos los ejecutivos autonómicos se están comprometiendo públicamente a terminar con los desahucios (es el caso de Castilla-La Mancha, Extremadura y Baleares, entre otras) y la pobreza energética.

Desempleo e impuestos

El desempleo es el otro enemigo a batir. Juan Vicente Herrera, que repite mandato en Castilla y León, ha anunciado un plan de empleo joven por valor de 120 millones de euros, y Ximo Puig, aún sin concretar cifras por sus duras negociaciones con el Ministerio de Hacienda, también aseguró durante su discurso de investidura que aprobaría un ambicioso proyecto para frenar y combatir el desempleo entre los jóvenes y los parados de larga duración.

El más ambicioso este sentido es García Page, que en su discurso de investidura anunció un plan transversal contra el desempleo y la desigualdad que costaría,en sus cuatro años de gobierno, algo más de 500 millones de euros.

Pero la hucha parece dar para más. Al margen de las medidas referentes al gasto, en las que se pueden incluir las becas comedor de la madrileña Cristina Cifuentes o el plan de apoyo a familiar del murciano Pedro Antonio Sánchez, algunos nuevos gobiernos han prometido rebajas fiscales de distinta intensidad. Llama la atención precisamente el caso de Murcia, habitual incumplidora del límite de déficit que fija el Ministerio de Hacienda, y que promete una suerte de deducciones y bonificaciones que afectan a casi todas las figuras impositivas en las que puede intervenir un gobierno autonómico. "Murcia será la comunidad con los impuestos más bajos de toda España", llegó a decir en campaña electoral.

Juan Vicente Herrera también ha hecho anuncios en este sentido, pero ha optado por una mayor prudencia y no desglosará su plan hasta que el ministro Montoro fije los límites de déficit en el próximo Consejo de Política Fiscal y Financiera, a celebrar el día 30 o el 31 de este mismo mes.

Será en ese encuentro cuando muchos de estos anuncios entren, probablemente, en vía muerta. Montoro ha advertido por activa y por pasiva que el límite de déficit para 2015 se situará en el 0,7 por ciento del PIB y en un 0,3 por ciento para el próximo año. No es descartable que termine permitiendo algo más de margen o un déficit a la carta para las regiones con más problemas, pero sí parece difícil que dé el visto bueno a algunas de las iniciativas que los nuevos barones y baronesas están anunciando para congraciarse con su electorado.

 

A quien corresponda – Alfonso Ussia

27/07/2015 

A la presumible alcaldesa de Madrid y a quien en realidad gobierna sobre ella: He leído que han previsto eliminar del callejero de Madrid más de trescientos nombres. Agustín de Foxá, José María Pemán, Salvador Dalí, Santiago Bernabéu – no hay huevos–, y Pedro Muñoz-Seca, entre otros. Por franquistas. Permítanme que hoy me ocupe exclusivamente del último. Nació en el Puerto de Santa María, se doctoró en Derecho y Filosofía y Letras en Sevilla, se instaló en Madrid para cumplir con sus sueños de autor teatral y estrenó en la Capital de España 187 comedias.
Casado y con nueve hijos, la segunda de ellos, mi madre.
Don Pedro pudo ser franquista, pero sus antecesores en el odio no le permitieron la libertad de elegir. En julio de 1936 estrenó en Barcelona, en el Teatro Poliorama, su comedia la «La Tonta del Rizo». No iba con segundas porque no conocía a la señora Carmena. En Barcelona fue detenido y llevado a la prisión-checa de San Antón. Y cuatro meses más tarde, el 28 de noviembre de 1936, torturado y asesinado en Paracuellos del Jarama, sacrificio que compartió con otros cinco mil españoles, más de un centenar de los cuales eran menores de edad. Hijos de militares. Pena de muerte.
Don Pedro, que no le hizo mal a nadie y bien a muchos , perteneciente a la clase media andaluza, era el segundo varón de la familia, precedido por su hermano don Francisco, médico del Puerto de Santa María y seguido por su hermano don José, pediatra con toda su carrera desarrollada en Madrid. Hasta que pudo vivir y mantener a su familia con sus éxitos teatrales, trabajó en el bufete de don Antonio Maura e impartió clases particulares a domicilio de Griego, Latín y Hebreo. Entre sus éxitos, a punto de cumplirse el centenario de su estreno, destaca «La Venganza de Don Mendo» la obra teatral que comparte con «Don Juan Tenorio» de Zorrilla, el honor de ser la más representada en la historia del Teatro en España.
Don Pedro era colaborador de ABC, lector de ABC y suscriptor de ABC, entre otros motivos por su estrecha amistad con don Torcuato Luca de Tena. Y era monárquico. Su amistad con Don Alfonso XIII está documental y visualmente demostrada. Podían quitarle ustedes la calle por monárquico y lector de ABC, pero no por franquista, que podía haberlo sido, pero sus antecesores en el odio lo asesinaron antes de que pudiera elegir.
Siendo portuense y vecino de Madrid, su gran amor fue San Sebastián. Allí, en el Teatro Victoria Eugenia, estrenó una decena de obras. Se enamoró de una villa de Ondarreta. Era amigo de los Llobregat que tenían una casa «Toki Ona», que significa «Villa Grande», y de los Satrústegui y Padilla, propietarios de «Toki Eder», «Villa Hermosa». Mi abuelo quiso bautizar a su casa «Toki El Timbre», pero no pudo hacerlo porque ya, sus antecesores en el odio, lo habían asesinado. Cuando se confirmó su muerte, Don Alfonso XIII le envió desde el exilio una carta a mi abuela, con el sobre manuscrito: «Dª Asunción Ariza, Viuda de Muñoz-Seca. ‘‘Villa Toki El Timbre’’. Ondarreta. San Sebastián. España». Los Muñoz-Seca no vivían allí, pero la carta llegó.
Durante el cautiverio –horas y horas pasé junto a sus compañeros supervivientes conociendo detalles–, Don Pedro se convirtió en el repartidor de optimismos y esperanzas. De cuando en cuando aparecía por ahí el despreciable Gálvez, uno de los más abyectos personajes de la época, visitador de checas y ejecutor de quienes consideraba sus adversarios. Don Pedro había ayudado a Gálvez, un mal poeta, a sobrevivir durante años. El 27 de noviembre, le llegaron rumores de su inmediato «traslado» a Valencia. Ya lo había firmado Santiago Carrillo. Se trataba de unos «traslados» a Valencia muy fugaces, por cuanto el traslado finalizaba siempre en la hilera de la muerte de Paracuellos, ante el pelotón de fusilamiento del Frente Popular.
Don Pedro se encerró con el padre Ruiz del Rey, en una celda en la noche del 27. Salió fortalecido. De su puño y letra escribió a su mujer la última carta. Está fechada el 28 de noviembre de 1936, horas antes de ser pasado por las armas. En la carta, que le llegó a mi abuela a través del encargado de Negocios de México con tres años de retraso, don Pedro le relaciona las pequeñas deudas que ha dejado entre sus compañeros. Tranquiliza a la familia. Manda un profundo beso a sus hijos y les hace ver que su sacrificio es por España. Ordena a su mujer que se ocupe de su madre, allá en el Puerto de Santa María. Se reafirma en su Fe y le ofrece a Dios todos sus sufrimientos. Perdona a sus verdugos. Es una carta de dos cuartillas, emocionante y sintética. Algunos de sus hijos murieron sin leerla. En la postdata la última frase: «Como comprenderás voy tranquilo y libre de culpas».
A las seis de la mañana se oyó su nombre. Abrazos y despedidas. Los milicianos «Dinamita» y Riquelme –sus antecesores en el odio–, le arrebataron el abrigo, rompieron sus gafas y para humillarlo, le cortaron sus largos y célebres bigotes. Con un alambre le ataron las muñecas y lo llevaron al camión de los afligidos. Ya en Paracuellos, pidió un cigarrillo. Había sido un fumador empedernido y llevaba diez años sin fumar. Un miliciano piadoso se lo encendió y lo puso en su boca. «Cuando queráis. Dentro de poco estaré en un lugar muchísimo mejor que éste».
A las 8,23 de la mañana, junto a ciento tres compañeros de martirio, se puso ante las ametralladoras, algunas de ellas manejadas por brigadistas internacionales. No pudo abrir los brazos porque los tenía atados con los nudos de bramante. Gritó «Viva España y Viva El Rey».
Y cayó a saco, con la cabeza rota y el pecho atravesado. Sus huesos descansan en una de las inmensas fosas comunes.
Sus antecesores en el odio, presumible señora alcaldesa de Madrid y el Coletas que en Madrid manda, lo fusilaron cuando contaba 57 años de edad. No había hecho mal a nadie. Ustedes, ahora, los herederos del mismo odio, lo quieren fusilar de nuevo borrándolo del callejero de Madrid. Toda una vida cultural desarrollada en Madrid, y de nuevo, la ráfaga de los disparos del rencor.

Hermann Tertsch: “Podemos es una dinámica de odio”

El periodista, que acaba de publicar Días de ira, retrata sin piedad la España actual en una entrevista en LD.

GONZALO ALTOZANO

Es, quizás, uno de los españoles con la legión de odiadores más creciente del momento. Casi todos dan el tipo de licenciados por la facultad de Políticas de la Complutense (o por la de Periodismo, que total…) y son muy activos en Twitter, donde Tertsch los saca de sus casillas por su negativa a acunarlos con la tontería esa de que son la generación mejor preparada de la Historia. Su pelea diaria con ellos es cuento viejo y data de más atrás del 15-M, en concreto, de los tiempos en que nuestro entrevistado era subdirector de El País y los jóvenes turcos del periódico lo freían con denuncias anónimas por desviacionismo y casi le montaban escraches a la puerta de su despacho. Eran los airados hijos de ZP, ayer redivivos en las acampadas de la Puerta del Sol y hoy en los círculos viciosos y podemitas. A todos ellos parece dedicarles Tertsch su último libro, Días de ira, y una reciente colección de crónicas del acabose sobre el terreno.

-Gonzalo Altozano: Sus informaciones desde Grecia han tenido poco o nada que ver con las del resto de enviados especiales.

-Hermann Tertsch: Porque el periodismo de ahora es un periodismo de tribu. Los periodistas españoles que andaban por Atenas lo hacían en manada. Todos jugaban a ser Cintora o Escolar (Prescolar, como lo llaman). ¡Cuánto sentimentalismo barato! De pronto, todos tenemos que llorar. Y el que no llore, que le corten la cabeza. Es el arma de la ternura.

-G.A: Desde luego, era de los pocos cronistas que no parecía ligar su suerte a la de la juventud griega.

-H.T: He visitado barrios enteros de jóvenes que parecían salidos de la facultad de Políticas de la Complutense. Todos desastrados. Todos con el no future y el odio de clases. ¡Un pasotismo…! “¿Que nos salimos del euro? Total, a mí qué, si me voy a quedar igual”. Esa parecía la consigna. Como si no tuvieran nada que perder rompiendo relaciones a malas con la Unión Europea.

-G.A: ¿Y tienen algo que perder?

-H.T: ¿Que si tienen algo que perder? Era para preguntarles: pero, vamos a ver, chaval ¿tú has puesto la ducha esta mañana y salía agua? ¿Y has encendido el móvil y había cobertura? ¿Y el ordenador y tenías internet? ¿Y te han pegado un tiro? ¿Y has tenido que sacar corriendo a tu madre en brazos porque en tu calle se estaban sacudiendo?

-G.A: Para Podemos esos chicos son el ejemplo de Europa.

-H.T: Es que el éxito de Podemos ha consistido en decirle a la gente que no tenía nada que perder. Que era imposible que les fuera peor de lo que ya les iba. Que por muy mal que vinieran dadas, la vida que llevaban la iban a poder llevar siempre. Y la gente no sabe lo peor que todavía le puede ir.

-G.A: ¿Ha sido esa la única clave de su éxito?

-H.T: No. Podemos también ha sabido señalar a los culpables y ofrecer a sus votantes una venganza. Esta forma de revancha los chavistas la llaman “empoderamiento”.

-G.A: ¿Y en España es solo de tipo social?

-H.T: También histórica. Por eso lo del cambio del nombre de las calles que, por cierto, oculta su falta de sustancia política. ¿O nos ha explicado Pablo Iglesias cómo piensa desarrollar España, qué sé yo, industrialmente? El votante de Podemos no vota, por tanto, un proyecto ilusionante, un plan de futuro. Y es entonces cuando podemos hablar de Podemos como una dinámica de odio.

-G.A: Pero cualquier votante se acerca a las urnas con uno o dos agravios.

-H:T: Y en todos los países, sí. La diferencia está en la capacidad que tenemos cada uno de asumir cuánta culpa es nuestra y cuánta es de los demás.

-G.A: ¿Andamos justitos en España de esa capacidad?

-H.T: Era lógico que surgiera una alternativa al PP y al PSOE. Como era lógico que surgiera también la rabia. Pero lo que no era lógico es que esa alternativa y esa rabia se articularan a partir de una narrativa del odio. Y del odio de los años treinta.

-G.A: ¿Se refiere al relato que se hace hoy de la II República, un relato de ternezas y flores?

-H.T: Precisamente ahí, en hacernos creer que la República fue una República de cuento, está el veneno de lo que pasa ahora. Es verdad que la República empezó con muchísimas ilusiones, pero también es verdad que enseguida fue secuestrada. En el 34, un golpe comunista pervierte la República, que deja de ser democrática, si es que alguna vez lo fue. Y los demócratas que había en este país, poquísimos, terminan por marcharse y desentenderse. Y lo que hay entonces es un choque entre los dos sistemas preponderantes en Europa.

-G.A: Choque del que solo uno salió vencedor.

-H.T: Y peor nos hubiera ido si hubiese ganado el otro. Eso es así y los españoles tenemos que tener el coraje para contar lo que pasó. Y lo que pasó fue mucho más complejo de lo que algunos pretenden.

-G.A: Pocos, sin embargo, son los que se atreven a hablar.

-H.T: Pero ninguno de los que callan lo hace porque oculten crímenes horrendos en el armario. Lo que pasa es que les han hecho sentirse culpables.

-G.A: ¿Culpables de qué?

-H.T: Culpables de franquistas. Porque en España todos hemos sido antifranquistas, pero antifranquistas de la ostia, oiga. Es verdad que con Franco vivo aquí se hablaba poco, pero porque a quien osara lo metían en una cámara de gas. El franquismo fue exterminio y Franco fue Hitler. Y desde el 1 de abril del 39 hasta el 20 de noviembre del 75. ¡No, hombre, no, por favor!

-G.A: ¿Es eso lo que usted llama la mentira antifranquista?

-H.T: La mentira en la que todos se pusieron de acuerdo, la mentira por la que muchos de los que hicieron cola ante el féretro de Franco corrieron luego a afiliarse a Comisiones Obreras.

-G.A: ¿La mentira, en fin, que permite a Víctor Manuel y Ana Belén acudir a La Sexta Noche a dar testimonio de sus seis meses de exilio?

-H.T: ¿Cómo? ¿En serio? ¿Eso ha sido así? ¡No! Me descojono. Pero qué osadía y qué infinita procacidad la de estos dos, que lo tuvieron todo, que les premiaron todos, y ahora vienen con lo del exilio.

-G.A: Usted también pudo fabricarle un pasado a su padre, participante en un complot para matar a Hitler. Solo tuvo que restar hechos al relato y añadirle literatura. Y, sin embargo, optó por contar que Ekkerhard Tertsch se volvió contra el nazismo cuando ya todo era demasiado tarde. ¿Por qué?

-H.T: Días de ira, y en concreto los tres capítulos que le dedico a mi padre, son una apuesta por la integridad personal que la sociedad nos exige a cada uno. Integridad para hacer frente a la mentira y exponer la verdad, cada uno la suya. Porque una vez que estás de acuerdo con tu verdad, con la verdad, no tienes que tenerle miedo a nada. Días de ira es, en definitiva, una apuesta por la verdad.

-G.A: “La verdad como punto de encuentro de un auténtico pacto de Estado en España”, escribe.

-H.T: Porque una sociedad basada en la mentira es una sociedad que no está capacitada para los retos.

-G.A: ¿Y Zapatero? ¿Qué piensa Zapatero de todo esto?

-H.T: El desastre en mitad del cual nos encontramos es responsabilidad de Zapatero. Hay que remontarse siglos, tal vez hasta el reinado de Fernando VII, para encontrar a un personaje que haya hecho tantísimo daño a la nación española como José Luis Rodríguez Zapatero.

-G.A: ¿Y de ese viaje en el tiempo en busca del enemigo público número uno a qué otro personaje se traería?

-H.T: A Juan Luis Cebrián.

-G.A: Enric González dijo de él en relación con su gestión al frente del Grupo Prisa que cobró como pirómano y cobró como bombero.

-H.T: Yo iría más lejos. Juan Luis Cebrián fue quien impuso el canon democrático en este país. Era él quien daba o quitaba el carnet de demócrata, quien decía quién y quién no pasaba la itv para moverse por los negocios, la política y la vida. Él, que fue jefe de informativos de Televisión Española con Arias Navarro. De nuevo, la mentira antifranquista.

-G.A: Usted lo trató en su día.

-H.T: Y era -y sigue siendo- un hombre que compensa su timidez con una enorme prepotencia y una vocación de poder sin límites.

-G.A: ¿Fue Cebrián el artífice de ese producto ideológicamente tan bien armado que fue El País durante años? ¿O fue Polanco, tan poco sofisticado intelectualmente?

-H.T: El País no fue tanto una empresa ideológica como apuntarse al caballo ganador. Era el periódico del zeitgeist, del espíritu del tiempo. Y lo fue durante muchos años y con plenitud. El éxito de ese juego de poder se debió en buena parte a Juan Luis, pero también a Jesús, a Jesús Polanco. La diferencia es que Polanco, aún siendo un señor de derechas que hacía negocios con la izquierda, se creía el discurso, no todo, pero sí algo.

-G.A: ¿Y Cebrián no?

-H.T: Cebrián es un hombre siniestro, sin escrúpulos, que no cree en nada, salvo en sí mismo y en sus negocietes. Lo mismo que Mauricio Casals. Los dos únicos empresarios de los medios, por cierto, a los que recibe Soraya Sáenz de Santamaría, sus consejeros áulicos, lo que debería dar la medida de la talla moral de la señora.

-G.A: ¿Explican esas visitas que sea casi imposible encontrar en la prensa española una portada, un titular, un comentario, una viñeta incluso, críticos con la vicepresidenta?

-H.T: Soraya está impoluta. Al precio, eso sí, de azuzar a los medios contra su propio partido, en una operación de castigo que ha terminado criminalizando al votante de derechas, la mitad de este país. La señora tampoco tiene escrúpulos. Si al llegar de provincias a Madrid, se hubiera equivocado de metro y en lugar de en Génova se hubiese bajado en Ferraz, hoy estaría en el PSOE haciendo lo mismo que en el PP.

-G.A: Y Rajoy mientras qué, ¿fumándose un puro?

-H.T: Rajoy, con su desidia, ha ayudado a consolidar el discurso de la revancha en España. Ahora se da cuenta de que fue un error salvar a La Sexta.

-G.A: Cadena por la que ha desfilado el consejo de ministros en pleno o casi.

-H.T: Todos perdiendo el culo por bajarse los pantalones ante Évole o Ana Pastor, los mayores manipuladores de este país, unos tíos que han hecho del periodismo una prueba de ratificación química. Elquod erat demostrandum aplicado al periodismo.

-G.A: Ellos hablan de periodismo de investigación.

-H.T: ¡Qué periodismo de investigación! Periodismo de determinación. “¿Qué tenemos que demostrar hoy? Esto, esto y esto. ¿A quién llamamos para que lo confirme? A este, a este y a este. ¿Y a quién ponemos de tonto útil? Pues a los de siempre”.

-G.A: Y usted, claro, no se ve en el papel de tonto útil.

-H.T: Se ha visto que el espectáculo de los frikis funciona. Yo me fui tarifando de Intereconomía cuando llevaron a Verstrynge, que me insultó. Porque tengo claro que a toda costa no voy a estar en los sitios. La consecuencia es que no estoy en ninguno.

-G.A: La consecuencia también es que su silla en los platós la ocupa Federico Quevedo.

-H.T: Federico Quevedo. El Nini, ni Federico, ni Quevedo. El supercentrismo. La destilación de la nada. Así le va a la derecha.

-G.A: Habla de La Sexta, pero ¿y La Ser? ¿Qué me dice de La Ser?

-H.T: Que es todavía peor que La Sexta. Y con una dinámica totalmente distinta a El País y al resto de Prisa. La escuchas y te crees que estás en otro continente. Ideológicamente es una caja de bombas. El sectarismo en vena que inyectan. Acojonante.

-G.A: De La Ser han salido personajes imposibles y, sin embargo, reales, como Javier Rioyo, que fue director del Instituto Cervantes en Nueva York, y cuyo nivel de inglés lo incapacitaba para pedir un taxi en Manhattan, con lo fácil que debe de ser pedir un taxi en Manhattan.

-H.T: En Días de ira ilustro cada caso con uno o dos nombres únicamente, que tampoco quería hacer un name-dropping. El nombre de Rioyo lo saco en el capítulo de los comisarios que están en la pomada, en esos cenáculos izquierdistas donde se decide a quién y a quién no se le da este o este otro premio nacional, quién y quién no va a este o a este otro curso de verano, imparte esta o esta otra conferencia. ¿Y sabe qué?

-G.A: ¿Qué?

-H.T: Que la gente capta el mensaje y el que no es de nada se hace de izquierdas, pero no porque se lo crea, tampoco para que lo hagan académico, ni siquiera para que le den una beca, simplemente para no quedarse en pelotas, a la intemperie.

-G.A: ¿Y todo bajo un Gobierno de derechas con una aplastante mayoría absoluta?

-H.T: Es un escándalo, un puto escándalo. Es también un ejemplo de cómo el PP abortó la gran ocasión de poner a funcionar este país tras el desastre de Zapatero. Rajoy tenía el mandato de sacar a España de su maldita excepcionalidad histórica y ponerla de nuevo en convergencia con Europa. Pero permitió que la acción política de Zapatero siguiera su curso y hasta unos límites que dudo de que sean reversibles ya.

-G.A: ¿Por qué no se atrevió el PP al cambio de rumbo?

-H.T: Porque la derecha española es lo más cobarde que hay. Es verdad que la izquierda se mueve por impulsos y mecanismos perversos como el resentimiento, la envidia o el odio. Pero se mueve. Por lo menos, se mueve. La derecha, en cambio, es una ameba. Ya no tiene ni ideas ni principios, solo palabrería y cuatro rituales que ni siquiera cumple. Una derecha como esta, con unos dirigentes como estos, es fácil de explicar en un país subdesarrollado, pero no en uno de potencia media como España.

-G.A: ¿Se bastará y se sobrará Pablo Casado para enderezar la cosa?

-H.T: Nadie puede salvar al PP de la calamitosa situación a la que le ha conducido Rajoy. Porque la cuestión no es si Pablo Casado -que es muy bueno, por cierto- es la solución. La cuestión es el problema. Y el problema es Rajoy, al que le ha faltado coraje y patriotismo para acometer las reformas que tenía que acometer.

-G.A: Uno que sí parece atreverse es Albert Rivera.

-H.T: Albert es fuera de serie. Un crack. Un verdadero crack. Pero él solo no puede. Y no porque tenga que gestionar un partido cada vez más grande por cuyos entornos lejanos pueda colársele lo peor. También porque no deja de ser un hijo de su tiempo, con una cierta necesidad de buscar cobijo, de hacerse perdonar. La verdad es que ahora mismo no veo a ninguno de esos caracteres intelectuales y políticos rutilantes de los que te hacen exclamar “¡este es el tío!”.

-G.A: Y el retrato que hace usted de la derecha y de sus dirigentes ¿sirve también para el resto de la sociedad?

-H.T: Lo mismo. Dice Iñaki Ruiz Quintano que aquí los valientes murieron en la Guerra Civil, luchando en el frente, en un bando y en otro, y que eso provocó una selección negativa. Y algo de eso hay. Iñaki también cuenta con mucha gracia que cuando lo del chico de la ballesta…

-G.A: ¿Cuál, el que mató a su profesor?

-H.T: Ese, sí. Pues que cuando lo del chico este, sus compañeros salieron en televisión contando cómo habían huido. Hace unos años, todos hubieran tratado de desarmarlo, y el que no, habría tratado de justificarse de mil maneras, avergonzado. Pero ahora no. Ahora lo popular es ser cobarde. Ahora maricón el último.

-G.A: ¿A qué se debe?

-H.T: Al desprecio permanente por cualquier tipo de valores que se identifiquen, siquiera remotamente, con el pasado: la gallardía, el honor, la dignidad… Es el sentimentalismo, del que hablaba antes, frente a la sobriedad. Por eso, cuando les preguntas a los chavales si defenderían a España, te responden: “¿Cómo? ¿A España? ¿Yo? ¡Anda y que le den por saco a España!”.

-G.A: ¿Se refiere a la encuesta del CIS que muestra la poca disponibilidad de los españoles a dar la vida por su país?

-H.T: Sí. Y también a las antiespañas infatigables que habitan en nuestro sistema educativo. Millones de españoles educados en el odio a España desde pequeñitos.

-G.A: ¿El triunfo definitivo de la leyenda negra?

-H.T: La prueba es que el libro de Julián Juderías desmontándola es casi imposible de encontrar. Y el de Menéndez Pidal se reeditó después de tantísimos años descatalogado por un empeño personal del pobre y querido Gonzalo Anes.

-G.A: Volviendo a la encuesta del CIS, en Días de ira hace una reflexión sobre la necesidad de reinstaurar el servicio militar. ¿Entiende la polvareda que el comentario ha levantado?

-H.T: Me limito a repetir lo que ya se dice en voz alta en muchos lugares de Europa, como los países escandinavos, como Francia, como Austria, donde, por cierto, se votó en referéndum la abolición del servicio militar y ganó el no. Pero ya salieron los de siempre diciendo que yo era una facha que quería mandar a todos a la mili.

-G.A: Y no es eso lo que plantea.

-H.T: La labor de cohesión social del servicio militar obligatorio era importantísima, por eso molestaba tanto a los nacionalismos agresivos, que no quieren que los naturales de un lugar tengan contacto con los de otro. Pero de lo que hablo es de una fórmula de cooperación a la defensa que no tiene que ser estrictamente militar, de acuerdo, pero sí obligatoria, porque de otra forma no sería posible. Aclarado esto, nos enfrentamos a unos retos de seguridad desconocidos hasta ahora y para los que nuestro Ejército, sencillamente, no está preparado.

-G.A: ¿Señala acaso al vecino del Sur?

-H.T: El deterioro de la seguridad en el norte de África -pero el deterioro previsible, no el deterioro alarmista- es de llevarse las manos a la cabeza. Y luego está la amenaza del Este.

-G.A: ¿Putin es Hitler?

-H.T: No, hombre, no, claro que no.

-G.A: ¿Pero se le parece?

-H.T: Sus partidas de poder, sus pulsos de expansión territorial, sus victorias políticas sobre unas democracias siempre tentadas por el apaciguamiento… Digamos que son prácticas que le asemejan con Hitler. Crimea, por ejemplo, se parece mucho a los Sudetes. En cualquier caso, este, el de la defensa, el de la seguridad, es uno de los debates que debería darse en España y no se da. Pero, bueno, como tantos otros. Me refiero, claro, a debates reales, de verdad.

-G.A: ¿Quiere decir que la mayoría de los que tienen lugar aquí son ficticios?

-H.T: Exactamente. Y es así porque en España el discurso lo maneja la izquierda. Lo último que se han inventado es una hambruna que no existe pero que hay que solucionar como sea. Con lo que tenemos que dar de comer a unos niños hambrientos que tampoco existen. Y así con otras mil cosas. Lo grave es que es ese miedo a la verdad el que hace que no estemos cumpliendo con la modernización de este país, el que hace que en España no estén pasando cosas.

-G.A: Y aparte del miedo a la verdad, ¿no tendrá que ver la manía de algunos por el tremendismo? Le leo un titular: “Hermann Tertsch incendia las redes sociales con un polémico tuit sobre el orgullo gay”.

-H.T: Yo no incendié nada. Solo dije que el Irán que ahorca de las grúas a los homosexuales es el Irán que financia La Tuerka de nuestro querido Pablo Iglesias, que luego encabeza las manifestaciones gays en plan pandi super pandi. Me limité, por tanto, a señalar una verdad, lo cual es algo que les irrita muchísimo. Y ya empezaron con las barbaridades de siempre: lo que me harían, lo que me harán, lo que me tendrían que haber hecho… Porque aquí como tengas los santos cojones de decir la verdad, te fumigan.

-G.A: No solo Irán ha financiado a los de Podemos, también Venezuela, como es de sobra sabido.

-H.T: Se fueron a hacer las Américas y volvieron como indianos. O sea, cada uno con su patrimonio. Pero todos, ¿eh?, no solo Monedero.

-G.A: Pues últimamente parecen renegar del tío de América.

-H.T: Es que su juego ahora es otro: el de los cálculos electorales, el de ganar mayorías. Por eso tienen que hacer digeribles sus palabras. Ya lo dijo Pablo Iglesias: “Se liga vestido, pero se folla desnudo”.

-G.A: Veo que no se cree la súbita conversión en masa de los podemitas a la socialdemocracia.

-H.T: Tenga por seguro que ninguno se ha caído del caballo y se ha levantado diciendo: “Pues yo ahora soy más de Olof Palme”. Estos solo decían la verdad cuando decían la verdad.

-G.A: O sea, cuando se fotografiaban en la Gran Vía de Murcia haciendo pis de patas abiertas o cuando contaban chistes sobre las niñas violadas de Alcácer. ¿De verdad tipos y tipas así representan al español medio?

-H.T: Obviamente no lo representan. Lo que no quiere decir que el español medio no se los merezca. Se los merece. Claro que se los merece. Y se los merece porque con tal de que no lo acusaran de meapilas, de reaccionario o de lo que fuera, ha permitido que todo lo peor -Podemos incluido- le pasara por encima.

-G.A: ¿Y las élites? ¿Dónde han estado las élites?

-H.T: Las élites en este país son una mierda. Lo han sido siempre. El fracaso de las élites. Eso sí que viene de largo. Hubo un intento en la Ilustración, donde surgieron gentes aisladas, pero no una masa crítica. Y quizás también en el franquismo, que intentó ordenar los flujos hacia formas de influencia y poder. Pero tampoco.

-G.A: ¿Y en la Transición y después de la Transición no se dieron las condiciones económicas y sociales propicias?

-H.T: El problema es que las condiciones no bastan. Es necesaria también la voluntad. La voluntad para formar élites. Es verdad que hay fortunas, solo que amasadas tan deprisa que los principios y el criterio de sus propietarios son cero. También es verdad que hay familias o grupos con fortuna, principios y criterio, pero sin relevancia social, pues quienes están detrás han preferido no asomar la cabeza, no fuera que se la cortasen. Así que bien porque no lo valgan, bien porque no lo han querido valer, aquí nadie ha estado a la altura.

-G.A: ¿Del rey abajo ninguno?

-H.T: Ninguno. Pero ninguno. Ni el rey. Juan Carlos, digo. Tan ahora en su papel, por cierto, de Campechano I.

+