Andalucía, tierra de corrupción

Andalucía, esa Comunidad Autónoma que lleva más de 30 años presidida por el Partido Socialista Obrero Español, muchos presidentes han pasado y todos ellos han robado: Chávez, Griñán, Susana Díaz…

Andalucía es la comunidad más atrasada de toda España pero no solo eso sino que la mejor forma de calificar a Andalucía, es decir, tierra de corrupción porque debido a esto, esta comunidad se ha convertido en la de los vagos, maleantes, sindicalistas y retrasados en todos los aspectos de la vida.

Es triste reconocerlo pero los casos de corrupción de Andalucía no solo arruinan Andalucía sino también a toda España y son el más puro reflejo de lo que supone que el socialismo gobierne. Algunos de los casos de corrupción más sonados son:

·      EREs: 1.400 millones de euros robados.

·      Fondo de reptiles: 700 millones de euros robados.

·      Cursos de formación: 1.000 millones de euros robados.

·      Invercaria: 50 millones de euros robados.

·      MercaSevilla: 18 millones de euros robados.

·      Operación Astapa

·      Caso Majestic

·      Ronda

·      Aguadulce

·      Ayamonte

Y esto tan sólo es algunos de los más de 500 casos de corrupción que se están investigando en Andalucía, donde el dinero cobre por cuenta del contribuyente mientras tienen la más alta tasa de paro y el peor índica de educación de toda España pero mientras gobierne el PSOE, nada de esto cambiará porque son estómagos agradecidos que adoctrinan a la población, haciéndolos cada día más tontos y con más ganas por ser manipulados por la izquierda asquerosa que hunde España. 

Fuente:Verdadera Izquierda

"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". Sir Winston Churchill

Las televisiones manejan un dossier para acabar con el ministro Soria, titular de Industria

Utilizarán un libro publicado en Canarias que le acusa de corrupción, cohecho, compra de periodistas y de operar con una cuenta en Suiza.

 

La guerra entre las televisiones y José Manuel Soria sube de tono. Al inminente cierre de nueve canales de TDT se suma ahora la amenaza de clausura de otros ocho. De ahí que los grandes grupos hayan decidido pasar a la acción. Manejan un dossier durísimo contra el ministro de Industria, en el que se le acusa de corrupto y de graves delitos.

 

 

Las televisiones se sienten absolutamente atacadas y agredidas por el ministro y su equipo de la secretaría de Estado de Telecomunicaciones.

En la cúpula directiva de Mediaset y de Atresmedia creen que Industria les está perjudicando gravemente y favoreciendo a un sector: el de los operadores de televisión de pago.

Acabar con su carrera política

Un alto directivo de uno de los grupos televisivos confiesa a El Confidencial Digital que José Manuel Soria es la “bestia negra”, tanto de Mediaset como de Atresmedia. Ambos grupos le acusan de atacar con sus decisiones al sector audiovisual y por eso lo han puesto en su punto de mira.

Explica que están dispuestos a “llegar hasta el final”. Incluso, hasta tratar de acabar con la carrera política de José Manuel Soria.

-- “Si queremos cargarnos al ministro, nos dura una semana”, afirma categóricamente dicho alto directivo.

El dossier que ataca a Soria

Ambos grupos televisivos disponen de un completo dossier sobre José Manuel Soria, que ataca con dureza al ministro: le acusa de graves irregularidades durante su etapa política en Canarias.

Se trata de un informe que manejan los equipos dirigidos por Paolo Vasile y Silvio González y que está elaborado sobre todo a partir de datos extraídos del libro ‘Hechos probados. Una primera biografía de José Manuel Soria’, escrito por Carlos Sosa.

Sosa es un periodista de Canarias Ahora, que trabajó en Canarias 7 y que ha investigado y publicado varios escándalos de corrupción en los que implica al ahora ministro de Industria cuando era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria (ocho años), presidente del cabildo (cuatro años) y vicepresidente del Gobierno autonómico (más de dos años).

Las televisiones, según ha podido saber El Confidencial Digital, están estudiando dar máxima visibilidad en sus programas a este libro que acusa al ministro de corrupto. El libro, que apenas ha circulado en la Península, podría suponer graves problemas para uno de los miembros del Gobierno más cercanos a Mariano Rajoy.

Las acusaciones del libro

Estas son las afirmaciones que sobre José Manuel Soria se publican en el libro de Carlos Sosa, y que ya manejan las televisiones en su dossier:

-- ‘Caso La Favorita’. Sosa afirma que el ayuntamiento de Las Palmas, que dirigía el actual ministro de Industria, aprobó un pliego de condiciones para favorecer a una empresa en la compra de una vieja factoría tabaquera. Lo define como “pelotazo”: el equipo de Soria pagó por la finca casi el triple de lo que se pedía. Calcula siete millones de plusvalía.

En ese momento, uno de sus concejales viajó a Suiza y se le implicó con una cuenta allí en la que aparecían las iniciales: JMS (José Manuel Soria, supuestamente). Una fiscal del país helvético quiso investigar dicha cuenta, pero no se llegaron a abrir diligencias por corrupción.

-- Amaño de un concurso para la compra de un inmueble en Las Torres (Las Palmas).

-- “Mintió ante un juez y bajo juramento de decir la verdad”.

-- “Forzó la maquinaria municipal al máximo para que un concurso se adjudicara a la compañía Isolux”. Soria se querelló contra el periódico en el que trabaja Sosa, pero un empresario compareció como testigo y el juez absolvió al periodista en base a esta declaración.

A este empresario, Soria le amenazó “con el ostracismo si ejercía su derecho al recurso judicial: le destrozaba por completo su imagen pulcra y de buen gestor”. Llegó a decir: “Lo quiero ver en la cárcel”.

Cuentas en Suiza

-- Sosa afirma que un empresario local dispone de documentos que demuestran que Soria operó con cuentas en Suiza. De momento, no se ha decidido a sacarlas a la luz pública.

-- El ayuntamiento que regía Soria fue acusado de prevaricación y desvío de poder por la tasación de un suelo para la construcción de un gran complejo residencial donde se encontraba el antiguo canódromo de la ciudad.

-- Planta potabilizadora de agua. Soria adquirió la instalación más avanzada del mundo y la más cara. Actualmente, se va a desguazar y se venderá todo el material como chatarra.

-- Depuración de inspectores de Policía: “Por petición expresa del ministro, pasó de dirigir un grupo de la Brigada de Información a patrullar las calles con uniforme y en un coche Zeta. Ese inspector conserva a buen recaudo una grabación que es una verdadera bomba: Soria ordenaba ejecutar sentencias de muerte profesional”.

El caso Chalet

-- Vacaciones familiares pagadas por un empresario local, Björn Lyng, en un complejo de lujo. La factura calcula que ascendió a 4.000 euros. También la familia del actual ministro viajó con él a Salzburgo en su jet privado. Cuando la declaración de interés general de varios proyectos turísticos, entre otros uno de Lyng, entró en el Parlamento de Canarias, la tramitación caminó sin apenas dificultades.

-- El caso Chalet. Lo define como el más escandaloso y el menos conocido. “Tratar de beneficiar a un empresario amigo del que recibió el regalo de vivir gratis durante casi dos años en un chalet de su propiedad mientras le construían una ostentosa mansión en el barrio más selecto de Las Palmas.

-- “Soria mintió ante la comisión parlamentaria y eso es delito”.

-- “Intereconomía, El Mundo y ABC son tres ejemplos de medios de comunicación nacionales convenientemente engrasados por Soria para tratar de frenar a la prensa crítica”.

-- Financia a Intereconomía TV con dinero público procedente de Canarias.

¿Cómo es Soria?

En este libro se describe también el carácter del ministro de Industria durante su etapa política en Canarias. Estos son algunos de los comentarios que se pueden leer en él:

-- “Violento tanto física (lanzaba objetos pesados de un lado a otro del despacho cuando se cabreaba), como verbalmente, el calificativo más suave que profería hacia sus colaboradores era el de inútil”.

-- Llamó a la agencia EFE para atacar a Jerónimo Saavedra por su homosexualidad, conocida pero no reconocida entonces. Afirmó: “Ha dado un gran patinazo, lo que me lleva a pensar que pierde más aceite del que yo creía”.

-- “Carece por completo de habilidades democráticas, un déficit que logra disimular gracias a su disciplinado empleo de los conocimientos que ha adquirido en los cursos de telegenia y comunicación que le han impartido en el PP, y las terapias para controlar sus impulsos nerviosos que ha recibido de un especialista en Londres”.

-- “Si algo no le gustaba, lo manifestaba sin recato, y si identificaba en alguno de esos medios a algún periodista desafecto y más atrevido que la media, pedía al directivo correspondiente que lo despidiera sin miramientos. Lo hizo en Antena 3 y lo hizo en La Provincia, en algunas ocasiones con éxito”.

-- “Financió a Intereconomía sin disimulo a través de clamorosas irregularidades con fondos públicos”.

Caso Salmón

-- Se enfrentó a la subdirectora de La Provincia en 2008, Teresa Cárdenes, que le acusó de oportunista por desplazar a familias de las víctimas del accidente de Spanair en Barajas para ocupar él y su jefe de prensa plazas en el primer avión que salía de Gran Canaria rumbo a Madrid. Soria realizó contra ella “acusaciones personales y de tono sexista”.

-- Imputación de Soria en el caso Salmón. La Provincia, de Prensa Ibérica, informó del caso y Soria se molestó y se dirigió a la cúpula del grupo editorial. La empresa despidió al director del periódico canario, Ángel Tristán Pimienta, algo de lo que el vicepresidente del Gobierno se jactaba de conocer incluso la fecha exacta en que se iba a producir la destitución.

-- Colocó en el centro territorial de TVE en Canarias a Carlos Taboada, “para que ejerciera de comisario político y jefe de prensa suyo”.

¿Por qué esta campaña de las televisiones?

Tanto Mediaset como Atresmedia están dispuestas a airear estas acusaciones contra José Manuel Soria con un objetivo: que el ministerio de Industria no les perjudique más. Es decir, que frene nuevas decisiones contra los operadores de televisión en abierto.

En ambos grupos ya sabían que la sentencia del Supremo que exigía cerrar nueve canales era de obligado cumplimiento y que tenían que acatarla. Su objetivo es que Industria escuche sus peticiones en dos conflictos que se avecinan para ellos en los próximos meses:

1. El nuevo recurso interpuesto ante el alto tribunal que pide cerrar otros ocho canales de televisión. Las cadenas tienen la luz de alarma encendida ante tal posibilidad.

2. El retorno de la publicidad a TVE. Hay ministros,como Montoro, presionando a Moncloa para que vuelvan los anuncios a la televisión pública, lo que pondría en grave riesgo la cuenta de resultados de las privadas. 

ECD se ha puesto en contacto con el ministerio de Industria para conocer el parecer el José Manuel Soria y su equipo. La jefa de prensa atendió la llamada y afirmó que consultaría el asunto. Al cierre de esta edición no se había recibido ninguna respuesta.

La jueza Tardón recibió dinero y regalos del secretario de Blesa, aprobó las preferentes y dio contratos a Gürtel

Pusieron a la jueza María Tardón para juzgar a Elpidio Silva: reunía todos los “requisitos”

Poco a poco se va descubriendo la trama y la trampa que una parte del “aparato” judicial que le juzga quiso tenderle al magistrado Elpidio Silva: la jueza María Tardón, que fue teniente de alcalde del PP en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de la Asamblea de Caja Madrid, otorgó un contrato a “Special Events”, la empresa del “capo” de la mafia Gürtel, Francisco Correa, actualmente libre. Recibió además durante 2 años una dieta de 1.350 euros brutos por reunión “más el regalo, que es importante”, según el secretario del Consejo de Administración de Caja Madrid, Enrique de la Torre, mano derecha del banquero Miguel Blesa. El texto figura en un email corporativo que el juez Arturo Beltrán no quiso incorporar al sumario y del “regalo, que es muy importante” nada se sabe pero hay pistas: un DVD grabador fue lo que regaló Rato cuando sustituyó a Blesa. Y una cámara de fotos digital, una memoria externa o un libro de pintura flamenca en el XVI son las dádivas de otras cajas de ahorro a los asambleístas para que les controlen lo menos posible. “Hay muchos que acuden tan solo para coger el sobre y el regalo”, le reconocía al periodista Miguel Moreno Mendieta (“Cinco Días”) un consejero de una caja castellanoleonesa, que añadía: “En cuanto tienen el dinero, se van a gastarlo a El Corte Inglés“.

Facebook de María Tardón

A María Tardón le gusta el alcohol (está suscrita a la revista “Vinos y Restaurantes“) y cambia a menudo de “look”, peinado y color de pelo pero su estilo de ropa es más bien vulgar, según sus compañeros de toga. De hecho en su facebook dice que le gusta “ponerse el abrigo encima del pijama para bajar un momento a la calle”. Tendencias estéticas aparte, Tardón aseguró en la vista oral que nunca había tenido que ver ni “directa ni indirectamente” con el banquero Miguel Blesa, pero aprobó las cuentas anuales de Blesa en Caja Madrid, su informe de gestión y de su grupo consolidado, la gestión de su Consejo de Administración, la aplicación del resultado, la gestión y liquidación de su presupuesto, su informe sobre cuentas y actividades de la Fundación Caja Madrid, y lo que es más grave: la “emisión de instrumentos financieros para la captación de recursos ajenos”, que fueron conocidos tiempo después con el nombre de “preferentes”, según los órdenes del día de las Asambleas de 2003 y 2004 a las que ha tenido acceso este blog.

María Tardón, con pelo corto y castaño, participando en el concurso “Pasapalabra”

María Tardón era jueza en La Carolina (Jaén), pero decidió utilizar la Justicia para hacer carrera política. Dejó la toga y se enroló en las filas del Partido Popular. El entonces alcalde, José María Alvarez del Manzano, la metió a dedo como concejala (en España los ediles los nombran los “aparatos” de los partidos, no los ciudadanos por distritos). Estuvo cuatro años (1999-2003) y comprobó que, aunque partidos y sindicatos están escandalosamente subvencionados por el erario público, el dinero sin control abundaba aún más en otra parte: las cajas de ahorro. Y sorprende que, hasta el momento, la hoy jueza no haya justificado su baja en el PP. ¿Seguirá desgravando las cuotas que le cobra el PP para pagar menos impuestos de renta? ¿Logrará borrar de internet su colaboración con la FAES de Aznar?

Factura que María Tardón le pagó a Special Events

Entrar en política le supuso familarizarse con las tramas de corrupción y María Tardón hizo méritos desde bien temprano y a los dos años años de concejala tomó contacto con la trama Gürtel. La jueza adjudicó en agosto de 2001 un contrato por valor de 267.000 euros a la empresa “Special Events”, presidida por Pablo Crespo, alto cargo del PP gallego que organizaba actos electorales para este partido desde 1999. “Special Events” pertenece a diversas firmas accionistas radicadas en paraísos fiscales del Caribe y la UDEF la víncula ahora al capo de esta mafia, Francisco Correa.

Aunque el diario “El País” ahora oculta la noticia, el 25 de mayo de 2005 publicó la siguiente información: “El 9 de agosto de 2001, la entonces tercera teniente de alcalde y concejal de Atención Social, Policía y Movilidad, María Tardón, adjudicó a “Special Events SL”, el contrato para realizar una campaña destinada a “informar, difundir y concienciar al ciudadano sobre el Día sin Coches”, según figura en el boletín del Ayuntamiento de Madrid del 27 de septiembre de ese año.

Órdenes del día de las Asambleas de Caja Madrid en las que participó María Tardón

A cambio de organizar esa campaña, la empresa recibió 44,5 millones de pesetas (267.450 euros). “Special Events” está presidida por Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP en Pontevedra y hombre de confianza del dirigente del PP gallego Xosé Cuiña -que fue mano derecha de Manuel Fraga durante 12 años hasta que dimitió en 2003 tras conocerse que una empresa de su familia vendía material para limpiar de las playas el chapapote del Prestige-. También han trabajado en la empresa Antonio Cámara, secretario personal del ex presidente José María Aznar durante ocho años, y Francisco Correa, amigo del yerno de Aznar, Alejandro Agag. Según informó la cadena SER hace una semana y sostiene el PSOE, el accionista mayoritario de “Special Events” es la sociedad “Windrate Limited”, con sede en Londres, que a su vez pertenece a otras sociedades domiciliadas en las Islas Vírgenes Británicas y en la isla de las Nieves, considerados paraísos fiscales”.

Pablo Crespo y Francisco Correa, capos de la mafia política de Gurtel

La SER reveló que “Special Events” ha contratado con diversas autonomías gobernadas por el PP, entre ellas Galicia. “Quien sí contrató con ella fue el Ayuntamiento de la capital, siendo alcalde José María Álvarez del Manzano. “El País” contactó anoche con la ex edil María Tardón -que actualmente ha reingresado en la judicatura en la Audiencia de Madrid- para conocer los detalles de esa adjudicación a “Special Events”. Tardón aseguró que no recordaba nada del asunto, aunque dijo que está “segura” de que en la operación no hubo ninguna irregularidad”. Las mismas palabras que pronunció en el juicio contra el magistrado Elpidio Silva.

Los servicios prestados por “Special Events” al PP durante las campañas electorales están recogidos en los informes de los distintos Tribunales de Cuentas autonómicos, aunque éstos sólo conocen las cantidades que cobró la empresa a cambio de sus prestaciones, pero no el tipo concreto de servicios que prestó, porque nunca los ha comunicado. Así, según la Sindicatura de Cuentas valenciana, “Special Events” cobró 60.000 euros por servicios indeterminados al PP durante la campaña de las elecciones autonómicas valencianas de 1999, y 140.000 euros en los siguientes comicios, los de mayo de 2003. Además, otra empresa, dirigida por Crespo, “Rialgreen”, percibió ese año 82.000 euros del PP por unos servicios de los que tampoco aporta documentación. También en la campaña de las elecciones autonómicas madrileñas del 25 de mayo de 2003 aparece “Rialgreen” como proveedor electoral del PP, que le pagó 48.080 euros, según la Cámara de Cuentas madrileña. Y en los comicios al Parlamento andaluz de 2004, “Rialgreen” es el principal organizador de actos de los populares, labor por la que recibe 520.491 euros del partido.

Titular de El País de la noticia que desvela la relación de María Tardón con Gúrtel

El Ayuntamiento de Madrid no es el único que ha adjudicado contratos a “Special Events”, decía “El País”. En junio de 2001, el gobierno de Majadahonda, presidido por Guillermo Ortega, alias “Willy”, al que se le encontraron cuentas en Suiza y un surtido de millonarios relojes de lujo que coleccionaba, encargó a esa empresa la elaboración de un vídeo promocional, por el que le pagó 57.081 euros. Y en diciembre de 2002 adjudicó por 612.551 euros a “Technology Consulting Management” -que comparte administradores con “Special Events”- la creación de una oficina de atención al ciudadano. Luego se supo que en realidad “Special Events” era otra empresa del propio capo Francisco Correa, que usaba como pantalla a Crespo.

María Tardón, con cabello largo y rubio, en el programa de Jesús Quintero “el loco de la colina”

El 25 mayo de 2003, María Tardón ya no es candidata en las elecciones municipales y el 14 junio de 2003 cesa como teniente de alcalde. Como reconocimiento a los servicios prestados en Atención Social, Policía y Movilidad (persiguió a las prostitutas en la calle y sublevó a los policías municipales con sus arbitrarias decisiones), la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, le otorga el 11 de julio la Gran Cruz al Mérito Civil. ¿Por qué ese premio? Ese es el mérito y valor que las élites de la partitocracia española conceden a las condecoraciones que los políticos se autoimponen y que sonrojan a la sociedad civil.

María Tardón con otro “look” como togada

El 29 de septiembre de 2003, María Tardón se incorpora como miembro de la Asamblea General a Caja Madrid a propuesta del Partido Popular. Participa en las asambleas generales ordinarias de 2004 y 2005 (dos al año). El 23 febrero de 2004 aprueba con su voto cuentas, presupuestos, actividades y la “emisión de instrumentos financieros para la captación de recursos ajenos”, lo que con el tiempo se conocería con el nombre de “preferentes”, que esquilmaron los ahorros de miles de pensionistas y jubilados. Tras nueve meses sin ingresos conocidos, la entonces presidenta madrileña Esperanza Aguirre la nombra a dedo el 10 marzo de 2004 miembro del Observatorio sobre Violencia de Género, otro de los múltiples órganos autonómicos con que estos políticos otorgan sueldos públicos millonarios. El 7 marzo de 2005 vuelve a formar parte de la Asamblea general de Caja Madrid y un mes después, en abril de 2005, se reincorpora a su puesto como jueza. Y desde el juzgado continúa haciendo política: en 2013 forma parte de los 53 jueces candidatos al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). No consiguió la plaza porque los pactos PP-PSOE-IU la dejaron fuera. Ahora intenta hacer méritos para intentar un nuevo abordaje.

María Tardón, en traje de domingo

El periódico “Mercado Dinero” afirma que Enrique de la Torre, secretario general de Caja Madrid en la época de Blesa, le decía a su sucesor en un correo que figura en la causa: “por lo que se refiere a los Consejeros Generales, miembros de la Asamblea pero no pertenecientes al Consejo ni a la Comisión de Control, cobran una dieta de 1.350 euros brutos por reunión (más el regalo, que es importante). Buena parte de ellos, además, son seleccionados por las diferentes “sensibilidades” para cubrir vocalías en participadas de la Corporación según el cupo, cada una conforme al porcentaje de su representación en la Asamblea General (aunque no tienen por que ser Consejeros Generales). En estas participadas (Pensiones, Gesmadrid, Tasamadrid,…..) la dieta es de 1.803,04 euros al mes, salvo agosto. Cada vez que se produce una vacante, el Secretario General pide su sustitución directamente al líder de la sensibilidad correspondiente (comentando al Presidente los casos singulares)”. “Mercado Dinero” afirma que María Tardón aprobó “la emisión de preferentes, que se hizo cuando ella era miembro de la Asamblea”.

Francisco Correa ya ha salido de la cárcel pese a sus graves delitos

Para evidenciar el conflicto de intereses de María Tardón, esta revista económica recuerda el articulo 219 13.ª de la ley orgánica del Poder Judicial: “será motivo de abstención o en su caso de recusación: haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”. Otro email del secretario general de Blesa en Caja Madrid, Enrique de la Torre, menciona a las empresas de Gürtel a las que María Tardón daba contratos:  “tienes que estar avizor. De las dos facturas que enviaron del PP de Madrid para su abono por la Caja, vía Engracia, en las anteriores elecciones de 2006, una es de una sociedad que aparece en la prensa estos días. Yo tengo los papeles bien guardados, pero no respondo ya del entorno”.

Fuente:Espía en el Congreso

 

Para tener en cuenta....

Famosa frase histórica del célebre Canciller de Hierro (1871-1890), creador del Imperio alemán según la Constitución del II Reich (1871-1918) que ojalá un día sea, además, profética.

 

Vino, queso, jamón y joyas: la buena vida de los sindicalistas de UGT-Andalucía

Manuel Pastrana y Francisco Fernández ex-lideres de UGT-Andalucía.

La Agencia Tributaria ha remitido al Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla un informe que justifica gastos en valor de más de 100.000 euros por parte de la aseguradora del sindicato Unión General de Trabajadores, ITG, la cual gastó dicho dinero en artículos de lujo.

Informe al que ha tenido acceso el diario ABC, demuestra que se han producido gastos en joyas, artículos de regalo, alimentación, tabaco o bebidas, entre otras. En el informe remitido a la juez Mercedes Alaya, encargada de instruir el caso de los ERE, se señala algunas operaciones de gran transcendencia en la investigación, que se esta llevando a cabo.

El sindicato de trabajadores realizó de forma continuada gastos en varios artículos ostentosos, hecho que sorprendió a la Agencia Tributaria. Son varios los gastos que se realizaron en la compra de joyas por un valor superior a los 20.000 euros durante el año 2006.

La gastronomía tampoco faltaba en estas facturas a las que ha tenido acceso la Agencia Tributaria, ya que pagaron 11.258 euros quesos de gran calidad. Sobre todo en empresas del Principado de Asturias.

Un buen embutido, vino y aceite han sido otro de los productos que obtuvo la aseguradora, ITG, para el sindicato durante los años 2006, 2007, 2008, 2009 por unos 27.864 euros, según figuran en las facturas.

Además, Hacienda ha recogido también facturas de Niza Moda S.L, una empresa que vende moda de señora por internet, por un montante de 3.563 euros. Compra que se realizo en durante el año 2011.

La industria alimentaria abre una guerra de precios para ganar cuota

Vales de descuento, ofertas de dos por uno, artículos a un euro, promociones cruzadas entre empresas... Las grandes compañías de alimentación, perfumería y droguería han desatado en España la mayor guerra de precios desde que se inició en 2008 la crisis económica. El índice de los precios de las marcas de los fabricantes entró así por primera vez en deflación el pasado mes de febrero, con una caída del 0,3%, según datos de AC Nielsen, frente a un crecimiento del 1,3% en el mismo mes del año anterior.

Y todo ello después de que las ventas de la mayoría de ellos se desplomara el año pasado en el canal de distribución organizada (hipermercados y supermercados) y ante la necesidad de ganar cuota de mercado ante los primeros síntomas de recuperación, según explican distintas fuentes en el sector.

De acuerdo con los datos elaborados por la consultora IRI, a los que ha tenido acceso elEconomista, tan sólo seis de los 25 grandes fabricantes consiguieron el año pasado aumentar sus ventas en las tiendas, excluyendo las que se hicieron en el pequeño comercio o en la hostelería.

Panrico, que ha estado al borde del concurso de acreedores y que ha llevado a cabo un severo plan de ajuste y reestructuración, lideró las caídas con un descenso de las ventas del 12,6%, lo que ha provocado además una agresiva política de precios.

Pero su caso no es una excepción. El grupo de perfumería Puig registró una caída del 10,3 por ciento; Danone del 10,1 por ciento; el gigante de la limpieza Reckitt & Benckiser, propietario de Colón y Calgonit, entre otras marcas, del 7,9 por ciento y Lactalis, la propietaria de Puleva, del 7,7 por ciento.

Destituciones y cierres

En algunos casos la caída de las ventas se ha saldado con la salida de ejecutivos, como en Procter & Gamble, que tras reducir un 3,5 por ciento su facturación en la gran distribución, ha relevado a su consejero delegado, Carlos Matos. Y en otros con ambiciosos planes de reestructuración, despidos y cierre de fábricas, como en Coca-Cola, que ha reducido sus ventas un 4,1 por ciento y ha cerrado cuatro plantas.

En algunos casos, y al margen de las bajadas de precios, hay compañías que han empezado a lanzar también gamas enteras de productos a precios más bajos. Es, por ejemplo, lo que ha hecho Danone, con el lanzamiento de Gervais o Unilever, con helados de Frigo más pequeños a sólo un euro, productos con los que quieren llegar a aquellos consumidores que por razones de desempleo o pérdida de poder adquisitivo habían dejado de consumir sus productos.

Frente a la caída generalizada de las ventas, hay también, no obstante, compañías que crecen. Los casos más significativos son los de elPozo Alimentación, con un aumento de las ventas del 13,9 por ciento, García Carrión, con el 10,4 por ciento, y Campofrío, con el 7,8 por ciento. En la misma línea, también crecen Agrolimen, Mondelez (la antigua Kraft) y Bimbo, permaneciendo estancadas Casa Tarradellas y Henkel.

Los fabricantes no son, sin embargo, los únicos que están bajando los precios. También la distribución mantiene una dura batalla por la cuota que ha obligado a las cadenas de supermercados e hipermercados a reducir los precios de venta al público.

Las fuentes consultadas en el sector aseguran que "la más agresiva está siendo sin duda Leclerc, pero otras compañías como Dia o Carrefour también están bajando mucho sus precios". Y eso sin olvidarse tampoco de Mercadona, cuyo presidente, Juan Roig, ha manifestado ya su intención de seguir bajando los precios para ofrecer siempre la cesta de la compra lo más económica posible, o de El Corte Inglés, que ha ampliado hasta un total de 8.000 el número de productos cuyos precios irá revisando de forma constante.

AC Nielsen presentó ayer su informe anual sobre el sector en el que se asegura los hogares españoles gastaron de media el pasado año 2.318 euros en productos envasados de gran consumo, un euro menos que en 2012. Lo más importante, sin embargo, es que siete de cada diez consumidores solo compran ya productos básicos. Sin embargo, y a pesar de que se la actitud de ahorro para controlar el gasto, el promedio de actos de compra por hogar se mantuvo prácticamente estable con 150 al año y un importe medio de 15 euros por cada uno de ellos.

Un exconsejero de la Junta recibió 10 millones para formación en un solo día

Las empresas, fundaciones y asociaciones del exconsejero de Hacienda Ángel Ojeda fueron beneficiadas con un chorro de subvenciones.

El entramado de empresas, fundaciones y asociaciones que Ángel Ojeda Avilés, exconsejero de Hacienda de la Junta de Andalucía en tiempos del expresidente José Rodríguez de la Borbolla, llegó a percibir en un solo día subvenciones troceadas por valor de 10,3 millones de euros. En 2012 las asociaciones y fundaciones del exconsejero socialista percibieron 6,3 millones de euros en ayudas a formación, de las que 4,7 millones de estas subvenciones fueron firmadas por su cuñada Teresa Florido como directora general de Formación Profesional para el Empleo, otra coincidencia familiar del PSOE. Así lo destacó este martes en Cádiz el parlamentario autonómico del PP Rafael Ruiz Cantos, que exigió a la presidenta de la Junta, Susana Díaz, y al PSOE de Cádiz "la apertura de una comisión de investigación por la trama gaditana de los fondos de formación".

Según fuentes del PP de Cádiz, la Operación Edu -que investiga un posible fraude masivo en la realización de cursos para desempleados- tiene ramificaciones tan graves en la provincia que pide una investigación institucional propia para los casos gaditanos.

El diputado cree asimismo que Susana Díaz debe "dar explicaciones de la situación que se está viviendo en torno a los fondos de formación en Andalucía tras la investigación policial abierta, que apunta al supuesto fraude de 2.000 millones de euros del dinero de los parados".

ADVERTISEMENT

 

Las fuentes populares consultadas creen el caso Edu implica el mismo modus operandi que el sistema de los ERE falsos y podría llegar incluso a superar su importe total cifrado en más de 1.300 millones de euros. Por ello, consideran que el PSOE ha batido todos los récords de corrupción con el dinero de los parados a través de una red clientelar, especialmente intensa en la provincia de Cádiz, que el PP viene denunciando desde hace meses como es el tráfico de coincidencias en la concesión y procedimiento de ayudas al entramado asociativo del exconsejero socialista Ángel Ojeda.

Según Ruiz Cantos, son cerca de 60 millones de euros el importe de las ayudas que la Junta de Andalucía concedió a las asociaciones y fundaciones vinculadas al exdirigente socialista Ángel Ojeda entre 2009 y 2013, de los que 34 millones fueron subvenciones excepcionales, otorgadas a dedo, para los cursos de formación de Delphi.

Fue tras las denuncias del PP en 2013 cuando la Junta revocó las competencias de la cuñada María Teresa Florido en 102 expedientes de los que, casualmente, 99 correspondían a ayudas concedidas a Ojeda, todas ellas sin justificar y por valor de 25,8 millones de euros.

El PP va a solicitar los datos reales de los compromisos de contratación sobre los casi 60 millones de euros en ayudas a formación concedidas al entramado asociativo de Ojeda, para saber cuáles se han cumplido. Y añade que seguirá denunciando este tráfico de coincidencias tanto a la opinión pública como por la vía judicial, ya que todo este sistema pivota sobre unos ejes familiares y una red clientelar orquestada por el PSOE para hacer negocio con el dinero de los parados.

Según el PP gaditano, la presidenta de la Junta tiene que aclarar qué ha pasado con ese dinero, reprochando que el Gobierno andaluz "diga ahora que lleva siete meses con una investigación interna cuando hace un mes PSOE e IU rechazaron una comisión argumentando que no había razón para ello", destaca hoy el grupo Joly.

¿La Fiscalía no tiene nada que decir?‏

Izquierda Unida quiere hacer con una Catedral lo mismo que Gordillo con los supermercados

Tras justificar a Gordillo, acusa a la Iglesia de robar por inscribir su propiedad

 

  

Ayer un senador de Izquierda Unida hizo gala de su ignorancia en materia legal equiparando la inmatriculación de propiedades eclesiales en el Registro de la Propiedad, conforme a la ley, con un “robo”, es decir, con usurpar una propiedad ajena con violencia o intimidación, según la definición del Código Penal. El colmo es que IU recurre a eso para justificar el asalto izquierdista contra la Catedral de Córdoba, propiedad de la Iglesia Católica desde el siglo XIII.
Firma: No a la expropiación de la Catedral de Córdoba
Con las subvenciones al SAT de Gordillo se podrían comprar casi 6.000 carritos
Siete mentiras de la campaña para usurpar la Catedral de Córdoba a la Iglesia Católica
Una asociación subvencionada por la Junta creó la petición para usurpar la Catedral de Córdoba
Si uno de IU asalta dos supermercados es un ‘acto simbólico’
En agosto de 2012 el alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, miembro de IU, participó en el asalto a dos supermercados en Andalucía, llevándose sin pagar varios carros llenos de productos de alimentación. El diputado de IU Gaspar Llamazares defendió a los asaltantes alegando que dicha acción ilegal no fue un robo, sino un “acto simbólico”. Es decir, que si la Iglesia inscribe en el registro y conforme a la ley una Catedral que es de su propiedad desde el siglo XIII, según IU está robando. Pero si un alcalde de IU y sus amiguetes asaltan dos supermercados y se llevan varios carros llenos de comida sin pagarlos, entonces no estamos ante un robo. Y los nostálgicos del la era soviética se quedan tan anchos.
IU defiende una ley franquista y abiertamente inconstitucional
Pero lo mas hilarante de la intervención de ayer del citado senador -José Manuel Mariscal, se llama el lumbreras- es que dijo que las leyes en las que se basa dicha inmatriculación de la Catedral son “son claramente franquistas”. Lo divertido es que lo dijo después de criticar que el gobierno de Aznar cambiase la normativa franquista y abiertamente inconstitucional que impedía a la Iglesia Católica registrar sus propiedades, impedimento que hasta esa reforma no tenían las demás confesiones religiosas en España. El decreto por el que se aprobó una nueva redacción de la Ley Hipotecaria es de 1946. El reglamento de esta nueva redacción de la ley se aprobó al año siguiente y en su Artículo 5º establecía la imposibilidad de registrar los “templos destinados al culto católico”. Este veto a la Iglesia para impedirle registrar sus propiedades se mantuvo hasta el Real Decreto 1867/1998. Según el senador de IU, esta reforma “empeoró” la legislación franquista porque “permitió la inmatriculación de los espacios de culto”. Es decir, que el senador Mariscal critica que el gobierno de Aznar cambiase una ley franquista que discriminaba a la Iglesia Católica. ¿Y aún tiene la cara de hablar de leyes franquistas?
Cree que la tasa por inscribir una propiedad es el valor de esa propiedad
Pero por si fuese poco, el senador de IU dijo ayer en la Cámara Alta: “30 euros cuesta hacerse con la propiedad de la joya arquitectónica del mundo”. Esta burrada la soltó justo después de reconocer él mismo que la Iglesia había inscrito la Catedral de Córdoba “pagando tan sólo cerca de 30 euros en tasas”. Es decir, que para este senador pagar la tasa correspondiente por inscribir algo que es de tu propiedad es lo mismo que pagar por adquirir esa propiedad. La monda. En consecuencia, ¿este tipo pensará que cuando matriculas un coche, el precio del coche es lo que pagas al Estado por matricularlo? Sinceramente, me pregunto cómo puede este individuo estar votando las leyes cuando demuestra desconocer la legislación española sobre la propiedad. Será por eso que su partido tiene la tremenda cara de acusar de un “robo” a la Iglesia por inscribir lo que es suyo desde hace siglos, mientras la coalición comunista reclama lo que sí es una usurpación ilegal en toda regla: el grosero intento de la Junta de Andalucía de arrebatarle la Catedral a la Iglesia. Con un poder político como éste, que abusa de su poder como en una dictadura, haciendo con las propiedades ajenas lo que le viene en gana, no es de extrañar que Andalucía se haya convertido en el escaparate europeo de la corrupción política.
http://www.outono.net/

La Junta de Andalucía ignoró los informes de fraude en formación desde 2012

• Junta de andalucía
• Policía Nacional
• Junta andaluza
• Fraudes

El Gobierno de José Antonio Griñán, en el punto de mira.

La Junta de Andalucía ha mantenido una actitud pasiva ante los claros indicios de irregularidades y posibles fraudes que la Cámara de Cuentas de Andalucía ha identificado desde hace al menos dos años en sendos informes de 2012 y de inicios de este año que fiscalizan la gestión de los fondos públicos para formación de desempleados. La investigación que desarrolla la Policía Nacional desde hace más de medio año en distintas provincias andaluzas viene a ratificar la solidez de esos indicios.

En primer lugar, el ente fiscalizador dependiente del Parlamento andaluz ya señaló con claridad en diciembre de 2012, en su informe sobre las ayudas al empleo gestionadas por la Junta durante el ejercicio 2012, que los 420 millones de euros destinados a ese fin se gestionaron en su totalidad incumpliendo la Ley General de Subvenciones. Esta norma, del año 2003, prescribe que la gestión de subvenciones se haga atendiendo a criterios de publicidad, igualdad y concurrencia competitiva.

 

Incumplimiento sistemático

Lo que halló la Cámara al hacer un muestreo sobre los 25.377 expedientes de ayudas otorgadas por la Junta en 2009 es que se incumplió sistemáticamente la ley al no aplicarse ninguno de esos criterios. La discrecionalidad en el uso de los fondos y su entrega a unos solicitantes sí, y a otros no, llegaba al extremo de que no existían criterios homologables en las ocho provincias andaluzas. Por ello, el SAE (Inem andaluz, gestor de esos fondos) actuaba con baremos diferentes según la provincia.

Tras este varapalo, la consejería de Empleo -desde 2012 integrada en la de Economía- siguió actuando con la misma arbitrariedad a tenor de un segundo informe conocido en enero pasado y que fiscalizaba las ayudas a la formación de desempleados -distintas de las ayudas a la empleabilidad tratadas en el primer informe-. En él se recogían, entre otras múltiples irregularidades, dos especialmente relevantes a efectos de la investigación policial ahora en marcha.

Primero, que el consejero de Empleo, en su calidad de presidente del SAE, exoneró del requisito de justificación previa a los perceptores de ayudas para cobrarlas. Esta potestad que la ley andaluza otorga al consejero de Empleo -Manuel Recio, diputado socialista andaluz preimputado en el caso ERE, fue quien dirigió esta cartera hasta 2012- permitió que 297 millones de euros se abonaran sin justificación en 2009 y 2010 a 844 entidades que habían impartido cursos de formación. Esa cantidad representa el 40 por ciento de los 746 millones de fondos públicos para ese fin gestionados por el SAE en sos dos ejercicios. A ello se suma que 432 millones de esos 746 se concedieron sin concurrencia competitiva, es decir, igual que se hizo con los fondos al empleo y por tanto incumpliendo la Ley General de Subvenciones.

En segundo lugar, el informe detectó que la Faffe -un ente de la administración paralela de la Junta-, recibió 41,3 millones para cursos de formación que no justificó tras agotarse el plazo en 2012. La Faffe no terminó 36 cursos en 2009 y ni siquiera inició otros 386 en 2010.

La independencia costaría unos 15.000 euros a cada hogar del País Vasco

 

Alrededor de 15.000 euros por hogar y año, o lo que es lo mismo, unos 5.000 euros por ciudadano vasco. Esa es la factura que tendrían que pagar la población ante la independencia del País Vasco.

A principios de mes, el PNV anunció su voluntad de pedir estudios económicos de lo que supondría la independencia y la "dependencia de España" y un grupo de economistas consultados por ABC ya ha hecho sus primeros cálculos.
Además de la citada factura, estiman que fuera del euro, y con una caída de sus exportaciones, el Producto Interior Bruto (PIB) del País Vasco caería en torno a un 20%, aunque hay otras previsiones que apuntan a un descenso algo menor, si bien superior al 10%.
Entre los economistas que cita ABC figuran Ángel de la Fuente (CSIC) y Mikel Buesa, que son de los que consideran que la caída del PIB del País Vasco en caso de secesión podría llegar al 20%. Entre aquellos que piensan que la pérdida de riqueza no sería menor al 10%, está un informe del profesor Rodríguez Mora, coordinado por Arregi, López Basaguren y Ruiz Soroa. En él cifran entre un 10 y un 13% de caída.
Consecuencia de esta pérdida resulta el precio que cada hogar vasco tendría que pagar por esa declaración de independencia: 15.000 euros. Pagar, o mejor dicho, lo que dejarían de ingresar.
Euskadi es la autonomía menos castigada por la crisis, lo que ha permitido limitar su tasa de paro en torno al 15% tras seis años de recesión y que ocupe la primera posición en indicadores de salud, educación y bienestar, según un estudio de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas). Es también, la comunidad autónoma que cuenta con la mayor renta per cápita de toda España -un 34% superior a la media. Actualmente se sitúa en torno a los 30.000 euros.
Ahora bien, según el grupo de economistas consultados por ABC, con la independencia pasaría a estar por detrás de la renta per cápita de Madrid, Navarra o Cataluña. En el mejor de los casos. Porque también podría quedar por detrás de La Rioja y Aragón, y prácticamente al nivel de la actual renta media de España.
Puesto en cifras, lo que perdería en su conjunto el PIB del País Vasco rondaría los 13.000 millones de euros. Ahora bien, los economistas alertan de que el impacto económico será prolongado en el tiempo, no cuestión de un solo año.
¿Y cuáles son en concreto los efectos sobre el PIB? Fuga de empresas y reducción de los flujos comerciales en un territorio con nueva moneda devaluada en un primer momento y menos actividad económica, menos renta, más paro, más deuda, en un segundo tiempo.
Respecto a la deuda, señalan los expertos, ésta se tendría que pagar con un precio más elevado, fruto del devaluado precio de la nueva moneda con la que contaría el País Vasco.

Entre la monarquía y una república traída por éstos, me quedo con lo que tenemos

El PCE ya convirtió la Segunda República en una dictadura bolchevique

 

Soy uno de tantos españoles que no sienten entusiasmo por la monarquía, y menos aún por sus actuales titulares, pero confieso que ver imágenes como ésta publicada ayer en Twitter por Mundo Obrero hace que me entren ganas de declararme monárquico, aunque sólo sea por seguir un instinto tan básico como el de supervivencia. Como veis, la pancarta llevaba dos firmas: la del Partido Comunista de España y la de sus juventudes.

¿Cuba vuelve monárquico al PCE?
Las juventudes del PCE manifiestan su ‘solidaridad con Corea del Norte’
Esto es lo que dijo entonces de la Segunda República la izquierda que ahora la ensalza

Para que nos hagamos una idea del tipo de república que podrían traer a España estos totalitarios, y por si no basta con la experiencia que tuvo España en la Segunda República (el PCE fue uno de los principales motores de una brutal represión no sólo contra católicos y derechistas, sino incluso contra comunistas disidentes como los troskistas del POUM), sirva como referencia que aún en la actualidad el PCE se dedica a ensalzar a dictaduras comunistas como las de la desaparecida URSS, Cuba, China y Vietnam, regímenes sin respeto alguno por las libertades y los derechos humanos. En la misma línea, el año pasado las Juventudes Comunistas manifestaron su solidaridad con Corea del Norte, la dictadura más brutal del mundo.

Yo soy muy crítico con la democracia que tenemos en España, creo que hay que mejorar muchas cosas, pero me niego a apoyar una república traída por unos charlatanes que harían en España lo mismo que apoyan en Cuba y en Venezuela. Entre una monarquía parlamentaria, por muy defectuosa que sea, y una república soviética instaurada por fans de los hermanos Castro y de Kim Jong-Un, prefiero mil veces lo que ya tenemos. Al menos en España puedes hacer algo que en una dictadura comunista es impensable: criticar e incluso manifestarte contra el poder. En los regímenes totalitarios a los que apoyan el PCE y sus juventudes, las únicas manifestaciones toleradas por el poder son las que organizan los propios comunistas para afianzar su tiranía. Con una desastrosa República que acabó en dictadura bolchevique de la mano de los comunistas ya tuvimos bastante en España como para dejarnos engañar por esos impresentables otra vez.

fuente:contandoestrelas

La UDEF investiga a la Junta de Andalucía por otro fraude masivo de 2.000 millones

La Unidad central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional investiga un fraude masivo en las subvenciones para la formación de desempleados que habría contado con la colaboración imprescindible de altos cargos de la Junta de Andalucía. Los investigadores creen que entre 2009 y 2011, los años en los que se centran las pesquisas, la trama habría malversado presuntamente fondos públicos por valor de 2.000 millones de euros, el fraude más elevado que se haya investigado nunca en la historia de España. De demostrarse, la cantidad defraudada superaría holgadamente el célebre “fondo de reptiles” del caso de los ERE (1.350 millones), el escándalo que ya provocó la salida del Gobierno de la Junta de su expresidente José Antonio Griñán.

Las investigaciones, que han recibido el nombre de Operación Edu, arrancaron hace dos años tras una denuncia de la Seguridad Social y son obra de la Brigada Central de Delincuencia Económica de la UDEF. Según ha podido saber este diario de fuentes próximas a la investigación, los agentes sospechan que centenares de sindicatos, patronales y empresas privadas de toda Andalucía recibieron fondos públicos para organizar supuestos cursos para desempleados que nunca llegaron a realizarse o no reunían los requisitos necesarios para poder ser subvencionados. Los policías también creen que los altos cargos de la Junta de Andalucía responsables del control de estas ayudas colaboraron en el fraude limitando el alcance de las inspecciones.

 

Colaboración necesaria de la Junta

La mecánica del presunto fraude habría hecho imprescindible la participación de los máximos responsables del Servicio Andaluz de Empleo (SAE), el organismo encargado de gestionar esta línea de fondos. Sobre el papel, el 75% de la cuantía total de la subvención era transferido a las entidades solicitantes por adelantado, y el resto quedaba condicionado a una auditoría posterior de la ayuda. Sin embargo, los efectivos de la UDEF han advertido que las inspecciones no se realizaron o, cuando se hicieron y detectaron alguna irregularidad, sólo en raras ocasiones provocaron que la Junta exigiera la devolución del 75% de la subvención presuntamente malversada.  

Los fondos para formación de desempleados cuestionados por la UDEF superarían en total los 3.700 millones de euros, de los que más de la mitad, según los investigadores, habría acabado teniendo un destino fraudulento. Las actuaciones delictivas también rebasarían el periodo 2009-2011, pero los agentes han decidido restringir a esos años sus pesquisas para evitar que las posibles irregularidades detectadas hayan prescrito.

Por ahora, los agentes ya han interrogado a más de 200 alumnos de cursos fraudulentos, pudiendo demostrar que la gran mayoría de ellos nunca participó en las formaciones o no reunía las condiciones para que los centros de formación lograran ayudas públicas. Sin embargo, todos ellos figuraban inscritos en la documentación que tramitaron los sindicatos, patronales y centros de formación presuntamente implicados para poder recibir las subvenciones del fondo para parados.

 

Un fraude masivo que afecta a toda Andalucía

Aunque la Operación Edu se centra por ahora en la provincia de Málaga, la demarcación a la que apuntaron las primeras pistas, en los dos años de investigación la UDEF ha recopilado numerosos testimonios y pruebas documentales que probarían que el fraude de los cursos de formación se habría producido en toda Andalucía y que su incidencia habría sido masiva. Calculan que existirían centenares de implicados en toda la comunidad gobernada por Susana Díaz. De hecho, según ha podido saber este diario, la provincia en la que se habría detectado el mayor número de irregularidades no sería Málaga, sino Almería.

El expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves.
No obstante, para evitar que el volumen del caso desborde la capacidad de la UDEF y de la Fiscalía, las pesquisas se focalizarán en esta primera fase en la provincia de Málaga. En el primer expediente analizado, correspondiente al ejercicio 2010, 15 de las 20 empresas que recibieron ayudas lo hicieron sin reunir las condiciones mínimas para presentarse al concurso. Los representantes del Ministerio Público en la provincia se han hecho cargo de la operación, pero podrían acabar siendo asumidas por la Fiscalía Anticorrupción de la Audiencia Nacional ante la dimensión del caso.

 

El 35% de las ayudas a España acabó en Andalucía

La operación supone un duro golpe a la industria andaluza del paro. La comunidad recibió 2.875 millones de euros del Fondo Social Europeo para ayudas a desempleados correspondiente al periodo 2007-2013, el 35,6% del total asignado a España por la Unión Europea. Esos fondos fueron completados con otros 860 millones de euros aportados por la Administración del Estado. En total, más de 3.700 millones de euros que están ahora bajo el foco de una investigación que pronto dará los primeros resultados.

Los años sometidos a investigación coinciden con la última etapa de Manuel Chaves al frente de la Junta de Andalucía (la abandonó en abril de 2009) y con los primeros años de Griñán en ese cargo. Asimismo, los máximos responsables del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) eran los exconsejeros de Empleo Antonio Fernández (2004-2010) y Manuel Recio (2010-2012). 

Los ateos no deberían tener vacaciones

Estos días los católicos hemos vivido los días más importantes del año junto a la Navidad porque nuestro señor Jesucristo, muere y resucita por toda la humanidad. Como motivo de esta celebración, tenemos vacaciones y aunque España es un Estado Aconfesional, que no laico, con la mayoría de los españoles somos Católicos, se dan estas vacaciones, para que podamos celebrar la resurrección de Dios.

Tanto con la celebración de la Semana Santa como con la Navidad, queda reflejada la doble moral y el cinismo de los ateos, pues si ellos se declaran no creyentes, es decir, no tienen nada que celebrar, deberían trabajar porque para ellos es un día normal.

Lo peor de todo no es que hagan gala de una doble moral, sino que muchos de ellos se burlan de la Iglesia Católica a la que tanto deberían agradecer pues muchos de ellos han sido educados o cuidados por esta institución que tanto ayuda y ahorra al Estado.

Al igual que yo como trabajador, cuando hay una Huelga General, no acudo a las manifestaciones y ni mucho menos hago huelga, pues ellos deberían hacer lo idéntico. Si no son católicos y no tienen interés alguno por la Iglesia y sus festividades, que para ellos sea un día más pues si tanto critican las costumbres de la Iglesia, que no se aprovechen de ella.

Encima de no comulgar con la Iglesia y la Semana Santa, muchos de ellos, dedican su tiempo en ir y cargar contra la Iglesia y en algunas ciudades estos anticatólicos, organizan manifestaciones para faltar el respeto a todos los católicos.

Las festividades católicas para los católicos.

fuente:Verdadera Izquierda