jueves, 31 de octubre de 2013

El manual de UGT para gestionar las «mordidas» a las empresas

El sindicato utiliza un programa informático que instruye sobre cómo cobrar las comisiones.

La forma que tenía la Unión General de Trabajadores (UGT) en Andalucía de gestionar las «mordidas» que les pagaban sus proveedores era de manual. Pero literalmente. La federación regional no sólo abrió una cuenta reservada en un banco para controlar las abultadas comisiones que les abonaban las empresas en las que gastaba las subvenciones de la Junta de Andalucía, sino que además lo puso por escrito en un manual. Con la finalidad de supervisar toda su compleja contabilidad interna, UGT instaló a finales de 2010 el programa informático Spyro.
El nuevo sistema, encargado «ex profeso» a la empresa sevillana Agaex Informática SL, contenía un Manual de Procedimientos (así es como se denominaba) de 45 páginas que dedica un apartado específico a la gestión de los rápeles o comisiones que desembolsaban sus proveedores de cabecera a través de cheques y transferencias a una cuenta específica del Santander. Entre 2010 y 2011, en los años más duros de la crisis, la caja de UGT-A llegó a ingresar cerca de 615.000 euros a través de 21 empresas distintas con las que estableció acuerdos, como reveló ayer ABC.
El «modus operandi» era idéntico. Siguiendo las directrices de la dirección de UGT-A, los proveedores emitían facturas a la carta y maquilladas para justificar las ayudas a la formación y el empleo que presentaba ante la Administración. Del importe de cada compra se descontaba un porcentaje variable (entre el 3 y el 30%) en la factura, al margen de su importe, que iba a engrosar una bolsa de dinero creada a partir de las comisiones con la finalidad de financiar a la federación, a las uniones provinciales y a su extensa red de empresas y fundaciones.
El Manual de Procedimientos demuestra la implantación de un sistema institucionalizado para manejar las «mordidas». Le dedica un instructivo apartado titulado «Gestión de rappels» en el que desarrolla con precisión las diferentes técnicas para liquidar estos pagos pactados con los proveedores.
Mediante el cobro sistemático de rápeles, la organización se aseguró una fuente extra de ingresos durante años. Era complementaria a otrofondo creado con los «botes» o saldos que acumulaba a partir de facturas infladas de sus proveedores de referencia. El manual dedica un apartado específico a los «botes» y otro a las compras que no encajan en ninguna ayuda finalista. El sistema informático los encuadra dentro de los «programas especiales» y pasan a engrosar un cajón de sastre que denomina «proyectos saco o ficticios» hasta tanto el departamento de Justificaciones decida a qué fondo endosa el gasto.
La demanda presentada por ex trabajadores a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el pleito contra UGT-A por su despido censura este dudoso mecanismo de financiación. Argumenta que «se está enriqueciendo gracias a esas subvenciones públicas por cuanto la factura que adjunta a las justificaciones no contempla el descuento por “rappels” o comisiones, siendo éste en definitiva una ganancia extraordinaria para el sindicato». UGT-A aplicaba comisiones a todo tipo de gastos: viajes, mobiliario, pancartas, limpieza y hasta la megafonía que empleaba en manifestaciones y huelgas generales.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Corrupción en Andalucía

El socio de Rubiales y Pérez Royo, denunciado por recibir subvenciones irregularmente

Benjamín Muñoz Zamora es socio del famoso bufete Estudio Jurídico Italica junto al presidenta del PSOE andaluz y Pérez Royo.


La presidenta del PSOE andaluz es Amparo Rubiales Torrejón que, junto a Javier Pérez Royo, catedrático y asesor aúlico de la vieja guardia socialista, especialmente de Manuel Chaves, y a Benjamín Muñoz Zamora constituyeron el ya famoso bufete de abogados Estudio Jurídico Italica en 2004, relacionado con no pocos casos de influencias diversas en negocios, asuntos familiares y mediaciones ante la Junta de Andalucía.
El caso es que ahora el socio Benjamín Muñoz Zamora está directamente relacionado en la denuncia interpuesta ante la Fiscalía de Sevilla por subvenciones formativas irregularmente recibidas por él mismo y su familia según consta en la documentación que obra en poder de Libertad Digital. A pesar de que son tres denuncias sucesivas y de ir acompañadas de abundante material documental, la Fiscalía no ha dicho ni una palabra desde el pasado mes de junio.

La primera denuncia

El pasado 21 de junio de 2013, un antiguo socio interpuso en la Fiscalía de Sevilla una denuncia contra diferentes empresas controladas por la familia de Benjamín Muñoz Zamora por incumplir los requisitos necesarios para percibir subvenciones de formación para el empleo, subvenciones que, sin embargo, les fueron concedidas generosamente. De hecho, en esta primera denuncIa se refiere a la empresa Serprosa.
Antonio Muñoz López es padre de los apoderados Benjamín Muñoz Zamora y Maria Concepción Muñoz Zamora y es administrador único de Serprosa, que se nutre exclusivamente de ingresos provenientes en forma de subvenciones de la Junta de Andalucía y que tiene su domicilio social no en Andalucía, sino en Madrid, calle Francisco de Rojas, 9.
Sorprendentemente mantiene numerosas incidencias de impago frente a la Seguridad Social, Hacienda y otros organismos públicos y no deposita sus cuentas en el Registro Mercantil. Tampoco parece real su capital social de 121.164,04 euros por cuanto no pagaba sus deudas a la Seguridad Social, Hacienda, Diputación, etc.
Su hijo y apoderado de la sociedad es Benjamín Muñoz Zamora, abogado en ejercicio, con despacho profesional compartido con su hermano David en Sevilla. Es, además, cónsul honorario en Andalucía de Guatemala y socio de Javier Pérez Royo, Amparo Rubiales Torrejón y Clara López Hidalgo en Estudio Jurídico Itálica. De Pérez Royo es también socio en Imedes Extremadura y de Amparo Rubiales en Imedes Andalucía, empresas dedicadas formalmente a la sostenibilidad del medio ambiente.
En esta primera denuncia se menciona asimismo a la empresa Sistemas y Fomentos Tecnológicos, SA (SIFOSA) , que, como la anterior, Serprosa, tiene como única actividad la de recibir subvencionesde la Junta de Andalucía. Como la anterior, también está bajo el control de Antonio Muñoz López, tiene su sede en Madrid, en el Paseo de la Castellana, 219, no deposita sus cuentas en el Registro Mercantil y tiene deudas con las Administraciones Públicas, constando al menos 28 reclamaciones administrativas por lo que se tienen dudas sobre la realidad de su capital social de más de 60.000 euros. En este caso, aparece como administrador único Santiago Muñoz Zamora, hermano de Benjamín e hijo de Antonio Muñoz Löpez que consta en este caso como apoderado.
Aunque ambas sociedades no deberían haber recibido subvenciones según los requisitos para la concesión de subvenciones públicas establecidos en los artículos 13, 14, 15,37 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, ambas empresas fueron beneficiadas por un importe cercano a los dos millones y medio de euros de la siguiente manera según el texto de la denuncia:
A la vista de los graves hechos denunciados, se pedía la práctica de las siguientes diligencias a la Fiscalía:
  • I. Si SERPROSA y SIFOSA, tal coma se ha expuesto, no cumplían los requisitos legales en orden a obtener subvenciones públicas.
  • 2. Si dichas sociedades han recibido ciertamente los importes subvencionados.
  • 3. Si habiendo incumplido los requisilos para obtener subvencionesy recibidas las cantidades, ello ha supuesto un tratode favor por parte de las Administraciones concedentes.
  • 4. Si las cuantías recibidas han sido destinadas a la imparticlón de los cursos.
  • 5. Justificación documental de la contabilidad de. SEPROSA y SIFOSA de los cobros de las subvenciones y de los pagos de los gastos generados por la Impartlción de los cursos.
Y las demás que el Ministerio Fiscal estime conveniente para la averiguación de los hechos denunciados. Aunque la denuncia se interpuso en Sevilla, con fecha 21 de junio de dos mil trece, los denunciantes no han recibido aún ni una sola comunicación de la Fiscalía, cuatro meses más tarde.

El carrerón de "influencias"

Amparo Rubiales Torrejón fue miembro, como Pérez Royo, del Partido Comunista de España e ingresó en el PSOE tempranamente, en una oscura operación que relató El País: "Amparo Rubiales, vicepresidenta de la Diputación de Sevilla, que ayer anunció su abandono del Partido Comunista de Andalucía (PCA) -a cuyo comité ejecutivo pertenecía- y su cese en dicho cargo, ha recibido una oferta oficiosa del PSOE para figurar en alguna de sus candidaturas al Parlamento andaluz y ser nominada para un alto cargo en la Consejería de Cultura de un posible Gobierno autónomo socialista en esta región, según fuentes parlamentarias." De hecho, formó parte del primer gobierno socialista de Andalucía en 1982 de Rafael Escuredo. La suspicacia de la vieja guardia socialista respecto a sus orígenes impidió a Rubiales hacer carrera nacional en el PSOE. Sólo recientemente, fue nombrada presidenta del PSOE andaluz y aceptada por José Antonio Griñán que conocía su afinidad personal con Manuel Chaves.
Desde hace tiempo, el despacho de Rubiales y Pérez Royo parece estar dedicado, en gran medida, a intermediar en asuntos bien delicados. Por poner un primer ejemplo, Iván Chaves, hijo del ex presidente de Manuel Chaves.

Iván Chaves y el despacho de Rubiales y Royo

Iván Chaves, el comisionista hijo del ex presidente, se ha dedicado a quitar obstáculos públicos y privados a los proyectos de la Compañía para el Comercio de las Indias Occidentales. Esta Compañía está vinculada contractualmente a través de Cexmark Soluciones al hijo de Manuel Chaves. Ya se sabía que la empresa tenía intereses urbanísticos en la localidad onubense de Minas de Riotinto. En diciembre de 2005, a través de Rumbo 5 Cero SL y por sólo 2,8 millones de euros se hizo con 1.200 hectáreas embargadas a la antigua compañía minera Minas de Río Tinto SA (MRT) en una "subasta" de la Agencia Tributaria. Pues Iván Chaves firmó con los representantes de esta empresa un contrato por 30 años que expira en el año 2038, un modo nada habitual de operar en ningún negocio. Y al tiempo, Javier Pérez Royo y Amparo Rubiales intermediaban con el Ayuntamiento de Rio Tinto. Tanto que a Pérez Royo le llegaron a llamar "el ángel" por verse en él la salvación económica de la zona con ese proyecto.
Lo curioso es que, como ya contamos en Libertad Digital, Javier Pérez Royo y Amparo Rubiales se presentaron el 1 de marzo de 2006 en el Ayuntamiento de Riotinto para explicar las líneas generales de su proyecto. Y no tan sorprendentemente, también son clientes de Iván Chaves, lo cual hace improbable que Manuel Chaves no conociera los negocios de su hijo, tanto como que no supiera que su hija era apoderada de Minas de Aguas Teñidas.
En principio, la propuesta era puramente urbanística. Apostaban por desarrollar, sobre un millón de metros cuadrados, un complejo residencial de lujo con un campo de golf de 18 hoyos. Todo muy social. Cuando cuajara el proyecto, la promotora iba a ser Vía del Atlántico integrada en el grupo empresarial encabezado por la Compañía para el Comercio de las Indias Occidentales, que anunciaba también un hotel de hasta 100 habitaciones, un complejo sanitario especializado en el tratamiento del Alzheimer e incluso un parque empresarial.
El responsable de la redacción del proyecto fue el arquitecto Jaime Montaner, antiguo consejero de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, uno de los invitados en 2003 a la boda de Iván Chaves e imputado por la Fiscalía Anticorrupción por pedir dinero a Jesús Gil para consentir obras en Marbella, Montaner acudió personalmente en más de una ocasión al Ayuntamiento de Minas de Riotinto a ofrecer los detalles del plan, que contaba con una reserva importante de suelo para destinarlo a la construcción de viviendas de protección oficial.

Pérez Royo, el ángel

Le llaman "el ángel", tal vez por haber ejercido de "ángel de la guarda" de Manuel Chaves al que ha defendido desde que salió del PCE tras un paso no ligero por Acción Católica. Pues el "ángel" Pérez Royo, dijo el periodista Manuel Becerro en su blog y nunca fue desmentido, se posó en Minas de Rio Tinto hace tres años. Pérez Royo, columnista de El País, se presentó en abril de 2006 ante el alcalde de Riotinto, el socialista José Manuel Delgado, como el representante legal de Rumbo 5.0, la empresa que pujó en una subasta convocada por la Agencia Tributaria, que había embargado los terrenos, hasta hacerse con 1.200 hectáreas de terreno de la antigua MRT a cambio de 2,8 millones de euros, al parecer una cantidad irrisoria teniendo en cuenta su riqueza minera y ecológica.
Uno de los compromisos que adquirió ante el Ayuntamiento riotinteño Pérez Royo, ya buen amigo personal de Manuel Chaves, fue el de ofrecer en pocos días un dossier sobre el grupo empresarial que realmente estaba detrás aportando liquidez al proyecto urbanístico-industrial que se traían entre manos. Ojo, no sólo industrial.
Rumbo 5.0 era la fachada. Los nombres de otras dos sociedades fueron revelados por Pérez Royo en la reunión del 1 de marzo de 2006: Vía del Atlántico y la Compañía para el Comercio de las Indias Occidentales. Contaba cada una con un capital social de un millón de euros, frente a los 3.005,06 euros de Rumbo 5.0 (el mínimo exigido por ley). En 2004, Vía del Atlántico superó en ventas los 4,6 millones de euros, lo que supuso un crecimiento del 217,8% en la producción respecto al año anterior. Pero más increíbles resultan los números de la Compañía de las Indias Occidentales: de arrojar pérdidas en 2003 por valor de 1,9 millones de euros, en 2004 logró 45,7 millones en beneficios gracias a unas ventas de 110,8 millones, lo que supone una evolución en ganancias del... ¡2.495%!
Antonio Salas Bayón, el administrador de Rumbo 5.0 que acompañó a Pérez Royo en la cumbre riotinteña, desempeñaba ese mismo cargo en Vía del Atlántico, mientras que el responsable de los picos financieros de la Compañía de las Indias era Explotación Maderera Siberiana SL, que ayudó en negocios del siglo en la Costa del Sol hace unos años.
Al parecer, a espaldas de los ayuntamientos de la zona, Pérez Royo y Rubiales se entrevistaron con la entonces directora de la Agencia de la Energía de la Junta, Isabel de Haro, ahora imputada en el caso Invercaria, para sondear las posibilidades jurídico-administrativas reales de que se reabriera la línea del cobre. Amparo Rubiales, se puso en contacto con el secretario general del PSOE de Huelva, Javier Barrero, para informarle de que eran ellos los que llevaban la representación jurídica de quienes compraron en diciembre la mitad del pueblo de Riotinto en una subasta.

Montaner, otro crimen sin castigo

El arquitecto implicado en el proyecto, Jaime Montaner Roselló, fue consejero de la Junta desde los primeros tiempos de 1984 hasta 1997, casi 13 años continuados, casi siempre en Obras Públicas. Además de otros, Montaner estuvo implicado en un caso de corrupción investigado por la Fiscalía Anticorrupción en el que fue imputado por cobro de comisiones ilegales a Jesús Gil. Como lo leen. No fue Jesús Gil el que cobró comisiones sino el que las tuvo que pagar a Montaner y al vicepresidente de la Junta de Andalucía entonces, José Miguel Salinas, para poder edificar más y mejor en los proyectos que tenía presentados. El dinero fue 85 millones de pesetas y se rubricó en un cheque que Gil presentó a la Fiscalía.
Montaner reconoció su participación en el negocio pero negó que hubiera cobrado ni una peseta. Que preguntaran a Salinas y su familia por el destino de dinero. Pero luego, el dinero apareció en manos de un contable del PSOE que lo dedicó a gastos electorales.

La Junta de Andalucía dio 7,6 millones al grupo Joly para financiar un ERE de 36 personas

Zoido y Griñan en la presentación del Anuario Joly Andalucía 2013.

El 'fondo de reptiles', investigado por Alaya, subvencionó el ajuste de 2004

Los fundadores de 'Negocio' se llevaron la friolera de 32 millones de euros gracias a la Junta y al erario público.

 Grupo Joly   pactó en 2004 con el exdirector general de Trabajo y principal ejecutor de los ERE fraudulentos, Francisco Javier Guerrero, el pago de 7,59 millones de euros del fondo de reptiles para prejubilar a 36 empleados de cuatro diarios del grupo, y otras filiales, que tenían más de 52 años y cuyos costes laborales se consideraban excesivos por parte de la empresa.
Tal y como arrojan los documentos de la Junta publicados por la web Andaluciainformación.es, entre los despedidos estaba el director del Diario de Cádiz, así como otros empleados de Europa Sur, Diario de Jerez, la patrimonial Federico Joly y Cia, y las filiales de impresión (Ingrasa) y distribución (Joldis).
En el documento en el que Guerrero confirma que la Junta subvencionará esas prejubilaciones se explica:
"Por las singulares circunstancias laborales y de creciente competitividad del sector de la prensa diaria, en general, como a las condiciones actuales de desarrollo y expansión del proyecto empresarial vinculado a Grupo Joly, en particular, esta dirección [?] manifiesta su compromiso de apoyo al plan de racionalización y modernización del referido grupo empresarial".
En este punto, la Junta de Andalucía (Alaya pone precio a la libertad de los sindicalistas de los ERE's: 722.000 euros) justifica la ayuda por que el grupo Joly, que acababa de abrir su octava cabecera en Málaga mientras la inversión publicitaria en diarios crecía un 6 por ciento:
"Necesitaba acometer una importante inversión en activos, así como una reordenación de medios materiales y recursos humanos para ajustar la estructura actual a los nuevos requerimientos".
Es decir, que financiaban el "Plan Social" del grupo andaluz para que pudiera poner en práctica "el ambicioso proyecto de ampliación de plantilla regional" (Los 'cuatro golfos' (161 imputados) de los fradulentos ERE andaluces).
En un primer momento, el director general de Trabajo prometió ayudas de "entre 6,5 millones y 7 millones de euros" para un colectivo de entre 30 y 35 afectados. Tras varias reuniones, el protocolo de colaboración que se firmó en octubre de 2004 contempló una subvención de 7,59 millones de euros para 36 prejubilaciones.
Según reza el documento firmado por Guerrero y la dirección del Grupo Joly los pagos se realizarían a la Asociación de Trabajadores de la Prensa de Cádiz, compuesta por los afectados por el ERE y se realizaría en tres fases: el 30 de abril de 2005 abonaría 2,5 millones; el 30 de abril de 2006 otros 2,5 millones y, por último, el 30 de abril de 2007, el resto.
La entidad aseguradora a través de la que se pagó la ayuda es La Estrella. En la ejecución del acuerdo de 2004 se incluyó, pese a que aparentemente no jugó ningún papel en el proceso, a la mediadora Ingotor, perteneciente al primer directivo de Uniter, el gaditano José González Mata.
Uniter, junto a Vitalia, fue una de las dos mediadoras que cobraron sobrecomisiones por su participación en los ERE de al menos 50 millones que luego repartían entre Guerrero y el conseguidor de ERE, Juan Lanzas (El sindicalista Lanzas diseñó un ERE para los dueños del coto donde cazaba).
Joly contaba con casi 700 empleados en 2004. Desde entonces, ha realizado otros procesos de despidos y ERE, los últimos en 2012, cuando salieron de las nueve cabeceras otra cien personas
.
EL NEGOCIO DE LOS FUNDADORES DEL GRUPO 'NEGOCIO
El grupo empresarial liderado por Enrique Rosendo Ríos y José María Sayago acaparó 32 millones de euros en subvenciones de la Junta de Andalucía (Arturo Pérez-Reverte: "En el juicio de los ERE habrá gambas y lonchas de jabugo"), tal y como recoge el último informe elaborado por la Guardia Civil para la juez Alaya, que investiga el uso fraudulento de los ERE.
Además, la Guardia Civil precisa que el dinero efectivamente pagado a las empresas de ambos es de 17 millones, no de entre 12 y 13 millones como se dijo en principio.
También explica la Guardia Civil que la mayoría de las empresas que recibían las ayudas no tenían actividad ni empleados, y se creaban ad hoc para recibir las ayudas poco antes de que estas fueran concedidas
Rosendo y Sagayo, que usaron una red empresarial que recibía dinero del fondo de reptiles para crear el diario Negocio, fueron detenidos este octubre de 2013 en Barcelona y Sevilla, respectivamente. Ambos se negaron a declarar
 

sábado, 26 de octubre de 2013

El Real Instituto y Observatorio de la Armada: marcando la hora española

El Real Instituto y Observatorio de la Armada: marcando la hora española

Esta noche España cambia al horario de invierno: a las 3 de la madrugada habrá que poner los relojes en las 2. Pero ¿sabías que es la Armada la encargada de calcular, marcar y difundir la hora oficial de nuestro país?
 
De ello se ocupan en el centro científico más antiguo de España: el Real Instituto y Observatorio de la Armada, con 260 años de historia, pues fue fundado inicialmente en 1753 como Real Observatorio de Cádiz, siendo una dependencia anexa a la Academia de Guardias Marinas. En 1798 fue trasladado a su actual emplazamiento, la entonces llamada Villa de la Real Isla de León, rebautizada en 1813 como San Fernando. A lo largo de todo este tiempo ha ido asumiendo más misiones importantes para la Armada y para la ciencia española, como el cálculo de las efemérides y la publicación del Almanaque Náutico, el Curso de Estudios Superiores, el Depósito de Cronómetros e Instrumentos de la Marina, las observaciones meteorológicas, sísmicas y magnéticas, y la ya mencionada determinación científica de la hora, para lo cual dispone de 6relojes atómicos que marcan el segundo exacto de cualquier acontecimiento en nuestro país.
En la web de Observatorio puedes ver la hora exacta en España facilitada por el servidor de tiempo NTP instalado en este centro de la Armada, una información que se actualiza cada 20 segundos y que se ofrece en dos formatos: hora UTC y la hora en tu ordenador, incluyendo el retardo estimado en milisegundos debido al tiempo que tarda esa información en llegar a tu ordenador. En el caso del mío veo que la diferencia apenas llega a un segundo respecto de la hora marcada por la Armada.
P.D.: el cambio al horario de invierno no es igual en todo el mundo. Puedes comprobar aquí cuándo se produce en cada sitio. En EEUU, por ejemplo, se hará el 3 de noviembre. Hay otros países donde no se hace. Aquí puedes ver un mapa publicado por la Wikipedia que muestraen azul los países y territorios que hacen cambio de horario, en naranja los que ya no lo hacen y en rojo los que no lo han hecho nunca:
 

viernes, 25 de octubre de 2013

El ministro Wert y sus dos mujeres, acusados de corrupción


Wert y Montse, un pareja en apuros: la prensa denuncia, los partidos callan
Wert y Montse, una pareja en apuros: la prensa denuncia, los partidos callan
La huelga general de la Marea Verde en el sector de la Educación ha sido un exito en España, pero al ministro Wert no le preocupa demasiado: a los diputados del Grupo Popular les ha dicho que su mayor problema es que por primera vez un periodista lo ha acusado de corrupción. Y además no sólo a él, sino a sus dos esposas: la primera,Edurne Uriarte, de profesión “tertuliana” y profesora, de la que está divorciado, y la segunda y actual pareja de hecho, “Montse” Gomendio, científica a la que nombró secretaria de Estado.
Wert y Edurne, su primera mujer: también ha sido denunciada
Wert y Edurne, su primera mujer: también ha sido denunciada
Los delitos que han aflorado son, en el caso del ministro, abuso y malversación de fondos públicos en el ejercicio de su cargo: transformó viajes oficiales en viajes de placer con su actual pareja. A su primera mujer un periódico la ha denunciado poramenazas a agentes de la autoridad que habían multado a su conductor. Y sobre su segunda pareja, el ex marido y prestigioso científico Eduardo Roldán Schuth, apunta un delito muy grave:falsear su declaración de bienes en el BOE.
El único alivio que ha recibido Wert se lo ha dado el ex ministro del PSOE, Miguel Sebastián, hoy profesor en la UCM, que no solo no ha secundado la huelga educativa, sino que ha advertido a los estudiantes: “No creo en la huelga: yo podría estar en la universidad privada y ganaría mucho más dinero”.

Roldan Schuth, el prestigioso científico que ha denunciado la opaca fortuna de Montse, que lo dejó por Wert
El prestigioso científico Eduardo Roldán Schuth
Pero a pesar del salvavidas socialista,este jueves ha sido un mal día para el ministro Wert, según algunos diputados que han podido hablar con él. El seguimiento masivo al paro no le ha gustado nada, pero aún menos la acusación que le ha hecho al juez el prestigioso científico Eduardo Roldán Schuth (CSIC): desvelar el patrimonio de su ex-esposa, segunda mujer de Wert y actual pareja de hecho, Montserrat Gomendio Kindelan. Su fortuna declarada en el BOE (14,5 millones de euros) no es ni la mitad de lo que tiene escondido en EspañaLuxemburgoMiamiPanamá y República Dominicana, estos cuatro últimos considerados “paraísos fiscales”.

Wert se cruza de brazos y se pone el mundo por montera: ni huelgas ni corrupción, pese a las abundantes pruebas
Wert se cruza de brazos y se pone el mundo por montera: ni huelgas ni corrupción, pese a las abundantes pruebas
Además, por el Congreso corría este jueves como la pólvora la denuncia por corrupción que le ha hecho a Wert el periodista Nacho Gay, aunque los 10 partidos que pueblan el hemiciclo no se han dignado siquiera a reproducirla en la cámara. Y para colmo, la primera esposa de Wert, Edurne Uriarte, “tertuliana” de TVE, Cope y 13 TV, ha sido denunciada por coaccionar a dos agentes de la Guardia Civil de Tráfico. Les amenazó con “llamar a sus superiores” tras multar a su conductor por dar marcha atrás con su Audi A-3 en la Autovía A-1. Además, pretendía pagar la infracción de tráfico con un billete de 500 euros y como los agentes no tenían cambio armó un grueso altercado público.
El periodista Nacho Gay ha denunciado que Wert y Montse fueron a Bodegas Protos en viaje oficial
Wert y Montse fueron a Bodegas Protos en “viaje oficial”
Pero con ser grave lo acontecido con Wert y Edurne, lo sucedido con la actual pareja del ministrola secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio Kindelan, ha sido peor: ser acusada de un delito de falsedad documental por alguien de tanto prestigio y honradez acreditada como su ex marido, el científico Eduardo Roldán Schuth. Tras su divorcio para irse con Wert, el Juzgado de Familia número 80 de Madrid está investigando sus empresas en paraísos fiscales: doce sociedades en España, una en Luxemburgo, otra en Miami, tres en Panamá y otra en República DominicanaRoldán Schuth ha denunciado a la secretaria de Estado para obtener un reparto justo y equitativo de los gananciales por su divorcio, pero al tiempo ha aflorado algo peor: las mentiras de su obligatoria declaración de bienes en el BOE.
Declaraciones juradas de los patrimonios de Wert y Montse en el BOE
Declaraciones juradas de Wert y Montse en el BOE
La alto cargo del PP manifestó tener propiedades por valor de 14,5 millones de euros pero su fortuna en el extranjero es aún mayor, una cifra que hasta que se desvele su patrimonio real sólo es superada por su compañero en el Ejecutivo, Pedro Argüelles, secretario de Estado de Defensa, que acumula 18,1 millones de euros.
Montse y Wert fueron a Zaragoza en viaje oficial
Montse y Wert usan los viajes oficiales como lunas de miel
¿Como ha podido esconder la pareja de Wert al BOE y a Hacienda la mayor parte de su dinero? El ex marido de “Montse” le reclama por el divorcio el 50% de de todos los bienes: una casa en Pozuelo de Alarcón y un piso en la calle Joaquín Costa de Madrid (1,5 millones de euros), dos casas en Reino Unido, una vivienda en Londres y otra enCambridge (3 millones de euros), fincas en Almería (una sola vale 20 millones de euros) y el porcentaje correspondiente de los beneficios generados durante estos años por las empresas familiares en las que la secretaria de Estado tiene participación. Ni la mitad de lo declarado, a falta de que lo confirme el magistrado. La inspección fiscal ni siquiera se ha emprendido, pese a la denuncia. Los políticos también miran para otro lado.
El Diario Vasco denunció que Montse y Wert fueron abucheados al pisar la alfombra roja del Festival de Cine de San Sebastián. También allí se llevó a su pareja.
El Diario Vasco (Vocento) denunció que Montse y Wert fueron abucheados al pisar la alfombra roja del Festival de Cine de San Sebastián. Allí se llevó a su pareja.
Entre los corresponsales parlamentarios ha sorprendido mucho que ninguno de los 9 partidos de la oposición se haya hecho eco de la noticia del periodista Nacho Gay, quien imputó al ministro Wert un grave escándalo de abuso de poder y caudales públicos: aprovecha los viajes oficiales del Ministerio para viajar con “Montse”, que es como se la conoce a ella entre los diputados del Congreso:
La periodista Margarita Mayoral dimitió por las intromisiones de Montse en la agenda del ministro
La periodista Margarita Mayoral dimitió por las intromisiones de Montse en la agenda del ministro
“Acudieron el pasado 21 de septiembre a la inauguración del Festival de San Sebastián, cuando en principio era el secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, quien debería haber concurrido junto a Wert. También extrañó el viaje oficial que ambos programaron a la Bodega Protos el domingo 13 de octubre, por alejarse de las competencias de la secretaria de Estado de Educación. En este contexto, Margarita Mayoral, dircom del Ministerio, presentó su dimisión en septiembre. Algunos medios apuntaron que su renuncia se debía a las continuas injerencias de Montse Gomendio en la agenda de Wert”.
Miguel Sebastián, ministro del PSOE, apoya a Wert y se opone a las huelgas educativas
Miguel Sebastián, ministro del PSOE, apoya a Wert y se opone a las huelgas educativas
Lo más curioso es que, en plena tormenta, el PSOE ha acudido con el paraguas. Miguel Sebastián, ex ministro socialista de Industria con Zapatero, ahora profesor de Económicas en el campus de Somosaguas de la Universidad Complutense, no solo no secundó la huelga general en la Educación, sino que con tono chulesco advirtió a los estudiantes: “Yo podría estar en la universidad privada y ganaría mucho más dinero, pero prefiero estar aquí y lo que quiero es que me respetéis. Tengo una forma de pensar distinta que vosotros”.
David Pérez (PP), alcalde de Alcorcón, rodeado de admiradoras
David Pérez (PP), alcalde de Alcorcón, rodeado de admiradoras
A Sebastián se le respetó su derecho a que no le descontaran 100 euros por no trabajar en un día de paros masivos. Porque pese a su millonaria pensión pública de ex ministro, le preocupa mucho el dinero. Por eso dio un consejo a los madrileños sobre Eurovegas: “el juego es sin duda una variable de atracción del turismo asiático. A los chinos no les gusta la playa ni la paella, por ello hay que buscar otro modelo para animarles a venir. Soy de los pocos del PSOE que ha defendido el proyecto y he recibido muchas críticas por ello”.
Candelaria Testa, a la que el alcalde de Alcorcón (PP) ve como una "puta de Babilonia" por oponerse a Eurovegas
La concejala Candelaria Testa, a la que el alcalde de Alcorcón (PP) ve como una “puta de Babilonia” por oponerse a Eurovegas
La defensa de Eurovegas por parte de Sebastián se produce en un día en que el alcalde de Alcorcón, David Pérez (PP), ha sido acusado de defender el proyecto con un procaz y soez artículo dirigido a la concejala de la oposición, Candelaria Testa: “Con el título“Candelaria, el obispo y la puta de Babilonia”, el escrito atacaba la posición del PSM y también la supuesta ambición de la edil. Justo debajo del encabezado, una foto de la socialista. Y más abajo, en los comentarios, varios exabruptos de lo más desagradable: “viciosilla, trozo de carne con ojos, histérica, se la va a encular, cabeza de polla, no tiene luces”, e incluso insinuaciones de prevaricación. Fue escrito desde un ordenador cuya IP corresponde a un Parador Nacional de la provincia de Valencia donde por esas fechas, principios de diciembre de 2012, había dos personas alojadas en el Parador levantino: el, sorpresa, alcalde David Pérez y su mujer“, según denuncia el diario Voz Populi.
El juez Elpidio Silva denuncia: no hay voluntad de los partidos por acabar con la corrupción
El juez Elpidio Silva denuncia: no hay voluntad de los partidos por acabar con la corrupción
Y es que la sociedad civil española está perdiendo el miedo a denunciar y las mordazas están desmoronándose. Una vez más el juez Elpidio Silva, expedientado por encarcelar al banqueroMiguel Blesa por el “caso Bankia”, se ha atrevido a decir la verdad sobre esta inmoralidad política continuada: “España no ha superado todavía las estructuras del franquismo, no cree en este asunto, no hay una voluntad de acabar con la corrupción. El proceso penal no ha cambiado desde el franquismo. La Ley de Enjuiciamiento Criminal sigue siendo la misma”. El juez Silva también denunció la falta de medios de la justicia española y los impedimentos con los que topan sus instructores, a veces impelidos a requerir peritos que han trabajado con anterioridad para los implicados en las causas: “Si me viene un corrupto con recursos y por otro lado me dicen que tengo que seguir llevando a la perfección todo el resto del juzgado, me están poniendo las cosas muy difíciles”.

Los 5 culpables de la decisión de Estrasburgo

Hay muchos culpables en la decisión de Estrasburgo favorable a los etarras, pero conviene especificar porque esos culpables tienen apellidos ideológicos situados mayoritariamente en la izquierda. La explicación de la sentencia no es jurídica, como pretenden algunos, sino ideológica:
Primer culpable: el juez Luis López Guerra, el juez español que ha convencido a sus compañeros del TEDH para tumbar la doctrina Parot. Como relató ayer a Antonio Jiménez en El Cascabel al Gato (13tv) Francisco Javier Borrego, el juez español que le antecedió en el TEDH, la influencia de cada juez en los asuntos referidos a su país es enorme. Y como cuenta hoy ABC papel, este juez, secretario de Estado de Justicia con Zapatero, también amparó a Otegi tras haber sido condenado éste por injurias al Rey.
Segundo culpable: El resto de miembros del TEDH, propensos en su mayoría a hacer lo que han hecho tradicionalmente los europeos con los terrorismos que asesinan en otros países, mirar hacia otro lado y ponerse exquisitos con los “derechos” de los terroristas. Por ejemplo, Francia, con ETA durante mucho tiempo, o con las Brigadas Rojas, negando la extradición a Italia de dos de sus asesinos.
Tercer culpable: José Luis Rodríguez Zapatero que no sólo negoció con ETA y prometió entre otras cosas a los etarras trabajo de influencia en la Justicia, sino que jugó un papel relevante en la oposición socialista a los numerosos intentos de la derecha española en tiempos de Felipe González para el establecimiento del cumplimiento íntegro de las penas (Lo documentó ayer Isabel Durán, también en El Cascabel al Gato de 13tv)
Cuarto culpable: los nacionalistas. Sobran explicaciones sobre su apoyo a la “integración social” de los terroristas.
Quinto culpable: esa parte, notable, de la sociedad que apoyó la negociación con ETA, el fin de los crímenes a cualquier precio, y ahora se escandaliza hipócritamente por la injusticia y el dolor causado a las víctimas.

jueves, 24 de octubre de 2013

Valenciano ingresa en una clínica privada de Benidorm y el PSOE se justifica

La número dos de los socialistas le afeó al Rey que no se operara de la cadera en un hospital público.
 

Elena Valenciano se ha visto envuelta en una polémica por su ingreso en la UCI de una clínica privada de Benidorm. Al parecer, la vicesecretaria general del PSOE sufrió una insuficiencia respiratoria el domingo que resultó ser una neumonía.
Según informa El Semanal, ya extrañó no verla este martes en el debate en el Congreso de las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos, pero hasta este miércoles no trascendió el auténtico motivo. La buena noticia es que se recupera favorablemente y en las próximas horas podría pasar a planta.
El problema para la número dos de los socialistas es que cuando el Rey decidió someterse a su operación de cadera en el Hospital Quirón, ella fue la primera que le recriminó a Don Juan Carlos que no diera ejemplo. Y aquellas declaraciones se le han vuelto en contra ahora.
Concretamente afirmó: "Nuestra posición es que hubiéramos preferido que el Rey se sometiera a una intervención en la sanidad pública. Primero porque creemos que así también se defiende la sanidad pública. Y en segundo lugar porque afirmamos que la sanidad pública sigue siendo una excelente sanidad".
Ante las críticas a su defensa de boquilla de la sanidad pública, explica El Semanal, su partido se apresuró en salir al paso dando su propia versión de lo sucedido: que cuando Valenciano -que reside en Altea- se encontró indispuesta, un familiar la trasladó al centró médico más cercano. Y éste resultó ser privado.
Llueve sobre mojado para el PSOE, porque cuando Alfredo Pérez Rubalcaba también le afeó al jefe del Estado que se decantara por un hospital privado su historial médico no tardó en pillarle en el renuncio. No en vano, el líder de la oposición es paciente de la unidad de Cardiología de la Fundación Jiménez Díaz -donde incluso fue operado-, un centro de gestión externa.

Una vez más, e igual que les ocurre a muchos socialistas que llevan a sus hijos a colegios privados mientras su partido abomina en público de la enseñanza de iniciativa social, en el PSOE vuelven a poner en práctica el viejo refrán de consejos vendo, que para mí no tengo.
 

miércoles, 23 de octubre de 2013

El caso Kafkaris: el Tribunal de Estrasburgo traiciona su propia doctrina contra España

EN 2008 DIO POR BUENA EN CHIPRE UNA FÓRMULA IDÉNTICA A LA DOCTRINA PAROT

El domingo, horas antes de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot,Europa Press difundió una información que no ha merecido ni un titular y que sólo han reflejado unos pocos medios. Esa información hablaba sobre el caso de Panayiotis Agapiou Panayi, alias ‘Kafkaris’, sicario condenado a 20 años de prisión en Chipre por asesinar a un adulto y a sus dos hijos menores mediante una bomba colocada en su coche.


Una cadena perpetua convertida en 20 años de cárcel por un reglamento
El 9 de marzo 1989 el Tribunal Penal de Limassol encontró culpable a Kafkaris de tres cargos de asesinato, y al día siguiente le condenó a cadena perpetua. La Fiscalía preguntó si la condena implicaba una estancia en prisión de por vida o si consistía en un periodo de 20 años de prisión conforme a lo señalado por el Reglamento de Prisiones de Chipre de 1987. La respuesta del Tribunal Penal de Limassol es que la pena implicaba la estancia de por vida en prisión, conforme a lo que dictaba la ley chipriota para casos como el referido: “Cualquiera que sea declarado culpable de asesinato premeditado, será castigado con pena de prisión de por vida”. Sin embargo, a la hora de ingresar en la cárcel, a Kafkaris se le presentó un impreso en el que se le informaba de que su estancia en prisión terminaría el 16 de julio de 2007 -es decir, después de pasar 20 años entre rejas- y que podría quedar libre por buena conducta el 16 de julio de 2002. Al tener una falta disciplinaria, su puesta en libertad se aplazó hasta el 2 de noviembre de 2002.
Chipre aplicó su propia doctrina Parot y Estrasburgo le dio la razón
El 21 de mayo de 1990 el Tribunal Supremo de Chipre desestimó un recurso de la defensa contra la condena a perpetuidad de Kafkaris. El 9 de octubre de 1992 esa misma corte, en respuesta a un recurso de otro contenado a cadena perpetua, declaró inconstitucional y un abuso de poder el citado Reglamento de Prisiones de Chipre de 1987 que limitaba la estancia a prisión a 20 años.La fórmula penitenciaria incluida en dicho reglamento fue sustituida por la nueva Ley de Prisiones de Chipre promulgada el 3 de mayo de 1996. El 20 de julio de 2004 el Tribunal Supremo de Chipre rechazó un nuevo recurso de Kafkaris para solicitar su excarcelación. Entonces Karfkaris recurrió al Tribunal de Estrasburgo. Éste dictó sentencia el 12 de febrero de 2008 (ver el texto completo), desestimandi el recurso del sicario de la siguiente forma:
“El Tribunal considera, pues, que el hecho de que el demandante fuese posteriormente informado por las autoridades penitenciarias, sobre la base del Reglamento de Prisiones en vigor en el momento, estableciendo una fecha de libertad condicional no puede y no afecta a la pena de cadena perpetua aprobada por el Tribunal Penal de Limassol o hacer ilegal su detención más allá de la fecha arriba indicada. En opinión del Tribunal, existe una relación causal clara y suficiente entre la condena y la prolongada detención del demandante, que fue en cumplimiento de su condena y de acuerdo con la cadena perpetua impuesta por un tribunal competente, de conformidad con los requisitos de la Convención y libre de arbitrariedad.”
Una condenada a más de 3.000 años pretendía salir antes de cumplir 21
Vayamos ahora al caso de la etarra Inés del Río. A lo largo de 8 juicios distintos, en sucesivas sentencias que fueron dictadas entre el 18 de diciembre de 1988 y el 8 de mayo de 2000, fue condenada entre otros por los siguientes cargos: pertenencia a banda terrorista, posesión ilegal de armas, posesión de explosivos, falsificación de documentos, uso de documentos de identidad falsos, daños a la propiedad, lesiones corporales diversas, un homicidio, 18 asesinatos y 108 intentos de asesinato. Por los citados delitos, cometidos entre 1982 y 1987, la etarra fue condenada a más de 3.000 años de prisión. El cómputo de la condena empezó a contarse el 6 de julio de 1987, día de su entrada en prisión preventiva. Conforme a la máxima estancia legal en prisión entonces vigente en España, y tal como señaló la Audiencia Nacional el 15 de febrero de 2001, la etarra habría cumplido completamente su condena el 27 de junio de 2017. Sin embargo, apelando a la doctrina de beneficios penitenciarios vigente en el momento del encarcelamiento de la etarra, el 24 de abril de 2008 las autoridades de la Prisión de Murcia propusieron excarcelar a la asesina el 2 de julio de ese año. Dicha doctrina implicaba contar los beneficios penitenciarios no sobre lo establecido en la condena, sino sobre el máximo legal de estancia en prisión.
Un caso igual al de Chipre, pero Estrasburgo traiciona su propia doctrina
La Audiencia Nacional rechazó la solicitud de la Prisión de Murcia el 19 de mayo de 2008, basándose en la doctrina Parot establecida por el Tribunal Supremo en su sentencia 197/2006, de 28 de febrero de 2006. Esta doctrina establece que los beneficios penitenciarios se establezcan sobre el cómputo total de la condena, es decir, sobre los más de 3.000 años a los que fue condenada la etarra. El 23 de junio de 2008 la Audiencia Nacional reiteró, así pues, que la excarcelación de la etarra se produciría el 27 de junio de 2017.
Como se puede observar estamos ante un caso idéntico al de Chipre. Como ocurrió allí, en el caso de la doctrina Parot existe una relación causal clara y suficiente entre la condena y la prolongada estancia en la cárcel de esta etarra en cumplimiento de dicha condena. No se ha cometido ninguna arbitrariedad. Antes bien, aquí la diferencia la marca el Tribunal de Estrasburgo, que ha traicionado su propia doctrina para alegría y beneficio de criminales aún más sanguinarios que Kafkaris. Y todo ello gracias a un magistrado afín al PSOE puesto por el anterior gobierno, gracias a que el ejecutivo de Zapatero no movió un dedo por defender la doctrina Parot ante el Tribunal de Estrasburgo -pues esperaba una sentencia contraria a la doctrina Parot que beneficiase a la negociación que había iniciado con los terroristas de ETA- y, finalmente, ante el silencio de Rajoy, que ha optado por callar y desplantar a las víctimas en vez de defender lo que es de justicia ante esta auténtica traición al Estado de Derecho.

martes, 22 de octubre de 2013

Freixenet paraliza una inversión en logística por miedo al soberanismo

El miedo de Freixenet al proceso secesionista que defienden Convergència y ERC para Cataluña ya tiene una consecuencia: la compañía ha paralizado la construcción de un nuevo centro logístico que quería ubicar en territorio catalán. El primer fabricante mundial de cava (un producto típico catalán) teme que una declaración unilateral de independencia por parte del Parlament suponga la salida de Cataluña de la Unión Europea (UE) y, en consecuencia, una traba para las exportaciones que hace la compañía, que actualmente ya suponen el 80 por ciento de su facturación (505 millones de euros).
En ese panorama "tendríamos más complicado el movimiento de mercancías", reconocía el pasado viernes en rueda de prensa el director comercial de Freixenet, Pedro Bonet. Según admitió este directivo, la compañía podría encontrarse con la aparición de aranceles para vender en Alemania, su primer mercado internacional. "Si eso llegase a ocurrir, seguramente deberíamos potenciar otras bodegas que tenemos" fuera de Cataluña, aceptó Bonet, aunque también señaló que "la compañía no actuará en ningún sentido antes de que sucedan las cosas".
Sin embargo, ante el aumento del peso de las exportaciones de cava y la caída del mercado nacional, la compañía planteó a sus accionistas la necesidad de construir un nuevo centro logístico mucho más moderno y grande que el actual, ubicado junto a las cavas que la compañía tiene en Sant Sadurní d'Anoia (Barcelona). La intención es que las nuevas instalaciones reunieran en un solo punto los almacenes logísticos de Freixenet, Segura Viudas, Castellblanch, René Barbier y el resto de marcas del grupo, lo que supondría un importante ahorro de costes. La inversión prevista en el nuevo centro se sitúa entre los 30 millones y los 35 millones de euros y, en un principio, debería estar ubicado en las inmediaciones de Sant Sadurní, próximo a los centros productores del grupo.
La eclosión del proceso soberanista en Cataluña en septiembre de 2012 alertó a los accionistas del grupo, que decidieron aplazar la construcción del centro logístico hasta que quede resuelto el conflicto entre Cataluña y España.
Una de las alternativas que barajó la compañía fue construir el centro de distribución fuera de Cataluña, donde, además, el terreno industrial es más abundante y barato. Aunque entonces esta alternativa fue descartada por el consejo de administración, ahora, ante el peligro de una declaración unilateral de independencia por parte del Parlament, la compañía podría replanteársela, tal y como dejó entrever Pedro Bonet.

Apuesta por la unidad

De cualquier modo, Freixenet apuesta abiertamente por mantener la unidad entre España y Cataluña. La semana pasada, el presidente del grupo José Luis Bonet declaró a The New York Times que Cataluña "es una parte esencial de España y va a seguir siéndolo". Aunque matizó que esa es su opinión personal, también recordó que "los empresarios tienen derecho a preocuparse cuando los políticos crean tensiones en lugar de buscar el diálogo". Se da la circunstancia que Bonet también es presidente de Fira de Barcelona y gran parte del negocio de esta entidad también se basa en las grandes ferias que organiza para los profesionales de toda España.
En este sentido, ayer el delegado especial del Estado en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, Jordi Cornet, y el presidente del comité organizador del salón Inmobiliario Barcelona Meeting Point (BMP), Enrique Lacalle, alertaron del peligro que supondría la ruptura de la unidad del mercado español de cara a atraer inversores internacionales a esta feria.
Según Lacalle, "el capital y la inversión siempre han sido cobardes" y lo que buscan son "territorios tranquilos, donde no haya problemas ni fricciones políticas. "Lo que busca la gente que depositará su dinero y su confianza en un lugar es que sea un lugar donde cuanto menos problemas existan, mejor, y que vea el mundo como un espacio abierto y sin fronteras", remarcó.
El presidente del BMP aseguró también que la treintena de fondos de inversores internacionales que participan en este salón "lo perciben como un elemento nacional" en el que expone "toda España" y recordó que la feria es "un punto de encuentro, no de conflicto".
En la misma línea, el delegado especial del Estado en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, Jordi Cornet, descartó que pueda producirse una fuga masiva de empresas en Cataluña como consecuencia del debate soberanista , sencillamente porque los inversores "afortunadamente, no se creen" este proceso. "Aquí los inversores vienen porque, independientemente de los procesos políticos , vamos todos juntos y lo que podría ser un problema no se percibe como tal", agregó .
Jordi Cornet, que milita en el Partido Popular, destacó que España ha iniciado ya el camino de la recuperación y que éste es el principal punto en el que se fijan las empresas a la hora de establecerse en un país.
"Cuando el Ibex 35 sube y la prima baja, el inversor y el empresariado lo que percibe es que la problemática que pueda tener un país es importante, pero es asumible y tiene solución y eso es lo que está pasando en España", indicó.
Finalmente también hizo un llamamiento a favor de la unidad y a recuperar la cordura de la época del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol."Me gusta mucho más la época de cordura del presidente Pujol que la que estamos viviendo ahora de locura. Pero no quiero polemizar ", manifestó Cornet , que subrayó que en el Barcelona Meeting Point todas las instituciones trabajan conjuntamente en la misma dirección.