jueves, 27 de abril de 2017

El ‘Observatorio de Medios’ de Colau señala a Contando Estrelas por dejarla en evidencia

Critiqué su doble vara de medir ante los asesinatos en el ámbito doméstico 
Criticar el silencio de Colau ante el asesinato de una lesbiana a manos de su pareja. Esto es lo que ha provocado que su “Observatorio de Medios” sitúe en su radar a este modesto blog.
La mujer asesinada de la que no habla Colau: ¿tal vez por la ausencia de un varón opresor?
Un órgano pagado con dinero público para acusar de ‘odio’ al que discrepa
Hace un mes un grupo de periodistas afines al nacionalismo presentó el llamado “Observatorio del Discurso del Odio en los Medios”, patrocinado por el Ayuntamiento de Barcelona y por la Generalidad de Cataluña. Ya en su lanzamiento, este nuevo órgano de censura puso en su diana a diarios digitales y blogs críticos con el nacionalismo, como Libertad Digital, Periodista Digital, Ok Diario, La Gaceta y Dolça Catalunya. La estrategia es la misma de siempre: acusar de “odio” a los que contradicen las tesis ideológicas del separatismo y de la izquierda. De esta forma, discrepar del nacionalismo catalán te convierte en “catalanófobo”; si criticas la ideología de género o los planteamientos de los lobbys LGTB, te señalan como “homófobo” o “transfóbico”; si no te parece bien el Islam, te llaman “islamófobo”; y si cuestionas siquiera remotamente al feminismo radical, te tildan de “machista”. Se trata de una estrategia de estigmatización y criminalización de la discrepancia muy parecida a la que ya usaron las dictaduras comunistas, que convertían automáticamente a todo disidente en “contrarrevolucionario”, “fascista” y “enemigo del pueblo”.
Señalado por denunciar el silencio de Colau ante el asesinato de una lesbiana
Cuando un político crea un organismo para señalar a los medios que le resultan incómodos, el problema es que ya no cabe esperar a que se limite a poner en su diana a quienes discrepan ideológicamente de ese político. Cualquiera que deje en evidencia al político de turno podrá ser señalado. Eso es lo que ha ocurrido con Contando Estrelas. Como recordaréis, el 18 de abril publiqué aquí una entrada denunciando el silencio de la alcaldesa de Barcelona ante el asesinato de una lesbiana a manos de su pareja. Indiqué entonces que Colau, que ha dedicado tuiteos e incluso actos de repudio a crímenes cometidos por hombres contra sus mujeres, en este caso no publicó ni un mísero tuiteo. La entrada no tuvo demasiada difusión, pero parece que la cosa llegó a oídos del consistorio barcelonés.
El ‘Observatorio’ no contesta a ninguno de mis argumentos
El 19 de abril el “Observatorio” de medios de Colau publicó un artículo sobre el citado asesinato. En él no mencionaba a Contando Estrelas, pero enlazaba la entrada de este blog en la que critiqué el silencio de Colau. Esto es lo que decía (traduzco del original en catalán):
“La Vanguardia reconoce, también, que el crimen no puede ser considerado violencia de género, aunque sí doméstica “por razones obvias”. No explica, sin embargo, las razones, a un lector que puede verse influenciado también por otros elementos, como esta perla, que refleja el discurso que aboga por librar la tipificación de la violencia de género, precisamente, de su componente de género.”
En la expresión “como esta perla” se incluye el enlace a mi artículo. Por lo visto, a Colau le preocupa que alguien pueda verse influenciado por lo que lee en Contando Estrelas, pero es incapaz de ofrecer argumentos en contra. Que yo cuestione el mismo término de “violencia de género”, por tener una clara carga ideológica y por discriminar a víctimas de crímenes domésticos, no justifica que un organismo de un ayuntamiento me señale con el dedo. No al menos en una democracia. A todo lo que apunté en aquella entrada, el citado “Observatorio” no responde. Tal vez porque en ese artículo me limité a constatar los vergonzosos efectos de una ideología de género que pone en un segundo plano a las víctimas que no son asesinadas por un varón (o incluso a los homosexuales asesinados por sus parejas masculinas). ¡Y resulta que el “odio” me lo atribuyen a mí por denunciar esa discriminación motivada por la una ideología!
Una reedición de la vieja censura pero con un nuevo disfraz
Si Colau quiere sostener de una forma creíble la ideología que la lleva a callarse ante el asesinato de una lesbiana a mano de su pareja, ofrezca buenos argumentos -si es que los encuentra- y deje de señalar sin más al que le lleva la contraria. Dicho sea de paso, en una democracia es una absoluta vergüenza que un político con responsabilidades de gobierno utilice medios públicos, pagados por todos los contribuyentes, para intentar limitar la libertad de expresión de aquellos que no pasamos por su aro ideológico. Organismos como el CAC y como ese “Observatorio” de Colau son la versión progre de la vieja censura gubernativa de toda la vida. Mucho se dedican a criticar las formas dictatoriales del franquismo, pero al final las están reeditando, eso sí, con un nuevo disfraz para que no resulten tan cantosas. No cabe esperar otra cosa, me temo, de unos políticos que creen que el Estado -es decir, ellos- debe controlar toda nuestra vida y elegir por nosotros, desde la lengua en la que estudian los hijos o en la que rotulas tu negocio, hasta los valores e ideas que se le imparten a los niños en las escuelas, y ahora, también, las opiniones que podemos expresar en un blog como éste. Pues no, oiga: yo por ese aro no paso, no me da la gana.

miércoles, 26 de abril de 2017

Podemos impide que Errejón participe en la tertulia de la SER

 

El exnúmero dos del partido y miembro de la Ejecutiva llevaba tres años en Hora 25


Errejon en Hora 25
El secretario de Análisis Estratégico de Podemos, Íñigo Errejón, junto a la diputada Tania Sánchez en una reunión del partido el pasado sábado.

La dirección de Podemos ha decidido apartar a Íñigo Errejón de la última tertulia política en la que participaba: la de Hora 25 de la cadena SER, a la que acudía todas las semanas desde hacía tres años, antes de que el partido entrara en el Congreso. La cúpula de Podemos comunicó a la emisora que a partir de ahora sería Irene Montero, portavoz parlamentaria, la sustituta de Errejón en este espacio. La dirección priva así al responsable de Análisis Estratégico —y derrotado en el congreso de Vistalegre 2— de su último altavoz mediático.
Errejón acudía todos los lunes desde hacía tres años a la tertulia política del programa Hora 25 de la cadena SER, que dirige y presenta Ángels Barceló. La emisora decidió incluirle en el espacio en 2014, antes incluso de que Podemos tuviera representación parlamentaria. Se trataba de una invitación personal al diputado —hasta el pasado febrero, además, número dos de Podemos y portavoz parlamentario—, que cumplió casi sin excepción durante estos tres años. Hasta ahora. Lo deja, pero no por voluntad propia. Errejón ha comunicado a la SER que, aunque hubiera preferido seguir participando en la tertulia, la dirección de Podemos ha decidido que deje de hacerlo. La tertulia era el último espacio mediático fijo al que acudía el ex número dos.
La cúpula de Podemos informó también a la SER la semana pasada de que, en lugar de Errejón, pasaría a acudir a la tertulia —que esta semana se celebró ayer en vez del lunes— la portavoz parlamentaria, Irene Montero, a quien podría sustituir en ocasiones el general y miembro del Consejo Ciudadano Estatal, Julio Rodríguez.
La SER comunicó a Podemos que la dirección de la cadena y los directores de sus programas son quienes deciden a quién invitan a cada espacio, y no los partidos, máxime en una tertulia como la de Hora 25, donde la participación de los políticos no se decide por el peso orgánico de cada uno. A la tertulia que dirige Barceló han acudido políticos como el socialista Eduardo Madina, el popular Gabriel Elorriaga o el exlíder de IU a Gaspar Llamazares con independencia de sus responsabilidades en la dirección de sus formaciones.

Podemos no aceptó la decisión de la SER y anunció el lunes, a través de su canal de prensa oficial, que Irene Montero acudiría a la tertulia de Hora 25. En un comunicado difundido este martes a través de Facebook, el partido argumenta que la sustitución de Montero por Errejón forma parte de su política de “rotaciones y feminización de las portavocías” y habla de “veto” de la SER “a Irene Montero y a todos los portavoces de Podemos menos a uno”. Montero se personó en el lugar donde se emitió este martes el programa, el museo Reina Sofía, con la intención de participar. Los responsables de la cadena le dijeron que podía entrar a ver el programa, pero que no podía participar en la tertulia dado que ya se le había comunicado que no había sido invitada.
Errejón, por su parte, dijo a través de Twitter que acepta la decisión de la cúpula del partido de apartarle de la SER: “Podemos puede elegir sus portavoces. He aprendido mucho de Hora 25. Un placer participar cuando toque”, escribió.
Aunque dejó de ser el número dos del partido y portavoz parlamentario tras el congreso de Vistalegre 2 el pasado febrero, Errejón sigue siendo miembro de la Ejecutiva de Podemos, como responsable de la Secretaría de Análisis Estratégico. Además, es diputado y portavoz de Podemos en la Comisión Constitucional del Congreso. Formalmente no ha sido todavía nominado para ello, pero pactó, además, con Pablo Iglesias tras su derrota en el congreso ser el candidato de la formación a presidir la Comunidad de Madrid en las próximas elecciones autonómicas de 2019. Errejón había seguido participando en Hora 25 casi dos meses y medio después del congreso de Vistalegre, hasta ahora.
La dirección de Podemos ya había reducido al máximo la presencia de Errejón como portavoz del partido en los medios de comunicación. La tertulia de Hora 25 era el último espacio regular al que acudía. Desde Vistalegre 2, el diputado apenas ha concedido una entrevista —en Los Desayunos de Televisión Española— y ha permanecido alejado de los focos.

martes, 25 de abril de 2017

El juez ordena prisión sin fianza para Jordi Pujol Ferrusola

                
El magistrado toma esta decisión porque ocultó casi 30 millones de euros y trata así de evitar que siga ocultando bienes a la Justicia
Jordi Pujol Ferrusola, de camino a la Audiencia Nacional
                         
 
                                 
El juez José de la Mata ha decretado prisión incondicional sin fianza para Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catalán, porque sigue manteniendo estructuras para ocultar y blanquear dinero fuera de España y contactos con familiares y amigos para "armar coartadas".
El magistrado de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisión a petición de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la acusación que ejerce Podemos, que han pedido prisión sin fianza para él por riesgo de destrucción de pruebas y reiteración delictiva.
De los últimos informes de la UDEF -que aseguran que desde que se le investiga en 2012 ha ocultado 30 millones-, se desprende que continúa "manteniendo contactos con distintas personas, amigos o miembros de su familia para orquestar versiones, armar coartadas y conseguir evitar la aportación de medios de prueba a la causa", destaca el auto.
Además "ha continuado realizando toda clase de actividades contables, bancarias, contractuales y societarias, reconversión de operaciones, contratos de préstamo y reconocimientos de deudas" para ocultar el dinero y ponerlo "fuera del alcance de los tribunales".
De la Mata afirma también que el primogénito de los Pujol "mantiene la disponibilidad de esquemas societarios nacionales e internacionales diseñados con la específica finalidad de situar capitales fuera del alcance de la jurisdicción española, así como la de blanquear capitales fuera de España y repatriarlos".
A esto añade que sigue teniendo "relaciones directas y continúas con distintos testaferros y/o fiduciarios en otros países (México, Estados Unidos, Argentina y otros)" con lo que continúa "su estrategia de ocultación de fuentes de prueba y evidencias, dificultando aún más la investigación".
Estas relaciones han llevado al juez, a petición del fiscal, a requisarle el móvil horas antes de comunicarle su decisión de enviarle a prisión para tratar de evitar que ha esperado fuera de la sede de la Audiencia Nacional pudiera realizar alguna operación de este tipo.
En su comparecencia ante el juez a lo largo de cuatro horas, Jordi Pujol hijo ha negado que se haya dedicado a ocultar dinero y cuando se ha pedido su ingreso en prisión, su defensa, que ejerce el abogado Cristóbal Martell, ha esgrimido que las operaciones de ocultación que se le atribuyen se realizaron antes de que en 2015 se le bloquearan a su cliente 25 millones de euros en sus cuentas

Anticorrupción se querella contra los integrantes del despacho que fundó Cristóbal Montoro

Entre los denunciados por prevaricación y tráfico de influencias en la adjudicación de un contrato de las Cámaras «a dedo» está el hermano del ministro de Hacienda, Ricardo Montoro.
 
 
Sede de Equipo Económico, en la madrileña calle de Velázquez
Sede de Equipo Económico, en la madrileña calle de Velázquez - JOSÉ RAMÓN LADRA
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado una querella contra los integrantes del despacho Equipo Económico -la consultora que fundó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro-, y contra el expresidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio Manuel Teruel. El motivo de la denuncia, presentada en el decanato de los juzgados de Madrid, en Plaza de Castilla, es la adjudicación «a dedo» de un contrato de las Cámaras de Comercio en el año 2012. Según fuentes consultadas por ABC, entre los querellados está Ricardo Montoro, hermano del ministro de Hacienda y expresidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
El resto de los denunciados son los otros gestores y/o propietarios de Equipo Económico, cuyo presidente ejecutivo es Ricardo Martínez Rico, que fue secretario de Estado de Presupuestos y Gastos con Cristóbal Montoro durante el Gobierno de José María Aznar. También figuran los tres socios directores del bufete: Salvador Ruiz, ex director general de la Agencia Tributaria; Francisco de Asis, que fue director general del Gabinete Técnico en el Ministerio de Hacienda; y Manuel de Vicente-Tutor, exdirector del Gabinete del director general de la Agencia Tributaria.
El contrato fue adjudicado en 2012 a cambio de 216.000 euros para que Equipo Económico elaborara un estudio sobre la reforma de las Cámaras de Comercio. La tesis de la Fiscalía es que la Cámara, como organismo público, estaba obligada a sacar a concurso el contrato. Por contra, lo adjudicó de forma directa a una empresa integrada por ex altos cargos del Gobierno. Finalmente el importe pagado fue inferior, pero siempre muy por encima de los 12.000 euros de máximo que estipula la ley para adjudicaciones directas. Desde las Cámaras sostienen que la adjudicación fue «legal».

«Montoro y Asociados»

Cristóbal Montoro y sus colaboradores fundaron la empresa el 5 de junio de 2006, cuando gobernaba el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, con el nombre Montoro y Asociados S.L. y un capital social que ascendía a 60.000 euros.
Dos años después, en junio de 2008, para evitar conflictos de intereses, Cristóbal Montoro, entonces portavoz de Economía del PP en el Congreso de los Diputados, salió de la empresa pero, según ha comprobado ABC, no se desvinculó del todo, ya que entró en el accionariado su hermano Ricardo. El hecho de que Ricardo Montoro figure como querellado supone que los investigadores entienden que su presencia en Equipo Económico S.L. influyó en la adjudicación de las Cámaras de Comercio, mientras su hermano era ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. Se investigan al menos delitos de prevaricación y tráfico influencias, según ha podido saber este diario.
Las pesquisas de la Fiscalía Anticorrupción arrancaron hace más de dos años. Durante este tiempo se ha tomado declaración a varios directivos de Equipo Económico, empezando por el presidente y consejero delegado, Ricardo Martínez Rico, así como al expresidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Manuel Teruel, entre otros. También se ha examinado abundante documentación sobre el contrato y correos electrónicos entre las partes implicadas. Según fuentes consultadas por ABC, en el relato de la querella también se menciona a Jaime García Legaz, que era secretario de Estado de Comercio en el momento de la contratación (estuvo en el caro entre 2011 y 2016). No obstante, García Legaz no aparece como querellado. Su nombre se menciona por estar al frente de la Secretaría de Estado del área de Comercio, en la que se enclava la actividad de las Cámaras. Habría sido mencionado o consultado en unos correos electrónicos.

Experiencia e influencia

Equipo Económico se presenta como «una firma de servicios profesionales que reúne a un conjunto cualificado de expertos con una trayectoria de éxito en la toma de decisiones estratégicas en el ámbito empresarial e institucional, nacional e internacional». Según fuentes empresariales consultadas por ABC, los clientes del despacho acuden a él atraídos por la experiencia que tienen en el sector público y, también, por la influencia que podrían ejercer a modo de «lobby».
Con despacho en la calle Velázquez de Madrid, Equipo Económico sostiene que «el valor de su equipo se basa en la credibilidad generada en su actividad, su visión integrada, así como en su elevado conocimiento de la geografía económica y su capacidad para generar oportunidades de negocio». Asesoran a empresas e instituciones en materia económica, financiera, fiscal y jurídico-regulatoria. Tienen su fuerte en el gran conocimiento que poseen sobre la regulación fiscal, gracias a los años de experiencia de Gobierno en materia fiscal y tributaria que acumulan.
De hecho, una de sus ocho áreas de negocio es el ámbito legal y regulatorio. Las otras siete son inteligencia y estrategia corporativa; análisis económico; fiscalidad empresarial y patrimonial; asesoramiento financiero; reestructuraciones y consultoría forense; «corporate» y transacciones; y asesoramiento internacional.
En el último ejercicio disponible en el Registro Mercantil, correspondiente a 2015, el despacho que fundó Montoro facturó algo más de 4,3 millones de euros y declaró un beneficio antes de impuestos de 80.807 euros. Acumula unos activos de 2,4 millones.

Facturación de casi seis millones

El año precedente, 2014, sus resultados fueron mejores, 5,6 millones de facturación y 186.000 euros de beneficios. Mientras, en 2012, año de la adjudicación del contrato denunciado, los ingresos fueron casi calcados, 5,56 millones.
En cuanto al empresario aragonés Manuel Teruel, máximo responsable de la adjudicación, fue elegido presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio en mayo de 2011, tras la dimisión del exministro Javier Gómez Navarro.
Teruel permaneció en el cargo hasta noviembre de 2014, cuando José Luis Bonet, presidente de Freixenet, fue elegido presidente de la Cámara oficial de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de España, organismo que sustituyó al Consejo Superior de Cámaras después de la modificación legislativa. Se trata de la antes citada modificación para cuyo estudio fue contratado Equipo Económico Sociedad Limitada
 

lunes, 24 de abril de 2017

Esperanza Aguirre: «Dimito porque no vigilé lo que debía»

La ya exportavoz del PP, que no ha atendido preguntas, dice sentirse "engañada y traicionada" por el que fuera su hombre de confianza en el Gobierno regional .
 
 
Foto: Esperanza Aguirre anuncia su dimisión. (EFE)
Esperanza Aguirre anuncia su dimisión. (EFE)
 
A la tercera va la vencida. Esperanza Aguirre ha dimitido este lunes de su cargo de portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid acorralada por los escándalos de corrupción bajo su reinado en la Comunidad de Madrid y que han acabado llevando a la cárcel a sus dos principales colaboradores en el Gobierno y en el partido: Ignacio González y Francisco Granados. Aguirre, como ha adelantado ABC, ha comunicado por teléfono (vía SMS) su decisión irrevocable al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, de viaje en Brasil. A primera hora de la tarde, una persona de su círculo más estrecho ha telefoneado al coordinador general de Génova, Fernando Martínez-Maillo. Y después, a las 17 horas, ha comparecido ante los medios para informar de su adiós definitivo a la política.
La ya exportavoz popular, que no ha concedido preguntas a los periodistas tras una escueta intervención, ha asegurado que se siente «engañada y traicionada» por que el que fue su hombre de máxima confianza en el Gobierno regional. Después de enumerar los cargos políticos con los que nombró al también expresidente de la Comunidad, Aguirre ha detallado que su fallo fue creer y dar por buenas las explicaciones de Ignacio González cuando su nombre fue vinculado a «asuntos incorrectos» en los medios de comunicación. «Su ingreso en prisión (por González) no es una prueba definitiva, pero sí demuestra que no vigilé lo que debía; por ello dimito», ha declarado Aguirre, que dejará el acta y su cargo de portavoz.
Después de tres días de especulaciones sobre su marcha, Aguirre ha dado el paso porque, según ha argumentado «es su manera de entender la política». «Los ciudadanos tienen el derecho a exigir que los políticos asuman su responsabilidad política sin excusas. No la eludo y por eso dimito», ha aseverado.
La marcha de Aguirre abre ahora un debate en torno a cuál será su sucesor al frente del grupo en Cibeles. La sucesión natural apunta al portavoz adjunto, Íñigo Henríquez de Luna, aunque no se descarta que la responsabilidad recaiga en otros ediles. A apenas doce horas del próximo pleno, el grupo municipal popular se encuentra sin portavoz, asediado por las críticas de la oposición.
Las portavoces de los grupos municipales han comparecido tras la dimisión de Esperanza Aguirre y han coincidido en que el caso no debe acabar con esta dimisión. Rita Maestre, en representación del Ayuntamiento de la capital, ha señalado que la responsabilidad de la exedil popular no está subsanada: «Pocos madrileños se creen que no sabía nada ante las reiteradas denuncias y pruebas que tenía desde 2008 sobre hechos irregulares relativos al dinero públicos».
Begoña Villacís, de Ciudadanos, ha valorado que se trata del «final de una era política» y ha instado a los madrileños a que «no vuelvan a votar a corruptos». Villacís ha insistido en que «no es un caso Aguirre», sino «un caso PP», en alusión a la diferentes causas de corrupción que acorralan al partido. «Es un partido dispuesto a sacrificar peones e incluso reinas, pero solo por su propia supervivencia», ha señalado. Su homóloga en el PSOE, Purificación Causapié, acompañada por la secretaria general del partido en la región, Sara Hernández, ha exigido a Aguirre que vaya más allá de su dimisión: «Debería explicar qué es lo que sabe, porque no nos creemos que no sepa nada, que explique cómo han financiado las campañas electorales, cómo se ha financiado»

Presión interna

Durante las últimas horas la presión interna arreció sobre Aguirre para que se fuera. Aunque en Génova afirmaban esta mañana, tras la reunión del comité de dirección, que no le habían pedido la dimisión, en privado los líderes se manifestaban convencidos de que la permanencia de Aguirre en el cargo taponaba el discurso de regeneración del PP. Y que su salida era cuestión de horas.
«No tenía otra salida. Pero es el adiós de un símbolo del PP», sentenciaron fuentes del PP a ABC minutos después de las 16 horas. En ese momento, Aguirre convocó a los medios a las 5 de la tarde en dependencias municipales para hacer una declaración pública después del escándalo de la operación Lezo, que ha enviado a la cárcel a su número 2, Ignacio González.
 

domingo, 23 de abril de 2017

La verdad sobre el caso de Ignacio González

 
Como en la obra de Mendoza, la intrahistoria de una época dice más que la historia
Francisco Granados, Ignacio González y Esperanza Aguirre
Francisco Granados, Ignacio González y Esperanza Aguirre - EFE
                                            
Ignacio González González (Madrid, 1960), «Nacho» para la «jefa» y media Comunidad, hace días que colgó los trajes de alpaca ajustados como un guante y ya no lleva tantas pulseras. Ni invita a comer a los periodistas en la Puerta del Sol para conocer de primera mano qué se trajina en los medios. No los convida porque ya no tiene a su disposición (Rajoy le dejó sin él en abril de 2015) el magnífico salón crema de la Puerta del Sol que heredó sin pasar por las urnas de Esperanza Aguirre, la jefa que a su vez lo recibió de Alberto Ruiz-Gallardón. Nacho ya no lleva traje porque ya no le llega la camisa al cuello. Curioso: sus viejos enemigos, salvo Rajoy, o están muertos políticamente, como Alberto, Cobo o Prada, o entre rejas, como Paco Granados, o a punto de estarlo, Rodrigo Rato.
El reguero de víctimas da para una novela de Le Carré. Pero él, se malicia, sellará el más inquietante de los finales que lleva la firma, tal y como reconoce en sus llamadas intervenidas judicialmente, de Cristina Cifuentes. Eso, mejor que reconocer que es autor de los delitos que le atribuye el juez Eloy Velasco: organización criminal, malversación de fondos públicos, fraude en la contratación, prevaricación, falsedad documental y blanquero de capitales.
Lo de la camisa viene porque un amigo suyo, el presidente del periódico «La Razón», Mauricio Casals, le ha contado (y él a su vez se lo relata con inquietud a su amigo Eduardo Zaplana en una conversación que pinchan los investigadores), que una magistrada amiga de la casa les ha alertado de que la UCO se acerca. Ya lo sabe su familia: su mujer Lourdes Cavero, que también siente el aliento de la justIcia, sus hijas Lourdes y Patricia, su anciano padre con problemas de salud a cuestas y, claro, su hermano Pablo, su cuñado Juan José y su amigo, de los mejores porque siempre estuvo a su lado, Edmundo Rodríguez Sobrino. Quién da más: Edmundo le ha llevado los negocios del Canal de Isabel II en Latinoamérica y, además, se sienta en el consejo de un periódico, el mismo donde Ignacio encontró una mano tendida en forma de columna semanal cuando Rajoy le expulsó del paraíso y colocó a Cristina.
Mira que él hizo todo lo posible para que en época de la jefa, Cifuentes no pasara de vicepresidenta de la Asamblea de Madrid pero en Génova la nombran delegada del Gobierno y a partir de ahí, cree, no ha hecho otra cosa que intentar quitarle el puesto. Fueron amigos. Bueno, como Esperanza de Gallardón, y mira ahora. Porque en el PP pasan estas cosas: los idilios políticos terminan con el intercambio de padrinos.
Edmundo reúne las dos sustancias de las que está formado un hombre en el diccionario particular de González. Poder económico y e influencia mediática. Camino de Soto del Real en la noche fresquita del pasado viernes, tiene que venirle a la memoria esa llamada que le hace Esperanza a finales de 2003, cuando el todavía por esclarecer «tamayazo» le ofrece una segunda oportunidad de ser presidenta de la Comunidad.

Todo el poder para Nacho

Lo nombra vicepresidente y le da todo el poder. Sobre todo el mediático, otorgándole la facultad de buscar y nombrar a su equipo de comunicación. Corren los últimos meses de 2003 y Gallardón se ha ido al Ayuntamiento por mandato de Aznar. Sus inocultables dudas sobre el turbio origen del tamayazo (el abandono inopinado de dos diputados socialistas que impidiero que Rafael Simancas fuera investido presidente de la Comunidad) han enfadado mucho a la jefa. Ella lo cuenta en su libro «La presidenta». Nunca se lo perdonará a Gallardón. Por eso, el primer objetivo es acabar políticamente con el alcalde de Madrid y, de paso, con su inocultable ambición por llegar a La Moncloa.
A la vuelta del año, la atrocidad del 11-M, la pérdida del poder por parte del PP y la caída a los infiernos de Rajoy abren un luminoso camino para el todo poderoso «Chino», como le apelan sus enemigos a causa del mechón blanco de su cabello: si a Gallardón se le abate y Rajoy es ya un perdedor solo queda ella, la lideresa, para arreglar el PP de los «maricomplejines», apelativo acuñado por Federico Jiménez Losantos, muy crítico también con la tibieza política de Rajoy.
Aunque la torpe gestión de Aznar y Acebes en las jornadas posteriores al atentado de los trenes de Atocha y la torticera utilización por la izquierda de esos fallos, manda a la oposición al PP, un potente eje mediático, en el que también se incluye Pedro J. Ramírez, responsabiliza políticamente a Rajoy de aquella debacle política y alienta una teoría conspiratoria de la mano negra de ETA en la matanza de 192 inocentes. Esperanza e Ignacio tonifican así el que será su principal objetivo político: mandar a negro al actual presidente, señalándole como el responsable de que esa verdad alternativa, hoy la llamaríamos postverdad, no se abra paso. Frente a ellos, medios como ABC defienden la verdad judicial que condena al yihadismo como autor de la masacre y que, al cabo de 13 años, nadie ha podido desmontar.
Pero ahí comprueba González lo importante que es el poder mediático. A la Comunidad no la iba a conocer a la vuelta de los años ni la madre que la parió. Parafraseando el poema que nunca escribió Brecht y muchos se lo adjudican, un anterior cargo del PP madrileño relata así el desembarco del poder aguirrista: «Vinieron a por Pío (García-Escudero, expresidente del PP de Madrid al que Aguirre destronó), y yo no hablé porque no era de Pío; vinieron a por la Cámara de Comercio, y yo no hablé porque no era de la Cámara; vinieron a por Ifema, y yo no hablé porque no era de Ifema; vinieron a por Telemadrid, y yo no hablé porque no era de Telemadrid; vinieron a por Caja Madrid y yo no hablé porque no era de la Caja; vinieron a por Rajoy, y yo no hablé porque no era de Rajoy…»
Como un calcetín todo fue dado la vuelta. A veces con razón, otras con el único objetivo de marcar territorio conviertiendo al PP de Madrid, en un PP dentro del PP, en el contrapoder del «marianismo». A muchos empresarios fue fácil domeñarlos: el presupuesto y las comisiones, según defiende en su investigación el juez Velasco, tenían la última palabra. Por eso, en torno a la patronal madrileña y a sus directivos Arturo Fernández y Gerardo Díaz Ferrán, hoy en prisión, se formó una tupida red de intereses vinculadas al imperio de la Puerta del Sol. Entretanto, algunos informadores fueron marcados por la «letra escarlata», so pretexto de ser «gallardonistas» o, responsables de un pecado de «lesa fe aguirrista»: no atizar sin piedad a Rajoy, un «traidor» a ojos de «liberalismo» de la expresidenta. Pero para esos díscolos periodistas siempre había preparada una medicina infalible: el veto profesional en Telemadrid, cadena a la que la conjunción del control político y la parálisis sindical acabaron por convertir en casi un canal marginal.
Esa etapa de espías, presiones a los medios y reproches a los jueces no adscritos -hoy mojada por las lágrimas de Aguirre- ofreció matices sorprendentes. Cuando Ignacio González se postuló para presidir Caja Madrid, contra la opinión de Rajoy que colocó a Rato, el dirigente madrileño tuvo de su parte sorprendentemente a un socialista: Tomás Gómez. Un diputado del PP lo explica así: «Los enemigos nunca fueron los socialistas ni la izquierda, los enemigos éramos nosotros». Los del PP.


La ruta del odiobús debe incluir a varios miembros de Podemos según sus propias reglas

Trasera del bus de Podemos.

El odiobús de Podemos ha dado un paso más al enviar un mensaje a sus militantes en el que piden que señalen los casos de corrupción de sus municipios. Su idea es, a partir de estos datos, enviar el autobús allá donde ellos consideren que existe un caso de este tipo. Según las indicaciones que han seguido para llevar a cabo esta campaña existen varios casos en el propio partido que podrían añadirse a la ruta.

Pablo Iglesias
Según publicó OKDIARIO, el secretario general de Podemos cobró 272.325 dólares procedentes de Nicolás Maduro a través de un banco situado en un paraíso fiscal. En el mes de marzo de 2014, las autoridades venezolanas realizaron el pago camuflándolo como “asesorías para el desarrollo social en el país”.
OKDIARIO tuvo acceso a unos documentos en los que Rodolfo Clemente, ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, autorizó la transacción. El encargado de ejecutar la orden de pago fue Carlos Erik Malpica Torres, tesorero nacional. La cuenta bancaria estaba depositada en una cuenta en las islas de San Vicente y Granadinas.

Pablo Echenique
El secretario de Organización de Podemos protagonizó un polémico episodio debido al pago en negro a su cuidador durante varios meses. Echenique mantuvo al profesional sin Seguridad Social y realizándole los pagos de manera indebida.
La ley obliga desde 2013 al empleador a pagar la cotización a las personas que trabajaban en el hogar familiar, cosa que no hizo Echenique. “Él se pagaba los autónomos y llegó un momento que dejó de hacerlo. Me dijo que tenía problemas para llegar a fin de mes, que la cuota era inasumible. Tiene cuatro hijos y le di un tiempo para regularizar la situación. Y como no lo hizo, rompí la relación”, justificó.

Ramón Espinar
La cadena Ser informó el pasado noviembre de que el portavoz de Podemos en el Senado había comprado una vivienda protegida en Alcobendas por 146.224 euros sin sorteo público y cuando se encontraba en el paro.
Unos meses después se deshizo del inmueble obteniendo unas ganancias de 30.000 euros, por lo que fue duramente criticado. Espinar tampoco aclaró cómo consiguió la vivienda, ni si había solicitado ayudas para ello.

Juan Carlos Monedero
El ex dirigente de Podemos reconoció haber defraudado al fisco tras conocerse la información de la creación de una empresa a su nombre que en 2013 facturó 425.150 euros procedentes del gobierno de Venezuela, entre otros. Datos que no declaró de manera legal.
Hacienda averiguó el fraude y, fue entonces, cuando Monedero no tuvo más remedio que pagar su deuda y declarar legalmente los beneficios obtenidos con una declaración complementaria de la renta como persona física.
Carolina Bescansa
La Universidad Complutense de Madrid (UCM) cedió a Podemos “todos los derechos de propiedad industrial derivados de las patentes de invención, know-how y tecnología” que desarrollados por su socióloga Carolina Bescansa.
Podemos suscribió el año pasado una serie de contratos de asesoría con la universidad madrileña para que Bescansa llevase a cabo un análisis del resultado de procesos electorales como las elecciones europeas de 2014, las autonómicas y municipales de mayo de 2015 y las generales del 20D.
OKDIARIO publicó que de esta manera se llegó a acumular 17.000 euros de los que Bescansa se benefició directamente.
Todos estos casos protagonizados por los dirigentes de Podemos podrían tener su espacio en el “tramabús” y recibir la visita del vehículo que los de Pablo Iglesias pusieron en circulación el pasado lunes mediante el cual quieren señalar a políticos y empresarios españoles como corruptos.