Un miembro de la Ejecutiva de Díaz se lucró con los cursos

A la izquierda, José Fernández en un mitin con la presidenta Susana Díaz y Zapatero


José Fernández cambió el objeto de Multiservicios Doñana para ser subvencionado

La Junta exoneró posteriormente a la empresa de justificar los fondos recibidos

 

La prueba de la exoneración. En el anexo de la resolución firmada el 11 de diciembre de 2012 por el ex consejero socialista Antonio Ávila se puede ver cómo figura Multiservicios y Limpiezas Doñana SL con la ayuda concedida en 2010 a José Fernández de los Santos y cuyo expediente es 21/2010/J/063.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca en la actual Ejecutiva regional del PSOE andaluz que encabeza Susana Díaz, José Fernández de los Santos, también se benefició directamente de las subvenciones para la formación profesional otorgadas por la Junta de Andalucía durante su breve paso por la empresa privada y antes de reincorporarse a la política institucional.

La sociedad limitada que administró, además, resultó ser de las beneficiadas con las exoneraciones opacas aprobadas a posteriori por el Gobierno andaluz y que ya investigan varios juzgados de Instrucción, incluido el número 6 de Sevilla, cuya titular es Mercedes Alaya.

Fernández de los Santos, que lleva contratado como jefe de gabinete de Presidencia en la Diputación Provincial de Huelva desde diciembre de 2011, fue el administrador único de una sociedad limitada (Multiservicios y Limpiezas Doñana) tras haber ejercido como concejal y viceportavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de la capital onubense entre la primavera de 2003 y el otoño de 2008, cuando abandonó el Consistorio nada más dimitir la por entonces líder de la oposición municipal, Manuela Parralo.

Desde mayo de 2009 hasta su reincorporación a la Diputación de Huelva (ya había estado a sueldo de la institución entre 1999 y 2003), el dirigente socialista andaluz concurrió a dos convocatorias de subvenciones de la Junta de Andalucía con Multiservicios y Limpiezas Doñana, una empresa especializada en mantenimiento y limpieza de edificios que, tras llegar Fernández de los Santos al cargo, obtuvo contratos para limpiar las sedes de las delegaciones provinciales de las consejerías de Obras Públicas y Vivienda y de Salud de la Junta en Huelva.

Para poder concurrir a la convocatoria de las ayudas formativas, el ahora secretario de Agricultura en la Ejecutiva de Susana Díaz tuvo que cambiar en octubre de 2010 el objeto social de la compañía para empezar a incluir "la formación profesional para el empleo y formación profesional ocupacional para personas trabajadoras y desempleados".

Multiservicios y Limpiezas Doñana acabaría recibiendo dos subvenciones de la Consejería de Empleo tras presentarse a las dos últimas convocatorias organizadas por la Administración autonómica, la primera por un importe de 212.865 euros y la segunda, de 89.010. "Fuimos a dos convocatorias públicas, en el año 2010 y 2011", recuerda el propio Fernández de los Santos en declaraciones a EL MUNDO.

"Era una empresa de servicios, pero como tenía una nave grande, monté dos aulas, incluso con más metros cuadrados de los que marcaba la norma, para homologarla como de formación. Yo fui el responsable de la convocatoria de 2010 y está todo justificado al 100%, que para esas cosas he sido siempre muy cauteloso y muy escrupuloso. No tengo ningún problema, ahí podéis investigar lo que queráis: por arriba, por abajo, de lado y de frente, porque está justificado desde el primer céntimo hasta el final, y sin exoneración", subraya el dirigente onubense del PSOE-A.

Sin embargo, resulta que el expediente 21/2010/J/063 de Multiservicios y Limpiezas Doñana, el que correspondería a la ayuda para la convocatoria que desarrolló Fernández, figura (como se puede ver en el cuadro superior) en el listado anexo de beneficiarios de una de las últimas exoneraciones masivas aprobadas por la Junta de Andalucía antes de destaparse el escándalo del fraude de la formación, en concreto en la resolución de 11 de diciembre de 2012 firmada por el entonces consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, el socialista Antonio Ávila, en este caso en su calidad de presidente del Servicio Andaluz de Empleo.

Fernández de los Santos asegura que desconocía esta resolución y puntualiza: "Yo respondo de que estaba justificado el 100% de los cursos que se impartieron conmigo, pero es cierto que cuando me fui quedaban algunas horas por desarrollar".

"En 2011 nos dieron muchísimas menos horas, pero tampoco sé si esa convocatoria se ha desarrollado porque desde el 19 de diciembre de aquel año me fui de la empresa tras venderla y cerrar todas las pólizas de crédito, y por entonces no se había desarrollado aún porque se podían pedir ampliaciones de los plazos. La persona que se hizo cargo de la empresa yo ya no sé lo que haría", añade, antes de negar haber recibido trato de favor alguno.

"Será que, por venir del mundo del que venía, me han mirado con lupa y para todo tenía que tener el visto bueno del técnico de la Junta que te asignaban para seguimiento: se presentaba un viernes por la tarde para ver si se impartía el curso", asegura desmarcándose de "los personajes [en alusión al antiguo consejero socialista Ángel Ojeda] que han ido a convocatorias a ganar millones de euros que no han justificado, lo cual a mí me parece que es una barbaridad".

¿Y qué opina Fernández de los Santos del precedente de Rafael Velasco, quien dimitió en 2010 como parlamentario andaluz y como vicesecretario general del PSOE-A cuando EL MUNDO reveló los 700.000 euros que había recibido también para impartir cursos de formación la empresa de su mujer? "No puedo hablar porque no conozco las intimidades de aquella dimisión, yo estaba en aquel entonces en la empresa privada", zanja.

Sobre los contratos que logró Multiservicios Doñana para limpiar las sedes de dos delegaciones de consejerías de la Junta, asegura que fueron a través de «concursos» -aunque el de Obras Públicas fue en realidad un negociado sin publicidad- y que, en el caso del de la sede de Salud, «quedé segundo, pero la empresa que quedó primera por lo visto no hizo bien los números y se marcharon. Por eso me llamaron: me incorporé con un presupuesto un poco más caro pero no me lo dieron en primera instancia, sino tras renunciar otro».

Tampoco cree que su trayectoria permita criticar las famosas puertas giratorias de la política institucional. "Yo monté una empresa y a los dos años fui a una convocatoria pública, ¿o tú te vas de la política y no trabajas de nada más? El 80% de mi facturación era del sector privado: limpieza, valijas... Mi principal cliente fue Fertiberia, pero también limpié en Ercros, en Seur... Me he presentado como a 20 concursos públicos y no he conseguido la mayoría. En el segundo año facturé medio millón y lo público representó unos 60.000 euros. No he utilizado mis contactos para este tipo de cuestiones", subraya el dirigente del PSOE andaluz.

"Del 29 de abril de 2009 hasta 19 de diciembre de 2011: ése fue el periodo en que está a mi nombre la empresa [en el Registro Mercantil no consta su desvinculación de Multiservicios Doñana hasta meses más tarde, cuando se elevó la escritura notarial]. Y, durante ese periodo, me he dedicado a trabajar y punto, sin más problema. Es que creo que no tiene mucho sentido que salga esto porque eso fue en mi época en la empresa privada en la que uno hace lo que estima conveniente, y yo me he reincorporado a la actividad pública y he vendido la empresa", concluye Fernández de los Santos.

 

 

UGT y CC.OO. ganaron más de 7 millones en Andalucía sin «prestar ningún servicio»

Así lo ha comunicado al Tribunal Supremo Mercedes Alaya quien, además, asegura que la Consejería de Empleo estaba al corriente .

 

Los sindicatos UGT y CCOO cobraron entre 2001 y 2009 un total de 7,6 millones de euros de dos aseguradoras implicadas en los ERE fraudulentos de Andalucía pese a que "no prestaron ningún servicio efectivo", según la exposición razonada elevada por la juez Mercedes Alaya al Tribunal Supremo.

Dicho texto, al que ha tenido acceso Efe, afirma que las mediadoras, con las sobrecomisiones que cobraban en cada ERE, pagaban a los sindicatos, de modo que estos "con dicha retribución facilitaban la culminación normalizada de los mismos, a pesar de ser entidades sin ánimo de lucro cuya esencia es la defensa del derecho de los trabajadores y la negociación colectiva". Los sindicatos, mantiene Alaya, "no prestaban ningún servicio efectivo" a los mediadores pero, según un informe de la Guardia Civil, entre 2001 y 2009 habrían recibido retribuciones por parte de las aseguradoras Vitalia y Uniter por importe de 7.648.815 euros.

Los sindicatos emitían facturas a las mediadoras por servicios no prestados y se limitaban, según la exposición razonada, "a revisar los cálculos actuariales" realizados por las agencias, sin que estas lo precisaran. Una veintena de sindicalistas de UGT y CCOO se encuentran entre los 201 imputados por los ERE, encabezados por un líder estatal, José Luis Montesinos, secretario general de Fiteqa-CCOO, y un ex secretario general andaluz, Francisco Fernández Sevilla, de UGT-A. La juez instructora mantiene que los sindicatos cobraban entre el 1 y el 1,5 por ciento de la prima del seguro, "porcentaje muy sustancioso dado el elevado coste de los seguros, y que inclinaría la balanza hacia una u otra mediadora".

Según un informe de la Agencia Tributaria, "existen datos suficientes para concluir que el pago a los sindicatos existió en la época de José Antonio Viera como consejero de Empleo", dice Alaya en referencia a uno de los siete exconsejeros andaluces aforados que ha motivado la elevación del caso al Tribunal Supremo. Así, la entidad Temiqui, cuyo único socio es la Federación Estatal de Industrias Químicas de UGT, habría cobrado de Vitalia 177.820 euros, mientras que ITG, en la que el 100 % del accionariado pertenece a UGT, habría recibido 200.634 euros de Vitalia y de Uniter.

«Con conocimiento de la Consejería»

La Federación Agroalimentaria de UGT Cádiz cobró en 2003 de Vitalia 16.668 euros y la Federación de Industria de CCOO otros 115.074 euros, mientras que una entidad denominada Prevenrisk, perteneciente a Vitalia, declaro en 2001 pagos a una de las federaciones de CCOO por valor de 27.886 euros, afirma la exposición razonada. Añade que esta práctica continuó con Antonio Fernández como consejero de Empleo (2004-2010) "y la imprescindible colaboración de la Consejería de Hacienda, cuyo titular pasaba a ser José Antonio Griñán" (2004-2009) y Francisco Vallejo como consejero de Innovación.

En esta época, según datos de la Agencia Tributaria, "resultan pagos declarados a dichas organizaciones sindicales, que habían emitido sus correspondientes facturas a las mediadoras por servicios de asesoramiento que no habrían tenido lugar", asegura Alaya. Así, Temiqui recibió en este periodo 316.831 euros de Vitalia y Uniter, mientras que ITG percibió entre 2006 y 2008 un total de 178.673 euros, aunque el escrito de Alaya añade que "un examen de las cuentas bancarias de Uniter pondría de manifiesto que entre 2007 y 2011 habría pagado a ITG un total de 1.041.970 euros".

A la Federación Agroalimentaria de UGT le constan entre 2004 y 2010 un total de 425.170 euros en ingresos, la Federación de Industria de CCOO declaró entre 2004 y 2010 unos ingresos de 436.551 euros y a Atlantis Asesores, vinculada a CCOO, le constan unos ingresos totales de 972.611 euros por parte de Uniter o empresas de su grupo, mientras que FGT Asesores de Recursos Humanos, perteneciente a CCOO, declaró unos ingresos de 518.006 euros de empresas del grupo Vitalia.

En su exposición al Supremo, Alaya afirma que "el pago a los sindicatos era indiciariamente de público y notorio conocimiento de la Consejería de Empleo" de la Junta debido al contacto tan estrecho que mantenían y que el pago de sobrecomisiones "sería conocido y autorizado por los máximos responsables del gobierno autonómico"

 

La milagrosa arquitectura que se hermana con el astro rey

Cada 25 de agosto, Bujalance presencia la alineación del sol con su parroquia.

Suceden cosas místicas y maravillosas en los pueblos de Córdoba. En este caso, en Bujalance. Cada día 25 de agosto, en la onomástica de la Virgen de la Asunción del calendario Juliano -del XVI-, el orto solar se alinea con la parroquia de Nuestra Señora de la Asunción, conocida como la catedral de la Campiña, reproduciéndose el «milagro de la luz». ¿En qué consiste? El físico bujalanceño José María Abril, catedrático de Física Aplicada de la Universidad de Sevilla, ha descubierto un concepto único en el mundo. Cinco templos de la localidad -las parroquias de la Asunción y de San Francisco, la ermita de Nuestro Padre Jesús Nazareno, Iglesia de San Juan de Dios, las dos torres en la Línea de San Pablo, y la iglesia conventual de las Carmelitas Descalzas- conforman un espacio místico único, orientados hacia el sol coincidiendo su amanecer o atardecer, con la onomástica de sus santos titulares. Para Abril, «estamos ante una manifestación cultural extraordinaria y sin parangón en su contexto geográfico y temporal».

La segunda característica singular hallada es el uso en las proporciones de los edificios y sus emplazamientos relativos, del número de Dios (el número áureo o la Divina Proporción) y la raíz cuadrada de dos. Esto es, los dos números irracionales que encontramos en los sólidos platónicos y en las teorías de la quintaesencia. Según José María Abril, en esta cosmovisión, «la idea de Dios, la Astronomía, la Física aristotélica y las Matemáticas conformaban una teoría de todo».

Se ha conocido que estas particularidades se instauraron en Bujalance durante el ocaso del Gótico y finales del siglo XVIII, cuando esta escuela de pensamiento diseñó estas moradas filosofales como espacios donde el santo de la advocación procuraría la bendición de los fieles y guía para las almas de los difuntos en su escala al cielo. Estos hechos descubiertos sitúan en Bujalance un maravilloso legado cultural, que nos transporta a una visión del mundo, sorprendente y sobrecogedora.

Con matices, este misticismo compite en fascinación con la luz de la Catedral de Chartres; con la meridiana de Santa Maria degli Angeli, e incluso, con el mismísimo mito de la piedra filosofal, o la trama del Código da Vinci.

Ahora, tras años de estudio, toda la mística e historia, ha confluido en el producto turístico «Bujalance: la Arquitectura del Sol», permitiendo visitas guiadas para grupos organizados y guiados por cicerones locales, para poner en valor el singular conjunto patrimonial de la arquitectura religiosa local. Y así lo descubrirán 400 visitantes durante este fin de semana. Incluso, en las madrugadas del 24 y 25 de agosto, se podrá disfrutar del amanecer de la Asunción, desde donde se observará en directo el milagro de la luz, la alineación con el sol.

Durante estas jornadas, se ha dado a conocer los resultados de la tercera campaña geodésica de medición de la inclinación de la torre de la Asunción, «la Pisa de Andalucía», que presenta una inclinación no uniforme, superando ya los 3.5 grados en sus cuerpos superiores, muy próximos a los 4 grados de la famosa torre de Pisa. La última campaña geodésica para la medición de la inclinación de la torre demostró que la variación del ángulo de la torre (referida a la base de su veleta, a 52.5 metros de altura sobre el nivel del suelo) ha crecido hasta 1,25 metros frente a 1,13 metros en 2013.

Por una vida de «calidad»

Un matrimonio y sus hijos dejan su ajetreada vida en Suiza para abrir un alojamiento rural en Sierra Morena.

 

La familia suiza posa para ABC en su alojamiento rural

 

Brigitte, 48 años, reputada médica naturista con consulta propia en Suiza. Roger Schläpfer, 50 años, también suizo, ejecutivo de una empresa internacional, responsable de reclutar para un banco internacional, los mejores cerebros existentes en el mundo. Y sus tres hijos, Lilian, Olivia y Dominic, son una familia ideal, bien situada social y económicamente en Suiza.

¿Quién no querría ser como ellos? Pues lo han dejado todo: su vida en Suiza, trabajos, casa, familia y amigos, por una nueva vida en Montoro. «Tanto mis hijos como yo, pasábamos semanas sin ver a Roger», y eso «no es calidad de vida», lamenta Brigitte.

No podían continuar así. Ni ellos, ni sus hijos, que tenían que levantarse a las 5.30 horas de la mañana, para coger el tren hasta llegar a la ciudad donde estudiaban, volviendo tarde a casa y sin tener vida social. Por eso, argumentan que «teníamos que cambiar radicalmente», justo antes del inicio en la Universidad de su hija mayor, Lilian.

Un nuevo comienzo, que les ha llevado a apostar e invertir en España, «buscando la paz, el sol y una vida más calmada». Así, han llegado hasta el antiguo cortijo Triguillos de Sierra Morena, en Montoro, sito en el camino San Fernando. Un viejo lagar, que, tras dos años de restauración, entre dos profesionales de la construcción y la mano de obra de Roger incluida, se ha convertido en el nuevo alojamiento rural Olivetum Colina, orientado a turismo internacional.

Se trata de unas instalaciones «con estilo y encanto, para disfrutar del descanso, en el corazón de Andalucía», como expresa Roger. Desde el pasado mes de abril, el alojamiento está operativo, compuesto por un total de tres habitaciones superiores, denominadas Cádiz, Córdoba y Sevilla, dos habitaciones estándar, llamadas Montoro y El Carpio y el cottage Granada.

Y con un concepto muy claro, «nuestros huéspedes deben estar un mínimo de cuatro noches, y no pueden traer ni hacer ellos la comida» porque «nosotros les ofrecemos servicio de cocina exclusivo, y si quieren comer fuera, les recomendamos restaurantes», apunta. E incluso, desde Olivetum Colina, «gestionamos cualquier actividad de turismo activo en Andalucía».

Ahora, en Montoro, aseguran, «trabajamos para vivir», mientras que en Suiza, «donde un refresco cuesta 4 euros, vivíamos para trabajar».

 

Venezuela racionará los alimentos con máquinas biométricas

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ordenó el miércoles la instalación de lectores de huellas dactilares en las tiendas de alimentos del país para racionar los productos que compra la población y responder a la actual situación de escasez.

El Gobierno había anunciado anteriormente la creación de una Tarjeta de Abastecimiento Seguro con la que contabilizar los comestibles adquiridos en la red de distribución estatal, pero Maduro ha anunciado una extensión del plan original para introducir un sistema de control biométrico en tiendas privadas.

Los compradores que acudan a los distribuidores privados de alimentos tendrán que registrar sus huellas. En este sentido, Maduro ha defendido en un discurso televisado la necesidad de avanzar hacia el sistema biométrico "en todos los sistemas de distribución y comercialización, públicos y privados".

El presidente no ha detallado cómo funcionará este registro ni si se instalará en todo el país o sólo en los estados fronterizos. El Gobierno atribuye la actual escasez de productos al contrabando que llega a través de la frontera con Colombia.

Maduro ha comparado el nuevo método de control de compras con el sistema electoral venezolano, "el mejor del mundo". "El sistema de distribución, comercialización a través del sistema biométrico será perfecto. Estoy seguro", ha alegado.

El objetivo de este polémico plan -la oposición denuncia una 'cubanización' de Venezuela- es evitar que una misma persona compre grandes cantidades de alimentos para posteriormente revenderlos en el mercado negro o introducirlo de contrabando en Colombia, donde un kilo de harina puede venderse seis veces más caro.

La Cosa Nostra andaluza

¿Cómo se puede pedir a Susana y a Pedro que condenen a quienes les pusieron en sus cargos? Sería suicidarse políticamente.

 

ES casi imposible, dice la juez Alaya en su auto sobre los ERE andaluces, que don Manuel Chaves y don José Antonio Griñán no conocieran el entramado urdido desde la Junta para desviar dineros públicos hacia otras actividades de las supuestas. El "casi" es cortesía jurídica si pensamos que ambos eran presidentes de la Junta mientras se diseñó y ejecutó el plan, habiendo firmado los decretos correspondientes.

Del mismo modo, es casi imposible que Susana Díaz y Pedro Sánchez condenen el comportamiento de ambos expresidentes, siendo la primera una creación de Griñán y el segundo una creación de la primera, ya que sin ella no sería secretario general del PSOE. Con lo que la refundación del partido que ambos pretenden se va a la cuneta ya en la primera curva. Sin que sirva invocar el precepto jurídico de que "todo el mundo es inocente hasta no ser declarado culpable" porque nos movemos en el terreno político, donde la norma es "la mujer del César no solo tiene que ser honesta sino también parecerlo", y no les digo nada el César mismo. Del mismo modo, el que Chaves y Griñán no se beneficiaran crematísticamente del desvío irregular de los fondos de la Junta que presidían es inaplicable porque su rédito fue de otra índole, puede que mayor: permitirles ganar elecciones y mantenerse en el poder, con todo lo que eso representaba en una Andalucía convertida en un cortijo.

Tampoco hace falta leerse entero el mamotreto que la juez Alaya ha enviado al Tribunal Supremo para percatarse de que las instituciones oficiales andaluzas habían montado una red irregular de estructuras oficiosas que se retroalimentaban mutuamente. Se usaban las jubilaciones anticipadas de empresas en quiebra para meter de matute a amigos y familiares que nunca habían trabajado en ellas; se utilizaba la ayuda a los parados para beneficiar a compañeros de partido; se daban cursos y títulos de formación inexistentes a través de academias sin el profesorado adecuado; se creaban empresas ficticias para canalizar las subvenciones; se repartía pródigamente el dinero público y comunitario entre sindicatos y empresarios afines, para tener a todos contentos y, por si todo ello fuera poco, se ignoraban olímpicamente las advertencias de los controladores oficiales que año tras año advertían de las tropelías que se estaban cometiendo, que es la mejor señal de que las autoridades se creían inmunes. ¿A quién iban a temer si ellas decidían qué estaba bien y qué estaba mal?

No creo, por tanto, exagerado calificar de cosa nostra el régimen andaluz, ni extraño que haya sobrevivido tres décadas. Ellos se lo guisaban y se lo comían. El precio ha sido alto —el mayor paro de España y el menor crecimiento—, pero los treinta años de fiesta no se los quita nadie. En tales condiciones,¿ cómo se puede pedir a Susana y a Pedro que condenen a quienes les pusieron en sus cargos? Sería suicidarse políticamente, ellos que esperan llegar a lo más alto.

LA OPINIÓN DE José María Carrascal

 

ASÍ NOS VEN EN ALEMANIA POR

 Traducción de un artículo publicado en varios    periódicos económicos alemanes, por Stefanie  Claudia Müller(*), su corresponsal en España. 

 

 
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas. España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno espa- ñol debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado. Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputacio- nes son los responsables de los dos tercios del gasto público ―234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011―, excluyendo la Seguridad Social ―23.000 millones―, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos ―un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 eu- ros/mes―, pensiones demasiado altas ―la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15― o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Ale- mania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel. La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometi- do 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000 millones, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el di- nero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas. Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de co- rrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede lle- gar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por  personas tan increíblemente venales.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia. Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos da- tos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que Espa- ña está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayun- tamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal. El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con to- da precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%. Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia. Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el des- pilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa. Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talen- to y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada. Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos paí- ses del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

 
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista