lunes, 4 de enero de 2021

Illa: “No hay nada peor que sentirte exiliado en tu propio país”

El candidato del PSC arremete con dureza contra “la división social que aún perdura” provocada por el independentismo


El ministro de Sanidad y candidato del PSC a las elecciones catalanas, Salvador Illa, en el acto de este domingo.SERVICIO ILUSTRADO (AUTOMÁTICO) / EUROPA PRESS

EL PAIS

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha criticado este domingo con dureza los efectos negativos que ha acarreado el proceso independentista y la “división social que aún perdura” después de ocho años. En el que ha sido su primer acto preelectoral virtual, el candidato del PSC a la Generalitat ha asegurado que “no hay nada peor que sentirte exiliado en tu propio país” y recordó que el secesionismo “repartió etiquetas de catalanes” que no tenían cabida en esa comunidad.

Illa se preguntó cuándo se dejará de hablar “de ellos y nosotros” y cuándo empezaron a quedar “sillas vacías de familiares y amigos”, que antes se reunían, por diferencias ideológicas entre partidarios y detractores de la secesión. Se trata, dijo, de “una angustia incomparable de unos y otros” y “lo triste”, añadió, es que esas amistades y lazos familiares ya no existen “porque ambas posiciones se condenaron.

“Aquí no sobra nadie. La mitad de Cataluña necesita a la otra mitad”, proclamó el candidato del PSC, que cargó contra “la política de trincheras, porque no requiere esfuerzos”. En su opinión, el independentismo “ha confundido valentía con radicalidad” y se ha acusado de traidores “a los que querían dialogar”, en lo que se entendió como una crítica al Gobierno del PP por su inacción durante los meses álgidos del procés en 2017, que derivaron en la declaración unilateral de independencia del Parlament.

 Frente a ese pasado de división social, Illa aseguró que él no va a preguntar a nadie “a quién apoyó, ni cómo piensa, ni qué se siente”. “Yo me siento catalán, español y europeo”, aclaró. “Necesitamos limpiar el alma de rencor”, añadió el líder socialista, como premisa básica para construir una Cataluña “sin bandos ni bloques”. La hora de los “proyectos excluyentes acabó”, dijo. También la de las quimeras del independentismo. “El humo es humo, por muchos colores que tenga”, advirtió, y pidió revertir los efectos económicos negativos de entonces, como que Barcelona no sea la sede de la Agencia Europea del Medicamento, una decisión que se adoptó en noviembre de 2017, cuatro semanas después de la declaración del Parlament y con los líderes políticos encarcelados o huidos.


La reacción de un marine de Estados Unidos al ver un desfile militar de la Legión Española

 

Bryan Osuna comenta la parada militar del Día de la Fiesta Nacional de 2019

La reacción de un marine de Estados Unidos al ver un desfile militar de la Legión Española

La Legión Española, que cumplió 100 años el pasado 20 de septiembre, es una unidad militar con un gran prestigio dentro y fuera de España.

Un excelente reportaje de CharryTV Ronda sobre el centenario de la Legión Española
Un marine de EEUU explica en español los distintos uniformes que utilizan en el USMC

Ayer domingo, un marine de EEUU de origen mejicano del que ya os tengo hablado en algunas ocasiones, Bryan Osuna, publicó en su canal de Youtube un interesante vídeo en el que se observa su reacción al ver desfilar a la Legión Española. Sus comentarios son de fascinación, no sólo por la forma de desfilar (y por la velocidad) de los legionarios, sino también por su uniformidad.

El vídeo está en español, y si lo deseáis, podéis contestar aquí a las preguntas que formula Bryan sobre la Legión a lo largo del vídeo (algunos seguidores españoles ya le han escrito):

Foto: Ejército de Tierra / Iván Jiménez. La Legión Española en el desfile militar del Día de la Fiesta Nacional el 12 de octubre de 2019.

Un juzgado condena a Podemos por manipular elecciones primarias: ¿ya llega Venezuela 2.0?

 

«Vulneró el artículo 23.2 de la Constitución, manipulando el resultado»

Un juzgado condena a Podemos por manipular elecciones primarias: ¿ya llega Venezuela 2.0?

Una de las formas que ha tenido la extrema izquierda de perpetuarse en el poder en Venezuela ha sido mediante el recurso sistemático al fraude electoral.

Podemos presume de una consulta con un 38% de participación tras ningunear otra con el 39%
Santiago Abascal denuncia el ‘fraude electoral’ de Sánchez: escúchalo aquí sin manipulaciones

Una demanda puesta hace dos años por un miembro de Podemos

Podemos viene actuando desde hace años como la sucursal del chavismo venezolano en España. Y da la casualidad de que anteayer, el Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid dictó sentencia condenando a Podemos por manipular unas elecciones primarias de ese partido celebradas en 2018 en el municipio de Collado Villalba (Madrid). La demanda contra Podemos fue puesta hace dos años por un militante de esa formación.

El juez señala la falta de secreto y encriptamiento en el proceso

La sentencia (la ha publicado el digital Aquí en la Sierrase puede leer pulsando aquí) señala que para el proceso electoral Podemos contrató a la empresa nVotes. El texto apunta que la testifical de profesionales de Podemos “coincidió en que los votos de aquel proceso de primarias se encontraban encriptados, y nadie salvo nVotes podía conocerlos, pero es lo cierto que en la sesión antifraude pudo verse en la pantalla de un ordenador el listado de los votos, algunos resaltados en color naranja. No parecen probados, pues, el secreto y el encriptamiento”.

Podemos «podía acceder a la votación y conocer quien había emitido el voto, y a favor de quién»

El Juzgado también señala que un ingeniero informático que es “gestor del programa informático nVotes y encargado de controlar el secreto de las votaciones” declaró que Podemos “podía acceder a la votación y conocer quien había emitido el voto, y a favor de quién”. También apunta que un ingeniero de telecomunicaciones que es coordinador informático estatal de Podemos “declaró que el censo no era inmutable, pudiendo modificarse hasta el mismo momento de votación. Expuso que desde su ordenador portátil él podía acceder en cualquier momento de las votaciones al sistema, y conocer los votos emitidos y sus destinatarios”.

Otro ingeniero informático, representante legal de Ágora Voting, S.L. (que gira en el tráfico mercantil como nVotes), señaló que su empresa ha participado “en entre veinte y treinta procesos electorales” de Podemos, y que nVotes “podía conocer quién había votado, pero no a quien” y que el control de la votación lo ostentaba Podemos, “que podía acceder al canal de participación y tomar conocimiento de los detalles”. Sobre el mecanismo de votación, la sentencia señala que Podemos “controlaba en su portal el censo y la autenticación de los votantes”, en tanto que nVotes “recibía, custodiaba y contaba los votos”.

La denuncia hecha por informáticos de Podemos el pasado verano

El 31 de agosto, el digital Vozpópuli se hizo eco de una carta interna de informáticos de Podemos en la que se señalaba que las primarias de ese partido se fundamentan en cruzar los votos de los inscritos en dos servidores: el interno (llamado “votachachis”) y el externo de la empresa nVotes. La votación se registra en el portal interno de Podemos, y los datos luego pasan a la empresa externa, que los analiza uno a uno para ratificar el resultado.

Los informáticos de Podemos denunciaban en dicha carta, según Vozpópuli, que “el partido invalida antes de la votación a grupos de personas para que, de facto, su voto no quede registrado”, en lo que califican como “un proceso amañado”: “El truco se ejecuta antes de todo. Y no consiste solo en sumar un puñado de votos inscritos en el último día en ese territorio, ni siquiera en restar votos para una u otra razón, sino que consiste en eliminar votantes antes del proceso y sin que ellos lo sepan”.

En las primarias «votaron militantes de otros partidos», entre ellos el PSOE e IU

La sentencia dictada anteayer también señala que en esas elecciones primarias “votaron militantes de otros partidos”, entre ellos miembros del PSOE, Izquierda Unida, Cambiemos Villalba y Vecinos por Collado Villalba. El Juzgado recuerda que la propia normativa de Podemos “prohíbe en cualquier caso que voten en sus primarias militantes de otros partidos no municipalistas, que compitan con él en ámbito nacional”, como es el caso del PSOE y de Izquierda Unida.

Podemos «vulneró el artículo 23.2 de la Constitución, manipulando el resultado de las urnas»

Ante los hechos verificados por el propio Juzgado, el juez acepta la conclusión del Fiscal, que en su informe señaló que Podemos “vulneró el artículo 23.2 de la Constitución, manipulando el resultado de las urnas, no solo controlando el censo y la acreditación de los votantes, sino los tiempos en los que las urnas estaban abiertas, provocando de esa manera la alteración de los resultados”.

Por ello, el juez ha declarado “la nulidad del proceso electoral y los resultados de las elecciones primarias” celebradas por Podemos para las elecciones municipales de 2019 en Collado Villalba, y además, ha condenado a ese partido “al pago de las costas devengadas en el presente proceso”. Teniendo en cuenta lo que señala esta sentencia, lo que ya denunciaron informáticos del propio partido y lo ocurrido en el régimen chavista apoyado por éste, ¿debemos empezar a preocuparnos ante la posibilidad de que algo así se repita en unas elecciones generales, autonómicas o municipales, ahora que Podemos está en el Gobierno?

El Tribunal Supremo se mostrará en contra del indulto a los condenados por el 'procés'

 

La Fiscalía ya ha emitido sus informes desfavorables a la medida de gracia y todavía queda el pronunciamiento de la Abogacía del Estado antes de que el alto tribunal decida, aunque su resolución no es vinculante


Manuel Marchena, en la Sala del Tribunal Supemo.

Manuel Marchena, en la Sala del Tribunal Supemo. EFE

El Tribunal Supremo no respaldará el indulto a los políticos condenados por idear una ruta de independencia de Cataluña y organizar el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 para dicha región sea cual sea el sentido del informe de la Abogacía del Estado al respecto.

El presidente Pedro Sánchez y distintos miembros de su gobierno han hecho manifestaciones en los últimos días dando por hecho que concederán el indulto para éstos en beneficio de la «reconciliación y la convivencia en Cataluña». Las elecciones catalanas están a la vuelta de la esquina pero la decisión de la Sala Segunda del alto tribunal quedará al margen de cualquier calendario político y los magistrados no tienen ninguna intención de influir en éste. Su decisión será consecuente con los pronunciamientos que ha tenido hasta el momento, según trasladan a El Independiente.

Es decir, se mostrarán contrarios a conceder el indulto a los 12 políticos catalanes condenados a entre nueve y trece años de prisión por los delitos de sedición y malversación en la sentencia del procés o con multa e inhabilitación por el delito de desobediencia.

Queda por ver cómo materializarán el pronunciamiento teniendo en cuenta que el indulto, según la ley de 1870 al respecto, permite al Gobierno concederlo aunque cuente con el informe desfavorable y no vinculante del alto tribunal al respecto, como ha ocurrido en otras ocasiones en el pasado.

«No se les condenó por perseguir la independencia»

Precisamente los magistrados que juzgaron a los políticos independentistas por el procés ya revocaron, el pasado 4 de diciembre, el régimen de tercer grado penitenciario que les concedió la Generalitat de Cataluña. También denegaron la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario que suponía un régimen de semilibertad por su «falta de conexión con un proceso de reinserción».

Para rechazar el tercer grado, la Sala destacó que «es preciso que transcurra un periodo de tiempo mayor para evaluar adecuadamente la evolución del interno y el tratamiento penitenciario, máxime cuando se trata de condenas elevadas de las que ninguno ha cumplido la mitad, y la mayoría ni siquiera una cuarta parte».

Además, los magistrados quisieron dejar claro en dicho pronunciamiento que los miembros del gobierno de Carles Puigdemont, fugado de la Justicia española, y los líderes de las entidades independentistas Ómnium Cultural y ANC no fueron condenados por sus ideas políticas, sino por transgredir las normas constitucionales. «Ninguno de los acusados en este procedimiento ha sido condenado por perseguir la independencia de Cataluña. Las ideas de reforma, incluso ruptura, del sistema constitucional no son, desde luego, delictivas. Su legitimidad es incuestionable, está fuera de cualquier duda. El pacto de convivencia proclamado por el poder constituyente no persigue al discrepante. Ampara y protege su ideología, aunque ésta atente a los pilares del sistema», afirmaron.

Sin embargo, en la petición de indulto que se presentó para cada uno de los condenados en la sentencia del procés -a cargo del abogado penalista Francesc Jufresa- y que puso en marcha la maquinaria del indulto en el Ministerio de Justicia añadiéndose a ésta el resto de peticiones, se afirma que los condenados fueron castigados por perseguir una meta política y legítima.

Los fiscales de Sala del Tribunal Supremo que intervinieron en el juicio por el proceso independentista ya presentaron sus informes en contra de la concesión del indulto.

Expusieron, entre otras cuestiones, que el indulto «no se trata de una medida que de manera arbitraria pueda concederse con carácter general ante la mera discrepancia con el tenor de la sentencia» y que está previsto para «circunstancias muy especiales de justicia, equidad o utilidad pública que no se dan en este caso y que nunca se deben identificar con «motivaciones de índole política o derivadas de acuerdos políticos».

Los fiscales también aprovecharon sus escritos para reivindicar que se hubiera condenado a los políticos catalanes por rebelión y no por sedición como finalmente decidió la Sala Segunda. Por lo tanto, y a la espera del contenido del escrito de la Abogacía del Estado, es previsible que aunque la Sala no suscriba los escritos del Ministerio Público rechace que se conceda la medida de gracia a quienes decidió condenar por perseguir la independencia de Cataluña al margen de la ley.

El PSOE mantiene al alto cargo de Podemos que estrelló su coche y huyó

 

La presidenta de La Rioja, su director general y el coche abandonado

La presidenta de La Rioja, su director general y el coche abandonado

La presidenta de La Rioja no toma medidas contra Mario Herrera, que se saltó el toque de queda, empotró su vehículo, lo dejó abandonado e improvisó excusas horas después.

Mario Herrera Fernández sigue siendo Director General de Participación de La Rioja casi tres días después de que, saltándose el toque de queda, estrellara su vehículo contra un árbol, no avisara a la Guardia Civil, lo dejara abandonado en un lugar peligroso para otros conductores y no diera una explicación, bastante inverosímil, hasta doce horas después.

Ni la presidenta de la Comunidad, la socialista Concha Andreu, ni su jefa directa, la consejera de Podemos, Raquel Romero, le han exigido su dimisión ni instado su destitución; pese al clamor en su contra por un comportamiento que ya investiga la Guardia Civil. El propio afectado ha desaparecido de la escena tras una primera "justificación" que pocos creyeron.

 

Se escudó en el traslado a un hospital de un supuesto amigo accidentado, lo que en el mejor de los casos explicaría haberse saltado el horario de confinamiento nocturno, pero no su comportamiento posterior, escapándose de la escena del accidente sin avisar a nadie y poniendo en riesgo a otros vehículos: su coche casi invadía la calzada y el árbol sufrió un impacto lo suficientemente grande como para caerse en cualquier momento.

El abandono del vehículo es sancionable, pero PSOE y Podemos lo consideran un asunto "privado" de Herrera

Ante los hechos, la presidenta riojana no se ha puesto en contacto con su subordinado siquiera, limitándose su reacción a una charla con la consejera en la que ambas, a tenor de sus palabras, han decidido proteger al "desaparecido" Herrera Fernández:

"Me ha transmitido respeto, lealtad y que esto es una cuestión absolutamente privada que no afectada a nada más; tranquilidad y pasos serenos", dijo según recogen los medios locales riojanos, obviando que el abandono de un vehículo siniestrado capaz de provocar otros accidentes puede ser incluso delictivo, en algunos casos, y sancionable, en todos, tal y como recoge el articulo 129 del Reglamento General de Circulación.

Ninguna explicación en 48 horas

Andreu, que depende de Podemos y ha hecho consejera a uno de sus dos únicos diputados, solo fue capaz de lanzar un leve mensaje a su Director General, pero hasta en ese pequeño reproche hay una defensa al insistir en el supuesto carácter privado de los hechos: "Todos tenemos que ser responsables cuando actuamos, hasta en nuestra vida privada".

Lo cierto es que Herrera Fernández no ha mostrado documentación alguna que pruebe que se saltó el toque de queda por razones médicas que, aun en el caso de existir, seguirían sin explicar su huida de la escena del incidente. Una fuga que, entre otras obligaciones, le libró de someterse a los preceptivos test de alcoholemia.

Una encuesta hunde el triunfalismo de Sánchez e Iglesias y eleva a Casado

 

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

PP, Vox y Ciudadanos sumarían, de celebrarse hoy elecciones, el 53% de los votos, frente al 44,8% de las papeletas que lograrían PSOE y Podemos, cuya gestión suspende de forma estrepitosa.

El pasado martes, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hizo un balance autolaudatorio de 2020 que, en esencia, ha sido el primer año de Gobierno de PSOE y Podemos en coalición, marcado fundamentalmente por la tragedia de la pandemia del coronavirus, que ha acabado con la vida de más de 70.000 españoles.

Pese a ello, el inquilino de la Moncloa se basó en un informe de 40 páginas y dos anexos sin un atisbo de autocrítica para presumir en estos términos: "Llevamos un semestre de adelanto en el cumplimiento de los compromisos adquiridos".

 

No lo ven así la mayoría de los españoles, según se desprende de una encuesta de Sigma Dos, publicada este fin de Semana por El Mundo, en el que el Ejecutivo de Sánchez e Iglesias suspende de forma contundente. 

El PP se coloca a menos de 3 puntos del PSOE

Este toque de atención al Gobierno se traduce en los resultados que obtendrían ahora en las unas elecciones generales los distintos partidos del panorama político español. El PSOE volvería a alzarse, al igual que en los comicios del 10 de noviembre de 2019, con la victoria, con un 27,9% de los votos, una décima menos que el porcentaje logrado en aquella cita electoral que alumbró el pacto del abrazo entre Sanchez e Iglesias.

El segundo partido más votado volvería a ser el Partido Popular y, además, con buenas noticias para los de Pablo Casado. La formación ya está a menos de tres puntos de los socialistas, con un 25% de los sufragios. Se trata de un dato relevante, habida cuenta de que en la última cita con las urnas, los del puño y la rosa sacaron a los de la gaviota 10 puntos.

Pierden votos, por su parte, según la encuesta publicada por El Mundo -elaborada durante los días 22, 23, 28 y 29 de diciembre- Podemos y Vox. El socio de Gobierno del PSOE desciende 2 puntos, hasta el 10,8% de los votos. En cambio, la formación liderada por Santiago Abascal reduce su peso electoral en un 1,6% y seguiría siendo la tercera fuerza política del país, con un 13,5% de los sufragios.

En cuanto a Ciudadanos, la política impulsada por Inés Arrimadas de intentar llegar a acuerdos con el Ejecutivo de Sánchez apenas se ha traducido en un aumento del 0,8% de los votos, situándose en el 7,6%.

De estos resultados se extraen dos conclusiones muy llamativas: la primera de ellas es que el centro derecha (PP+Cs+Vox) supera en más de 7 puntos la suma de PSOE y Podemos: 53% de los votos frente al 44,8% de los dos integrantes del Gobierno de coalición.

La segunda, que el bipartidismo vuelve a recuperar terreno en el panorama político nacional, pues los votos de PSOE y PP supondrían en la actualidad el 53%, frente al 44,8% de las urnas del 10-N.

La encuesta también arroja otro jarro de agua fría a Pedro Sánchez: el 56,4% de los consultados considera muy negativo o negativo el primer año de Gobierno, frente al 27,7% que aprueban al Ejecutivo de coalición.

 

Respecto a la valoración de líderes, ninguno aprueba, ni siquiera el presidente del Gobierno. Sánchez logra, al igual que Inés Arrimadas, una nota del 4,1. Pablo Casado, por su parte, supera con un 3,8% a Pablo Iglesias, que obtiene una puntuación del 3,2, seguido muy de cerca de Santiago Abascal, con un 2,9%.

Iglesias siquiera logra superar a su socio de Unidas Podemos, el ministro de Consumo y líder de IU, Alberto Garzón obtiene en esta encuesta una nota de 3,5


¿Qué prefieres: La Monarquía de Felipe VI o la República bolivariana de Maduro?

 

Blog de Juan Pardo


  

 Esta es la pregunta a los españoles que la decencia política exigiría plantear a los que claman por un estúpido referéndum Monarquía o República. Depende de qué Monarquía o de qué República se trate. Yo prefiero la República de Finlandia a la Monarquía de Arabia Saudí. Pero prefiero, por supuesto, la Monarquía danesa a la República castrista.

Además, resulta absurdo hacer en España una pregunta sobre esta cuestión. He repasado las encuestas más solventes de este año 2020 que ahora concluye. El resultado me parece concluyente. Solo entre el 0,1% y el 0,3% de las españolas y los españoles sienten preocupación por la Monarquía, mientras el paro supera el 60% y los partidos políticos ocupan el segundo o el tercer lugar entre los diez grandes problemas que agobian a la ciudadanía.

Un sector del Gobierno, los partidos secesionistas vascos y catalanes y los de extrema izquierda, encabezados por el PC, se esfuerzan frenéticamente por crear un problema -Monarquía o República- que no existe en España. Desde hace muchos meses han desencadenado una desmesurada campaña en los medios de comunicación afines contra el Rey padre, pero está claro que el objetivo no es Juan Carlos I, sino Felipe VI y la Monarquía parlamentaria votada abrumadoramente por el pueblo español en 1978, dentro de una Constitución que consagra la democracia pluralista plena y que ha proporcionado a España cuarenta años de paz, de libertad y de prosperidad.

La dimensión de la campaña contra el Rey padre, sustentada en las declaraciones de un policía corrupto y encarcelado y de una aventurera despechada, ha sido de tal calibre que me ha hecho recordar el consejo de Talleyrand a los que defendían sus propósitos institucionales. Pas trop de zèle. No demasiado celo. La gente suele reaccionar contra las exageraciones, las desmesuras y los despropósitos. La obsesiva campaña de las agrupaciones secesionistas, del Partido Comunista y otros de extrema izquierda, así como de un sector del Gobierno, no ha conseguido que el pueblo español sienta la menor preocupación por la cuestión Monarquía o República. El Rey Felipe VI mantiene su alto nivel de popularidad y su discurso navideño, sereno, mesurado, constructivo, se ha visto acompañado por la general aceptación.