Sánchez no considera dictador a Maduro y no apoya que se le juzgue por sus crímenes

En su gira por Hispanoamérica,el presidente socialista de España hizo escala en Colombia. En una rueda de prensa con el presidente colombiano, Pedro Sánchez Castejón quedó en evidencia.

Esto es lo que hizo el PSOE cuando Europa quiso condenar los crímenes del comunismo
Mientras reparte carnets de demócrata, el PSOE mantiene las medallas que dio a dos dictadores

Iván Duque afirmó que Venezuela es “una dictadura oprobiosa que ha ido eliminando las libertades”

La rueda de prensa se puede ver completa a través del vídeo de la retransmisión hecha por la agencia Efe (pulsa aquí). Durante esta comparecencia ante los medios, el presidente de Colombia, Iván Duque, calificó sin rodeos al régimen de Nicolás Maduro como “una dictadura oprobiosa que ha ido eliminando las libertades y que ha arruinado económicamente una sociedad” (minuto 1:18:07). El enviado del diario Abc, Juan Fernández-Miranda, preguntó al presidente español (minuto 1:34:49) “qué opina” sobre la calificación de “dictadura oprobiosa” hecha por Iván Duque sobre Venezuela, ya que Sánchez no se había expresado con “tanta rotundidad”, y también preguntó a ambos presidentes si opinan que una posible solución sea llevar a Nicolás Maduro al Tribunal Penal Internacional. Una observación oportuna, teniendo en cuenta que ese tirano ha cometido violaciones contra los derechos humanos de su propio pueblo. Recordemos que en diciembre del año pasado, el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV) cifró en más de 5.000 los venezolanos muertos a manos de la Policía y del Ejército ya sólo en 2017.

Sánchez dice que Venezuela no es una democracia pero elude llamarla dictadura

La respuesta de Pedro Sánchez (se puede ver en el minuto 1:37:24 del vídeo) fue de lo más tibia. El socialista español evitó apoyar la calificación de “dictadura” hecha por el presidente colombiano, y en lugar de eso se limitó a decir: “No se puede llamar democracia a un sistema que tiene presos políticos, que tiene encarcelados por sus ideas”. Y si no es una democracia, entonces ¿qué es? ¿Tal vez el socialista Sánchez no se atreve a llamar dictadura a Venezuela porque es una dictadura socialista? No creo ser muy atrevido al plantear esta pregunta. Recordemos que su partido no sólo evita sistemáticamente referirse como tal a Cuba, sino que además en 2006 el PSOE se negó a condenar los crímenes del comunismo durante una votación celebrada en el Consejo de Europa. Además, en la década de 1980 los socialistas apoyaron conceder la medalla de oro del Senado a dos dictadores comunistas, uno de los cuales eran el dictador cubano Fidel Castro.

Afirma que Venezuela necesita “una conversación consigo misma”

Sobre la idea de llevar a Maduro ante el Tribunal Penal Internacional, Sánchez tampoco la apoyó y se limitó a decir que “Venezuela tiene que empezar una conversación consigo misma”. Recordemos que la nueva Ley de Memoria Histórica que prepara el PSOE afirma que “durante la dictadura franquista fueron cometidos crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra”, unos delitos “que ni podían ni pueden ser objeto de amnistía, que por su gravedad no prescriben, han dejado una herida cuya superación requiere una efectiva política de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición”. Sin embargo, cuando las víctimas de crímenes contra los derechos humanos son los venezolanos que viven bajo una dictadura socialista, entonces Sánchez sólo recomienda “una conversación”. ¿Es que las víctimas de Maduro son menos dignas por el simple hecho de ser oprimidas por un dictador socialista? ¿Ésta es la idea de “justicia” y “reparación” que tiene Sánchez?

El presidente colombiano sí que apoya llevar a Maduro ante la Justicia

A diferencia de Sánchez, Iván Duque sí que apoyó que se lleve a Maduro ante el TPI: “Uno de los esfuerzos más grandes que ha hecho la humanidad en los últimos 25 años es haber sacado adelante el Estatuto de Roma, para que no queden en la impunidad crímenes graves contra la sociedad. Y yo debo decir que la congruencia y la coherencia es muy importante en el ejercicio de la función pública. Siendo senador, yo denuncié a Nicolás Maduro, me acompañaron 76 senadores de Colombia y 50 congresistas de Chile, con el apoyo del entonces congresista Felipe Castro”. Duque consideró “valiente” y “necesario” denunciar ante el Tribunal Penal Internacional “una serie de conductas sistemáticas que son violatorias del Estatuto de Roma y que ameritan una sanción”. Aunque al final Duque fue muy generoso y elogió a Sánchez por decir que Venezuela no es una democracia, es evidente que la firmeza del presidente colombiano dejó en evidencia la tibieza del presidente español.

Calvo descarta convocar elecciones porque son “alharacas” y “contar votos nada más”

Su partido, el PSOE, está gobernando sin haber ganado las últimas elecciones

Calvo descarta convocar elecciones porque son “alharacas” y “contar votos nada más”

@ElentirVigo sáb 1·9·2018 · 21:58 5

El sábado la vicepresidenta Carmen Calvo estuvo en Santiago de Compostela dando un mitin para dirigentes gallegos del PSOE. Allí dijo cosas que provocan risa y otras que ponen los pelos de punta.

El PSOE niega que el Senado represente a los españoles: esto es lo que dice la Constitución
Golpe izquierdista a la democracia en España: van a anular el control del Senado por decreto

En PSOE prometió convocar elecciones en “unos meses” y una vez en el poder se desdijo

Me he tomado la molestia (o más bien el suplicio) de escuchar la intervención de Carmen Calvo en el vídeo del mitin publicado por Europa Press (pulsa aquí). La vicepresidenta se ha mostrado claramente incómoda con las insistentes peticiones que se están lanzando, y no sólo desde la esfera política, a favor de convocar elecciones. Recordemos que a finales de mayo el PSOE dijo que su moción de censura era para convocar elecciones en “unos meses”. Sin embargo, unas semanas después, una vez instalado en La Moncloa y disfrutando de los lujos del poder, Pedro Sánchez cambió de idea y dijo que agotaría la legislatura. No había pasado ni un mes, lo cual demuestra la rápida caducidad de la palabra del actual presidente del Gobierno.

Carmen Calvo dice ahora que las elecciones son “alharacas”

Gobernar con sólo 84 diputados y habiendo traicionado su palabra de convocar elecciones ha llevado al PSOE a adoptar un discurso sobre la democracia que deslegitima abiertamente las elecciones: “o la democracia es Estado de Bienestar o estamos hablando de contar votos nada más. Estamos en ese peligro ahora, donde algunos piensan que la democracia es sólo un procedimiento para ir a elecciones y contar votos como sea y ganarlo yo“. Calvo no se quedó ahí: “En la democracia se pelea por el Estado del Bienestar y todo lo demás son alharacas, alharacas políticas, inventos políticos“. ¿Las elecciones son “alharacas”? ¿Convocar a los ciudadanos a las urnas para que decidamos quién nos debe gobernar son “inventos políticos”? Desde luego, hace falta tener muy poca vergüenza para decir eso mientras se gobierna habiendo perdido las elecciones.

Dice que a los españoles no nos conviene que haya elecciones

Pero en su discurso, a Calvo se le fue aún más la pinza: “Algunos dijeron: no, por Dios, elecciones ya mañana que me convienen a mí. Pero no les convienen a los ciudadanos y a las ciudadanas que llevan siete años aguantando lo que no está en los escritos. Y si usted quiere llegar al poder y no tiene, porque todavía no tiene experiencia como sí tenemos los socialistas, es su problema”. Por si alguien no se ha dado cuenta de qué va esto, se lo resumo: una señora de un partido que perdió las elecciones ha decidido que a los españoles no nos conviene acudir a las urnas. Con un par. Por lo visto, según Calvo, lo que le conviene al PSOE es lo que le conviene al pueblo, y si al PSOE no le conviene convocar elecciones, pues los españoles nos fastidiamos y ya está. Así es como empieza una dictadura: cuando gobierna alguien que perdió las elecciones y aún tiene la jeta de dar a entender que las elecciones no son necesarias.

Un partido con casi 600 imputados y que presume de lucha contra la corrupción

Por lo demás, el discurso de Calvo tuvo momentos que habría provocado el pitorreo general si el público no se hubiese limitado a dirigentes del PSOE. Un ejemplo: “los socialistas, que somos avezados y sabemos aguantar -no hace faltar decirlo- entendimos sólo una cosa: la democracia es incompatible con la corrupción“. No, no se trata de ninguna broma, ni me lo he inventado yo: podéis escuchar a Calvo diciendo estas palabras literales en el minuto 47:13 del vídeo. Eso lo ha dicho una señora cuyo partido tiene en Andalucía, la tierra natal de Calvo, casi 600 imputados por corrupción. Ya sólo en esa región, el PSOE se ha visto salpicado por escándalos tan colosales como el caso de los EREs (más de 1.200 millones de euros defraudados) y el caso de los cursos de formación (unos 3.000 millones defraudados). Pero la corrupción del PSOE no se acaba ahí. Debemos recordar que abusar del poder también es corrupción, y ahora mismo los socialistas están empeñados en saltarse ilegalmente el control del Senado y en gobernar por decreto violando abiertamente la Constitución. ¿Y en el PSOE aún se atreven a hablar de corrupción?

Presume de patriotismo tras llegar al poder aupado por separatistas y proetarras

Pues no sólo eso, sino que además Calvo incluso habló de patriotismo: “nosotros somos unos patriotas de izquierdas oye, por España, por Galicia…“ Lo dice en el minuto 56:27 del vídeo. Sí: lo dice una señora que ha llegado al poder gracias a una moción de censura apoyada por separatistas, golpistas y proetarras, que se han tirado estos últimos meses reclamando a Sánchez el pago por su apoyo a su investidura. Unos pagos que ya estamos viendo en la tibieza del Gobierno ante el separatismo catalán y también en cesiones al PNV para beneficio de los presos etarras. Escuchar al PSOE presumiendo de patriotismo suena tan falso como escuchar a un comunista presumiendo de demócrata.

La pataleta de Podemos cuando el condenado por corrupción es un político de ultraizquierda

Equipara con un golpe militar la condena de Lula da Silva por cobrar sobornos

La pataleta de Podemos cuando el condenado por corrupción es un político de ultraizquierda

@ElentirVigo 

Podemos apareció en 2014 como un nuevo disfraz de la ultraizquierda. Uno de sus principales reclamos fue la lucha de la corrupción. Pero ¿qué pasa cuando el corrupto es un amiguete?

Podemos liquida su discurso anticorrupción saliendo en apoyo del corrupto Lula da Silva
Podemos arropa a una millonaria con cuenta en Suiza y procesada por corrupción y fraude

El pasado mes de julio, el expresidente de Brasil Luis Inácio Lula da Silva fue condenado a nueve años y medio de cárcel por corrupción, concretamente por haber aceptado 3,7 millones de reales (unos 785.000 euros) en sobornos de la constructora OAS y de la empresa petrolífera Petrobras. Este viernes, el Tribunal Supremo Electoral de Brasil determinó que Lula no podrá presentarse a las elecciones presidenciales que se celebrarán en octubre. Se da la circunstancia de que dos encuestas le habían situado como el candidato favorito para ganar estas elecciones, pero cabe preguntarse lo obvio: ¿el estar bien posicionado en las encuestas le libra a uno, acaso, de rendir cuentas por sus delitos? Parece que algunos responden a eso con un sí.

Podemos llama “golpe” a condenar a un ultraizquierdista por corrupción

Un ejemplo de ello lo dio ayer Podemos. En un mensaje en su cuenta de Twitter oficial, el partido de ultraizquierda afirmó: “En Brasil se consuma el golpe para impedir que Lula se presente a las elecciones. Saben que las ganaría. Todo nuestro apoyo a Lula y al pueblo brasileño que está luchando por su democracia”. No, no es una broma: Podemos considera que impedir que un condenado por corrupción se presente a las elecciones es golpismo. Este sábado, un diputado gallego de Podemos, Antón Gómez-Reino, incluso comparaba la condena de Lula con un golpe militar. Una forma repugnante y calumniosa de trivializar alto tan grave como es un golpe de Estado, equiparándolo con una sentencia dictada por un tribunal democrático y con todas las garantías procesales para el acusado (precisamente lo que no existe en países ideológicamente próximos a Podemos, como Venezuela, Cuba o Irán). Por supuesto, esa acusación de golpismo sólo es válida cuando el condenado es un amiguete, claro. Imaginemos, por un momento, que el que tuviese esa aspiración fuese un político de derechas. ¿Habría lanzado Podemos el mismo mensaje?

El precedente del apoyo de Podemos al régimen chavista y a Kirchner

Hay que decir que no es la primera vez que Podemos se lanza a apoyar a políticos corruptos por el simple hecho de ser afines. Recordemos que el partido de Pablo Iglesias es el principal defensor en España del chavismo, régimen que ha convertido a Venezuela en el país más corrupto de Hispanoamérica. Podemos no ha emitido ni una sola declaración condenando el colosal grado de corrupción que soportan a diario los venezolanos. Peor aún: el partido ultraizquierda se ha negado a apoyar una condena a la brutal represión chavista hasta en tres votaciones parlamentarias. Sin salir de Hispanoamérica, hay que recordar también que en 2017 Pablo Iglesias apoyó a Cristina Fernández de Kirchner, cuando ya estaba procesada por dos delitos de corrupción, además de verse salpicada por otros escándalos, que incluyen el presunto lavado de dinero en Suiza para desviar decenas de millones de dólares procedentes de los fondos públicos.

¿Qué pasará si un juez español condena a un político de Podemos por corrupción?

Los posicionamientos de Podemos ante esos corruptos y sus acusaciones calumniosas contra el sistema judicial que ha condenado a Lula por aceptar sobornos, es algo que debería servirnos de advertencia a los españoles. Si algún día un juez dicta una condena por corrupción contra un político de Podemos, ¿qué no será capaz de decir ese partido contra el magistrado a la vista de los precedentes? Por otra parte, los famosos códigos éticos de Podemos y de sus marcas electorales son papel mojado. Recordemos que la marca madrileña de Podemos, Ahora Madrid, tiene tres concejales imputados por malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario, una imputación que se conoció el año pasado. ¿Cuál fue la reacción de la citada marca? En vez de exigir la dimisión de esos concejales, como hizo Podemos con políticos rivales cuando eran imputados, Ahora Madrid borró sin más el código ético de su web.

Consenso inútil

Un Gobierno que lo hace todo sin el menor consenso, monta ahora el paripé de la concordia en el cambio de horario.

Con letra del bolero del mexicano Roberto Cantoral habré de decirle al reloj que no marque las horas, ni la de invierno ni la de verano, porque al final tendremos, como en todo, como en las bolsas de los supermercados o en el Diesel, lo que quiera Europa. Y porque de momento ha dejado en evidencia al Gobierno, como el Sindicato de las Trabajadoras del Sexo, pero sin gol por la escuadra. Este Gobierno Bonito del Guapo Sánchez, que no eligieron más que los enemigos de España, de la Monarquía, de la Iglesia y de la Constitución de 1978, ha anunciado que en el debatido asunto del horario con el que nos quedamos, si el de invierno o el de verano, «buscará un gran consenso» y nombrará a una Comisión de Expertos. ¿Ustedes no han oído hablar del chocolate del loro? Pues esto del cambio de horario es el Reloj del Loro. Así que un Gobierno que hace de su capa un sayo y se pasa por el forro de las carteras de los ministros a la oposición, a los partidos que realmente sí fueron votados mayoritariamente, que lo hace todo por una suprema razón, sin consultar con nadie ni buscar el menor consenso, porque le sale de los co...nsejos de ministros, monta ahora el paripé de la concordia en una materia tan absolutamente secundaria cual el cambio de horario. Que no sé cómo no le han aplicado ya la malhadada Memoria Histórica sin consultar con nadie, cual suelen, y arrollando y arrasando. Pues sabrán que España está en el huso horario donde anda, el mismo de Berlín y no el que geográficamente le corresponde, porque puso así los relojes el General Franco para quedar bien con Hitler. Algo así como la División Azul, pero sin héroes de la Patria contra el comunismo. Hubiera bastado con que le hubieran aplicado a la hora el mismo decreto que al Valle de los Caídos, en la misma collada, para que nos hubieran puesto en nuestro sitio, y que salga el sol por Antequera a la hora que les dé la gana, que es lo que está haciendo el Okupa de la Moncloa en todo, durante el tiempo en que no está montado en el Falcón camino de sus cuchipandas o en el «Air Fors Juan» en viajes transatlánticos absolutamente innecesarios, en cuyos vuelos le entra la misma peligrosísima verborrea que al Papa Francisco cuando se monta en un avión y sale a hablar con unos periodistas que mueren y matan por encontrar un titular.

Así que a la vuelta de los baños nos encontramos a España mucho más descuajaringada y en tenguerengue que cuando la dejamos el día de San Ignacio, y vemos que se está haciendo verdad lo que anuncio Alfonso Guerra: no la conoce ni la madre que la parió. Mas para nada de eso de destruir a España busca este Gobierno ni consenso ni concordia. Mira para otro lado en el cada día más grave proceso de independencia de una Cataluña llena de lazos amarillos, con la mala suerte que da el amarillo; lo mismo mete la quinta que pone la marcha atrás con la inmigración ilegal; reabre todas las heridas cerradas por la Concordia de 1978 con la Ley de Memoria Histórica que el cobardón de Rajoy no se atrevió a derogar; hace una purga a la soviética en TVE; evidencia con las subidas del IRPF para las rentas más altas que aquí quien manda de verdad es Podemos; acerca presos asesinos etarras a sus lugares de origen; quita y pone altos cargos y coloca a 3.000 amiguetes, 3.000; nos mete en el camino de la «venezuelización» saltándose al Senado...y para nada de esto busca consenso con nadie, porque todo es menos importante (¡por aquí!) que si horario de invierno o de verano. Y cuando alguien, como la vejada familia Franco, quiere ejercer sus legítimos derechos contra la profanación de tumbas dice que es una «amenaza» al Gobierno. Me imagino que será otra «amenaza» que el coronel de la Guardia Civil don Manuel Sánchez Corbí recurra su incomprensible cese como jefe de la UCO. Y todo así. Pero, nada, donde hay que buscar consenso es en si adelantamos los relojes o no los adelantamos. Yo, con que no tenga que atrasarlo a 1934 me conformo.

Antonio BurgosArticulista de Opinión

Jueces en cuestión

¡Menudos jueces… los de Schleswig-Holstein! En su rechazo a considerar la existencia de los delitos de rebelión y sedición que les pedía el juez Larena en la euroorden emitida para su entrega a España se equiparaba la sedición y rebelión de que están acusados los dirigentesindependentistas catalanes con las protestas habidas en Alemania como consecuencia de la ampliación de las pistas del aeropuerto de Frankfurt. Señalaban que la condena sería meramente simbólica. Por increíble que pueda parecer ese era uno de los argumentos utilizados en su resolución por los jueces del tribunal de Schleswig-Holstein. Es algo inexplicable en un tribunal de un país de la Unión Europea. La respuesta, por elevación, a esos jueces de Schleswig-Holstein se la ha dado la Sala de Apelaciones del Supremo en un auto dictado como respuesta al recurso interpuesto por Jordi Sánchez contra la decisión del juez Larena de denegarle la libertad.

Van a perdonarme la extensión del texto recogido del auto en cuestión, pero no tiene desperdicio y coloca a los jueces de Schleswig-Holstein en el lugar que se merecen después de haber protagonizado una verdadera astracanada judicial: «En nuestro caso no se trataba de ampliar o no una de las pistas del aeropuerto de El Prat de Llobregat, y que ello generara la protesta de miles de manifestantes para impedirlo. Lo que aquí realmente sucedía era que después de más de dos años dedicados a laminar el ordenamiento jurídico estatal y autonómico, y oponerse frontalmente al cumplimiento de sentencias básicas del Tribunal Constitucional, se culminaba el proceso secesionista dentro de un país de la Unión Europea, con una democracia asentada, poniendo las masas en la calle para que votaran en un referéndum inconstitucional oponiéndose a la fuerza legítima del Estado que protegía unos supuestos colegios electorales… Si los hechos que se han venido cometiendo en España se hubieran perpetrado en un Land de Alemania…no parece muy factible que todo ello se saldara con una sentencia condenatoria meramente simbólica», como se dice en la resolución del tribunal de Schleswig-Holstein.

Estos párrafos del auto no tienen desperdicio. No sólo argumentan contra el recurso de Sánchez sino que también dan un soberano repaso a unos jueces que, por circunstancias que ignoramos, pero que en cualquier caso no parecen las más adecuadas para quienes dictan sentencias de graves consecuencias, establecieron una impresentable comparación entre las protestas generadas en Alemania por la ampliación de un aeropuerto y los gravísimos incumplimientos, protagonizados por Puigdemont y sus adláteres, de la legalidad de un Estado del que él era representante en una comunidad autónoma, que es el estatus de Cataluña en nuestro ordenamiento constitucional, refrendado por los españoles, incluidos los catalanes cuando fue votada la Constitución que está en vigor.

Fueron muchos los españoles que se sintieron burlados por la actuación de los jueces de Schleswig-Holstein cuando señalaron que sólo encontraban indicios de malversación, en modo alguno de rebelión y sedición, en el fugitivo Puigdemont y comparaban los altercados vividos en Cataluña el pasado otoño con las protestas vividas en Alemania por la ampliación de un aeropuerto. Sólo la existencia de fuertes prejuicios alentados por viejos tópicos que presentan a la España de hoy según planteamientos trasnochados, y en modo alguno asumibles por alguien cuya misión es impartir justicia, explican la resolución de esos jueces alemanes.

(Publicada en ABc Córdoba el 1 de septiembre de 2018 en esta dirección)

Ussía destroza al matrimonio de Sánchez y Begoña y les trata de mentirosos y aprovechados

Brutal. Ésa es la palabra que define la opinión de Alfonso Ussía sobre la pareja presidencial, en un demoledor escrito que machaca su imagen deconstruyendo la biografía de ambos.
Con la ironía que le caracteriza, el periodista y escritor Alfonso Ussía ha destrozado literalmente al matrimonio entre Pedro Sánchez y Begoña Gómez, repasando sus hitos desde la infancia y la adolescencia para tildarles, entre líneas, de falsarios y enchufados.

En su tremendo artículo en La Razón, el columnista se sirve de la visita de Sánchez a Chile para ridiculizarle a partir de una historia narrada por el propio presidente, según la cuál él se hizo socialista cuando vio morir asesinado en 1973 a Salvador Allende pese a que, con el DNI en la mano, sólo tenía apenas dos años. El párrafo de Ussía es brutal al respecto:
"En Santiago, el «okupa» Sánchez, el portento rojo, nacido en el seno de una familia muy allegada al sector más inflexible del anterior régimen, le reveló a una inexpresiva Isabel Allende el momento inesperado y álgido de su conversión al socialismo. «Me hice socialista cuando vi como asesinaron a Salvador Allende». Muchos méritos acumulados. El primero, que fue de los pocos que vio cómo Allende murió asesinado, cuando otros testigos aseguran que se suicidó. De cualquier manera, Allende no hubiese salido vivo del golpe de Estado porque Pinochet lo habría fusilado a los diez segundos de su detención, de ahí el valiente y digno desenlace del suicidio. Pero Sánchez vio cómo lo asesinaron. Y el segundo, aún mayor que el anterior –quizá por ello no tiene las ideas claras al respecto–, es que Allende fue atacado, derrocado y traicionado por Pinochet en 1973, cuando Pedro Sánchez, el Simpático «Okupa» y esposo de la blonda y futura Nelsita Mandela, tenía un año de edad. Pedro Sánchez nació en 1972, de tal guisa que al producirse el levantamiento de Pinochet contra Allende, terminaba de apagar su primera velita en el cumple familiar. Nadie sabe qué hacía Sánchez con un añito en Chile, en el Palacio de la Moneda, en el antedespacho de Allende y entre disparos y bombas. Aquí, con todo respeto, me permito amonestar a sus padres por el nada esmerado control y cuidado para con su niño, que con un año de edad tenía que estar para comérselo a besos, arrumacos, ternezas y roces mimosones".

El problema de Pedro Sánchez con la prostitución que le golpea dos veces

Pero no queda ahí la cosa. La esposa de Sánchez, Begoña Gómez, también recibe la misma medicina al recordar cómo se ha convertido en directiva del Instituto de Empresa para cuestiones africanas, justo al llegar su marido a La Moncloa y poner la inmigración desde África como tema prioritario del Gobierno; y cómo obtuvo su extraña licenciatura:
"En Madrid, ningún alto responsable de la Universidad Complutense, ni el Rector, el Vicerrector o simplemente su bedel con más antigüedad laboral, han ofrecido explicaciones acerca del milagroso proceso seguido para avalar la falsa licenciatura de Begoña Gómez, que para obtenerla tuvo que iniciar sus estudios universitarios a los 14 años de edad. Es muy posible que aprobara limpiamente porque ha demostrado una inteligencia portentosa y África está de enhorabuena desde que, gracias a esa licenciatura, el Instituto de Empresa del marqués de La Romana le haya encontrado el merecido y subvencionado acomodo. Pero si tiene mérito la hazaña de doña Begoña Gómez-Güemes, comparada con su injustamente lacerado esposo, no tiene nada que hacer. Es como obligar a competir en la bahía de La Concha a la trainera de Orio contra un chinchorro que porte a popa a Pilar Rahola con una pamela amarilla".
 

Para terminar, Ussía reúne en una conclusión tremenda, llena de ironía y mala baba, la operación que le merecen los dos, ya juntos, en una simbiosis que el periodista resume con una retranca clásica digna e provocar carcajadas a sus seguidores y orzuelos a sus detractores:
"Ella ingresa en la Universidad Complutense con 14 años – digno de elogio, sin duda alguna-, y él con un año de vida asiste a la violenta muerte de Allende y se hace socialista. Lógica reacción en un niño bueno y cariñoso con un añito de edad. Contempla horrorizado la cruda realidad de la muerte, y se hace del PSOE. Pero sólo le afectó aquella muerte vista en su lejanísima infancia. Los asesinatos de los más de novecientos inocentes asesinados por la ETA, no parecen haberle impresionado, porque ahora gobierna gracias al apoyo de Bildu, que es la ETA durmiente en las instituciones democráticas, la herencia criminal en los parlamentos y municipios. No obstante, hay que entenderlo. Lo menos grave que puede sucederle a un niño que contempla con un año un magnicidio en vivo y en directo, es que se haga socialista".

Éste es el coste obsceno del viaje de Sánchez a Benicasim en Falcon que Moncloa oculta

El epílogo no es menos sarcástico y sugiere que, difícilmente, algún día será invitado don Alfonso a una cena en La Moncloa a solas con la pareja: "Pienso en su caso y en el de su esposa, y mi admiración por ellos crece y crece como la buganvilla morada en el cuerpo de Rosa María Mateo. Emoción es lo que siento. Portento rojo".
ESdiario